Wikipedia:Qualitätssicherung/28. November 2006
| 24. November | 25. November | 26. November | 27. November | 28. November | 29. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Hey_(Band) (gelöscht)
Eine Diskographie macht noch keinen Artikel... --Kantor Hæ? +/- 01:28, 28. Nov. 2006 (CET)
- Wurde wohl gelöscht. --ThomasO. 12:05, 28. Nov. 2006 (CET)
Kann hier bitte noch einmal ein Fotograph drueberschauen? --Kantor Hæ? +/- 01:30, 28. Nov. 2006 (CET)
Passerkreuze gibt es auf allen Druckwaren bevor diese zugeschnitten werden.
--Nadyne Krause 14:05, 28. Nov. 2006 (CET)
StarWraith (erld.)
Hier fehlen vor allem Daten und Box. --Kantor Hæ? +/- 01:33, 28. Nov. 2006 (CET)
Katarzyna_Nosowska (gelöscht)
Kann wer polnisch? Hier taete ein wenig Erweiterung not. --Kantor Hæ? +/- 01:38, 28. Nov. 2006 (CET)
Der Inhalt Katarzyna Nosowska (* 30. August 1971 in Stettin) ist eine polnische Sängerin ist selbst für einen Anfang zu wenig. --ahz 01:43, 28. Nov. 2006 (CET)
Hier brauchts noch einmal einen Theologen, um etwas mehr Grund reinzubringen. --Kantor Hæ? +/- 01:48, 28. Nov. 2006 (CET)
- Es gibt den viel besseren Artikel Hostienfrevel. Verwertbares einbauen. --217.86.113.71 15:23, 28. Nov. 2006 (CET)
Einen Artikel kann man das noch nicht nennen, aber das Lemma scheint mir einen Artikel zu rechtfertigen. Ich werde ihn auch in der Redaktion der Philosophen melden, vielleicht können sie dort was draus machen. :-) Gruß -- Cornelia -etc. ... 03:57, 28. Nov. 2006 (CET)
Dieser Artikel muss inhaltlich deutlich überarbeitet werden, es sollte zwischen den klassichen hinduistischen und buddhistischen Meditationsformen und ihrer modernen Umsetzung , die sich ein ganzes Stück davon entfernt klar unterschieden werden. Eigentlich ist fast jeder Satz haarscharf vorbei am Kern --Andreas König 05:52, 28. Nov. 2006 (CET)
Wenn ich den zweiten Absatz streiche, bleibt nichts mehr. Müsste ein Ortsstub draus gemacht werden. --Eynre 06:09, 28. Nov. 2006 (CET)
Wikifiziert, verschoen (korrekt Iutizzo) und POV entfernt. Es bleibt aber nicht übrig. Auch die Ortseite enthält nur ein paar Fotos, die eher nichts sagend sind. Meinetwegen LA. --Catrin 12:23, 28. Nov. 2006 (CET)
Ist m.E. in dieser Form kein Artikel. Die theologischen, psychologischen und philosophischen Abschweifungen sind völlig fehl am Platze. --Shiyaki 09:26, 28. Nov. 2006 (CET)
Interessantes Thema, aber keine eingehende inhaltliche Zusammenfassung und fehlende Erklärung! --Zita § 09:32, 28. Nov. 2006 (CET)
Ein Neuling. So leider nicht brauchbar. --Eynre
- Hab mal ein wenig dran gebastelt... DonRolfo 10:15, 28. Nov. 2006 (CET)
Abgesehen von der Orthogravieh: In dieser Form ist das m.E. eher ein Artikelwunsch. Uka 10:41, 28. Nov. 2006 (CET)
- Ich hab mich mal ein bisschen um die Rechtsschreibung gekümmert und auch ein paar Fakten aus der englischen Wikipedia hinzugefügt. --elTom Bewerten 15:44, 28. Nov. 2006 (CET)
- Das ließe sich inhaltlich sicher noch ergänzen, aber die Basis für einen Artikel ist nun da. Danke an elTom und minus QS. Uka 17:27, 28. Nov. 2006 (CET)
Weitgehend Faktenfrei (Wann? , Wer?, Wieviele?) und durch Eigendarstellung geprägt. Der einleitende Satz (eine neue Form der..) in Kombination mit der Faktenarmut könnte auch als irrelevanz gedeutet werden. Löschkandidat 11:28, 28. Nov. 2006 (CET)
Bearbeiter-Kommentare mitten im Text deuten auf unterschiedliche Meinungen also Überarbeitungsbedarf. --217.233.27.62 11:58, 28. Nov. 2006 (CET)
Relevanz möglicherweise vorhanden, nur müsste es omagerechter sein, etwa wozu braucht man die Lindeberg-Bedingung --Kriddl 12:20, 28. Nov. 2006 (CET)
Im Artikel fehlen Angaben zum Sperrwerk (Bauzeit, Abmessungen); siehe auch Diskussionsseite zum Artikel -- Milan-See 12:27, 28. Nov. 2006 (CET)
formatieren nötig -- HardDisk rm -rf 12:49, 28. Nov. 2006 (CET)
Ich wollte mich gerade darüber hermachen und stellte fest, daß inzwischen alles schon bestens war. Einen link habe ich noch nachgetragen. Ich denke, der QS kann entfernt werden. Uka 17:22, 28. Nov. 2006 (CET)
Wikifizieren! Und vielleicht doch irgendwo ageschrieben (mit Gugl nix zu finden) -- Olaf Studt 13:11, 28. Nov. 2006 (CET)
so ist das völlig unbrauchbar Dinah 14:02, 28. Nov. 2006 (CET)
das Lemma kann so sicher nicht bleiben, der Text müsste gründlich bearbeitet werden Dinah 14:05, 28. Nov. 2006 (CET)
muss grundlegend bearbeitet und wikifiziert werden, das Lemma taugt wohl auch nichts Dinah 14:09, 28. Nov. 2006 (CET)
muss entstubbt werden 213.196.225.191 14:14, 28. Nov. 2006 (CET)
Es wird nicht geklärt, was ein Chêneau-Korsett ist, wozu es dient, ... Außerdem mangelhafte Allgemeinverständlichkeit. -- א 14:15, 28. Nov. 2006 (CET)
linkarm und unstrukturiert --Hufi ☎ Rating 15:10, 28. Nov. 2006 (CET)
Der Verlag scheint relevant zu sein, aber das Lemma sollte überdacht werden, er nennt sich selbst offensichtlich "Sikorski-Gruppe", und eine Überarbeitung wäre sinnvoll. Ich habe den Artikel auch im Musik-Portal gemeldet. -- Cornelia -etc. ... 16:03, 28. Nov. 2006 (CET)
Übersetzen oder löschen! -- Olaf Studt 16:51, 28. Nov. 2006 (CET)
- löschen, redundant mit Liste der höchsten Punkte nach Land
- Wenn man die letzte (ältere Liste) noch in einer schönen Tabelle umwandelt, könnte man alphabetisch oder nach Höhe sortieren. --Atamari 17:48, 28. Nov. 2006 (CET)
Der Artikel ist im ganzen gesehen eine Katastrophe! Er bringt nur völlig einseitige Positionen aus patriarchalisch-muslimischer Sicht, die in keiner angemessenen Weise auf die rechtliche Situation der Frau im Islam und die daraus sich ergebenden Probleme eingeht. Den Artikel seit Monaten auf diesem katastrophalen Niveau durch Sperrung zu Fixieren ist eine Schande für die Wikipedia. Der auf der Diskussionseite stehende Konsens-Vorschlag wäre eine große Verbessung. --Orospu 16:49, 28. Nov. 2006 (CET)
Beziehungslose Bruchstücke und Ideensplitter, so dass auch mehrmals IP-Einfälle gar nicht weiter auffiel. - Wäre besser, etwas aus irgendeinem Stehsatz zu paraphrasieren. --Logo 17:02, 28. Nov. 2006 (CET)
Ent-FanSpam-en sуrcro.PEDIA+/- 17:03, 28. Nov. 2006 (CET)
wirr -- HardDisk rm -rf 17:36, 28. Nov. 2006 (CET)
sprachliche Überarbeitung notwendig. --Friedrichheinz 18:33, 28. Nov. 2006 (CET)
So ist das nichts, die Seite sollte formal verbessert werden.-Gerdthiele 18:42, 28. Nov. 2006 (CET)
- Hab mich mal daran versucht.--sуrcro.PEDIA+/- 19:31, 28. Nov. 2006 (CET)
Relevant, aber stark ausbaubedürftig. --AndyNE 19:14, 28. Nov. 2006 (CET)
Nach anderen Quellen (v.a. Hellmuth Gensicke, Landesgeschichte des Westerwaldes) stammen die Waldbott von Bassenheim von der 1136 zuerst erwähnten Adelsfamilie von Waldmannshausen. Die Daten zum 7. und 10. Jahrhundert müssten ersatzlos gestrichen werden. Weiterhin würde Heinrich I. Walpot nicht zur Familie Waldbott von Bassenheim gehören. Hab leider im Moment keine Zeit den Artikel selbst gründlich zu überarbeiten. Npsalomon 19:57, 28. Nov. 2006 (CET)
Spielt eine Gibson ES-135 und zertrümmert sie dann. Verdient man dafür bereits einen eigenen Artikel? --Friedrichheinz 19:59, 28. Nov. 2006 (CET)
Formatierungs- bzw. Textwüste. ÜA-Baustein seit 9 Monaten ohne Erfolg drin, vielleicht hilft QS-Eintrag. --Wikerikiii 20:12, 28. Nov. 2006 (CET)
Am 28. November erscheint sein erstes Album. Bitte Relevanz klären. --Friedrichheinz 20:15, 28. Nov. 2006 (CET)