Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Schonewolfo

Schonewolfo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Lolli2u (Diskussion) 15:57, 13. Mär. 2024 (CET)

Der Benutzer Schonewolfo hat im Beitrag Michela Schiff Giorgini erneut Kürzungen vorgenommen und gut belegte Inhalte entfernt, ohne die Quellenlage zu dieser Archäologin und Ägyptologin zu kennen. Der von ihm vorgenommene Eingriff zielte unter anderem darauf ab, dass Frau Schiff Giorgini nicht Mitglied der Ehrenlegion gewesen sei. Schonewolfo behauptet hierzu, dass lediglich ihr Ehemann, also Giorgio Schiff Giorgini, diese Auszeichnung erhalten habe. Tatsächlich wurden jedoch beide, nämlich sowohl Michela Schiff Giorgini, als auch Giorgio Schiff Giorgini, mit dieser Auszeichnung geehrt, wie aus der Biographie von Nathalie Beaux (2006) eindeutig hervorgeht. Der Benutzer Schonewolfo beschädigt damit erneut die mühsam recherchierten Inhalte zum Artikel Michela Schiff Giorgini. Stoppt diese gefährlich inkompetente Sockenpuppe ! Lolli2u (Diskussion) 15:57, 13. Mär. 2024 (CET)

Die Diskussionsseite ist imho noch rot, warum versuchst Du es nicht zunächst einmal dort? Inhaltlich wird hier nichts entschieden! Lg. --Wienerschmäh • Disk 20:28, 13. Mär. 2024 (CET)

Im Übrigen musste ich kurz nachdenken, da war doch was! „Inkompetente Sockenpuppe“ ist ein ziemlich krasser persönlicher Angriff, @Werner von Basil: hatte Dir schon folgendes ins Stsmmbuch geschrieben: Hier in der Wikipedia geht es nicht anders als außerhalb derselben: es gibt Regeln zum zwischenmenschlichen Umgang, sie immer im Hinterkopf zu haben – als quasi täglich Brot und Grundlage der Zusammenarbeit – erleichtert den Alltag nachhaltig. Danke für Kenntnisnahme. Eine Meldung ohne Kontaktaufnahme mit dem Benutzer abzusetzen ist das eine, ihn noch derart zu beleidigen das andere. Deine Umgangsformen müssen hier nicht hingenommen werden. --Wienerschmäh • Disk 20:54, 13. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:saidmann

saidmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte abwertende Kommentare trotz der Bitte sachlich zu bleiben und damit aufzuhören.

[1] "Wer penetrant Korrelationen und Kausalitäten nicht auseinander halten kann, sollte hier verschwinden. Derartiges lernen Studenten spätestens im 1. Semester!"

[2] "Du bist nicht einmal in der Lage, die einfachsten Sätze der englischen Sprache zu verstehen."

[3] "Du beherrscht nicht einmal die Regeln der Grammatik und der Rechtschreibung der deutschen Sprache."

[4] "Deine Qualifikation, bei diesem Thema überhaupt mitzureden, ist gleich Null !!! Das musste hier einmal extra laut gesagt werden" --Sonnenmond32 (Diskussion) 19:52, 13. Mär. 2024 (CET)

Retourkutsche zu WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/11#Benutzer:Sonnenmond32. Der Melder wurde per 3M inhaltich ausgebremst und holt mMn nun doppelt so weit aus, nachdem die hier gemeldeten Zitate bereits vor 48h auf den Seiten der RM zur Debatte gestellt [1] und zurecht, zugunsten der Umleitung in sachliche Bahnen, ignoriert wurden. @Stefan64 sollte das auf seiner Beo haben. --grim (Diskussion) 20:21, 13. Mär. 2024 (CET)

Nur der erste Kommentar ist von heute. Die anderen sind alt. Im übrigen sind die Kommentare nicht abwertend, sondern rein deskriptiv (beschreibend). Benutzer, die die einfachsten Regeln der deutschen und englischen Sprache nicht beherrschen, sowie sich weigern die Begriffe Korrelation und Kausalität auseinander zu halten, obwohl sie x-Mal darauf hingewiesen wurden, sind eine unzumutbare Belastung bei medizinischen Artikeln. Sie können nicht oft genung darauf hingewiesen werden, dass es besser ist für alle Seiten, wenn sie sich anderswo betätigen. --Saidmann (Diskussion) 20:32, 13. Mär. 2024 (CET)

Joa eine Retourkutsche kann man es auch nennen, jedoch ist der erste Kommentar seitens saidmann, aktueller als die 3M Meldung, ich habe es nicht nötig mich ständig von saidmann so behandeln zu lassen. Ich habe ihn wiederholt darum gebeten sachlich zu bleiben, das tut er offensichtlich nicht. Mann kann sich auch inhaltlich sachlich, vernünftig austauschen ohne den anderen ständig, abzuwerten. --Sonnenmond32 (Diskussion) 20:37, 13. Mär. 2024 (CET)

Jemand, dem gesagt wird, dass er bei Rot über die Ampel gefahren ist, wird durch diese Mitteilung auch nicht "abgewertet". --Saidmann (Diskussion) 20:56, 13. Mär. 2024 (CET)

Das ist korrekt. Wenn man ihm aber sagt "Du bist nicht einmal in der Lage, Grün von Rot zu unterscheiden und vernünftig Auto zu fahren", dann hat das schon eine andere Qualität. Nicht der Inhalt einer Aussage, sondern der "Ton" macht die Musik. --Perlenleser (Diskussion) 23:22, 13. Mär. 2024 (CET)

Saidmann, da hast du aber ein ganz schlechtes Beispiel gewählt. Es ist allgemein bekannt, bei Rot über die Ampel zu fahren ist verboten, wenn du demjenigen das nun vorhältst ist das anklagend und somit auch abwertend. Gruß--2A02:8108:473F:9FBC:B532:1E37:EFEA:AE60 23:46, 13. Mär. 2024 (CET)

Gudn Tach!

Verwandte VMs:

• WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/11#Benutzer:Sonnenmond32_(erl.)
• WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/10#Benutzer:Sonnenmond32,_Benutzer:Saidmann_(erl.)
• WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/03/04#Benutzer:Sonnenmond32_(erl.)
• WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/13#Benutzer:Sonnenmond32_(erl.)
• WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/14#Benutzer:Sonnenmond32_(erl.)

Zwar finde ich in der Diskussion auch WP:WQ-Verstöße vonseiten Sonnenmond32 ("@Saidmann verfolgt hier eine persönliche Agenda, ist auf diversen Diskussionsseiten zu sehen, bei ihm gibt es nur diese eine Meinung, alles andere wird mit den wildesten Begründungen gelöscht.Das Maß an Realitätsverweigerung [...]"[2])

aber deutlich mehr Verstöße sehe ich von Saidmann. Und Perlenleser hat es auf den Punkt getroffen.

Zusätzliche Stichproben der letzten Woche auf der gleichen Diskussionsseite:

• "Nicht einmal die Quelle ICD 11 kannst du richtig zitieren."[3]
• "Du hast bereits mehrfach nachgewiesen, dass du nicht der Lage bist englische Quellen zu verstehen."[4]
• "Bitte lass es sein. Du beweist nur noch weiter deine Inkompetenz, solche Dinge zu lesen."[5]

Das ist so nicht in Ordnung.

Nur finde ich es schwierig, wie man administrativ hier Verbesserung erzielen soll. Würde man Saidmann wegen der WP:WQ-Verstöße z.B. von der Diskussion ausschließen, würde wohl eine fachlich wichtige Gesprächsperson fehlen. Aber weiterlaufen lassen ist auch nicht ok, denn die WP:WQ-Verstöße sind einzeln schon nicht ok, aber in Summe erreichen sie meiner Ansicht nach den Status von WP:NPA-Verstößen und für die gibt es bekanntlich keine (akzeptable) Rechtfertigung.

Am liebsten wäre es mir, wenn Saidmann sich einfach bereit erklären würde, mit diesen Verstößen aufzuhören. Falls nicht, fiele mir aktuell keine bessere Möglichkeit als den Diskussionsausschluss ein.

Das sind nur meine Gedanken zum Thema. Ich werde aus Zeitgründen die VM wohl nicht weiter bearbeiten können.

-- seth (Diskussion) 00:18, 14. Mär. 2024 (CET)

Ein Dauerkonflikt, der seit längerer Zeit immer wieder zu Meldungen hier führt, die aber (gem. Intro) hier nicht gelöst werden kann; vielleicht jedoch durch eine Auflage, was durchaus sinnvoll und im Bereich des Möglichen wäre. Diese sollte vielleicht ein Kontaktverbot beinhalten, also jeweils (in allen Namensräumen) zu editieren, zu revertieren oder kommentieren (wo der jeweils andere aktiv ist) und das für die Dauer von mindestens 6-12 Monaten, außerdem natürlich den jeweils anderen zu erwähnen oder Bezug auf ihn zu nehmen. Weitere Möglichkeiten sehe ich nicht, es sei den man sperrt beide, aber dann würde es voraussichtlich bald wieder weitergehen mit dem unsäglichen und imho infantilen Gezanke. --Wienerschmäh • Disk 04:56, 14. Mär. 2024 (CET)

Ich bin nicht darauf aus @Saidmann sperren zu lassen, genauso wenig bin ich darauf aus das saidman auf der Diskussionsseite gesperrt wird. Ich möchte jedoch das diese Aussagen endlich aufhören, ich habe genug davon, ich habe ihn mehrfach(!) darum gebeten das zu unterlassen. Diese Aussagen bringen nichts voran, noch sind sie konstruktiv, oder würden das Niveau heben, im Gegenteil auch bei mir sinkt das Niveau wenn ich ständig so etwas zu lesen bekomme. Wenn saidmann mir hier nun zusichert, das er in Zukunft auf solche Aussagen verzichtet, ist für mich alles fein. Eine Fortsetzung dessen, werde ich aber in Zukunft konsequent melden. --Sonnenmond32 (Diskussion) 07:19, 14. Mär. 2024 (CET)

Wenn, dann sollte die Auflage für beide Seiten gelten. Sonnemond32, so unschuldig, wie Du Dich hier gibst, bist Du auch nicht. Von der Gewichtung (die es gibt, gem. @Lustiger seth:) vielleicht 60:40. Ihr sitzt beide in einem Boot. --Wienerschmäh • Disk 07:55, 14. Mär. 2024 (CET)

Ich schrieb bereits das auch bei mir das Niveau sinkt, wenn ich so etwas ständig zu lesen bekomme. Ich nehme mich bei dem nicht aus. Ich habe saidmann oft darum gebeten es sein zu lassen und er hat es ignoriert, ja auch mir ist irgendwann die Hutschnur gerissen und ja auch ich war in Folge dessen unfair ihm gegenüber. Jedoch habe ich saidman auch immer wieder zur Sachlichkeit aufgerufen und trotzdem kamen immer wieder diese Anfeindungen, ich bitte dich dies im Kontext zu sehen, denn ich sehe mich in diesem Konflikt nicht als den Provokateur, ich hätte nicht auf diese Provokationen eingehen sollen, absolut richtig, vielleicht hätte ich ihn auch schon früher hier melden sollen, bevor auch ich unsachlich werde, kann sein. Ich halte jedoch nichts davon jemanden irgendwo anzuschwärzen. Jedoch kommen seine Anfeindungen in letzter Zeit so gehäuft vor das ich da wirklich keine Lust mehr drauf habe. Was die Gewichtung angeht so sehe ich hier 7 Aussagen von saidmann und 1 von mir aber okay, wenn ich weiter suchen würde, würde ich noch mehr dieser Äußerungen finden wie beispielsweise die hier. Mir geht es auch nicht darum wer hier nun der böse ist und wer der gute oder wer das dreckigere Hemd an hat, sondern darum das saidman und ich uns zukünftig ausschließlich auf der sachlichen Ebene begegnen.--Sonnenmond32 (Diskussion) 08:09, 14. Mär. 2024 (CET)

Gudn Tach!

@Wienerschmäh: Das Ungleichgewicht bzgl. WP:WQ-Verstößen ist aus meiner Sicht kein knappes (60:40), sondern wesentlich ausgeprägter, siehe auch die genannten Beispiele.

Kontaktverbote halte ich für nicht sinnvoll, weil das meiner Ansicht nach mehrere Nachteile (sachlich/inhaltlich und kommunikationstechnisch) vereint.

Dass es ohne Sanktionen besser wird, wäre mir ebenfalls am liebsten. Nur dafür bräuchte es primär ein Einlenken von @Saidmann und darauf deutet bisher noch nichts hin.

-- seth (Diskussion) 09:18, 14. Mär. 2024 (CET)

Mit mehr als 10.000 Edits und nach 7 Jahren sollte man die Regeln kennen und sich an sie halten. Die sprachlichen Entgleisungen des Gemeldeten sind dokumentiert, sein Sperrlog bekannt und ich glaube nicht dass die Betrachtung von Dauerkonflikten nach dem VM-Intro hier der richtige Ort ist und zur Entlastung des Gemeldeten und zur Gewöhnung der Community erwünscht ist. --5glogger^Disk 09:25, 14. Mär. 2024 (CET)

Naja, 5glogger, das Ganze hat ja schon eine längere Vorgeschichte, ich sehe die Gewichtung tatsächlich etwas anders als Seth, aber das ist nur meine persönliche Meinung. Wie ich oben schrieb, ist hier nicht der richtige Ort, um diesen Konflikt zu lösen, darum hier noch ein Vorschlag: Es wird dem Gemeldeten eine Auflage erteilt, innerhalb von einer Woche einen WP:Vermittlungsausschuss anzurufen. Führt das zu keinem Ergebnis, könnte ja man nochmal weiterschauen. --Wienerschmäh • Disk 10:06, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Resomandas (erl.)

Resomandas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es wäre nützlich, wenn ein Administrator den Benutzer mal ansprechen könnte. Ich weiß nicht, was ihn veranlasst, immer wieder dieselben Inhalte einzufügen, die dann revertiert werden. Viele Grüße --Mehmet Karabas (Diskussion) 08:17, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Resomandas wurde von Stefan64 für die Seite Deniz Undav für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:91.9.38.206 (erl.)

91.9.38.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 08:22, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:91.9.38.206 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:26, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.241.194.113 (erl.)

93.241.194.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auffällige statische IP XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 08:29, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.241.194.113 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:38, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:85.8.67.215 (erl.)

85.8.67.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Wienerschmäh • Disk 08:53, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:85.8.67.215 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A00:20:B04E:E020:39E1:D002:BB01:8521 (erl.)

2A00:20:B04E:E020:39E1:D002:BB01:8521 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW. --Wienerschmäh • Disk 08:59, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:2A00:20:B04E:E020:39E1:D002:BB01:8521 wurde von Yellowcard in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:213.157.8.17 (erl.)

213.157.8.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP oWzeM. Letzter Beitrag im Februar und heute wieder. --Wienerschmäh • Disk 09:10, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:213.157.8.17 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.240.12.9 (erl.)

93.240.12.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll bitte im Unterricht aufpassen! --Wienerschmäh • Disk 09:14, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.240.12.9 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Bernd Harald (erl.)

Bernd Harald (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --Wienerschmäh • Disk 09:18, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Bernd Harald wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:KG2024

KG2024 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe des Benutzer:Knettenbrech+Gurdulic, keine Besserung nach meiner Ansicht erkennbar, Fall wurde bereits bei der Sperrprüfung behandelt XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:36, 14. Mär. 2024 (CET)

Im Sinne von AGF ggf. für den ANR sperren, damit der Benutzer seine Änderungen im BNR vorbereiten kann, sofern man hier nochmal eine Chance geben will. Siehe auch Benutzer Diskussion:KG2024#Bitte --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:39, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Linkbart (erl.)

Linkbart (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Whitewashing [6]. Lg. --Wienerschmäh • Disk 09:43, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Linkbart wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:91.15.79.87

91.15.79.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus statischer IP XReport --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 10:16, 14. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:93.237.241.155

93.237.241.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vandalismus XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:18, 14. Mär. 2024 (CET)