Wikipedia:Löschkandidaten/5. September 2004

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

(erledigt - REDIRECT) Saint

Wörterbucheintrag, vielleicht nach Heilige übernehmen und Redirect? -guety 06:33, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich habe daraus die (einzige) Inhaltszeile zum Artikel Heilige beigefügt und ein REDIRECT darauf gemacht... [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 07:31, 5. Sep 2004 (CEST)

Ohryeure (erledigt)

Unenzyklopädischer Artikel über eine CD mit Hörspielen. Eine Rezension, kein WP-Artikel. --Unscheinbar 08:40, 5. Sep 2004 (CEST)

ist bereits seit 21. August gelistet. Löschantrag wird nur immer regelmäßig entfernt. -- Triebtäter 09:28, 5. Sep 2004 (CEST)

Dann lösch doch einfach mal den Artikel statt hier festzustellen, dass die Admins seit 21. August pennen. - bist Du nun Admin oder nicht? - Uli 12:31, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich hatte den Artikel damals selbst zur Löschung vorgeschlagen, kann ihn also nach unseren Regeln nicht selbst löschen. -- Triebtäter 12:33, 5. Sep 2004 (CEST)

Löschen. -- tsor 09:39, 5. Sep 2004 (CEST)

Unter Heranziehung der Diskussionen vom 21.08. und vom 27.08. gelöscht. -- Stechlin 13:21, 5. Sep 2004 (CEST)

Zur Sprache bringen... (erledigt)

Rezension über eine CD mit Tonkollagen über Behinderte. Kein WP-Artikel, zudem unglücklich gewähltes Lemma (=Titel der CD). --Unscheinbar 08:44, 5. Sep 2004 (CEST)

ist bereits seit 21. August gelistet. Löschantrag wird nur immer regelmäßig entfernt. -- Triebtäter 09:28, 5. Sep 2004 (CEST)

Siehe oben - Uli 12:32, 5. Sep 2004 (CEST)

Löschen. -- tsor 09:40, 5. Sep 2004 (CEST)

Unter Heranziehung der Diskussion vom 21.08. gelöscht. -- Stechlin 13:23, 5. Sep 2004 (CEST)

National Wrestling Alliance

ist unverständlich. Dies liegt an der mangelhaften Übersetzung aus d em Englischen. Außerdem ist es m.E. zum größten Teil POV. Ein FAchmann müßte das gründlich überarbeiten. Andernfalls ist nur die Einleitung brauchbar. -- tsor 09:38, 5. Sep 2004 (CEST)

(erledigt - Bilder ausgetauscht) falsche Tschetschenien-Flagge

Bild löschen: Datei:Tschetschenien-Flagge.png, aus Tschetschenien, die richtige Flagge von Tschetschenien: http://www.flaggenlexikon.de/ftschets.htm (wobei der grüne Streifen unten hier etwas zu breit ist)

solche Löschanträge bitte an Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder anbringen und die Löschanträge bitte immer unterschreiben, danke! ausgetauscht durch: Datei:Tschetschenien flagge.jpg - [[Benutzer:Ilja Lorek|Ilja •]] 11:46, 5. Sep 2004 (CEST)

(erledigt) Köln-Niehl

War Schnelllöschung, ich hab mal einen regulären Löschantrag draus gemacht ... -- Reinhard 11:35, 5. Sep 2004 (CEST)

nach Überarbeitung Löschnatrag entfernt -- Triebtäter 12:09, 5. Sep 2004 (CEST)

Geschichte des Parlamentarismus

Inhaltsleer. Beiträge zu diesem Thema können zunächst in Parlamentarismus untergebracht werden. --tsor 11:36, 5. Sep 2004 (CEST)

Clemens Vogt

Google findet nichts passendes. C.F. ist vielleicht in ein paar Jahren ein Kandidat für einen Artikel. Oder irre ich mich da? --tsor 11:50, 5. Sep 2004 (CEST)

Amt Elmshorn-Land

Klingt vielleicht plump, aber ich frage mal: Für jedes Rathaus ein Artikel? ... --tsor 11:53, 5. Sep 2004 (CEST)

Amtsverwaltungen erfüllen in Schleswig-Holstein in etwa die gleiche Funktion wie Samtgemeinden in Niedersachsen, Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz und Verwaltungsgemeinschaften in Bayern, sind also eigene administrative Subjekte und gehören damit in die Wikipedia. -- Triebtäter 11:56, 5. Sep 2004 (CEST)

Charismatische Erneuerung

Charismatische Erneuerung wiederholt Inhalte aus Charismatische Bewegung, Evangelikal und Pfingstbewegung. Die mehr missionarische Sichtweise rechtfertigt keinen eigenen Artikel. -- thoken 12:15, 5. Sep 2004 (CEST)

Marmeladinger

Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch Uli 12:29, 5. Sep 2004 (CEST)

The Resentments

"Lieblingsband" macht eine Band nicht enzyklopädiewürdig. Sonst noch Gründe, warum sie hier auftauchen sollten? - Uli 12:36, 5. Sep 2004 (CEST)

Omannomann, Uli! "Lieblingsband" habe ich in den Kommentar geschrieben, weil das meine Motivation war, über die Jungs zu schreiben.
Das dürfte übrigens der Grund für viele Artikel hier sein, dass sich Leute für irgendetwas begeistern und dann darüber schreiben.
Wirf bitte mal Google an und schau Dir die Kritiken zu Konzerten und Platten der Resentments an. Spätestens dann dürftest Du merken, dass die Herren musikalisch eine gewisse Relevanz haben und deshalb sehr wohl hier vertreten sein dürfen. Gegen Löschen! --Digitus 13:55, 5. Sep 2004 (CEST)

Ad interim

Am 19.08. stellte Benutzer:Aloiswuest einen Löschantrag, weil es sich um einen Wörterbucheintrag handelt. Am 4.09. wandelte Benutzer:Sigune diesen in einen Wörterbuchantrag um. Sollte nach nochmaliger einwöchiger Löschfrist der Beitrag immer noch ein Wörterbucheintrag und immer noch nicht in das Wiktionary überführt sein, gehört er meines Erachtens aus dem Artikelraum entfernt.

Hier zeigt sich auch das grundlgende Problem, daß es für die Wörterbuchanträge noch keine Bearbeitungsfrist gibt. Wenn an dem besonderen Antrag für Artikel, die ins Wiktionary überführt werden sollten, festgehalten werden soll, müßte das Verfahren dringend verbessert werden. Für Wikipedia gilt: Wörterbucheinträge sind auch dann nicht enzyklopädisch, wenn sie einen Wörterbuch-Hinweis tragen. -- Stechlin 14:08, 5. Sep 2004 (CEST)