Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/22

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/22#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/22#Thema_1

Benutzer:Sven49365 (erl.)

Sven49365 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:10, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Sven49365 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:42, 22. Dez. 2023 (CET)

Marietta Uhle (erl.)

Marietta Uhle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Editwar um einen Löschantrag auf eine zweifache Medaillengewinnerin bei Europameisterschaften muss eigentlich nicht sein. Sie sind unter Kurzbahneuropameisterschaften_1999#Staffel_4_×_50_m_Lagen_2 und Kurzbahneuropameisterschaften_2000#Staffel_4_×_50_m_Lagen_2 nachzulesen und im Artikel - entgegen der Meinung des Editkriegers - durch den zweiten Link auch belegt. --89.15.238.172 00:06, 22. Dez. 2023 (CET)

Die LD wurde auf LAE gesetzt. Ein Edit-War hierüber sollte sich ausschließen. --WvB 05:02, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2001:9E8:620:4800:614C:B763:F5D8:3EE0 (erl.)

2001:9E8:620:4800:614C:B763:F5D8:3EE0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Not-Aus mit VLs bitte XReport --Roger (Diskussion) 06:28, 22. Dez. 2023 (CET) vgl Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2023/Dezember#VL --Roger (Diskussion) 06:30, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2001:9E8:620:4800:614C:B763:F5D8:3EE0 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:38, 22. Dez. 2023 (CET)

22. Dez. 2023, 06:56:38 Werner von Basil (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2001:9e8:620:4800::/64 Diskussion für eine Dauer von 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

IP-Einzelsperre aufgehoben, bei IP-V6 die Range sperren.

VL umgesetzt, tlw. Halbschutz. --WvB 06:58, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Berlin1978 (erl.)

Berlin1978 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und AniWaldorf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbekonten: wollen mit derselben Website Yogamatten verticken. --Bertramz (Diskussion) 09:16, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Berlin1978 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Werbekonto (werbender, unenzyklopädischer Text incl. einschlägigem Weblink) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=240427663&oldid=240427661&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:79.193.52.150 (erl.)

79.193.52.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind, die entsprechende Seite bitte vor Neuanlage schützen. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:14, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:79.193.52.150 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:94.16.237.128 (erl.)

94.16.237.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn + Edit von 9:55 bitte VL XReport --Roger (Diskussion) 10:32, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:94.16.237.128 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2003:EA:2736:7500:790D:69C6:9A7:EEA5 (erl.)

2003:EA:2736:7500:790D:69C6:9A7:EEA5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll, Neuanlagen bitte entsprechend behandeln XReport --Roger (Diskussion) 10:45, 22. Dez. 2023 (CET)

2003:ea:2736:7500::/64 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 10:48, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Salebot19 (erl.)

Salebot19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint irgendwie außer Kontrolle... --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:48, 22. Dez. 2023 (CET)

Wurde global gesperrt. - Squasher (Diskussion) 10:50, 22. Dez. 2023 (CET)

Artikel BO (erl.)

BO (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht KK-Troll-geeignet --Roger (Diskussion) 10:53, 22. Dez. 2023 (CET)

BO wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2024, 09:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2024, 09:54 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3033:20D:6E3E:1196:A27F:5386:7FA3 (erl.)

2A02:3033:20D:6E3E:1196:A27F:5386:7FA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 10:58, 22. Dez. 2023 (CET)

2a02:3033:20d:6e3e::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 11:01, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:46.114.233.52 (erl.)

46.114.233.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KK XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:59, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:46.114.233.52 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:3033:20B:B704:7575:A289:EDB9:4F53 (erl.)

2A02:3033:20B:B704:7575:A289:EDB9:4F53 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 11:03, 22. Dez. 2023 (CET)

2a02:3033:20b:b704::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 11:04, 22. Dez. 2023 (CET)

Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich habe hier einen Anfang gemacht, aber da sollte dringend deutlich mehr abgeräumt werden. Um den Schritt mit den Editwars zu überspringen, bitte gleich administrativ. --Stepro (Diskussion) 00:07, 22. Dez. 2023 (CET)

Eigentlich sehe ich da in der momentanen Fassung keinen einzigen wirklich hilfreichen Kommentar, mit Ausnahme von ganz unten dem Moscow Times-Link. Und die allermeisten der übrigen Kommentare haben gar weder mit der Organisation noch mit der Person, um die beide es im zugehörigen Kurierbeitrag geht, auch nur im Geringsten was zu tun. Befürworte insofern ein weitgehendes administratives Aufräumen des Threads. --A.Savin (Diskussion) 02:23, 22. Dez. 2023 (CET)

Aufgeräumt [1]. Ich lasse offen falls jemand noch die Notwendigkeit sieht für weiteres Aufräumen. Gruß, -- Toni 03:06, 22. Dez. 2023 (CET)

Vermerk innerhalb des Threads eingebracht, das Beiträge auf Grund dieser VM herausgenommen wurden. --WvB 05:09, 22. Dez. 2023 (CET)

@Stepro:, können wir auch aus Deiner Sicht den Thread dort nun zunächst weiterlaufen lassen? Das und warum Teile herausgenommen wurden ist ja zudem dort ersichtlich. --WvB 06:00, 22. Dez. 2023 (CET)

@Stepro: Über die Löschung des Beitrags kann man reden, aber der Kommentar geht zu weit. --Koyaanis (Diskussion) 09:02, 22. Dez. 2023 (CET)

@Stepro:, hier muss ich leider meinem Vorredner zustimmen. Die ZQ sollte nicht in dieser Art genutzt werden! Es ist allgemein bekannt, das diese nicht einfach so geändert, wie beispielsweise ein Diskbeitrag der VG überantwortet werden kann. --WvB 09:16, 22. Dez. 2023 (CET)

Hier nicht zielführende Beiträge herausgenommen. Betreffend der VM helfen sie nicht weiter. --WvB 12:50, 22. Dez. 2023 (CET)

Verschwörungsgesülze aus der rechten Ecke ist eine Tatsache. *Hozro (Diskussion) 09:54, 22. Dez. 2023 (CET)

Das es diese gibt (also Weihnachtsbaum-Verschwörungstheorien .... ) wird auch nicht in Zweifel gezogen. Doch ist das letztlich eine andere Fragestellung: diese Kommentierung (2. Satz) in der ZQ ist dort nicht sachgerecht und letztlich auch überflüssig. --WvB 10:04, 22. Dez. 2023 (CET)

Bevor diese VM vorweihnachtlich entgleitet ... setze ich hier auf erledigt. Da sich in einer ZQ nicht nur ein (Teil-)Satz entfernen lässt werde ich sie im Gesamten verstecken. Der Disk-Beitrag steht dort nicht mehr und war ebenso obsolet. --WvB 10:22, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:62.2.206.154 (erl.)

62.2.206.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Immer wieder Unfug --Parpan (Diskussion) 12:09, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:62.2.206.154 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:31.18.44.162 (erl.)

31.18.44.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille siehe auch Missbrauchsfilter --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:16, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:31.18.44.162 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:185.10.111.32 (erl.)

185.10.111.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, wie auch schon die letzten Tage --Invisigoth67 (Disk.) 12:16, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:185.10.111.32 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 22. Dez. 2023 (CET)

Artikel Racial Profiling (erl.)

Racial Profiling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP findet Disk nicht --Roger (Diskussion) 13:38, 22. Dez. 2023 (CET)

Racial Profiling wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2024, 12:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2024, 12:41 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A02:AA14:582:7580:1C71:A4C8:F116:D732 (erl.)

2A02:AA14:582:7580:1C71:A4C8:F116:D732 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar erkennbar, geistige Reife dagegen nicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:01, 22. Dez. 2023 (CET)

2a02:aa14:582:7580::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 14:02, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:195.189.10.207 (erl.)

195.189.10.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbetreiber, bitte von Bearbeitung der Seite Etikett ausschließen. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 14:14, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:195.189.10.207 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2003:C9:F71F:C601:F90F:69B9:EA71:9067 (erl.)

2003:C9:F71F:C601:F90F:69B9:EA71:9067 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --2003:C1:372C:6F1F:1579:3694:8533:74E1 14:41, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2003:C9:F71F:C601:F90F:69B9:EA71:9067 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:213.142.97.104 (erl.)

213.142.97.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:25, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:213.142.97.104 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 22. Dez. 2023 (CET)

Seite Disneys Gummibärenbande (erl.)

Disneys Gummibärenbande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte eine eitlang halbieren, eine Person hinter wechselnden niederländischen IPs (aber gleicher Range) vandaliert immer wieder falsche Original- und Synchschronsprecher rein, z.B. Marie Hacke (war noch gar nicht geboren als die Serie startete) oder schon lange tot sind (z.B. Marthe Donas). Diffs: 1, 2, 3 (es sind auch jedes mal andere Sprecher, bei gleicher Rolle, die eingetgragen werden). Danke --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:49, 22. Dez. 2023 (CET)

Disneys Gummibärenbande wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 22. März 2024, 14:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. März 2024, 14:56 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:ALPENmag (erl.)

ALPENmag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hauptaufgabe ist das Promoten von Jose Carreras und Dingen im Zusammenhang damit sowie Nachweise, die im gleichnamigen Magazin veröffentlich worden sind. Längliche Ermahnungen auf der Disk sind bisher ignoriert worden. Bezahltes Schreiben ist anzunehmen. Bahnmoeller (Diskussion) 14:22, 22. Dez. 2023 (CET)

Hast Du zu den "länglichen Ermahnungen auf der Disk" einen Link? Die Disk vom Sänger-Artikel hat der Gemeldete nicht aufgesucht, die Disk seines Gala-Artikels ist noch leer wie die der QS, und auf der Benutzerdisk finde ich auch noch nichts zum konkreten Fall Carreras/Gala? --Felistoria (Diskussion) 14:30, 22. Dez. 2023 (CET)

Seine eigene Benutzerdisk selbstmurmelnd, wenn auch nicht zum letzten Neueintrag. Und die Beitragsliste kreist auch im Wesentlichen darum, z.B. bei Stephanie Müller-Spirra. Belege aus dem eigenen Haus eintragen Mario Gamba... --Bahnmoeller (Diskussion) 15:12, 22. Dez. 2023 (CET)

Der Gemeldete wurde bereits 2015 aufgefordert, sein Bezahltes Schreiben offenzulegen, dem ist er bis heute nicht nachgekommen und verstößt damit fortlaufernd gegen die ToU. --Lutheraner (Diskussion) 16:18, 22. Dez. 2023 (CET)

Danke. Ich hab dem Gemeldeten nochmal erneut den dringenden Hinweis auf seine Disk geschrieben, so dass nach nicht allzu lange einzuräumender Karenzzeit dann entsprechend hier begründet mit Accountsperre reagiert werden kann. --Felistoria (Diskussion) 16:47, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:ALPENmag wurde von Toni Müller für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen: bis zur Offenlegung, Ansprache mehrmals erfolgt. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Siesta (erl.)

Siesta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schon wieder missbraucht Siesta eine Artikeldisk mit ihren unsinnigen Unterstellungen, die absolut nix mit dem Lemma zu tun haben. Und was ist eigentlich mit Trans- und Nonbinary-Personen, waren die auch betroffen? Man soll doch nicht von körperlichen Merkmalen auf ein Geschlecht schließen, wurde erklärt. Aber bitte nicht „Person mit Uterus“ oder so einen Quatsch schreiben.[2]Die Bitte, diesen Unsinn zu entfernen entfernt sie und unterstellt mir PA.[3]So geht das nicht weiter, jedes Mal so ein sensibles Thema für die eigene Aufmerksamkeit zu missbrauchen. Sie stört nun wiederholt die Artikelarbeit. Siehe ältere VMs.(Bin unterwegs und kann keine Diffs liefern) Ich bitte um administrative Entfernung von Siestas unsachlichen Kommentaren. --Zartesbitter (Diskussion) 15:04, 22. Dez. 2023 (CET)

Bitte einmal hier schauen. Ich glaube mehr muss ich gar nicht schreiben. Siesta (Diskussion) 15:15, 22. Dez. 2023 (CET)

Fühlt es sich gut an, mal wieder ein sensibles Thema komplett zu missbrauchen, um Stimmung zu machen? Falls ja, solltest du lieber die Plattform wechseln. --Zartesbitter (Diskussion) 15:28, 22. Dez. 2023 (CET)

Hier nachlesen, dass sie ihre für mich nicht begreifliche Mission fortsetzt. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/11/26#Benutzer:Siesta (erl.) --Zartesbitter (Diskussion) 15:32, 22. Dez. 2023 (CET)

Ich habe jetzt alles adminstrativ entfernt, was unsachlich oder ad personam war, bitte nicht wieder einsetzen. --Holder (Diskussion) 16:58, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:88.156.141.150 (erl.)

88.156.141.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Vogel. --RAL1028 (Diskussion) 15:12, 22. Dez. 2023 (CET)

Erstmal linkfix. --Leserättin (Diskussion) 15:16, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:88.156.141.150 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Benutzer:RAL1028/Vallendarsocken]. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A0A:A541:FAF0:0:5494:DBA6:E284:CFDF (erl.)

2A0A:A541:FAF0:0:5494:DBA6:E284:CFDF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 16:45, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:2A0A:A541:FAF0:0:5494:DBA6:E284:CFDF wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:93.122.250.80 (erl.)

93.122.250.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. -- Bertramz (Diskussion) 17:12, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:93.122.250.80 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:83.175.122.119 (erl.)

83.175.122.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:37, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:83.175.122.119 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer: Kuno Aeschbacher (erl.)

Kuno Aeschbacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert --KurtR (Diskussion) 17:41, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Kuno Aeschbacher wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Evw. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:195.244.160.114 (erl.)

195.244.160.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 18:08, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:195.244.160.114 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Sobreelsol (erl.)

Sobreelsol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erst zehn Jahre Sendepause, jetzt überschreibt man Artikelinhalte mit SLAs und spricht wohl (fast) kein Deutsch mehr - verdacht ist groß, dass der Account gekapert wurde. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:25, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Sobreelsol wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Melissa und Max (erl.)

Melissa und Max (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Apple Werbetexter im Editwarmodus, Ansprache ohne Reaktion--Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:53, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Melissa und Max wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: +EW auf Funktionsseite.. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 22. Dez. 2023 (CET)

Seite Wikipedia:Review/Kunst und Kultur (erl.)

Wikipedia:Review/Kunst und Kultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Ich möchte nicht schon wieder den Herrn Kollegen melden, bitte aber (im Abschnitt Cembalokonzert in g-Moll, Unterabschnitt Johann Gotthilf Jänichen) um administrative Entfernung dieses Satzes: „Wahrscheinlich verstoßen diverse Artikel aus ihrer Feder gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung und sollten überprüft werden.“. Erneut äußert sich der Kollege ad personam mit einer auf reiner Mutmaßung fußenden Beleidigung von Kollegin Momel. Bitte auch die VM vom 17. Dezember beachten. Sollte es falsch sein, die Seite statt den Kollegen zu melden, bitte ich um Nachsicht. Zur Kenntnis: Benutzer:Vive la France2 --Andrea (Diskussion) 11:14, 22. Dez. 2023 (CET)

Benutzer:Vive la France2, wir bewegen uns im selben Abschnitt wie in der benannten vorausgegangenen VM.

Wenn ich dies lese: „Mein Vertrauen in eine generell saubere Artikelarbeit der Hauptautorin erhöht das nicht gerade. Wahrscheinlich verstoßen diverse Artikel aus ihrer Feder gegen Wikipedia:Keine Theoriefindung und sollten überprüft werden.“ frage ich mich, was an meiner Ansage unverständlich gewesen sein könnte? Vor einer Abarbeitung die Bitte um Rückmeldung Deinerseits. --WvB 11:25, 22. Dez. 2023 (CET)

Den in Rede stehenden Satz habe ich administrativ herausgenommen. --WvB 11:31, 22. Dez. 2023 (CET)

Kommst ein bisschen spät. Das war gestern Nachmittag. Das die Kollegin in zwei unterschiedlichen Artikeln ihre eigene, nicht durch Literatur gestützte Meinung unterbringt ist erwiesen. Ich kann den einen Satz aber auch gerne löschen. Dafür braucht es keine VM. --Vive la France2 (Diskussion) 11:26, 22. Dez. 2023 (CET)

Wer bist Du, dass Du meinst, ich hätte zu springen? --Andrea (Diskussion) 11:40, 22. Dez. 2023 (CET)

Damit gehst Du auf meine Frage nicht ein. Ansage vom 17. Dezember? Dein ad-personam-Beitrag vom 21. Dezember? Passt beides zusammen? Konsequenz Deinerseits? Konsequenz für Dich? --WvB 11:31, 22. Dez. 2023 (CET) P.s. und korrekt, entsprechend meiner Ansage bedürfte es dafür keiner VM. --WvB 11:32, 22. Dez. 2023 (CET)

<Irgendwie dazwischenmogel> Da ich die Chronologie nicht einhalten kann ('ne Admin-Meinung ist das ja nicht ;): @WvB: Sperre für den gesamten Review/Kunst und Kultur wäre insofern blöd, als daß VLF dort einen eigenen Artikel mit Review hat. Wenn, dann müßte/sollte er nur für das Cembalokonzert und Jähnichen "pausieren" – gern auch länger als 2 Wochen. Die Causa ist kompliziert (es geht um Werkzuschreibungen, sowas ist immer sehr delikat in der Einordnung und Beschreibung) und Kollege Kurzstückmeister arbeitet das gerade auf Grundlage der maßgeblichen Literatur durch. Da VLF diese Literatur offenbar nicht vorliegt, ist er – was die literaturbasierte Diskussion zu strittigen Punkten angeht – sowieso eher wenig hilfreich in der Diskussion zu konkreten Fragen. --Henriette (Diskussion) 12:01, 22. Dez. 2023 (CET)

Darum meine Bitte: Auflage für Herrn Vive la France2 der Diskussion um das Cembalokonzert fernzubleiben. Gerne auch unbeschränkt. --Vive la France2 (Diskussion) 12:08, 22. Dez. 2023 (CET)

Konsequenz meinerseits: Ich bin draußen. Macht was ihr wollt, ich halte mich von dieser Disk ab jetzt fern. Ich korrigiere mich: Natürlich betreibt Motmel keine Belegfiktion und arbeitet grundsätzlich sehr sauber. Anderslautende Unterstellungen meinerseits ziehe natürlich zurück. --Vive la France2 (Diskussion) 11:42, 22. Dez. 2023 (CET)

Vive la France2 Im Gesamtkontext: Sarkasmus ist ein schlechter Ratgeber. Dein vorstehend dritter Satz kommt mehr als deplatziert.
Da ich die vorherige VM beendete mein Vorschlag: der Benutzer pausiert für 1 Woche auf der gemeldeten Seite. Weitere Admin-Meinung hierzu? --WvB 11:47, 22. Dez. 2023 (CET)

Mit Sarkasmus hat das nichts zu tun. Ich habe nur konkrete Artikelarbeit kritisiert mit Belegen, nicht die Person an sich. --Vive la France2 (Diskussion) 11:51, 22. Dez. 2023 (CET)

Außerdem möchte ich gerne weiter auf mögliche Anregungen meines im Review befindlichen Artikels reagieren können. --Vive la France2 (Diskussion) 11:53, 22. Dez. 2023 (CET)

Eine Auflage nicht an der Disk teilzunehmen wäre geeigneter. --Vive la France2 (Diskussion) 11:53, 22. Dez. 2023 (CET)

Vive la France2 Das: „Ich korrigiere mich: Natürlich betreibt Motmel keine Belegfiktion und arbeitet grundsätzlich sehr sauber.“ ist im Zusammenhang besehen was? Und Du kritisierst damit persönlich, erneut. Und erneut ohne Not. Nichts sonst! --WvB 12:12, 22. Dez. 2023 (CET)

Ist es ein Persönlicher Angriff, wenn ich richtig stellend schreibe: "Natürlich betreibt Motmel keine Belegfiktion und arbeitet grundsätzlich sehr sauber." Ich distanziere mich in jeder Form von beleidigenden Aussagen, die fielen. Es ist klar, dass ich mangels mir vorliegender Literatur die hervorragende Arbeit der Hauptautorin ganz falsch beurteilte. Dafür möchte ich mich aufrichtig entschuldigen. Ich sehe mich auch als unwürdig an, weiter dort zu diskutieren. --Vive la France2 (Diskussion) 14:37, 22. Dez. 2023 (CET)

Henriette VlF wusste oder musste seit dem 17. Dezember um die Konsequenzen ... wissen und auch, das diese seinen eigenen Interessen zuwider laufen können. Ist das nicht der Zweck von Konsequenzen, das man ihre Folgen auch merkt? Die Ansage schien ja nichts zu bewirken? --WvB 12:12, 22. Dez. 2023 (CET)

Ui, und sonst bin das doch immer ich, die das mit den Konsequenzen so betont ... touché :) Ja, Du hast natürlich recht!

Und nochmal richtig: Deine Ansage vom 17.12. hat wenig bis nichts bewirkt (was aber nicht an Dir liegt) ... --Henriette (Diskussion) 12:41, 22. Dez. 2023 (CET)

Was wirft man mir eigentlich konkret noch vor? Die irrtümliche Aussage Motmel betreibe Theoriefindung wurde gelöscht. Ich halte mich von der Diskussion fern, versprochen. Damit könnte man es auch belassen und schließen. --Vive la France2 (Diskussion) 12:43, 22. Dez. 2023 (CET)

Was "man" Dir vorwirft, kannst Du oben im ersten Beitrag lesen: Erneut äußert sich der Kollege ad personam mit einer auf reiner Mutmaßung fußenden Beleidigung von Kollegin Momel.

Was ich Dir vorwerfe, kann ich auch gern erklären: Solche ad-personam-Mißgriffe wie oben gemeldet sind nur die Spitze des Eisbergs. Es ist dein seit Beginn des Abschnitts "Cembalokonzert II" inakzeptables Verhalten gegenüber Motmel. Den Artikel hast Du in die allgemeine QS geschoben; eingeleitet mit Ich halte den Artikel nicht für reviewtauglich und habe ihn daher in der Qualitätssicherung eingetragen. Der Artikel entspricht nicht den Mindestanforderungen. Er ist parteiisch .... Im Laufe der Diskussion wurde klar, daß Du die von Motmel herangezogene Literatur – speziell zwei Texte einer Autorin, die Du gegen die Artikelversion anführst – gar nicht vorliegen hast. Das verträgt sich dann ganz schlecht mit der stets von Dir betonten Prämisse wissenschaftlichen Arbeitens die Du gegen Motmel verwendest, um sie als unwissenschaftlich arbeitend, regelrecht inkompetent darzustellen (ok, damit hast Du dir letztlich selbst in den Fuß geschossen).

Was ich am übelsten finde, ist der Unterton in deinen Beiträgen bei dem man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, es ginge Dir darum Motmel vorzuführen. Das ist unkollegial, unnötig sowieso und ganz schlechter Stil. --Henriette (Diskussion) 13:03, 22. Dez. 2023 (CET)

Adminmeinung: Ich wäre für eine Sperre, und zwar nicht nur für eine Seite, sondern für die gesamte Wikipedia. Die Ansage in der VM vom 17.12. durch WvB war klar und eindeutig. Und wieder argumentiert Vive la France2 in der gemeldeten Diskussion ad personam. Spätestens mit dem Nachtreten in dieser VM finde ich es auch nicht mehr gerechtfertigt, die Sperre nur auf eine Seite einzuschränken, Review-Verfahren zu anderen Artikeln hin oder her. Mein Vorschlag: Sperre für 3 Tage. --Holder (Diskussion) 12:58, 22. Dez. 2023 (CET)

Vive la France2 Du erhältst eine Ansage, an die Du dich nicht hältst. Du wirst drauf angesprochen und überlegst Dir mit einem sarkastischen Nachsatz als Konsequenz: och dann schreib ich da halt nicht mehr, versprochen.

Konsequenz Deinerseits sollte sein, eine Eigenansage im Sinne von: „ich gelobe nicht nur Besserung, sondern setze diesen Vorsatz auch konsequent um → keine ad personam geführte Diskussionen mehr, auch nicht auf Drittseiten, wo ich mich dann zu bzw. über die äußere zu denen ich mich da oder dort nicht direkt ad personam äußern soll ....“

Die Konsequenz für Dich wäre z.B. als Auflage ausformuliert:

Dem Benutzer Vive la France2 wird generell untersagt im Abschnitt Wikipedia:Review/Kunst_und_Kultur#Cembalokonzert_in_g-Moll zu editieren, darüber hinaus auf Dritten Seiten zu den an diesem Abschnitt Beteiligten ad personam sich zu äußern. Sollte es dennoch eintreten, wird eine projektweite temporäre Schreibsperre für 7 Tage eingesetzt.

Diese Art der ad-personam-geführten Diskussionsbeiträge ist Gift für das Projekt. Dass muss durchdringen wie ein langer Dauerregen im Winter bei 4 Grad.

Nochmals die Nachfrage zu dieser Auflage an weitere Admins: weitere Meinungen? --WvB 13:04, 22. Dez. 2023 (CET)

@Holder:, Deinen Beitrag las ich erst nach dem abspeichern von meinem .... 3 Tage jetzt trage ich unisono mit. Mir ist aber auch an einem Warnschild gelegen. --WvB 13:07, 22. Dez. 2023 (CET)

Mit einer Sperre tut ihr mir einen großen Gefallen. Ich hätte eh ab morgen ohnehin eine zweiwöchige Wiki-Pause eingelegt, aber ein Tag früher erzwungen, sehr gerne. Im Übrigen halte ich es von Henriette für einen freundlichen Akt mir zu unterstellen, von wissenschaftlichem Arbeiten (auch schon im Review) keine Ahnung zu haben. Das ist natürlich nicht ad personam. --Vive la France2 (Diskussion) 13:50, 22. Dez. 2023 (CET)

Nein, denn das schrieb sie ja auch nicht. Sie wirft dir konkret und mit nachvollziehbarer Begründung Doppelmoral vor, und nicht, keine Ahnung zu haben. Meinerseits +1 zu WvBs Vorschlag. - Squasher (Diskussion) 15:56, 22. Dez. 2023 (CET)

+1 --Nordprinz (Diskussion) 16:08, 22. Dez. 2023 (CET)

Welche Doppelmoral? Ein haltloser Vorwurf. Mir geht es um Artikelverbesserung, nicht jemanden vorzuführen. --Vive la France2 (Diskussion) 16:10, 22. Dez. 2023 (CET)

Ihr Statement ist ein PA. --Vive la France2 (Diskussion) 16:12, 22. Dez. 2023 (CET)

Das Benennen von Theoriefindung wird hier anstößig gemacht. Eigentlich sollte derjenige, der Theoriefindung nachweislich praktiziert hat, verwarnt werden. --Vive la France2 (Diskussion) 16:15, 22. Dez. 2023 (CET)

Man zeige mir bitte einzelne Links und Formulierungen, in denen ich seit der letzten VM klar Persönliche Angriffe begangen haben soll. Nachweise von Theoriefindung sind kein Verstoß, sondern dienen dem enzyklopädischen Ziel der Wikipedia. Vielen Dank --Vive la France2 (Diskussion) 17:46, 22. Dez. 2023 (CET)

Vive la France2 Du wurdest Eingangs und im Weiteren konkret per Zitat darauf hingewiesen. Du weißt es, wir wissen es. Alles andere ist eine Mischung aus Nebelkerzen und ja was eigentlich? Dein Diskussionsverhalten ist hier wie da kontraproduktiv, nicht hilfreich, unnötig, wenig Feiertagstauglich, nicht im Einklang mit WP:DS .... --WvB 17:55, 22. Dez. 2023 (CET) P.s. und auf Ansagen etc. gehst Du im Übrigen nicht ein, s. mein obiger Beitrag von 13:04 Uhr.

Der eine gemeldete böse Satz wurde entfernt. Damit könnte die Sache ein für alle mal eigentlich erledigt sein. Ich gehe nicht mehr in diese Diskussion. Aber man will die Eskalation offenbar am Kochen halten. --Vive la France2 (Diskussion) 18:05, 22. Dez. 2023 (CET)

Das ist sehr selektiv und ohne erkennbares Bewusstsein wo die Grenzüberschreitungen liegen, selbst hier in der VM auf die ich Dich ansprach und die Du stehen ließest. Die Eskalation betriebst Du, auf dem zitierten Thread und hier. Wissentlich über die angekündigten Konsequenzen. Bitte versuche keine Umkehr von Ursache und Wirkung. --WvB 18:07, 22. Dez. 2023 (CET)

Im Raum stehen unhaltbare Anschuldigungen gegen mich. Ich würde andere vorführen wollen etc., nur weil ich Theoriefindung aufdecke. --Vive la France2 (Diskussion) 18:12, 22. Dez. 2023 (CET)

Deine Wortbeiträge sprechen für sich.

Du erklärtest zudem bereits dort nicht mehr editieren zu wollen und fandest sogar 3 Tage Sperre wie von Holder in den Raum gestellt ganz Prima, wir würden Dir damit sogar einen Gefallen tun. Überleg Dir doch mal ob Du nicht „unhaltbare Anschuldigungen“ gegen eine Benutzerin den Raum stellst? Darauf angesprochen versuchst Du nun, obwohl Dir die Sperre und vorzeitige Weihnachtspause doch nach Selbstaussage zum passenden Zeitpunkt kommt den nachlesbaren Sachverhalt im zwischenmenschlichen Umgang umzudrehen. Findest Du das in Ordnung? Versuche dich in die Person zu versetzen die von Dir betreffend ihres Gesamtwirkens seit 2011 hinterfragt wird. --WvB 18:23, 22. Dez. 2023 (CET)

Das sollen PAs sein (im Übrigen keine gemeldeten, da hier in der VM-Seite geäußert)? Ich dachte eigentlich eher an meine Reviewkommentare seit der letzten VM. Aber wahrscheinlich findest du dort keine PAs meinerseits. --Vive la France2 (Diskussion) 18:28, 22. Dez. 2023 (CET)

? Erkennbar nahm ich dort erst heute entsprechendes heraus. Auch das weißt Du, es steht Übrigens ganz oben. --WvB 18:37, 22. Dez. 2023 (CET)

Im Raum stehen: 3 Tage Schreibsperre unmittelbar, entsprechend @Holder:, zudem per Auflage:
Dem Benutzer Vive la France2 wird generell untersagt im Abschnitt Wikipedia:Review/Kunst_und_Kultur#Cembalokonzert_in_g-Moll zu editieren, darüber hinaus auf Dritten Seiten zu den an diesem Abschnitt Beteiligten ad personam sich zu äußern. Sollte es dennoch eintreten, wird eine projektweite temporäre Schreibsperre für 7 Tage eingesetzt.
Letzterem stimmten @Nordprinz: und @Squasher: zu. Insbesondere sehe ich die beiden ersten Sätze von VlF von 13:50 Uhr in dem Sinne, das ihm weiterhin nicht bewusst ist, das diese Art des Umgangs untereinander nicht im Sinne unserer Grundprinzipien ist. Weitere Admin-Rückmeldungen, da diese VM zunehmend zerfasert? Und es sollte schließlich auch ein Admin hier abschließen. --WvB 18:04, 22. Dez. 2023 (CET)

Es wurde gesagt "im Gesamtkontext" sei ich zu weit gegangen, aber ich sehe nur einen Link zu einem Satz, der bereits gelöscht wurde. Wo sind denn die ganzen weiteren PAs meinerseits? Bitte verlinken. --Vive la France2 (Diskussion) 18:20, 22. Dez. 2023 (CET)

VM vom 17. Dezember und die heutige – beide betreffen dieselbe Diskussion. Sowie hier in dieser VM. Aber auch das weißt Du, Du wurdest konkret darauf angesprochen. Wir diskutieren seit halb 12 darüber. --WvB 18:26, 22. Dez. 2023 (CET)

Also keine Links, dachte ich mir. Die jetzige Eskalation dreht sich allein um einen Satz, der längst gelöscht wurde und auf dem weiter herum getreten wird, obwohl ich mich an der Diskussion nicht mehr beteiligen werde. Dafür braucht es keine VM und keine Sanktionen. --Vive la France2 (Diskussion) 18:37, 22. Dez. 2023 (CET)

Die Links stehen hier, die Sätze wurden angesprochen. Seit wann müssen sie während einer VM mehrfach wiederholt werden? Die VM erfolgte zu Recht und zu den „Sanktionen“ wie Du es nennst erklärtest Du sich sogar oben bereits einverstanden (11:53 Uhr, 13:50 Uhr ...). Worüber versuchst Du eigentlich mit Vehemenz zu diskutieren? Hierauf bitte keine Antwort mehr. Der nächste Admin könnte abschließen. --WvB 18:42, 22. Dez. 2023 (CET)

Die VM kommt außerdem zu spät. Gestern Nachmittag war der Post, heute morgen erst die Vm, und zwar nicht von Motmel selbst, sondern Andrea. Motmel nahm es hin. --Vive la France2 (Diskussion) 18:42, 22. Dez. 2023 (CET)

Nein. Und es liegt nicht in Dir festzustellen, was wer “hinnahm”. --WvB 18:49, 22. Dez. 2023 (CET)

Vielleicht sollte auch berücksichtigt werden, dass die Melderin mich scharf angeht. Andrea wurde empfohlen, „Wer ausdrücken möchte, mit Artikelbearbeitungen nicht einverstanden zu sein, muss ohne solche Vergleiche auskommen, die sind per WP:KPA nicht zulässig, auch nicht im Kontext einer vehementen Auseinandersetzung. Mag der "Vernichtungsfeldzug" noch eine Metapher sein, die gelegentlich auf nichtkriegerische Umstände angewandt wird (Google findet ein paar solche, mehrheitlich wird der Begriff aber historisch für das einschlägige Geschehen verwendet) - die Anspielung auf ein Theaterstück zur Machtergreifung ist ohne Zweifel nicht zulässig. Daher kein Appell sondern eine klare Aufforderung: Verbal abrüsten, erst überlegen und dann posten. Im Wiederholungsfall wüsste ich nicht, wie man das ohne Sanktion regeln könnte. --Superbass (Diskussion) 18:56, 14. Dez. 2023 (CET)“. Jetzt also eine Revancheaktion von ihr. --Vive la France2 (Diskussion) 19:30, 22. Dez. 2023 (CET)

Sicherlich auch hierbei motiviert: Wikipedia Diskussion:Review/Kunst und Kultur/Archiv/2023 --Vive la France2 (Diskussion) 19:35, 22. Dez. 2023 (CET)

Ich hatte etwas dazu gesagt: "Bitte aber auf generelle Anmerkungen zur "Artikelarbeit der Hauptautorin" verzichten, das bringt uns nicht weiter." Das war äußerst zurückhaltend formuliert, weil ich mich zwar über Vive la France2s Spruch geärgert hatte, ihn aber auch nicht vorführen möchte. Ich fürchte, es ist immer noch nicht ganz angekommen, obwohl ichs im Lauf dieses Monats mehrfach versucht habe: Selbstverständlich kann man Theoriefindung im Artikel kritisieren. Zum kollektiven Arbeiten an Artikeln gehört aber eben auch ein erträglicher Umgang miteinander. Der wird bei solchen generalisierenden Vorwürfen unmöglich. Vive la France2 hat selbst schon die Erfahrung gemacht, wie es ist, wenn die eigene Tätigkeit mit solchen Vorwürfen überzogen wird. Eine Pause von dieser Diskussion würde ihm sicher guttun, vielleicht hilft es. Darüber hinaus würde ich aber nicht gehen.--Mautpreller (Diskussion) 18:41, 22. Dez. 2023 (CET)

1 + zu Mautpreller, gerne die Auflage verhängen, aber eine generelle Sperre braucht eses imo gar nicht. Der Konflikt ist schon zu Ende. --Vive la France2 (Diskussion) 18:45, 22. Dez. 2023 (CET)

BK: Danke, @Mautpreller:, ja, ich hatte gelesen was Du dort geschrieben hast. Hier weiter drum herum zu reden statt die Füße still zu halten, in sich zu gehen und einzugestehen: das war falsch, in ziehe meine Konsequenzen daraus und akzeptiere auch die die kommen, wird in Abrede gestellt, herumlaviert, verdreht.

Im Raum steht letztlich konkret ein Ausschluss von dieser in Rede stehenden Diskussion. Da die Ansage vom 17. nicht fruchtete, ggfs. per Auflage. -WvB 18:49, 22. Dez. 2023 (CET)

Hinweis aus der Vergangenheit: IMHO ist das zu wenig. Er macht das wieder und wieder an beliebigen Stellen, siehe letzte Auflage #68 damals in der Kartenwerkstatt. In der dazu gehörigen VM sind Verweise auf den Fall davor (KEB)... @Gardini: zu Info, --He3nry Disk. 18:56, 22. Dez. 2023 (CET)

Nur wurde die damals verhängte Auflage wegen der Kartenwerkstatt längst aufgehoben. Anlass war Edit War, keine PAs. Ich sehe nicht, dass das eine etwas mit dem anderen zu tun hat. Bitte bei dem bleiben, was konkret gemeldet wurde. --Vive la France2 (Diskussion) 19:01, 22. Dez. 2023 (CET)

Ich habe aktuell nirgendwo anders Schaden angerichtet als bei dieser einen Diskussion zum Cembalokonzert. Deshalb wäre die Auflage das beste Mittel der Wahl. Alles andere ist unverhältnismäßig --Vive la France2 (Diskussion) 19:07, 22. Dez. 2023 (CET)

Du kannst nicht loslassen, beißt dich fest und vergisst alles. Schrieb ich dir noch am 17. zuletzt. Gruß --Itti 20:52, 22. Dez. 2023 (CET)

Das ich nicht loslassen könne ist erstens eine Unterstellung ad personam und zweitens einfach falsch. Schau in die Versionsgeschichte. Die Diskussion läuft völlig ohne mein Zutun. Und das ist auch gut so. Ich werde mich da nicht einmischen. Läuft dort doch gut. Findest du nicht, Itti? --Vive la France2 (Diskussion) 21:19, 22. Dez. 2023 (CET)

@Admins: Ist das [4] nicht eigentlich auch eine Signaturfälschung, auch wenn es "nur" von einem Bot ist?--Rainyx (Diskussion) 20:44, 22. Dez. 2023 (CET)

Ich kann meine Benutzersignatur drunter setzen, wenn gewünscht. Eine ordentliche Vandalismusmeldung, die sich eigentlich gegen einen Benutzer richtet, muss schon der Form halber diesen und seine Beobachter auch darüber in Kenntnis setzen. Das hat Abdrea nicht richtig gemacht. Bei mir kam keine Benachrichtigung an. Nur über Mail kam der Hinweis "Da zettelt man wieder etwas gegen dich an". Weil die VM eigentlich die Reviewseite meldet und keinen Benutzer ist sie formal streng genommen ungültig. --Vive la France2 (Diskussion) 20:59, 22. Dez. 2023 (CET)

Übrigens mein Post, der diese ganze VM auslöste war, meine ich, gestern gegen 17 Uhr. Liegt mehr als 24 Stunden zurück und ist schon seit etlichen Stunden gelöscht. Ein Konflikt findet meinerseits auf der Diskussionsseite lange keiner mehr statt. Längst entschärft. --Vive la France2 (Diskussion) 21:08, 22. Dez. 2023 (CET)

Ich möchte eine Sperre bis Silvester bestellen, nicht für drei Tage. --Vive la France2 (Diskussion) 22:42, 22. Dez. 2023 (CET)

Okay. -- Perrak (Disk) 23:17, 22. Dez. 2023 (CET)

Hierunter

Admins Only

Im Raum stehen: 3 Tage Schreibsperre unmittelbar, entsprechend @Holder:, zudem per Auflage:
Dem Benutzer Vive la France2 wird generell untersagt im Abschnitt Wikipedia:Review/Kunst_und_Kultur#Cembalokonzert_in_g-Moll zu editieren, darüber hinaus auf Dritten Seiten zu den an diesem Abschnitt Beteiligten ad personam sich zu äußern. Sollte es dennoch eintreten, wird eine projektweite temporäre Schreibsperre für 7 Tage eingesetzt.
Letzterem stimmten @Nordprinz: und @Squasher: zu. Insbesondere sehe ich die beiden ersten Sätze von VlF von 13:50 Uhr in dem Sinne, das ihm weiterhin nicht bewusst ist, das diese Art des Umgangs untereinander nicht im Sinne unserer Grundprinzipien ist. Weitere Admin-Rückmeldungen, da diese VM zunehmend zerfasert? Und es sollte schließlich auch ein Admin hier abschließen. --WvB 18:04, 22. Dez. 2023 (CET)

Die drei Tage Schreibsperre trage ich mit, auch die Auflage. Wenn kein Widerspruch kommt und es niemand anderer vorher macht, werde ich hier heute im Laufe des Abends entsprechend schließen. -- Perrak (Disk) 21:45, 22. Dez. 2023 (CET)

Wie angekündigt Vive la France2 für drei Tage gesperrt, plus sechs Tage freiwillige Sperre (bis Silvester), wie oben erbeten.
Zusätzlich Auflage Nr. 95 für ein Jahr. -- Perrak (Disk) 23:17, 22. Dez. 2023 (CET)

Seite Thomas Baldauf (erl.)

Thomas Baldauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Derselbe Unfug von verschiedenen IPs. --Brettchenweber (Diskussion) 23:44, 22. Dez. 2023 (CET)

Thomas Baldauf wurde von Perrak in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2024, 22:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2024, 22:48 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 22. Dez. 2023 (CET)