Wikipedia:Qualitätssicherung/14. November 2006
| 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | 15. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Personendaten, Geburtsdatum und Ort, Nationalität des Musikwissenschaftlers fehlen noch. --Vux 00:03, 14. Nov. 2006 (CET)
- Hab ein bisschen was zum Werdegang ergänzt. Geburtsdatum konnte ich leider nicht auftreiben. Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 21:05, 14. Nov. 2006 (CET)
eine astronomische textwüste. --ahz 00:15, 14. Nov. 2006 (CET)
- Ist das Geschlecht wirklich erloschen. Bin in Starnberg aufgewachsen und mit einem Graf von Falkenstein zur Schule gegangen. --USS-Schrotti.oO 00:17, 14. Nov. 2006 (CET)
- Das Schicksal des einst mächtigen Falkensteiner Geschlechts erscheint recht nebulös. Nach anderen vorliegenden Quellen sollen die Neuburg-Falkensteiner erloschen sein, als Sigebothus VI. im Jahre 1272 im Bad erstochen wurde (s. J. H. Marbach, Die Gründung des Weyarner Chorherrenstifts und die Rolle der Neuburg-Falkensteiner). --Jwdietrich2 20:14, 14. Nov. 2006 (CET)
Spannender Kriminalfall, eher kein Enklüzepiepopediestil. Gehört sich außerdämlich noch wizikifiert. -- Harro von Wuff 00:56, 14. Nov. 2006 (CET)
Irgendzone Internetgruppe. Gehört wikifiziert und vielleicht n büschn klarer formuliert. -- Harro von Wuff 03:24, 14. Nov. 2006 (CET)
Eher Essay als Artikel. --Kantor Hæ? +/- 04:11, 14. Nov. 2006 (CET)
Ziemlich wirr... --Kantor Hæ? +/- 04:21, 14. Nov. 2006 (CET)
- Vier Abschnitte sind 1:1 kopiert worden, da bleibt nicht viel Artikel, aber vielleicht wird es noch was. --Svens Welt 10:27, 14. Nov. 2006 (CET)
Arg duenn. --Kantor Hæ? +/- 04:49, 14. Nov. 2006 (CET)
Tito_Ortiz (erl., schnellgelöscht)
Bisher reine Aufzaehlung. --Kantor Hæ? +/- 06:14, 14. Nov. 2006 (CET)
Freigegebene Textwüste zum Schutz von Personen in elektromagnetischen Feldern. --Svens Welt 08:55, 14. Nov. 2006 (CET)
Wikifizieren und verlinken. Wikipedia ist kein Zahnputzlehrbuch, bitte mehr zu den Hintergründen der unterschiedlichen Zahnputztechniken schreiben. --[Rw] !? 11:14, 14. Nov. 2006 (CET)
- das Lemma ist IMHO grundsätzlich nur als Ratgeber brauchbar und entspricht deshalb nicht den Regeln, halte ich für einen LA-Kandidat --Dinah 12:22, 14. Nov. 2006 (CET)
Stichwortliste, sollte in Fließtext umgewandelt werden. --Etagenklo 11:46, 14. Nov. 2006 (CET)
- Sieht schon besser aus. --redf0x 15:55, 14. Nov. 2006 (CET)
Diese liebevoll geschriebene Chronologie macht mir Kopfschmerzen. Sie ist so gar nicht enzyklopädisch, d.h erklärt nicht wirklich ein Stichwort. Stattdessen werden Tagesereignisse berichtet. Zig Fußnoten sind mit ein paar wenigen Quellen durchsetzt. Ergo: retten (wer traut sich das zu?), nach Wikisource verschieben oder löschen? -- Schwalbe D | C | V 11:53, 14. Nov. 2006 (CET)
Eigentlich zu wenig Informationen für einen Artikel über ein recht weit verbreitetes Produkt --Gunter Krebs Δ 11:54, 14. Nov. 2006 (CET)
- werde ein Bild liefern--Martin Se !? 13:14, 14. Nov. 2006 (CET)
Unwikifizierte Textspende --redf0x 12:19, 14. Nov. 2006 (CET)
ich halte den Artikel für verbesserungsbedürftig. Der Anfang ist okay, aber dann kommt irgendeine Theorie zu angeblicher Zivilcourage und dann wird es ein Ratgeber. Einzelne Punkte werden nur ganz kurz mit einem Satz angerissen --Dinah 12:18, 14. Nov. 2006 (CET)
Unwikifizierte Textspende. --redf0x 12:18, 14. Nov. 2006 (CET)
Eine Referenzierung wäre nett, Links im Fließtext sind ein Nogo, auch andere, geklammerte Referenzen könnten mit Ref-Tags besser dargestellt werden. --Marcus Cyron Bücherbörse 13:06, 14. Nov. 2006 (CET)
Da hier so wenig drin steht, stellt sich mir auch die R-Frage. Für´n LA ist der Artikel jedenfalls schon mal zu ordentlich. --Primus von Quack 13:29, 14. Nov. 2006 (CET)
QS-Antrag wird hiermit zurückgenommen: schlampige Arbeit meinerseits. --Primus von Quack 22:39, 14. Nov. 2006 (CET)
Wenn ich POV, PISA und Kindereien weiter streiche, bleibt bald nix mehr übrig. Die Infobox und der ganze Rest fehlen hingegen. --AN 13:59, 14. Nov. 2006 (CET)
Rundum-Überarbeitung --[Rw] !? 14:02, 14. Nov. 2006 (CET)
Martin_Haselböck (erl, URV)
WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 14:07, 14. Nov. 2006 (CET)
- Ist als URV gekennzeichnet. --redf0x 20:25, 14. Nov. 2006 (CET)
WP:FV(Biografie) beachten. --Habakuk <>< 14:09, 14. Nov. 2006 (CET)
überwiegend Werbung --[Rw] !? 14:10, 14. Nov. 2006 (CET)
Ein Dorf, welches das Grüne mit dem Blauen verbindet, wird hier beschrieben.
benötigt wikifizierung --Habakuk <>< 14:21, 14. Nov. 2006 (CET)
Henning_Herzberg (hier erl., LA)
so kein Artikel. Relevanz? --Johanna R. 14:33, 14. Nov. 2006 (CET)
- Höchstes Amt war Stadtverordneter und Kreistagsabgeordneter, das begründet noch nicht die Relevanz. Deshalb habe ich LA gestellt --redf0x 15:55, 14. Nov. 2006 (CET)
Exuma, jetzt Exuma (Musiker)
benötigt einige überarbeitung, nicht nur was die nicht existente Queen Mary II betrifft — PDD — 14:56, 14. Nov. 2006 (CET)
- Verschoben nach Exuma (Musiker), wir haben nämlich auch Exuma (Bahamas), aus Exuma BKL gemacht. Den Musikerartikel hab ich mal wikifiziert, kategorisiert und mit PD versehen. --redf0x 15:50, 14. Nov. 2006 (CET)
Formatvorlage Biografie: WP:FV --Habakuk <>< 14:58, 14. Nov. 2006 (CET)
WP:FV (Musikgruppe) beachten --Habakuk <>< 15:00, 14. Nov. 2006 (CET)
- Baustein fehlte (Hoyo Colorao war duplikat), nachgetragen --Atamari 19:28, 14. Nov. 2006 (CET)
Genaue Lebensdaten fehlen. --Herrick 15:01, 14. Nov. 2006 (CET)
Format --Habakuk <>< 15:05, 14. Nov. 2006 (CET)
- Done. --redf0x 17:34, 14. Nov. 2006 (CET)
Auch nach der LK-"Aufbereitung" bleibt Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien unberücksichtigt. Ich bezweifle stark, dass sämtliche Titel mit großen Buchstaben geschrieben werden. --AN 15:53, 14. Nov. 2006 (CET)
- Einfach umwandeln in kleine, kursive Buchstaben, Anfang ist gemacht.--Borheinsieg 16:42, 14. Nov. 2006 (CET)
- Das bedeutet eigentlich "einfach alles neu tippen". Und bitte Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien genauer lesen (z.B. die Reihenfolge oder die Benutzung der Kursivschrift eher bei den OTs der fremdsprachigen Filme). --AN 18:14, 14. Nov. 2006 (CET)
So müsste es passen.Danke!
Lemma und Inhalt des Artikels sind überwiegend ganz großer Murks. Alle sog. "Rechtsgruppen" beschreiben nichts anderes als Völkerrecht. Auch das Europarecht im engeren Sinne, also das Recht der EG/EU, ist Völkerrecht - wenn auch spezielles. Europarecht im weiteren Sinne, insb. das Recht des Europarates, ist ganz gewöhnliches Völkerrecht. Die Ausführungen zum "internationalen Handelsrecht" und zum "internationalen Strafrecht" sind mangels Definitionen derart schwammig, dass man damit überhaupt nichts anfangen kann. Alles in allem sollte hier jemand ganz tiefgreifende Veränderungen vornehmen oder aber den Artikel einfach löschen und nach Völkerrecht weiterleiten. Gruß! Henning Blatt 16:20, 14. Nov. 2006 (CET)
Wahrscheinlich eine stumpfe Übersetzung des englischen Begriffs "iinternational law". Erscheint mir auch rätselhaft --Kriddl 19:53, 14. Nov. 2006 (CET)
sehr kurz, kann man dazu eventuell noch mehr sagen? — PDD — 16:26, 14. Nov. 2006 (CET)
- Könnte auch ein Fake sein, einziger relevanter Gugeltreffer ist der hier (mit "Xikum" und "Babylon" als Suchwörtern). Thorbjoern 16:33, 14. Nov. 2006 (CET)
Unter relevantem Lemma von Löschdiskussion vorerst in die QS gerettet. Gehört aber gründlich überarbeitet, um vom Löschen sicher zu sein. --NeoUrfahraner 16:59, 14. Nov. 2006 (CET)
Da fehlen aber noch viele, z.B. nach Österreich, Frankreich, Belgien, den Niederlanden etc.. Und wozu ist die Liste überhaupt gut? Karl-Heinz 17:17, 14. Nov. 2006 (CET)
Sehr rätselhaft, vor allem, da (zumindest nach Dänemark) größere Orte wie Flensburg keine Grenzorte zu sein scheinen ... --Kriddl 19:56, 14. Nov. 2006 (CET)
Wie ist denn die Definition von "Grenzort"? Zählt dazu jede selbständige Gemeinde im Zollgrenzbezirk? Überhaupt halte ich einen Artikel der "Liste" von irgendwas ist für ein lexikalisch nicht zulässsiges Lemma. Frage mich auch, was das denn soll. --hcf krebs/textezurkunst 20:31, 14. Nov. 2006 (CET)
Mehr Informationen über die Bedeutung Thierschs als Künstler nötig, um Relevanz besser aufzuzeigen.--Tomkraft 17:23, 14. Nov. 2006 (CET)
entPOVen uund entwerben notwendig --FatmanDan 19:06, 14. Nov. 2006 (CET)
- Ich habe zu aller erst noch nicht den Sinn des Wortes entPOVen verstanden.(bitte um erklärung)
- Aber das ist zunächst nebensache. Zu dem Wunsch auf HTHC Hamburg Warriors, diesen Artikel zu überarbeiten (Zitat: :" Überarbeitung v.a. der 'Trainingszeiten' usw. notwendig"):
- Ich kann dir zustimmen, dass der Teil "Trainingszeiten" nicht grade wichtig ist für den Artikel, doch habe ich nicht das Gefühl, dass es so erheblich stört, dass man es zum Anlass nimmt, den Artikel zur Qualitätskontrolle zu shcicken.
- Anyway..
- um weiter zu kommen... kann ich den kleinen zusatz "usw" nicht nachvollziehen. Meiner Meinung nach haben alle anderen Rubriken speziell was zum Verständniss des Gesamtartikels zu tun. (es ist üblich Spielstätte anzugebn, Kader anzugeben etc.)
- Zum Wort "entwerben" in deinem Wunsch, den Artikel zu verbesern: ich habe noch einmal geguckt und mir ist nichts :aufgefallen, was zur Werbung dienen könnte. Vielleicht spielst du auf die Unterrubrik "Sponsor(en)" an.Hier muss ich wieder sagen, dass dies absolut üblich bzw. notwendig ist beim Eintrag über einen Club (siehe auch: bsp Hamburg Freezers). ich hoffe, ich habe hier mein anliegen verständlich ausgedrückt, bitte um Kommentare dazu oder sonstiges weiteres!
Hallo. POV bedeutet, dass der Artikel zu sehr aus deiner Sicht geschrieben ist und nicht ganz neutral ist. Ich sehe du hast dir viel Mühe gemacht aber einiges im Artikel gehört leider nicht in die Wikipedia, siehe auch WP:WWNI und WP:WEB. Werbung bezog sich wohl auf die Angaben zahlreicher Kontakadressen, die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben, das selbe gilt für einen Sponsor. Wenn jemand unbedingt Kontakt mit euch aufnehmen will stellt der Artikel genug Informationen bereit. Ich hab auch sonst ein paar Sachen verändert. Was die Spielstätten angeht bin ich nicht sicher ob die Adressen bleiben sollen oder nicht, zum Entfernen der mehrfachen Verlinkung hatte ich keine Lust :). --ranas disk 21:09, 14. Nov. 2006 (CET)
- Danke für die Rückmail. Ich habe mich auf ein paar Seiten umgesehen, und bei denen ist es durchaus üblich, den sponsor mit anzugeben, das selbe gilt für die Spielstätten. ich meine dass sind alles neutrale und absolut wichtige sachen. das mit den kontaktadressen ist einleuchtend!ich habe noch nicht verstanden, warum diverse weblinks gelöscht wurden (Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen). ich glaube die weblinks, die ausgeführt wurden, haben dieses erfülllt! gruß
Logudoro oder Padria ??? hä?
- Ein paar Zeilen Text, ich weis trotzdem nicht wo es liegt --Atamari 19:36, 14. Nov. 2006 (CET)
- es scheint sich um en:Padria zu handeln, keine Ahnung wo der Lemmaname herkommt --ranas disk 21:18, 14. Nov. 2006 (CET)
- Habe den Artikel nach Padria verschoben und ein wenig überarbeitet. Könnte ein jemand bitte Logudoro löschen, und das fehlende Bild von it einfügen ? Der Artikel enthielt noch einige weitere Zeilen Text, aus denen ich aber nicht schlau geweorden bin. Ich habe diese im Quelltext belassen und lediglich auskommentiert. --Metaxa 22:22, 14. Nov. 2006 (CET)
- Nachtrag: ..Und wenn mir anschließend jemand erklären könnte, wie man das Bild aus der italienischen in die deutsche WP (oder ist commons richtig?) bekommt...kann ich das das nächste mal selbst :-) --Metaxa 22:49, 14. Nov. 2006 (CET)
Wikifizierung sowie Einleitungssatz zur Orientierung und Lemmaerklärung fehlen (noch)... --Nepenthes 19:59, 14. Nov. 2006 (CET)
da fehlt so ziemlich alles--Ot 22:20, 14. Nov. 2006 (CET)
Eine Laudatio ist noch kein Enzyklopädieartikel. -- 84.174.180.108 22:22, 14. Nov. 2006 (CET)
Die Strukturformel fehlt. Diskussion über Pharmazeutische Hilfsstoffe Herzlich: René--Crazy-Chemist 22:25, 14. Nov. 2006 (CET)
War ein LA, relevant, wurde verbessert, aber da müssen noch einige sprachliche Mängel ausgebügelt werden. Bitte noch die letzten Reste Babelunfall entfernen. --Streifengrasmaus 22:30, 14. Nov. 2006 (CET)
WP:FV(Biografie) beachten. --Habakuk <>< 22:41, 14. Nov. 2006 (CET)
WP:FV (Biografie) --Habakuk <>< 22:42, 14. Nov. 2006 (CET)
Erster Satz unverständlich. --Habakuk <>< 22:44, 14. Nov. 2006 (CET)
WP:FV(Biografie) beachten. --Habakuk <>< 22:45, 14. Nov. 2006 (CET)
will noch ein Artikel werden --Melly42 22:48, 14. Nov. 2006 (CET)
Absolut unverständlich. --Habakuk <>< 22:50, 14. Nov. 2006 (CET)
Bitte WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 22:51, 14. Nov. 2006 (CET)
Artikel muss wikifiziert werden: Struktur durch Überschriften, Links, Kategorie, Wo ist Andreas Dorschel geboren ... Elch33 22:52, 14. Nov. 2006 (CET) hier nachgetragen, — PDD — 22:56, 14. Nov. 2006 (CET)
Format, wikifizierung. --Habakuk <>< 22:58, 14. Nov. 2006 (CET)