Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2006
| 7. November | 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | 12. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Höchstwahrscheinlich Hoax, vermutlich einschließlich des angeblichen Herwegh-Zitats. Im Netz findet sich der Begriff wohl nur in der Wikipedia und ihren Clonen. Sicherheitshalber habe ich vor einen Löschantrag aber noch mal diese Stufe gewählt, falls jemand aus den im Artikel genannten Regionen wider Erwarten doch Fabelwesen oder Süßspeise kennt.--StefanC 00:18, 11. Nov. 2006 (CET)
Nee ich habe nen Tip bekommen das das nur als verarsche eingestellt wurde, und habe deshalb mal bei Marcus cyron angefragt. Gnitaheide 11:59, 11. Nov. 2006 (CET)
Siehe Diskussion:Topographietruppe: Leider wurde der alte Seiteninhalt vernichtet und durch einen ganz anderen ersetzt, anstatt hierfür eine neue Seite anzulegen. Dieser siamesische Zwilling muss nun fachgerecht getrennt werden, da beide Inhalte (alt, als Version noch zu finden, und neu, wie derzeit aktuell) benötigt werden. Da beim Trennen die Historie der Seite erhalten bleiben muss (?), kann ich das sicher nicht fehlerfrei durchführen. Da muss wohl ein Wiki-Techniker ran. -- Wschroedter 02:30, 11. Nov. 2006 (CET)
Noch arg duenn. --Kantor Hæ? +/- 02:53, 11. Nov. 2006 (CET)
8 Bilder auf einen inhaltsarmen Satz - so kann das nicht bleiben. --Kantor Hæ? +/- 02:57, 11. Nov. 2006 (CET)
Braucht einmal Formatvorlage und ein wenig Erweiterung. --Kantor Hæ? +/- 03:16, 11. Nov. 2006 (CET)
Bei diesem wichtigen Lemma muesste eigentlich noch mehr zu holen sein... --Kantor Hæ? +/- 03:29, 11. Nov. 2006 (CET)
- Muss eigentlich nach Transferzahlung (momentan Redirect) verschoben werden. -- Olaf Studt 11:33, 11. Nov. 2006 (CET)
Ein sehr magerer Fussballspieler. --Kantor Hæ? +/- 03:31, 11. Nov. 2006 (CET)
Jetzt hat er ein wenig zugenommen. --Kriddl 12:29, 11. Nov. 2006 (CET)
Ohne Punkt und Komma... Kann ein wenig fachgerechte Erweiterung vertragen. --Kantor Hæ? +/- 03:32, 11. Nov. 2006 (CET)
- wurde in der Zwischenzeit erweitert, ich habe noch Kategorie und Koordinaten beigesteuert. Ist jetzt wohl ein gültiger Stub. Erweiterungen aber sicherlich willkommen. --Troxx 16:40, 11. Nov. 2006 (CET)
Dito ein etwas magersuechtiger Fussballspieler. --Kantor Hæ? +/- 03:33, 11. Nov. 2006 (CET)
Und noch ein duenner Fussballspieler... --Kantor Hæ? +/- 03:34, 11. Nov. 2006 (CET)
Magerer Artikel über eine örtliche Radiosendung. --Pelz 04:37, 11. Nov. 2006 (CET)
- Das ist doch wohl eher ein Löschkandidat. --Kolja21 05:05, 11. Nov. 2006 (CET)
Entspricht nicht den anderen U-Boot Artikeln --Pelz 04:47, 11. Nov. 2006 (CET)
Werbeeinschaltung für eine Uni sollte überarbeitet werden. --Friedrichheinz 04:59, 11. Nov. 2006 (CET)
Ausbaufähig. Was ist derzeit mit dieser Zeitschrift?? --Pelz 05:02, 11. Nov. 2006 (CET)
Es fehlt die Einordnung oder die Erklärung, wovon den überhaupt die Rede hier ist. --Pelz 05:05, 11. Nov. 2006 (CET)
Kloster Domus St. Mariae (erl.)
Kategorieeinordnung fehlt. --Pelz 05:07, 11. Nov. 2006 (CET)
- Katregorisiet wurde, aber es fehlt noch die weitere Geschichte. Ist bekannt, was aus dem Kloster wurde? Abgerissen, verfallen, neue Nutzung als...? --Troxx 17:05, 11. Nov. 2006 (CET)
aus dem Artikel geht die persönliche Leistung des Harmonikabauers Peter Stachl nicht hervor, dafür Weblinks zu ehemaligen Mitarbeitern. --Friedrichheinz 07:29, 11. Nov. 2006 (CET)
Schnapsnase (erl.)
Entweder der Artikelinhalt ist sachlich richtig, dann bei Rosazea einbauen und redirect. Oder der Artikelinhalt ist sachlich falsch, dann löschen. --Martinl 11:22, 11. Nov. 2006 (CET)
- Komplett neu; ich finde, so reicht's erstmal. JHeuser 13:47, 11. Nov. 2006 (CET)
- Dank Benutzer:JHeuser erledigt. --Martinl 14:46, 11. Nov. 2006 (CET)
Werbung entfernen, WP ist kein Veranstaltungskalender, wikilinks fehlen. --Friedrichheinz 11:24, 11. Nov. 2006 (CET)
Sprachstil stark verbesserungswürdig: Ihre stärksten Jahre fanden statt... --Martinl 11:39, 11. Nov. 2006 (CET)
Quellen fehlen. Wird das englische Wort "Biotech" wirklich als "Biologisch" übersetzt? --Martinl 12:16, 11. Nov. 2006 (CET)
Wikifizierung erforderlich Hermann Thomas 15:10, 11. Nov. 2006 (CET)
Babelfisch-Unfall --Asthma 15:20, 11. Nov. 2006 (CET)
NPOV und wikifizieren -- Troxx 15:43, 11. Nov. 2006 (CET)
wirrer Artikel, den man mehrfach lesen muss um halbwegs den Sinn zu erfassen --WolfgangS 15:45, 11. Nov. 2006 (CET)