Diskussion:Völkermord

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Völkermord“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2005 bis 2014 ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kategorie:Verurteilte Person (Völkermord)

Radovan Karadzic Der serbische Nationalist Radovan Karadzic ist zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Die Richter des Uno-Tribunals in dem Berufungsverfahren in Den Haag sprachen ihn wegen Völkermords, Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig. Links: http://www.spiegel.de/politik/ausland/radovan-karadzic-ex-serbenfuehrer-zu-lebenslanger-haft-verurteilt-a-1258804.html Urteil: http://www.irmct.org/sites/default/files/casedocuments/mict-13-55/appeals-chamber-judgements/en/190320-judgement-karadzic-13-55.pdf Seite 8847 http://www.irmct.org/en/news/appeal-judgement-case-prosecutor-v-radovan-karad%C5%BEi%C4%87-be-rendered-20-march-2019

Menschheitsverbrechen

Der Begriff "Menschheitsverbrechen" kommt ja in den Quellen vor, aber nicht im Artikel. Abgrenzung und Begriffsgeschichte sind schon echt gut geschrieben aber es fehlt eben noch diese Klärung. Dan-YELL 21:04, 4. Mai 2022 (CEST)

Holodomor - allgemein anerkannter Völkermord?

Die Aufzählung des Holodomor halte ich für vorschnell, wenn es nach dem Kriterium "allgemein anerkannt" geht. Denn genau das ist der Holodomor nicht. Dafür ist die Kontroverse zu lautstark und von zu vielen Vertretern bestritten. Ggf. definieren, was man - hier - unter allgemeiner Anerkennung versteht. Kleinalrik (Diskussion) 16:34, 1. Dez. 2022 (CET)

+ 1. Siehe z.B. [1] --Φ (Diskussion) 16:55, 1. Dez. 2022 (CET)

Ja, stimme ich zu. Zudem ist das Plenum des Deutschen Bundestages oder irgend eines Parlamentes in dieser Frage nicht maßgebend. --FWS AM (Diskussion) 19:08, 1. Dez. 2022 (CET)

Aus Holodomor#Kontroverse_um_die_Bewertung_als_Genozid schließe ich, das die Beurteilung (noch immer) kontrovers ist. Allerdings würde ich vorschlagen, den Holodomor unter der Überschrift Sonderfälle aufzuführen, um dessen Bedeutung gerecht zu werden.--Pistazienfresser (Diskussion) 23:33, 1. Dez. 2022 (CET)

Genau! —FWS AM (Diskussion) 06:56, 2. Dez. 2022 (CET)

Stimme zu. Mit gleicher Begründung. Der Holodomor war ein verbrecherischer Akt von besonderer Bedeutung. Erfüllt sicherlich die Vorrausetzungen des Massenmordes. Kleinalrik (Diskussion) 11:40, 2. Dez. 2022 (CET)

Komisch ist das die UNO den Völkermord an den Nordamerikanischen Ureinwohner nicht als Völkermord anerkannt haben. Aber den Hungertod durch Stalin in der Ukraine. Wo auch Russen und Weißrussen zu Tode kamen, was aber die UNO nicht erwähnt. Das war nicht ein gezielter Völkermord, sondern einfach Misswirtschaft. (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:1F04:6415:A5CC:D439:C6D7:788F (Diskussion) 07:31, 19. Jan. 2023 (CET))

Nordamerikanische Ureinwohner

Warum hat die UNO nicht den Völkermord an sen Nordamerikanische Ureinwohner nicht als Völkermord anerkannt? --2003:EC:1F0C:F638:89C5:FDBB:5E5C:772D 07:43, 21. Feb. 2023 (CET)