Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Oktober 2006
| 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
SHS-Foundation (hier erledigt, da URV)
Sofern relevant bitte in eine lesbare Form bringen. So ist das nicht mehr als ein Entwurf. Was bedeutet z.B. der Name? Wann gestiftet? Stiftungsvermögen? -- Troxx 00:10, 24. Okt. 2006 (CEST)
Der nicht an Wikipedia angepasste Stil lässt eine Erstellung mit der Kopier-Funktion vermuten. Tatsächlich ist der Artikel-Inhalt eine wörtliche Kopie von [1]. Ein entsprechendes URV-Schild ist aufgestellt.---<(kmk)>- 00:39, 24. Okt. 2006 (CEST)
Der Artikel verrät nicht, was der Herr Taylor zu den Filmen beigetragen hat. Einzige Andeutung ist der Zusatz "Design" im Lemma. Er besteht außer den drei Sätzen der Einleitung nur aus Listen. Es fehlt die Information, welche Oscars in welchem Jahr er erhalten hat. Ebenso fehlen Aussagen zur Rezeption seiner Werke.---<(kmk)>- 00:27, 24. Okt. 2006 (CEST)
In dieser Form wohl ein löschfähiger Beitrag. Aber das Lemma ist gewiß interessant. Vielleicht macht jemand Kompetentes einen richtigen Artikel daraus. Uka 00:42, 24. Okt. 2006 (CEST)
Das ist in der Tat nur ein Artikelwunsch und als solcher ein Lösch-Kandidat. Dazu kommt, dass es wahrscheinlich aus aus dem im Artikel genannten Lehrmaterial abgeschrieben ist und damit unter URV-Verdacht steht. Daher beantrage ich nach Ablauf der Schamfrist eine Weiterleitung in die Löschhölle.---<(kmk)>- 00:55, 24. Okt. 2006 (CEST)
Da die Löschhölle manchmal nur ein reinigendes Fegefeuer ist: nix dagegen. Uka 00:58, 24. Okt. 2006 (CEST)
Es fehlen die obligatrischen Eckdaten (Umsatz, Mitarbeiterzahl, Eigenkapital, Alter). Speziell in einem Mobilfunk-Anbieter vermisse ich Aussagen über den Marktanteil, die Funk-Abdeckung und "Strategische Allianzen" enthalten.---<(kmk)>- 00:47, 24. Okt. 2006 (CEST)
wikify, Kategorien --Atamari 01:01, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Außerdem Umwandlung der Stichwortliste in einen angemessnen Fließtext.---<(kmk)>- 01:13, 24. Okt. 2006 (CEST)
Die letzten beiden Absätze bemötigen mehr Erläuterung, die auch ohne hochspezielle Fachbegriffe, wie "Kontaktkarte", oder "Nadelkarte" auskommt. Interwiki fehlt.---<(kmk)>- 01:11, 24. Okt. 2006 (CEST)
Über den Komponisten würde man gern mehr erfahren. Gerade, weil er so unbekannt ist und offenbar recht produktiv war. Bitte auch Quellen angeben. Uka 01:15, 24. Okt. 2006 (CEST)
Dieser Artikel besteht im Moment zu 90% aus Listen. Zu einer Stadt die zum Weltkulturerbe gehört und die "Wiege der Nation ist, muss es mehr zu sagen geben als die dürren Sätze der Einleitung; Zur Geschichte mehr als die vier Ereignisse.---<(kmk)>- 01:44, 24. Okt. 2006 (CEST)
Geschichte sollte auf das Wichtigste gekürzt werden. Benutzer:Phtr88
Der Artikel Swoons bedarf mal einer Prüfung (Relevanz) bzw. Formatierung ;). --APPER\☺☹ 02:26, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Relevanz ist mit 16 bei Amazon notierten Tonträgern klar gegeben. In der jetzigen Form ist der Artikel in der Tat noch nicht wirklich gut. Immerhin enthält er sich des bei neuerstellungen von Band-öArtikeln üblichen penetranten POV-Sprachstil.---<(kmk)>- 02:55, 24. Okt. 2006 (CEST)
Vielleicht ist der Artikel rettbar. Sonst bitte löschen --Pelz 03:16, 24. Okt. 2006 (CEST)
Heinrich Dusener (SLA gestellt)
So kein Artikel --Pelz 03:36, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Hat sich erledigt --Pelz 03:42, 24. Okt. 2006 (CEST)