Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2006

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

24. Oktober

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Lynette Fromme

Bedarf sprachlicher Überarbeitung und Kategorisierung --Pelz 00:48, 23. Okt. 2006 (CEST)

• Hab's ein wenig überarbeitet. Ist noch nicht perfekt. Vielleicht kann nochmal jemand drübergehen. --Captaingrog 10:09, 23. Okt. 2006 (CEST)

Stevergau (erledigt)

So kein Artikel --Pelz 00:53, 23. Okt. 2006 (CEST)

Erledigt. --jergen ? 09:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

Harald Wessbecher

Erscheint mir eher als Werbung für die Wessbecherschen Seminare denn als enzyklopädischer Artikel. Möchte von POV und einigen, sagen wir, schwerlich belegbaren Informationen befreit werden. – Holger Thölking (d·b) 02:28, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hab den Artikel eingegleidert und überarbeitet. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:47, 23. Okt. 2006 (CEST)

Nun, ja, jetzt sind zwei Überschriften drin. Das ist freilich eine gute Sache, die eigentlichen Probleme des Artikels bestehen aber freilich weiterhin. – Holger Thölking (d·b) 00:11, 24. Okt. 2006 (CEST)

Fort Froideterre

Braucht dringend Struktur und Wiki-Syntax. Quellen und Weblinks könnten auch, wenn bekannt. --Rohieb 会話 03:20, 23. Okt. 2006 (CEST)

• nächstes Mal gucke ich erst, ob URV bevor ich wikifiziere: URV-Ursprung. --Captaingrog 09:00, 23. Okt. 2006 (CEST)

Friedrich-Ernst von Garnier(erledigt)

nur Geschwurbel, selbst die Lebensdaten fehlen und größtenteils ein Vollzitat eines Nachrufes oder Laudatio, deshalb auch urheberrechtlich sehr grenzwertig. --ahz 09:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

Habe versucht, etwas zur Klärung beizutragen. --Dobschütz 11:16, 23. Okt. 2006 (CEST)

Danke, da kann das QS-Bapperl auch raus --ahz 12:04, 23. Okt. 2006 (CEST)

Manfred Bleskin

Wenn das ungefähr und so rausfällt bleibt nicht viel übrig. --Ulz Bescheid! 09:59, 23. Okt. 2006 (CEST)

Geboren um 1950? War der ein Findelkind? --ahz 12:06, 23. Okt. 2006 (CEST)

Gamlitz (erl. überarbeitet)

Wikifizieren! --TdL 10:20, 23. Okt. 2006 (CEST)

• So hab den Artikel vollkommen überarbeitet. Ich denke mal, man könnte es nun als erledigt kennzeichnen. --Captaingrog 14:12, 23. Okt. 2006 (CEST)

Melanie Ott

Zu kurz um die Relevanz für unseren zweck abzuschätzen (Preise, Ausstellungen, Lit.?) Löschkandidat 11:03, 23. Okt. 2006 (CEST)

google mit der Einschränkung auf Wien bringt 9 (!) differenzierte Ergebnisse. Weder die (private) Homepage der "künstelerin" und ihres Freundes "XI" noch ihre im Artikel beschriebene Vita (Floristin) lassen sie die R-Hürde überspringen. Im Moment steht im Artikel ein LA. --Ulz Bescheid! 11:41, 23. Okt. 2006 (CEST)

sorry, hab Löschantrag zurückgezogen, kann hier diskutiert werden. mein Argument: Kunststudentin seit 2005, Relevanz? Auch auf der eigenen Homepage steht nichts Relevantes. Ein angebl. Sommerakademie-Salzburg Preis ist für enzyklopädische Relevanz mE zu wenig.--Tomkraft 12:07, 23. Okt. 2006 (CEST)

Wird jetzt jede Kunststudentin mit eigener Homepage in WP aufgenommen?? SLA m.E. sehr berechtigt: Löschen. --Dobschütz 14:11, 23. Okt. 2006 (CEST)

San_Benito_(Texas)

ausbauen! --Hufi ☎ ^Rating 11:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

• Infobox ist drin. --Captaingrog 22:41, 23. Okt. 2006 (CEST)

DIe Farbe der Infobox sollte man nochmals ändern. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:50, 23. Okt. 2006 (CEST)

Amt Ennigloh (gelöscht)

Um mal einem LA/SLA vorzukommen: Ein Satz, bitte (wenigstens) zum gültigen Stub ausbauen und wikifizieren. --32X 11:42, 23. Okt. 2006 (CEST)

zu spät...

Hans-Willi_Körfges (erledigt)

sollte zu einem Personenartikel überarbeitet werden --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:51, 23. Okt. 2006 (CEST)

Habs selber erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:00, 23. Okt. 2006 (CEST)

Willem van de Velde der Ältere (überarb./erledigt)

Scheint durchaus relevant zu sein (2x Interwiki-Links), doch in jetztiger Form kaum tragbar. --César 12:40, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ach César, wenn Du ein "intermediate level" in englisch hast, hättest Du die paar Sätze aus der engl. WP ja vielleicht auf die Reihe bekommen können? Ich schenke sie Dir und noch ein paar mehr dazu und nehme den QS-Baustein raus. --Désirée2 20:24, 23. Okt. 2006 (CEST)

Jaska Raatikainen

Wurde mir bei der QS-Stellung unterm Arsch weggelöscht. Es war ein 1-Satzstub, ich habe den Artikel nun nochmals neu geschrieben. 67 Interwikilinks scheinen dem Mann Relevanz zuzusprechen, wenngleich ein Teil davon auch nur Stubs sind.
Ausbau erwünscht, die fi.WP könnte dafür als Grundlage dienen. --32X 13:03, 23. Okt. 2006 (CEST)

Olive Ann Beech (erledigt)

Benötigt Gliederung und Kats --seismos 13:19, 23. Okt. 2006 (CEST)

Einen Artikel 15 Minuten nach der Erstellung gleich in die QS zu schieben halte ich nicht für sinnvoll. Man sollte dem Verfasser noch einige Zeit lang die Möglichkeit geben, "sein" Kind selber in eine vernünftige Form zu bringen. Im ersten Moment macht es sonst auf den Ersteller den Eindruck, als ob er Mist abgeliefert hätte - das wirkt ggf. demotivierend. Gruß --Grimmi 13:54, 23. Okt. 2006 (CEST)

Benötigst Du tatsächlich 15 Minuten, um den vorliegenden Text zu gliedern und zu kategorisieren? Ich war nicht davon ausgegangen, dass noch eine Überarbeitung folgt. Und bevor der Artikel dann in die Weiten der WP abtaucht, liste ich ihn lieber hier, bevor es in Vergessenheit gerät. Der QS-Eintrag soll ganz sicher nicht demotivieren. Hättest Du Mist abgeliefert, wäre es wohl eher ein Löschantrag geworden. Kopf hoch! --seismos 14:25, 23. Okt. 2006 (CEST)

So schnell habe ich meinen Kopf nicht gesenkt, ich habe das auch nicht persönlich genommen. Ich dachte nur an Neulinge in der Wikipedia, die mit den Gepflogenheiten hier noch nicht so vertraut sind (ich bin schon etwas länger hier). Und ich habe den Artikel in der Mittagspause geschrieben, und die Pause war leider beendet, bevor ich die Feinarbeiten machen konnte, daher habe ich das erst soeben erledigt. Gruß --Grimmi 19:08, 23. Okt. 2006 (CEST) (und danke für das Kategorisieren ;-))

Nun ja, auch ein Neuling sollte in der Lage, mit Kritik umzugehen, denke ich. Wie auch immer... Das kann man heir wohl als erledigt betrachten. --seismos 20:29, 23. Okt. 2006 (CEST)

JAK-STAT-Signalweg

Könnte jemand mit einem einleitenden Satz den Leser darauf vorbereiten, was er gleich nicht verstehen wird? Löschkandidat 13:47, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die neuentstandenen Überschriften sollten umgeschrieben werden, da IMO ziemlich lang. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 00:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

Junkerhaus

Für meinen Geschmack eine recht einseitige Schwerpunktsetzung in diesem Artikel uber ein Bauwerk, der sowiso eine Überarbeitung bekommen könnte. Löschkandidat 13:56, 23. Okt. 2006 (CEST)

Gerricus

Hatt jmd. die als Quelle angegebene Gerresheimer Gazette 08-2006 und kann überarbeiten? Sonst ists eigentlich ein (S)LA... Löschkandidat 14:02, 23. Okt. 2006 (CEST)

DZ PRIVATBANK Schweiz

Werbend, probleme mit dem POV. Löschkandidat 14:06, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hab mal die Werbepassagen entfernt, es fehlen noch "harte" Daten. Wenn da aber nicht der Ersteller mit dem sinnvollen Namen DZPRIVATBANK selbst rangeht, wäre Löschantrag doch auch ein Weg? --Wangen 14:24, 23. Okt. 2006 (CEST)

Duplexsystem

Bedarf einer verständnisfördenden Erweiterung über Technik und Art der Deckschicht und der Schutzmechanismen, sowie einer sprachlichen Überarbeitung. --seismos 14:20, 23. Okt. 2006 (CEST)

Magnetosom

Nachtrag vom 9.10.:

Wenn das alles so stimmt, dann bitte wikifizieren. Ich kann das nicht selbst machen, weil ich von dem Thema keine Ahnung habe. -Gerdthiele 10:30, 9. Okt. 2006 (CEST)

Das Lemma müsste vor allem auch mal vernünftig erklärt werden. Man erfährt nichts über Sinn und Zweck... --seismos 15:18, 23. Okt. 2006 (CEST)

Landsmannschaft der Deutschen aus Ungarn

Was hat dieser Verein konkret für eine Aufgabe? -- tsor 14:32, 23. Okt. 2006 (CEST)

Strider hiryu

Noch ein Nachtrag:

Sorry, aber dieser Artikel ist orthografisch unter aller Kanone. Am Ausdruck kann man auch noch reichlich feilen. Wäre schon fast einen LA wert. -- Havelbaude 15:43, 9. Okt. 2006 (CEST)

Es fehlen auch Links auf die Seite. --Robert S. ^QS! 14:31, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ereignisrate

Auch nach meiner Überarbeitung ist das mehr Geschwurbel denn Artikel. Womöglich taucht ein ähnlicher Begriff in anderen Fachgebieten unter anderem Namen ebenfalls auf. Wer kann helfen? -- Schwalbe D | C | V 16:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

Typofonie (erl.)

Begriffsbildungsverdacht, allg. unzureichender Artikelinhalt Löschkandidat 16:17, 23. Okt. 2006 (CEST)

artikel wurde nach qs-baustein vom ersteller gelöscht, leerer artikel nach sla gelöscht --ee ^{auf ein wort...} 16:31, 23. Okt. 2006 (CEST)

Le Cri (erl. gelöscht)

Erweitern, Wikifizieren u.a. Fernsehserie. --Kungfuman 17:34, 23. Okt. 2006 (CEST)

So'n schlechtes Deutsch kriegt doch kein Franzose aus Fleisch & Blut hin: „wenn er [...] von der Hoffnung voll und die in seiner Zukunft vertrauensvoll ist, zum ersten Mal den Portier der Fabrik verbringt“ – oder? -- Olaf Studt 18:39, 23. Okt. 2006 (CEST)

• Ist das nicht 'ne URV? Quelle ist sogar angegeben. -- Captaingrog 23:28, 23. Okt. 2006 (CEST)

Werden inzwischen schon Babelunfälle an die QS überwiesen? SLA gestellt. – Holger Thölking (d·b) 23:38, 23. Okt. 2006 (CEST)

wurde gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:51, 23. Okt. 2006 (CEST)

Gregor III. Mammas

wikifizieren, quellen bitte prüfen -- HardDisk ^{rm -rf} _chmod 18:03, 23. Okt. 2006 (CEST)

Reto Ressegatti

kurz und ausbaufähig -- HardDisk ^{rm -rf} _chmod 18:05, 23. Okt. 2006 (CEST)

Deutsch-Amerikanisches Institut Heidelberg

wikifizierung etwas verbessern und Inhalte an wikipedia-Richtlinien annähern. --Ureinwohner uff 18:07, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hélène Ségara

Voller irrelevanter Informationen, sprachlich eine mittelschwere Katastrophe. In der Form sicher kein akzeptabler Artikel. – Holger Thölking (d·b) 18:27, 23. Okt. 2006 (CEST)

Organische Farbigkeit

Organische Farbigkeit Bitte ma prüfen, hab da keine Ahnung... Schreibschaf

Ist in Friedrich-Ernst von Garnier enthalten. SLA gestellt. --Dobschütz 20:35, 23. Okt. 2006 (CEST)

Nosso Brasil

rechtschreibung... -- HardDisk ^{rm -rf} _chmod 20:08, 23. Okt. 2006 (CEST)

"eindeutschen des Textes. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:53, 23. Okt. 2006 (CEST)

Och, komm, so ein Müll gehört doch nun wirklich nicht in die QS … – Holger Thölking (d·b)

Wettlauf um Afrika

Ausbau erwünscht, bitte englische Version zum Vorbild nehmen. Find ich echt krass, dass man bei der engl. Wikipedia wirklich Doktorarbeiten schreibt und hier nur paar Zeilen machbar sind...

Metrobus44

Das Lemme schaint mir nicht zum ersten Absatz zu passen, außerdem ist es vielleicht geschickt die Stadt mit aufzunehmen. --Habakuk <>< 20:46, 23. Okt. 2006 (CEST)

Wladimir Dmitrijewitsch Dudinzew (ehem. Wladimir Dudinzew)

Komplettprogramm: wikify, Kategorien und URV-check --Atamari 21:12, 23. Okt. 2006 (CEST)

verschoben auf Wladimir Dmitriewitsch Dudinzew. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:43, 23. Okt. 2006 (CEST)

Gábor von Vaszary

Hier fehlt noch zu viel. --Dobschütz 21:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

wurde IMO stark verbessert. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:36, 23. Okt. 2006 (CEST)

Religionspädagogisches Institut Loccum

Auch wenn es keine URV ist, so ist es in dieser Form kein Artikel für die Wiki. Kürzen und straffen ist hier wohl angebracht. --Svens Welt 22:46, 23. Okt. 2006 (CEST)

Maria Lanzendorf bzw. Lanzendorf_(Niederösterreich)

Bei den Eintragungen zu Maria Lanzendorf bzw. Lanzendorf_(Niederösterreich) dürfte einiges schief gelaufen sein: zweimal die gleiche Postleitzahl für verschiedene Orte, geografische Beschreibung stimmt mit der Karte nicht überein etc. -- Oldwald4tler 23:20, 23. Okt. 2006 (CEST)

Die PLZ ist richtig, zumindest laut den beiden Websites. Auf der unsäglichen Java-Site von Lanzendorf fand ich in der Geschichte folgenden Hinweis:

"1871 Am 8. September konstituiert sich der zur Gemeinde Oberlanzendorf gehörige Teil als selbständige Gemeinde Maria-Lanzendorf."

Es besteht allerdings in der Quelle ein Problem: [1], [2]. Da diese Datenbank als Lieferant für so einige Österreichrelevante Daten herhält, müsste man die dortigen aktualiseren.

Ich bin kein AT-Experte und gehe nun auch schlafen, aber vielleicht schau ich "morgen" nochmal drüber. --32X 01:00, 24. Okt. 2006 (CEST)