Ciciban

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Wikipedia:Sei mutig ;-)Odin 13:27, 31. Jan 2004 (CET)

---

Gmünd in Kärnten

Hi, Fluss Malta und Gmünd in Kärnten hab ich wieder gelöscht weil die zu sehr von unserer Namenskonvention abweichen. Und es hat eh nix drauf gezeigt. --TomK32 10:25, 13. Feb 2004 (CET)

Wozu? das waren Redirects. Sie sollten helfen, den richtigen Text zu finden, und das auch ohne die Wikipediakonventionen studiert zu haben. In der Anleitung steht, daß Wikipedia um so besser ist, je mehr (richtige) Weiterleitungen es gibt.

Wer einige Zeit dabei ist weiß wie er die Artikel richtig benennen muss, deine Varianten waren einfach voll daneben. --TomK32 11:56, 16. Feb 2004 (CET)

Für wen ist Wikipedia da? Nur für Leute, die schon einige Zeit dabei sind, oder für jeden? Wenn die betreffende Weiterleitung da ist, nützt sie jedem, der Gmünd in Kärnten sucht. Wem schadet sie? --C

1) Bleiben wir bitte hier in der WP, mail ist da ungeeignet

2) Gmünd in Kärnten ist als Bezeichnung untypisch, nicht nur für den Ort selber (Google brint nur magere 550 hits im Verlgeich zu 22k für "Gmünd Kärnten", sondern auch für die Wikipedia wo wir nunmal mit dieser Klammer-Unterscheidung arbeiten.

3) Nur ein Artikel verweiste auf Gmünd in Kärnten. --TomK32 16:53, 16. Feb 2004 (CET)

Bei dieser Gelegenheit frage ich Dich gleich, wie ich herausgefunden hätte, daß Du das warst, wenn Du mir keine Nachricht gesandt hättest.

Wikipedia:Lösch-Logbuch --TomK32 11:56, 16. Feb 2004 (CET)

---

Habe aus Windisch eine Begriffserklärung gemacht. Filzstift 16:26, 18. Feb 2004 (CET)

---

Hallo, Ciciban - Willkommen in der Wikipedia :-) - ich habe ein Anliegen: betrifft Albrecht der Entartete - füllst du auch wenigstens einen oder zwei der Artikel, für die du Links angelegt hast, mit Leben, sprich: schreibst einen Artikel dazu? Das wäre prima! Ansonsten ist der Artikel nur etwas unleserlicher geworden durch die vielen roten Links. Und zum Thema Verweise -> es gibt eine Einigung in der Wikipedia, das diese hier Weblinks heißen - die ist nach Benutzerbefragung entstanden - wundere dich also nicht, wenn wir das wieder zurückändern (du machst uns damit zusätzliche Arbeit, aber aller Anfang ist schwer, und es ist prima, wenn du mutig bist :-) Gruß -- Schusch 16:59, 18. Feb 2004 (CET)

---

Hallo und noch einen Willkommensgruß! Würdest du bitte genauer erklären, was man in der Statistik unter einem Quartil versteht? Danke, Mikue 13:20, 27. Feb 2004 (CET)

Danke, jetzt ist es allgemein verständlich. Gruß, Mikue 07:27, 3. Mär 2004 (CET)

---

Hallo Ciciban,

wie Du schon bemerkt hast ist Bonferroniungleichungen mit einer Löschwarnung versehen. Der Artikel muss erweitert werden. Was spricht degegen, dass Du da noch ein paar Erläuterungen hinzufügst? Wir anderen können das wohl nicht, weil wir zu von diesem Thema nichts verstehen. Also. Worum handelt es sich bei den Ungleichungen? Wo werden sie verwendet? Wann hat sie wer erfunden? ... -- Gruss tsor 16:26, 27. Feb 2004 (CET)

---

Hey, Ciciban!
Wir können die Diskussion über F-Verteilung der Übersicht halber bei mir weiterführen, wenn Bedarf besteht...
::___i___:: 11:53, 29. Feb 2004 (CET)

---

Hallo Ciciban,

bezugnehmend auf Liste der kroatischen Gespanschaften möchte ich dir sagen, dass es nicht sinnvoll ist, Ortsnamen immer einzudeutschen, insbesondere wenn die deutsche Version unüblich ist. Und noch eine Frage: warum "im schönen [sic!]"?
Juliusbln 2004-03-24, 18:28 (MEZ)

Studentenverbindung

Servus! Ich finde die Veränderung, die Du gestern vorgenommen hast, schlecht. Es geht nicht darum, daß diese Bundesländer im Nordosten der BRD liegen. Es geht darum, daß es die Neuen Bundesländer sind, oder, wenn Dir dieser Begriff aus irgend einem Grunde nicht paßt, sag halt, in der früheren DDR.

• Habe es geänder. Wollte die Mauer in den Köpfen abbauen. Dort war ich wohl zuuu schnell :-) Stern 01:44, 5. Apr 2004 (CEST)

Sprachwahl

Hallo Ciciban, wen meinst du mit Chauvinist? Siehe: Wikipedia Diskussion: Qualitätsoffensive/EU-Osterweiterung. Grüße, Fischers Fritz 18:52, 29. Apr 2004 (CEST)

Peinlicher Artikel Studentenmütze

Könntest du mal bitte den Artikel Studentenmütze und die dazugehörige Diskussion prüfen? Deine Meinung ist gefragt. Vielen Dank! --80.133.255.153 22:07, 24. Mai 2004 (CEST)

Orte in Kärnten

Hallo Ciciban, entschuldige dass ich dir zusätzliche Arbeit gemacht habe, aber leider sind mir beim Einfügen der KGs ein paar Links verlorengegangen - Sorry --Robert Kropf 13:28, 24. Jun 2004 (CEST)

Verbindungsstudentische Löschkandidaten

Schau doch bitte mal bei den Löschkandidaten vom 19. August rein. Vielleicht möchtest Du Dich da an der Diskussion über die Liste Kösener Corps und das Corps Rhenania Darmstadt beteiligen.--Rabe! 18:30, 19. Aug 2004 (CEST)

Crna Gora

• Hallo Ciciban, bitte ersetze in der offiziellen Bezeichnung von Montenegro und Serbien und Montenegro nicht Crna Gora durch Črna Gora. Die Form Črna Gora ist nur slowenischen , im Serbischen/Kroatischen/Bosnischen/Montengrinischen oder wie immer man es bezeichnen will heißt es aber nur Crna Gora. 1001 13:56, 14. Sep 2004 (CEST)
  • Žal mi je. Nisem vedel.
    Pozdrav, Ciciban 14:14, 14. Sep 2004 (CEST)
    • To mi je bilo jasno. Samo sem se čudil, da nisi bral moje komentarje v historijah teh člankov - tam sem večkrat spomenil, da je Črna Gora slovenska, ne pa srbska oblika. 1001 14:22, 14. Sep 2004 (CEST)

Portal Südosteuropa/Slowenien

Hallo Ciciban,

vor wenigen Tagen wurde für das Portal Südosteuropa/Slowenien ein Löschantrag gestellt. Nun bin ich zugegeben kein besonders guter Kenner des Landes, aber habe mich mal hingesetzt, und einige Artikel hier eingetragen. Es würde mich jedoch freuen, Hilfe für das Portal von Seiten der Slowenien-Experten zu erhalten und so dem Löschantrag abweisen zu können. Vielleicht hast Du ja auch Lust und Zeit, kurz zu der Diskussion unter Diskussion:Portal_Ostmitteleuropa beizutragen. (Ich merke gerade, daß ich slowenisch doch besser verstehe als gedacht, zumindest bei den wenigen und einfachen Sätzen darüber ;-)). Pozdrav Krtek76 14:11, 25. Sep 2004 (CEST)

Kategorie:Elbnebenfluss

Hallo, ich habe gerade bemerkt, das du die Kategorie:Elbnebenfluss angelegt hast und die Nebenflüsse der Elbe dort einsortierst. Ich halte es jedoch für besser, die Nebenflüsse der Elbe im Artikel Elbe aufzulisten, mit Link auf den Flussartikel. Das hat den selben Effekt wie deine Kategorie. --SteveK 15:04, 30. Sep 2004 (CEST)

Dann richte halt einen Textbaustein ein. Krämpel die Ärmel hoch, statt über andere zu richten.
Ciciban 08:24, 1. Okt 2004 (CEST)

Nicht nur du krempelst, die Ärmel hoch! Ich habe bisher im Alleingang die Kategorie:Fluss durchgearbeitet und aus die Kontinente und Länder verteilt. --SteveK 09:48, 1. Okt 2004 (CEST)

Ich habe eine LA in die Kategorie eingetragen, bisher ist die Stimmung eher für löschen. Ich bitte dich, keine weiteren Nebenflusskategorien anzulegen und dort Flüsse einzustellen bevor das nicht ausdiskutiert ist. --SteveK 21:29, 30. Sep 2004 (CEST)

Für mich ist jeder, der einen Löschantrag stellt, ein Arschloch.
Ciciban 08:24, 1. Okt 2004 (CEST)

Und jeder, der einen anderen so tituliert ohne ihn zu kennen ist selber eins. --SteveK 09:48, 1. Okt 2004 (CEST)

Bei deiner Aktion hast du die Kategorie:Fluss in Europa gelöscht. Auch wenn deine Kategorien Unterkategorien von der genannten Kat. sind, bitte ich dich, diese in den Artikeln zu belassen. Bisher ist nicht ausdiskutiert, ob wir nicht alle europäischen Flüsse dort gemeinsam aufführen. Übrigens, keine Antwort ist auch eine. --SteveK 23:17, 30. Sep 2004 (CEST)

Wievielle tausend Flüsse gibt es in Europa? Was soll so eine Liste dann nützen?
Ciciban 08:24, 1. Okt 2004 (CEST)

In der Kategorie Kategorie:Fluss gab es ca. 1000 Einträge (weltweit). Solange nicht alle Länder eine Kategorie Fluss bekommen ist die Katerorie zu verwenden erstmal sinnvoll. Wie wir dann weiterverfahren ist noch nicht festgelegt. Für meinen Teil: Erst mal einen Überblick verschaffen, dann kann man weitersehen. Kannst ja unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geografie mit diskutieren. --SteveK 09:48, 1. Okt 2004 (CEST)

Studentenverbindung in Review?

Was hälst Du denn von der Idee, den Artikel Studentenverbindung in den Review zu stellen. Das Ziel sollte sein, ihn auf die Liste der exzellenten Artikel zu heben. Allerdings wird das eine Menge Arbeit (Als erstes müßte vor allem eine Literaturliste in den Artikel) und noch mehr Diskussionsbereitschaft voraussetzen. Was meinst Du? Angenehm wird es nicht werden.

Du wurdest übrigens von Rabe! als potenzieller Mitstreiter genannt. Die betreffende Diskussion wird auf meiner Diskussionsseite gebündelt. --ALE! 17:19, 6. Okt 2004 (CEST)

Valvasor

Hallo Ciciban, Du hast bei Tolar Valvasors Vornamen als Weichard angegeben. Ist nicht Weikard korrekt? --[[Benutzer:Plp|plp Benutzer Diskussion:Plp]] 06:13, 11. Nov 2004 (CET)

Wer will das wissen? Valvasor lebte im siebzehnten Jahrhundert, da war das noch nicht so genau. Wenn Du es ändern willst, stehe ich dem nicht entgegen.
Gruß, Ciciban 09:56, 11. Nov 2004 (CET)

slow.

Bitte keine Abkürzungsredirects anlegen, sondern einfach im Artikel ausschreiben slowenisch oder besser dort abkürzen: slow. ([[Slowenische Sprache|slow.]]). Grüße Pjacobi 12:07, 16. Nov 2004 (CET)

Löschantrag "Kategorie:Corpsstudent"

Da läuft seit dem 3.12.2004 ein Löschantrag zum Thema "Kategorie:Corpsstudent". Wäre schön, wenn deine Meinung da einflösse. Viele Grüße! --Rabe! 17:43, 5. Dez 2004 (CET)

Budapest

was sagt mir diese änderung; http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Budapest&curid=676&diff=0&oldid=0 ? ... ich mache sie rückgängig, da ich mir irgendwie nicht so erklären was du dem leser sagen willst ...Sicherlich 20:30, 7. Jan 2005 (CET)

Daß früher auch die Bezeichnung Ofenpest vorkam. Als Beleg kann ein bestimmtes wirtschaftshistorisches Buch aus den Sechzigerjahren herhalten, das ich einmal gelesen habe. Wie aus http://de.wikipedia.org/wiki/Buda ersichtlich, war für Buda Ofen geläufig, daher für Budapest manchmal auch Ofenpest. Nichts für ungut. Es kann nicht jeder so viel wissen, wie ich.
Ciciban 11:16, 9. Jan 2005 (CET)

Bierbaum

Haben wir doch aber im Griff, oder? Schönes neues Jahr. --Rabe! 17:29, 14. Jan 2005 (CET)

Benutzersperrung Thomas7

Es läuft mal wieder ein Sperrverfahren gegen Thomas7. Ich habe diesmal abgestimmt, wenn DU willst, kannst Du das ja auch machen. Ob's hilft? Was die Artikel angeht hatte ich noch nicht ausführlich Zeit und solange der Thomas7 dauernd die Artikel zur Sperrung bringt. Habe ich auch keine Lust. Link: Wikipedia:Benutzersperrung --ALE! 17:06, 3. Feb 2005 (CET)

Orte in Kärnten

Hallo Ciciban, wie ich beobachte kümmerst du dich um Orte in Kärnten. Ich mache das selbe für NÖ, OÖ und teilweise in der Steiermark und wo es sich in Ö ergibt. In Nö habe ich so gehalten, dass ich die Gemeinden und die Katastralgemeinden angebe. Gemeinden sind alle bereits angelegt (dank meines bayerischen Namensvetters ;-). Für die Katastralgemeinden habe ich redirects angelegt, sofern kein eigener artikel da ist. Die einzelnen Orte einer Gemeinde habe ich ohne Links in den Bezirken verewigt. Die Links für die redirects muss ich noch anlegen. Damit bekommt man die teilweise falschen Ortsnamen halbwegs in Griff. Für die Orte würde ich eher keine redirects anlegen sonst geht es ins uferlose. Ich will dir nur erklären, wie ich es mir vorgestellt habe. Vielleicht hast du da bessere Ideen, die mir auch helfen. -- gruß K@rl 21:10, 7. Feb 2005 (CET)

Ich lege auch für Katastralgemeinden keine Weiterleitungen. Wo ein Link bereits besteht und zum falschen Artikel führt, entferne ich den Link. Die bestehenden Links zu den Katastralgemeinden und Orten unter Orte in Kärnten habe nicht ich angelegt. -- Gruß, Ciciban 02:42, 8. Feb 2005 (CET)

wo es zum falschen Ort führt sollten aber dann eher Begriffsklärungen gemacht werden. Das Problem ist, das die einzelnen Orte oft bekannter als der Gemeindename ist, der ja teils nur ein verwaltungstechnischer ist. Außerdem sind die Gemeindeseiten leider oft nur so, dass über die einzelnen Orte nur wenig bis gar nichts drin steht. Deshalb dieser Weg. Nichts ist für einen Leser dümmer wenn er einen Ort sucht und dann einen ganz anderen unter dem Namen findet, deshalb habe ich mich zu dem anderen, wenn auch aufwendigeren entschieden. -- gruß K@rl 11:28, 8. Feb 2005 (CET)

ich halte das entfernen der katgem-links für keine gute idee, die links machen es einfacher mit whatlinksthere BKS zu schreiben. irgendwo wird so ein ort dann doch verlinkt, in der bks nichts zu finden, whatlinksthere hilft nicht, dann heisst es händisch suchen! --stefan (?!) 23:46, 20. Apr 2005 (CEST)

Einverstanden.
Ciciban 06:52, 21. Apr 2005 (CEST)

Hallo Ciciban, du hast die Seite Dellach angelegt, in der du auf die einzelnen Dellachs in Kärnten verweist. Dabei hast du übersehen, dass Dellach der offizielle Gemeindename für Dellach (im Gailtal) ist. Siehe zB http://www.verwaltung.ktn.gv.at - Gemeinden. Ich habe die Seite geändert. Bitte schau es dir an, ob es so passt. Ich bin neu in der Wikipedia. Danke

In Ordnung. Unterschreiben kannst Du übrigens mit vier Tildezeichen (~) hintereinander.
Gruß, Ciciban 08:29, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich habe gelesen, dass Dellach von doljah kommt und "bei den Talbewohnern" heißt. Da ich nicht slowenisch kann, ist eine echte Zuordnung schwierig. Unter http://www.tiscover.at/at/guide/5,de,TISA/objectId,RGN379at,curr,EUR,season,at1,selectedEntry,pict/pict.html gibt es eine Beschreibung. Kann diese stimmen? danke
Gruß 80.121.115.158 22:44, 23. Okt 2005 (CEST)

Die ursprüngliche Form ist Dole oder Dolje. Dolah oder Doljah ist jeweils der Lokativ. So genau wollte ich aber im Artikel nicht sein.
Gruß, Ciciban 14:20, 24. Okt 2005 (CEST)

Löschung Kategorie:Corpsstudent

Hallo, ich habe gestern mitbekommen, dass Paddy, Anathema und Stechlin die "Kategorie Corpsstudent" leeren wollen. Ich habe nicht genau verstanden, warum. Ich finde die eigentlich ganz praktisch.--Rabe! 12:54, 8. Feb 2005 (CET)

Sie werden es doch wohl diskutieren, hoffe ich. -- Ciciban 13:00, 8. Feb 2005 (CET)

Katastralgemeinde

Hallo Ciciban, ich habe auf der Disk.seite bei der Diskussion Katastralgemeinde genatwortet. --K@rl 14:15, 19. Feb 2005 (CET)

Urheberrecht ungeklärt in Kötschach-Mauthen

Hallo Ciciban, was ist aus deiner Anfrage beim Kötschach-Mauthener Tourismusbureau vom 02.02.05 geworden? hat sich da was ergeben? Wenn nicht muss der Text entfernt und die "verseuchten" Versionen gelöscht werden. MfG --BLueFiSH ?! 03:25, 17. Apr 2005 (CEST)

Die Gemeinde hat nicht geantwortet. Zeit zum Löschen.
Ciciban 20:45, 17. Apr 2005 (CEST)

Vermisst

Ich habe Dir mal auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Rabe! 22:50, 4. Jun 2005 (CEST)

Etwas spät, daher in Kürze: Ein Artikel ist sicherlich sinnvoll, die massenhafte Verlinkung vor dem Erstellen eher nicht. Wenn du den Artikel nicht selbst schreiben willst, positioniere ihn auf einer Wunschliste eines Portals. Adjektive als Lemmata sind nicht erwünscht (warum auch immer), richtig wäre hier also ein etwas sperriger Titel "Vermisster". Grüße --stefan (?!) 09:18, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich habe jetzt den Artikel mal um das jüngste Großereignis zur "Erzeugung" Vermisster in Deutschland erweitert, den Tsunami vom 28.12.2004. Da war heute was in den Medien, dass die jetzt um die 500 Leichen identifiziert haben, aber weitere 50 fehlen noch. Vielleicht könnte man den Zweiten Weltkrieg als das größte Ereignis in der deutschen Geschichte darstellen, aufgrund dessen Vermisste gesucht wurden. Ab wann gibt es eigentlich diesen Begriff? Im Dreißigjährigen Krieg hat doch noch niemand Vermisste gesucht. Das muss ja irgendwann entstanden sein.--Rabe! 21:19, 7. Jun 2005 (CEST)

Gegenwart (Slowenisch)

WP ist kein Slowenisch-Lehrbuch. Entweder in Slowenische Sprache integrieren oder, da es schon sehr speziell ist, gleich in das entsprechende Wikibook. MfG --Uwe Gille ¿Θ? 16:55, 10. Jun 2005 (CEST)

Landsmannschafter / Sängerschafter

1. gibts die kategorien gar nicht, 2. sind sänger wie landsmannschafter in den gleichen verbänden organisiert (zb skalden beim öpr) daher sehe ich keinen grund das zu ändern auf kat. die es nicht gibt! Subversiv-action 17:05, 12. Jun 2005 (CEST)

diskutieren willst du anscheinend nicht darüber ... Subversiv-action 13:18, 13. Jun 2005 (CEST)

Von meiner Warte aus gibt es da nicht viel zu diskutieren. Wenn Dir die Mitgliedschaft Herbert Haupts und Ewald Stadlers in Studentenverbindungen so wichtig ist, daß sie im Artikel aufscheinen soll (mein Reden), dann muß sie Dir auch wichtig genug sein, zwischen unterschiedlichen Typen Verbindung zu differenzieren. Daß die Landsmannschaft Kärnten mit Burschenschaften in einem Dachverband ist, ist meines Wissens nicht wahr. An anderer Stelle würde ein derartiges über den Kamm Scheren skandalös wahrgenommen - man stelle sich vor, SPÖ- und Grünenpolitiker würden pauschal in einer Kategorie Sozialisten zusammengefaßt. In meinen Augen solltest Du, da Du nun einmal Verbindungen gegenüber nicht gleichgültig scheinst, Dir die Zeit nehmen, Dich in die Materie einzulesen - bei Wikipedia bist Du da ja richtig. Den Einstieg bietet der Artikel Studentenverbindung.
Daß wir nicht für Haupt alleine eine Kategorie Landser und für Stadler alleine eine Kategorie Sängerschafter aufmachen sollten, ist klar. Ich sehe nun folgende Lösungen:

1. Die Mitgliedschaft in diesen beiden Fällen vernachlässigen
2. Eintragung in die Kategorie:Korporierter_(Studentenverbindung) (erschiene mir folgerichtig)

Ciciban 09:11, 14. Jun 2005 (CEST)

Und genau das werde ich jetzt auch tun. Ich glaube, es ist in Deinem Sinne.
Ciciban 09:13, 14. Jun 2005 (CEST)

Turmbefestigung Linz

Hallo Ciciban, kannst du dir den Artikel Turmbefestigung Linz anschauen und evt. mitstimmen. Für Lesenswert halte ich ihn für allemal. --gruß K@rl 10:12, 22. Aug 2005 (CEST)

Erneuter Löschantrag für die Kategorie:Rechtsextremismus

Es wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit noch einmal hier Wikipedia:Löschkandidaten/22._August_2005#Kategorie:Rechtsextremismus_und_weitere vorbeischauen und Dich äußern bzw. uns hierbei Benutzer:Aufklärer/Umgang mit Kategorien politischen Inhalts unterstützen könntest. Grüße Aufklärer 12:45, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich werde nachschauen. Beziehst Du bitte Stellung zur Debatte unter Benutzer_Diskussion:Aglarech#Quarz? Es geht um die Frage, ob Quarz in die Kategorie:Wortexport gehört.
Ciciban 12:51, 23. Aug 2005 (CEST)

Österreichische Nationalbibliothek

Hallo Ciciban, schaust du einmal bei Österreichische Nationalbibliothek vorbei und stimmst ab ;-) --gruß K@rl 14:37, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Ciciban, entweder Du bist bei der Abstimmung zum Thema Nationalbibliothek verrutscht, oder Du hast aus Versehen hier eine unvollständige Stimme abgegeben. Gruß --GS 17:44, 31. Aug 2005 (CEST)

Nationalrat (Schweiz)

Hallo Ciciban, du hast das Schweizer Parlament als "Laden" bezeichnet. Es steht dir frei, den sächsischen Landtag oder sogar deinen Deutschen Bundestag als "Laden" zu betiteln. Bei ausländischen Parlamenten wäre allerdings etwas mehr Zurückhaltung in der Wortwahl angebracht. Immerhin kann man den Schweizer Nationalrat nicht einfach so mir nichts, dir nichts auflösen. OK? --Seidl 19:11, 4. Sep 2005 (CEST)

Borgward

Hallo Ciciban, du hast bei Borgward den Begriff Pontonkarosserie auf Ponton gelegt. Da steht aber ncihts drin darüber, wenn schon dan gehörte es auf Ponton-Karosserie oder Pontonkarosserie, wenn er auch rot bleibt oder auf die Karosserie (wo aber leider auch nichts drin steht. Aber so ist es eine Irreführung. Die genaue Erklärung weiß ich leider nicht, so dass ich einen richtigen Artikel schreiben kann. --gruß K@rl 11:41, 25. Sep 2005 (CEST)

O.K. - Gruß, Ciciban 11:46, 25. Sep 2005 (CEST)

Mologa

Hallo Ciciban. Eine ehemalige Stadt, die nun von einem Stausee überflutet ist, ist IMHO keine Geisterstadt. Ich habe deine Änderung bei Mologa daher rückgängig gemacht. Gruß, Budissin - + 10:21, 10. Okt 2005 (CEST)

• O.K., auch wenn ich es anders sehe. Nach der Aufnahme zu schließen, sind Teile der Stadt über Wasser. Auch unter Wasser kann es, finde ich eine Geisterstadt geben, wenn die Gebäude erhalten sind.
  Gruß, Ciciban 18:39, 10. Okt 2005 (CEST)

Leise Anfrage: Welche Aufnahme meinst du denn? -- Budissin - + 21:49, 10. Okt 2005 (CEST)

• Im englischen Artikel. Ist aber aus der Zeit der Flutung, sehe ich jetzt.
  Gruß, Ciciban 22:16, 10. Okt 2005 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt. -- Budissin - + 22:31, 10. Okt 2005 (CEST)

Bairisch vs. Bayerisch

Danke für den Link-Tip. Des hob i a no net gwußt! Aber WP ist ja auch zum Lernen da. --Creasy McFraser ^{Sprich mit mir !} 09:55, 17. Okt 2005 (CEST)

Kärntner Slowenen

Živijo, Ciciban, ich habe heute den Artikel Kärntner Slowenen gestartet. Ich weiß, dass er noch absolut unzureichend ist, habe aber vor ihn in den nächsten Tagen und Wochen sukzessive zu erweitern. Würde mich freuen, wenn du Zeit fändest dein Wissen einzubringen. lg Gugganij 18:28, 6. Nov 2005 (CET)

Na, da haben wir ja in Recht kurzer Zeit einen passablen Artike aus den Boden gestampft ;-) lg Gugganij 23:37, 6. Nov 2005 (CET)

=:-]
Ciciban 23:42, 6. Nov 2005 (CET)

Hallo Ciciban, kannst du dir den ersten Absatz bei den K.Sl. 19. und 20 Jh. Anschauen, da habe ich einen Satz der nicht verständlich war umformuliert. Ich hoffe, ich habe getroffen, was ihr dabei gedacht habt. --gruß K@rl 20:18, 14. Nov 2005 (CET)

Ist besser. Danke.
Gruß, Ciciban 06:42, 15. Nov 2005 (CET)

Familie Tauern

Hallo!! Ich kene Deutsch nicht so gut, deshlab für meine Deutschsprachkenntnisse entschuldigen!! Ich bin Historian und seit sehr viele Jahren schreibe Ich über schlesische Hochadelige Familien (Du kanst auf polnisches Wikipedia das sehen). Am meistens interresire Ich zu Familie Henckel von Donnersmarck, eine am bekannste und am reichste Familie in Schlesien, aber auch in Europa. Am meistens bekannte aus dieser Familie war Fürst Guido Henckel von Donnersmarck, z.B. Er hat von Französe in 1871 5 mld goldene Franken bekommen - Bismarcks wollte nur 1 mld haben... Ich suche jede Infos über hochadelige, schlesische Familien, deshalb Infos über Odo Deodatus I. Tauern wie, auch über ganze Familie Tauern sind wichtig für mich und meine Region-Land: Schlesien.

Ich denke diese Artikel, wie auch Nachrichten über Stammvater der Tauerns lassen soll.

Sorry für Fehlers - PL:Wikipedysta:Arkad

Sorry, wenn ich mich noch dazu einschalte. Einer der Henckel-Donnersmarck nämlich Gregor H-D ist Abt im Stift Heiligenkreuz. In Wien gibt es ein Palais Henckel-Donnersmarck [1]. Wie diese zum Haus gehören weiß ich leider nicht. Über Tauern weiß ich leider nichts. --gruß K@rl 20:08, 14. Nov 2005 (CET)

Noch eine (verspätete) Einmischung: Odo Deodatus I. Tauern habe ich gerade gefunden. --TheRunnerUp 13:53, 6. Dez 2005 (CET)

Kärnten

Hi Ciciban, du bist mir schon häufiger als einer der wenigen aufgefallen, die sich um Kärntner Artikel kümmern. Leider führt Kärnten in der WP immer noch ein Mauerblümchendasein, obwohl von den Inhalten viel mehr möglich wäre. Was hältst du von der Idee, mit mehreren anderen Leuten in den nächsten Wochen ein Portal zu entwickeln und aufzubauen? Ich bin in der zweiten Dezemberhälfte wieder dort und hab mir vorgenommen, dann in dem Bereich mal wieder etwas aufzuholen, was Artikel und Bilder betrifft. Gruß --Popie 22:03, 3. Dez 2005 (CET)

An sich gerne, vorausgestzt, daß Du, auch wenn Du, wie Du schreibst, erst ab Mitte Dezember wieder Zeit hast, dennoch soweit verfügbar bist, daß Du das Erstellen des Portals in die Hand nehmen kannst.
Gruß, Ciciban 20:06, 4. Dez 2005 (CET)

Naja momentan hab ich noch ein paar andere Baustellen, die ich aber in den nächsten zwei Wochen abschließen will, um mich danach evtl. um das Portal kümmern möchte - sofern sich eben ein paar Mitstreiter finden (alleine ist mir das auch zuviel), ich denke so 4-5 Leute sollten es schon sein, sonst wird das auf Dauer nichts. Kennst du noch ein paar potentielle Mitstreiter? Benutzer:Salmi werde ich nachher noch anschreiben. --Popie 20:14, 4. Dez 2005 (CET)

Ich denke da an Benutzer:Gugganij und Benutzer:Karl Gruber.
Gruß, Ciciban 22:31, 4. Dez 2005 (CET)

Karl hab ich schon angesprochen, Gugganij hole ich noch nach. Ich hab mal einen kleinen Anfang hier eingestellt; Bearbeitungen und Ergänzungen sind ausdrücklich erwünscht, auch was die Optik betrifft (leider nicht meine Stärke). Wenn es sich unter der Woche etwas füllt, können wir evtl nächstes Wochenende schon starten. --Popie 01:07, 5. Dez 2005 (CET)

Hi Ciciban,

die "heim"-Links in den Vorlagen haben mich ein bissel irritiert, sie werden ja nur Links dargestellt wenn man die Vorlage direkt aufruft. Irgendwie erschließt sich mir der Sinn der Sache nicht...

Sie dienen dazu, mit einem Klick wieder ins Portal zurückzukommen, wenn man eine der verwendeten Vorlagen bearbeitet hat. Wenn sie Dich irritieren schlage ich vor, statt heim etwas dezenteres zu verwenden - zum beispiel nur einen *.
Gruß, Ciciban 18:42, 10. Dez 2005 (CET)

Ja, gute Idee, werd ich nachher machen. Der Text sieht halt auf der Portalseite ein bischen seltsam aus, wenn man nicht weiß wozu er gut ist ;-) --Popie 19:09, 10. Dez 2005 (CET)

Den Geschichtsartikel werd ich ab heute abend mal angehen. Anfangen werd ich mit der Zeit um WW2, also ca. 1930-60. Für den Monatsartikel wär vllt auch eine Extra-Seite nicht schlecht, oder sollte man die offenen Punkte auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels diskutieren? Was meinst du?

Ich finde zureichend, dies in der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels des Monats zu diskutieren.
Gruß, Ciciban 18:42, 10. Dez 2005 (CET)

Gruß --Popie 15:26, 9. Dez 2005 (CET)

Rosenbluthindex

Bei deinem Artikel habe ich keine Idee worum es geht. Kannst du das näher erläutern? -- FriedhelmW 10:07, 13. Dez 2005 (CET)

Lendkanal

Na wie konnte ich nur das Schlittschuhlaufen im Lendkanal vergessen... ;-)

Ein schöner Artikel! Unterschreiben kannst Du übrigens mit vier Tilden: ~~~~
Gruß, Ciciban 23:25, 17. Dez 2005 (CET)

Hab heut noch etwas nachgeforscht, weder in Büchern noch online etwas Nennenswertes gefunden (hab allerdings keine speziell auf Klagenfurt bezogenen Bücher). Ganz nett als online-Quelle ist [2] (Flash) aber da steht auch nicht viel Verwertbares. Drum denk ich, dass es für ein blaues Bepperl wohl nicht reichen wird, Der Artikel ist grundsolide und gut recherchiert, aber das Thema gibt imo einfach nicht genug her. Gruß Popie --Popie 23:11, 18. Dez 2005 (CET)

Nachdem ihr schon über den Lendkanal diskutiert, vielleicht kann mich da wer aufklären. Da steht um 1700 gab es ca 100 Kähne - wie geht sich das auf 4,5 km aus - oder wie ist das zu verstehen? --gruß K@rl 23:21, 18. Dez 2005 (CET)

Erscheint Dir das zu viel? Meine Geschichtslehrerin hat behauptet, daß das damals die größte Binnenflotte Europas war. Von nichts kommt nichts. Schließlich war das damals die Hauptversorgung, einfacher und billiger als Fuhrwerke. Außerdem mußten die Kähne ja nicht alle auf der Lend im Einsatz sein. Sie konnten sich auf den Wörthersee verteilen. Was hältst Du übrigens davon, den Artikel für lesenswert vorzuschlagen?
Gruß, Ciciban 04:50, 19. Dez 2005 (CET)

Verlinkung "Deutschnationale"

Warum verlinkst Du "deutschnationale" und "deutschnational" über die Weiterleitung in diversen Artikeln mit "Deutschnationale Bewegung", auch dann wenn das Wort "deutschnational" im konkreten Kontext mit dieser Bewegung überhaupt nichts zu tun hat. Wenn müsste deutschnational von einem Redirect zuvor in einen vernünftigen Artikel umgebaut werden, denn das Wort hat eine eigenständige Bedeutung. --Mogelzahn 16:27, 21. Dez 2005 (CET)

Genau darum geht es mir ja. Was ist die eigenständige Bedeutung des Wortes Deutschnational? Jeder verwendet es, vor allem, um andere Leute anzuschwärzen, keiner definiert es. Wenn Du Dir so so sicher bist, mach doch bitte den Anfang!
Gruß, Ciciban 16:31, 21. Dez 2005 (CET)

Überall wo ich bisher "deutschnational" gesetzt habe, war es weder anschwärzend noch in Bezug auf die Deutschnationale Bewegung gemeint (z.B. im Artikel Deutsche Turnerschaft), sondern als politische Charakterisierung wie z.B. auch liberal (das verweist auch nicht auf Freie Demokratische Partei). Hier etwas beweisen zu wollen, wie Du es anscheinend tust, ist nicht Sinn der Sache (siehe auch Wikipedia:Bitte nicht stören). Wenn Du der Meinung bist, "deutschnational" überall verlinken zu müssen, dann achte bitte auch auf ein zutreffendes Linkziel und insbesondere darauf, nicht auf Weiterleitungen zu verlinken, das führt nämlich zu solchen Mißverständnissen. Ich habe bewusst nicht verlinkt, weil ich als Nicht-Politologe nicht in der Lage bin, einen Artikel "deutschnational" zu schreiben, der meinen Ansprüchen als Leser auch nur annähernd entspricht. --Mogelzahn 16:49, 21. Dez 2005 (CET)

Lieber Ciciban, Mogelzahn hat ganz Recht: Solange es bedauerlicherweise noch keinen Artikel zu "deutschnational" im Sinne der DNVP gibt, ist es wenig sinnvoll, Links auf die Deutschnationale Bewegung in Österreich zu setzen: Ein Link dient doch dazu, der Nutzerin oder dem Nutzer bei Bedarf nähere Informationen zu verschaffen, und die bekommt man durch die von dir gesetzten Links nicht. Wenn du meinst, dass ein Artikel zu "deutschnational" so dringend fehlt, dann schreib doch einen - es ist schließlich ein Wiki! Fröhliche Weihnachten wünscht --Phi 16:56, 21. Dez 2005 (CET)

Macht einen Anfang. Gebt mir HIER Eure Definition des Wortes Deutschnational. Meine Meinung ist nämlich, daß dieses wort losgelöst von der großdeutschen Frage in ein Schimpfwort zerfällt.
Bitte nicht stören - wobei? Bei einer Denkfaulheit, die zuläßt, daß das Wort in Wikipedia mehrere hundert mal verwendet wird, ohne passende Definition? Ich fordere etwas mehr Sorgfalt bei der Wortwahl - ein Skandal? Wenn Euch nicht paßt, daß deutschnational in all seinen Ableitungen mit deutschnationale Bewegung redirectet ist, dann wäre doch logisch, diesen Redirect zu lösen, statt sich mit Reverts vor der grundsatzfrage zu drücken, oder? den ersten Redirect dieser Art habe nicht ich gemacht, wie Ihr hier nachvollziehen könnt - unbeanstandet seit über einem Jahr. Wenn Ihr wollt, daß ich den Anfang mache, müßt Ihr mir erst zusagen, daß IHR Euch dafür einsetzen werdet, daß der Artikel nicht gelöscht wird. deutschnationalhalte ich nämlich für ein dürftiges Vokabel, und dürftige Vokabel ergeben dürftige Artikel, und dürftige Artikel werden gelöscht, und damit bliebe ich auf meiner Grundsatzfrage sitzen.
Euch auch frohe Weihnachten.
Gruß, Ciciban 17:04, 21. Dez 2005 (CET)

1) Du scheinst Wikipedia:Bitte nicht stören nicht gelesen zu haben, sonst hättest Du nicht so unpassend darauf reagiert.

2) Du - nicht ich - möchtest "deutschnational" verlinken, dann hast auch Du für ein entsprechendes Linkziel zu sorgen und nicht Phi und mich aufzufordern das zu tun.

3) Eine Verlinkung auf Redirects ist wie Du hier sehen kannst im Regelfall nicht gern gesehen, dabei hängt es überhaupt nicht davon ab, ob Du den Redirect produziert hast oder nicht, Du verlinkst auf einen - auch von Dir selbst offenbar so anerkannten - unsinnigen Redirect und das läuft halt unter "Bitte nicht stören" (s.o.). Ich halte den Redirect ja auch für Unsinn, deshalb nutze ich ihn auch nicht.

4) Noch einmal, weil Du es offenbar oben übersehen hast: Ich habe nirgendwo das Wort "deutschnational" als Schimpfwort verwendet und fasse es auch nicht so auf und wenn ich denkfaul wäre, hätte ich ohne nachzugucken einen Link auf "deutschnational" gesetzt, anstatt es deswegen zu lassen, weil das Linkziel Unsinn ist. Nur sehe ich mich halt nicht in der Lage diesen Unsinn zu bereinigen. --Mogelzahn 17:16, 21. Dez 2005 (CET)

Hallo miteinander, irgend etwas verstehe ich da miß, wobei ich mich da jetzt nicht ins inhaltliche einmischen will, denn da bin ich lieber aufmerksamer Leser. Aber es besteht ein redirect von deutschnational auf deutschnationale Bewegung (nicht von Ciciban) Ein redirect soll doch bewirken, dass man auf einen inahltlich adäquaten Artikel weitergeleitet wird. wenn der Redirect auf einen nicht entsprechenden Artikel verweist, so gehört er repariert. Wenn es keinen entsprechenden Artikel gibt, so gehört er gelöscht. Sollte er Angriffsziel für Vandalen sein, so kann man ihn ja unter gesperrtes Lemma setzen und erst freigeben (lassen) wenn der geforderte Inhalt wie auch immer gegeben ist. So wäre ein LA auf den redirect der richtigere Weg als den User vorzuhalten, dass er zu einem vorhandenen Redirect verlinkt. --gruß K@rl 20:32, 21. Dez 2005 (CET)

Einen Tag später sehe ich ein, daß meine massenhafte Verlinkung gemäß Habermas ein performativer Selbstwiderspruch war und deshalb gestört hat. Jedenfalls hat in meinen Augen in dieser Frage sehr dringender Handlungsbedarf bestanden, und so bitte ich, überwiegend wohlwollend zur Kenntnis zu nehmen, daß ich dieser Sache einen Impuls geben konnte, auch wenn ich heute einsehe, daß es vermutlich einen sanfteren weg gegeben hätte. Daß ich derart überreagiert habe, hat wohl sehr viel mit schmerzhaften persönlichen Erfahrungen in diesem Zusammenhang zu tun.
Gruß, Ciciban 11:05, 22. Dez 2005 (CET)

Forster

Hallo Ciciban, Du hast den Artikel über Edward Morgan Forster mit einer Gliederung versehen. Dabei taucht der Begriff Auctopause auf. Was meinst Du damit? Lordus 13:39, 26. Dez 2005 (CET)

Sorry, ich meinte natürlich Autopause. die Zeit, als er als Autor inaktiv war. So wie Menopause. Ich habe es gerade verbessert.
Gruß, Ciciban 08:14, 27. Dez 2005 (CET)

Oder Authopause?
Gruß, Ciciban 12:05, 27. Dez 2005 (CET)

Schnittlauch oder Schnitt-Lauch

Hallo Ciciban, kannst du bei der Portal Diskussion:Lebewesen, da wollen einige den Schnitt-Lauch mit Bindestrich schreiben ;-) --gruß K@rl 11:31, 28. Dez 2005 (CET)

Hej Ciciban, mislim da Schnittlauch / drobnjak ni bitje marveč rastlina. Sicer pa ne vem za kaj se pri tej diskusiji sploh gre.--Attila v. Wurzbach 03:57, 17. Aug 2006 (CEST)

Artikel Januar

Hi Ciciban, bin grad am überlegen, welchen Artikel wir im Januar drannehmen sollten. Bin auf den Volksabstimmung 1920-Artikel gestoßen, den man noch deutlich ausbauen und illustrieren könnte. Ich hab mir in den letzten Tagen mehrere Bücher über Kärnten gekauft,

• Claudia Fräss-Ehrfeld: Geschichte Kärnten. Band 3, Teil 2: Kärnten 1918 - 1920 : Abwehrkampf - Volksabstimmung, Identitätssuche. Heyn Verlag, Klagenfurt 2000, ISBN 3-85366-954-9

hab ich zwar interessiert durchgeblättert, aber dafür hat mein Budget nimmer gereicht (kostet ca. 25-30€), und in Frankfurt dürfte das nicht in Bibliotheken stehn. Denke aber, dass das Teil für den Artikel recht wichtig wäre. Meinst du, du könntest dir das organisieren bzw hättest du überhaupt Lust, den Artikel gemeinsam auszubauen? --Popie 23:13, 29. Dez 2005 (CET)

Servus!
Da ich wieder auf dem Sprung nach Sachsen bin, werde ich mich nicht um das Buch kümmern können. Frag Eixi oder Gugganij.
Über den Jännerartikel habe ich hier schon etwas geschrieben. Ich bleibe dabei, daß mir Kärntnerlied wichtiger wäre. Kärntner Abwehrkampf ist zwar auch wichtig, ich möchte aber nicht zweimal hintereinander etwas derartig geschichtslastiges. Außerdem gibt es darüber bereits einen Artikel, über das Kärntnerlied steht bis jetzt noch nichts.
Zufällig bin ich gestern durchs Gurktal gekommen. Wir sind nach Bad Kleinkirchheim pisteln gefahren. Mein Großvater war in der Nachkriegszeit Doktor in Patergassen, der Schwiegervater meiner Schwester in den Sechziger- und Siebzigerjahren Pfarrer in Wiedweg. Ich hoffe, du genießt diesen Ausnahmewinter.
Gruß, Ciciban 09:16, 30. Dez 2005 (CET)

Ok, da hast du natürlich recht, 2x Geschichte wäre ein wenig einseitig; den 1920er Artikel können wir uns auch in ein paar Monaten nochmal vorknöpfen, ich werd ihn damnächst schon mal ein wenig erweitern. Zum Liedgut werd ich leider wenig beitragen können, aber das ist ja nicht weiter schlimm.

Btw., wie klein die Welt doch ist: meine Schwester wohnt in Ebene Reichenau und arbeitet in BKK, mein Neffe geht in Patergassen in den Kindergarten. Ich werd leider morgen abreisen :-( aber April oder Mai bin ich wieder da. Gruß --Popie 11:25, 30. Dez 2005 (CET)

Rutsch

Hallo Ciciban, einen guten Rutsch und auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit 2006 --K@rl 20:18, 31. Dez 2005 (CET)

Grünschiefer

Hallo Ciciban, nur eine Frage:Du hast Grünschiefer mit einem redirect auf sich selbst angelegt. Wo wolltest du wirklich hinlinken? :-))) --gruß K@rl 01:37, 1. Jan 2006 (CET)

Berichtigt. Danke und ein gute neues.
Gruß, Ciciban 11:32, 1. Jan 2006 (CET)

Spanheimer/Sponheimer

Hi Ciciban. "Spanheimer" und "Sponheimer" sind zwei Schreibweisen für ein und dasselbe rheinfränkische Adelsgeschlecht. Bis zum 15. Jahrhundert ist die Schreibweise mit "a" geläufig, in den Kärnten-bezogenen Artikel findest du diese u.a. in den Artikeln Bernhard von Spanheim, Klagenfurt, Burg Hochosterwitz, Eppensteiner usw. Und da die Kärntner Seitenlinie Ende des 13. Jh. ausstarb, hatte ich mich eigentlich für die Schreibweise "Spanheimer" entschieden (werden den Artikel demnächst mal schreiben). Aber womöflich ist, wenn man das Geschlecht insgesamt betrachtet (siehe u.a. Grafschaft Sponheim) wohl doch "Sponheimer" als Lemma korrekt. Dies nur zur Info, falls du in den Artikeln hin und wieder über das vermeintlich falsche "Spanheimer" stoßen solltest. Gruß --Popie 13:26, 1. Jan 2006 (CET)== Auch beim Setzen von Redirects bitte ==

in der Zusammenfassungszeile einen kurzen Vermerk machen, da alle Redirects als neue Artikel in den letzen Änderungen auftauchen. MfG--Zaungast 12:24, 2. Jan 2006 (CET)

O.k.
Gruß, Ciciban 12:26, 2. Jan 2006 (CET)

Hej Ciciban, saj gotovo veš, ampak za vsak slučaj, potomci Spanheimov, sicer ne koroških ali kranjskih (so pa istega rodu), živijo še danes nekje na Bavarskem pod imenom Grofje Ortenburški, ampak to niso oni Ortenburžani, ki so pred stoletji živeli na Koroškem. Ali sta Ti samostan Kostanjevica / Landstraß ter Jože Mlinarič pojem? Saj se že svetlika, moram iti spat (glagolnik)-lahko noč.--Attila v. Wurzbach 04:26, 17. Aug 2006 (CEST)

Živijo!
Najprej oprosti moje slabo slovensko, sem nemškega naroda in zdaj, ko živim v tujini (na saškem), kmalu imam možnost za vajenje.
Kostanjevico ali Mlinariča nisem znal. Zanimiv se sliši, ampak trenutno niti nimam časa niti želje za pisati veliko v wikipediji. Na Portal:Kärnten pa boš lahko najšel zanimane.
Naslednjega tedna bom verjetno doma v Celovcu ali Osojah. Če je ta v tvoji bližini rad bi te srečal za kavo in za malo vaditi slovensko.
Lep pozdrav, Ciciban 10:56, 17. Aug 2006 (CEST)

Hej Ciciban, hvala za odgovor. Sem ga bil kar vesel. Pa za nemca, bi mislil da si, potem pa kar dobro slovensko govoriš in pišeš. Malo me firbec matra, kje si se pa naučil slovenščine. V Celovcu imam sestrčino. Morda jo bom prihodnje leto obiskal, pa se bomo morda tam kje ob Vrbskem jezeru dobili. Torej lep pozdav in mnogo uspeha Ti želim.--Attila v. Wurzbach 15:26, 17. Aug 2006 (CEST)

GroenLinks

Warum einen "toten" Link auf Paul Rosenmöller gesetzt? Hast du da noch was vor? Ansonsten gibt es im Artikel noch zwei andere Personen, die ich nicht mehr oder weniger wichtiger finde, die du aber nicht "angefasst" hast... Why that? --bg 18:36, 12. Jan 2006 (CET)

Weil mir Rosenmöller ein Begriff ist. Und den einen zusätzlichen roten Link wird der Artikel verkraften. Es ist nicht gerade so, als ob das Setzen von roten Links in Wikipedia etwas verwerfliches wäre.
Gruß,Ciciban 10:53, 13. Jan 2006 (CET)

Mieß - Meža -Mežica

Hallo Ciciban, ich habe in der Liste deutscher Bezeichnungen slowenischer Orte gesehen, dass als slowenische Bezeichnung für die Mieß (Drau) Mežica verwendet wird. Im Artikel selber (von mir erstellt und noch ein stub) steht aber Meža. Die Bezeichnung Meža wurde von mir aus [3] übernommen. Weißt du, was nun ihr tatsächlicher Name auf Slowenisch ist? lg Gugganij 12:04, 1. Feb 2006 (CET)

Servus!
Eine grobe Googlesuche weist deutlich darauf hin, daß Meža der Bach ist und Mežica der Ort. Ich hätte es ja umgekehrt vermutet (und war es, glaube ich, auch, der es so im Flurnamenartikel eingestellt hat). Labotnica ist nämlich die Lavant und Labot Lavamünd.
Dieses Wochenende fahre ich wahscheinlich heim, um höchst verboten mit Schlittschuhen nach Velden zu fahren.
Gruß, Ciciban 22:29, 1. Feb 2006 (CET)

Oh, mein Gott, ich hoffe du bist dir bewusst, dass das Eis für Slowenenfreunde in Kärnten ziemlich dünn ist ;-) Bin zwar auch dieses Wochenende wieder in Kärnten, aber aus den genannten Grund vermeide ich es Schlittschuh zu fahren, und wärme mich eher in den diversen Lokalen von Beljak auf. lg Gugganij 03:21, 2. Feb 2006 (CET)

Löschkandidaten

Hallo Ciciban, nachdem immer wieder leidige Löschdiskussionen über österreichische Artikel losgetreten wird, man aber kaum eine Übersicht über solche Artikel hat, habe ich nach zugegebenerweise kurzer Diskussion die Seite Portal:Österreich/Löschkandidaten erstellt. Kannst du die bitte auf die Beobachtigungsliste stellen. -- gruß K@rl 23:47, 23. Mär 2006 (CET)

Meine meinung zur Personenliste (die ich nie kannte)

Ich bin relativ frisch in dem Thema und wollte dich nur untertänigst auf das Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Personenliste des Portals Homosexualität und meine Meinung dazu hinweisen. --Fg68at Disk 16:36, 25. Mär 2006 (CET)

Bild:20tolar1.jpg

Hallo Ciciban, oben genanntes Bild wurde mit der Notiz "Urheberrecht ungeklärt" versehen. Das bedeutet meistens, dass Quelle oder Lizenz nicht angegeben sind, bzw. nicht klar ist, weshalb das Bild unter dieser Lizenz steht (z.B. Public Domain). Die Person, die dein Bild mit dieser Notiz versehen hat, schreibt meistens noch eine genauere Begründung dazu, die dir vielleicht weiterhilft. Wir wären dir sehr dankbar, wenn du diese Angaben noch ergänzen könntest. Eine Anleitung bietet zum Beispiel Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger. Andernfalls muss das Bild leider als Urheberrechtsverletzung betrachtet und bald gelöscht werden. Gruss und Danke --Mbimmler ∑ 19:05, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich habe dorten Stellung genommen.
Gruß, Ciciban 10:39, 11. Jun 2006 (CEST)

Hey

Ich geh mal davon aus dass deine Bemerkung auf der Portalseite genauso wenig ernst gemeint war wie meine, oder ;-) Hoffe mal, dass es das nächste Mal bei dir terminlich klappt. Gruß --Popie 00:34, 9. Jun 2006 (CEST)

Bis zum nächsten Mal, hoffe ich. Mein Auto mußte repariert werden. Gruß, Ciciban 11:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Pyhrnautobahn

Ist das dein Ernst, dass du jetzt alle österreichischen Autobahnen wieder dorthin zurückverschieben willst, wo sie Mitte April hergekommen sind? hier wurde anisch vereinbart, dass der offizielle Name als Lemma verwendet werden soll, und soweit ich weiß auch vollständig umgesetzt. --TheRunnerUp 09:45, 21. Jun 2006 (CEST)

Habe es zurückgestellt.
Gruß, Ciciban 09:48, 21. Jun 2006 (CEST)

Danke - ist wohl das Beste momentan. (Ich selbst finde es auch nicht schön ...) --TheRunnerUp 09:51, 21. Jun 2006 (CEST)

Sauna-Affäre

Hallo Ciciban,
wie ich sehe bist Du durchaus auch der Meinung, dass aktuelle Skandale ihren Platz in der Wikipedia haben sollten. Ich habe mal in der Löschdiskussion zum Artikel Sauna-Affäre für behalten gestimmt. Wenn Du Dich revanchieren möchtest, dann solltest Du mal hier hinschauen ;-). LG --Zayide 20:44, 22. Jun 2006 (CEST)

Möll

Servus Ciciban,

du hast am 22. Juli 2005 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%B6ll&diff=7879340&oldid=7865238) geschrieben dass Möll vermutlich vom slow. Mel kommt. Jetzt wollte ich fragen wie man Mel ausspricht? Mit einem langen oder kurz ausgesprochenen e? Im mittleren und oberen Mölltal wird die Möll umgangssprachlich Mel ausgesprochen (mit lang gesprochenem e). lg Eggermanuel 19:30, 10. Jul 2006 (CEST)

Servus!
Ich müßte erst nachschauen, glaube aber, daß es ein langes, geschlossenes e ist (è).
Gruß, Ciciban 22:04, 10. Jul 2006 (CEST)

Rettet Curonia!

Es wäre schön, wenn Du an dieser Diskussion (Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Corps_Curonia_Goettingensis) teilnehmen könntest. Vielen Dank. --Rabe! 09:28, 18. Jul 2006 (CEST)

Dober dan, ali dobro jutro dragi Ciciban - ali ni to en mali luštkan tiček. Do sedaj sem pisal za Wikipedijo, malo sem zmatran, moram iti spat, torej lahko noč in lep pozdrav--Attila v. Wurzbach 03:47, 17. Aug 2006 (CEST)

Vickreyauktion

"Die Gefahren dieser Auktionform liegen in der Fälschung des zweithöchsten Gebotes durch den Auktionator oder im asozialen Verhalten anderer Bieter, die nicht das für sie selber optimale Gebot machen, sondern ein für sie vorderhand schlechtes, das aber dann, wenn sie selber den zuschlag nicht erhalten, den anderen beteiligten schadet (je nach Zielsetzung für den Verkäufer den Käufer den Preis treibt)."

Kannst Du das auch in deutsch sagen? Das besteht weder den Omatest noch die Gramatikprüfung. 89.49.89.160

Plural-Redirects

Hallo, Plural-Redirects sind nicht erwünscht. Habe für Netzmelonen bereits SLA gestellt, wäre nett, wenn Du für Melonen und Wassermelonen gleichermaßen verfahren würdest. Danke für Deine Kooperation, --Scooter ^Sprich! 19:17, 24. Aug 2006 (CEST)

LA Kategorie:LGBT-Aktivist

Aufgrund deines Beitrags in einer alten [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/21._September_2005#Themenliste_Homosexualit.C3.A4t_.28erledigt.2C_nun_im_Portal_Zusammenleben_zuhause.29 Löschdiskussion erlaube ich mir auf o.a. LA hinzuweisen. --Franz (Fg68at) 22:29, 2. Sep 2006 (CEST)

Annuität

Hi Ciciban, prinzipiell habe ich ja kein Problem damit, dass du Annuität in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt hast. Aber wo ist denn der wirtschaftswissenschaftliche Inhalt geblieben? Annuität (Finanz) zeigt in die Wüste. --jpp ?! 16:13, 8. Sep 2006 (CEST)

Sorry. Habe ich geradegerückt. Siehe Annuität.
Gruß, Ciciban 07:12, 9. Sep 2006 (CEST)

Danke schön. :-) --jpp ?! 16:25, 10. Sep 2006 (CEST)

Ulmer Einsatzgruppenprozess

Gibt es auch Informationen, ob und wann (wie so viele andere) die Verurteilten vorzeitig entlassen wurden? MfG Holgerjan 22:50, 25. Sep 2006 (CEST)

Sorry, weß nichts darüber. Ich habe hier nur offensichtliche Fehler und Layout bearbeitet.
Gruß, Ciciban 00:22, 26. Sep 2006 (CEST)

Kandidatur Gaudeamus igitur

Hallo Ciciban, mich würde Deine Meinung zu dieser Diskusson Diskussion:Gaudeamus_igitur#.22Lesenswert.22_oder_.22exzellent.22.3F interessieren. Viele Grüße!--Rabe! 11:13, 8. Okt 2006 (CEST)

Schneeball Erde

Deine Suche nach Fehlern in der Lemmasetzung in allen Ehren, ich halte sie ebenfalls für sehr wichtig, aber bei „Schneeball Erde“ irrtest du. Wir haben uns nämlich nach langer Überlegung und Diskussion für die in der akademischen Praxis relevante Übersetzung "Schneeball Erde" und gegen "Schneeball-Erde" und "Schneeballerde" entschieden. Das liegt erstens daran, dass wir nicht unsere eigenen Begriffsfindungen etablieren dürfen, sondern uns nach dem halten wollen, was schon bekannt ist (so es keine Fehler enthält, aber selbst wenn, können wir nicht einfach akademischen Korrektor spielen). Zweitens ist die Metapher, die der Benenner Prof. Kirschvink intendierte, in der Übersetzung "Schneeball Erde" besser aufgehoben. Beide Übersetzungen sind grammatikalisch richtig, haben jedoch einen Bedeutungsunterschied: "Schneeball Erde" bedeutet eher, dass die Erde wie ein Schneeball ausgesehen hat (metaphorische Apposition), "Schneeballerde" eher, dass sie wie ein Schneeball oder gar ein Schneeball war. Dieser Bedeutungsunterschied zusammen mit der Verbreitung des Begriffs "Schneeball Erde" im deutschen Sprachraum hat uns bewogen, deine Änderung wieder rückgängig zu machen. In der Hoffnung, auf dein Verständnis zu stoßen mfg --Regiomontanus 14:16, 11. Okt. 2006 (CEST). P.S.: Nicht jeder der ein Leerzeichen macht, ist ein Depp und nicht alles, was im Artikel "Deppenleerzeichen" steht, ist auch richtig und durch die Regeln der deutschen Rechtschreibung abgedeckt.

Würdest du bitte...

... einen Blick hierauf werfen? Eine Stellungnahme wäre vielleicht nicht schlecht... --Fritz @ 01:42, 18. Okt. 2006 (CEST)

Gaudeamus igitur kandidiert ab heute

Hallo Ciciban, bitte mit abstimmen, "das Lied der Lieder" kandidiert hier Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Gaudeamus_igitur! Viele Grüße! --Rabe! 22:01, 23. Okt. 2006 (CEST)