Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2022
| 1. November | 2. November | 3. November | 4. November | 5. November | 6. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Grundsätzliche Lemmafrage: die Lokomotiven wurden von der Oberschlesischen Schmalspurbahn beschafft, daher ist ein Lemma notwendig, das sich auf diese Bahn bezieht- siehe NK. Polen kam erst nach dem Zweiten Weltkrieg ins Spiel. "Die Lokomotiven wurden bei den Oberschlesischen Schmalspurbahnen eingesetzt und haben die Baureihenbezeichnung Tw29 getragen." und kamen nach dem Krieg wieder zur PKP? Wieder? - das ist arg zweifelhaft, denn die Oberschlesische Schmalspurbahn war wohl eine deutsche Gesellschaft. Wenn nicht, sollte im Artikel besser der polnische Name verwendet werden. Möglicherweise ist der polnische Artikel hier nicht ganz neutral, sondern mit polnischer Brille geschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:29, 5. Nov. 2022 (CET)
VP, falls relevant und rettbar Flossenträger 07:28, 5. Nov. 2022 (CET)
wohl eher TF, da der deutsche Begriff nicht gebräuchlich sein dürfte (nur englische EN). sprachliche überarbeitung Flossenträger 07:35, 5. Nov. 2022 (CET)
- siehe dazu auch die Diskussion zum Lemma bei der Artikelseite selbst --Herzmut (Diskussion) 09:19, 5. Nov. 2022 (CET)
- Was genau der Definition einer begriffsetablierung entspricht. Flossenträger 10:03, 5. Nov. 2022 (CET)
- Muss halt abgewogen werden: will man es verständlich oder will man das Lemma ohne TF. Ist übrigens nur das Lemma, der Rest ist entgegen deiner Formulierung etabliertes Wissen, zu dem es aber nur englischsprachige Literatur gibt. --Herzmut (Diskussion) 11:59, 5. Nov. 2022 (CET)
- Was genau der Definition einer begriffsetablierung entspricht. Flossenträger 10:03, 5. Nov. 2022 (CET)
Relevanz prüfen und Belege zuordnen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:05, 5. Nov. 2022 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:14, 5. Nov. 2022 (CET) |
bitte wikifizieren --Rmcharb (Disk.) 10:23, 5. Nov. 2022 (CET)
- Und Quellen überarbeiten (britisches Englisch für de-Links?), Weblinks. Blumige Sprache straffen und auf Wesentliches konzentrieren. Typo überarbeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:24, 5. Nov. 2022 (CET)
bitte wikifzieren gemäß WP:WWNI, WP:NPOV --Rmcharb (Disk.) 10:51, 5. Nov. 2022 (CET)
VP, Lehrstuhl muss extern belegt werden.--Doc.Heintz (Disk 
) 13:05, 5. Nov. 2022 (CET)
- Der Lehrstuhl ist durch den Verweis auf die Biographie von Rolf Wolff belegt. Auf S. 378 wird erstmal die Übernahme des Lehrstuhls erwähnt. --Warnsdorfer (Diskussion) 13:12, 5. Nov. 2022 (CET)
Kat fehlen, ggf Relevanz prüfen; Hinweis: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Dezember_2017#Goldberg_(Familie)_(erl.)--Doc.Heintz (Disk ) 13:28, 5. Nov. 2022 (CET)