Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Oktober 2006

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Martin_Kannegiesser (QS erledigt)

Relevanz herausarbeiten (im ersten Satz!) --Habakuk <>< 00:31, 18. Okt. 2006 (CEST)

Übernehme ich. Bin zwar als IGM "von der Gegenseite", hab aber genug Anstand dem Mann eine würdige, sachliche Seite zu schenken.

Löschung wegen URV, Arbeitsvorlage zur neuen Erstellung hier. --DINO2411PROTEST ^FYI 13:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ist Überarbeitet!--Gerd Marquardt 14:25, 18. Okt. 2006 (CEST)

Wir lagen vor Madagaskar

das ist ja alles sehr interessant, aber in einer enzyklopädie erwartet man was anderes als ein brainstorming. kann man da was draus machen? — ^PDD — 03:08, 18. Okt. 2006 (CEST)

Deine Bemerkung ist absolut korrekt, daß eine Ezyklopädie kein Forum für Brainstorming ist. Dieses Gefühl muss ich erst noch entwickeln. Erwin E aus U hat mir da schon sehr geholfen und ich werde den Artikel wohl wesentlich kürzen, wenn wir ihn nicht gleich gänzlich löschen wollen. Aus dem "Abfall" kann vielleicht trotzdem noch ein Thema "Tsushima" entstehen.

Mich interessiert einmal, ob hier alle alles mitlesen können oder nur die Administratoren? Dann brauche ich nicht jedem Einzelnen zu antworten und jeder weiß, daß ich ein absoluter Wiki-DAU bin. Trotzdem hoffe ich, in meinem Alter noch was zu lernen, denn die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Ich bin mehr als überrascht über die Resonanz zu meinem Artikel. Das hätte ich nicht erwsartet!

--Windrose 13:22, 19. Okt. 2006 (CEST)

Immerwieder erstaunlich auf was für Ideen Menschen kommen. Da der Autor nur dieses Werk an die Wikipedia gestiftet hat scheint ihm an der Wikipedia selbst wenig zu liegen. Ich finde kein Argument um das zu erhalten. Am besten auf die Löschliste damit.--Gerd Marquardt 21:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

Gestern Abend fand ich erst spät Deinen obigen Beitrag. Bitte entschuldige, Gerd, wenn ich als absoluter Wiki-Newbie noch zu langsam bin. Ich habe mich nun durch eine Unmenge an Information hindurchgefressen bin aber nicht überzeugt, alles schon verstanden zu haben. Hinzu kommt auch noch mein technischer Unverstand bei der Bedienung des Internet Wikipedia.

Ja, es ist wahrlich erstaunlich, auf was für Ideen Menschen kommen! Mich persönlich hat die Vielfalt der Interpretationen, die Variation der unterschiedlichen Texte und die Unkenntniss über den Hintergrund des Songs erstaunt. Hast Du dir schon jemals beim Mitsingen darüber Gedanken gemacht?

Oder meinst du womöglich die Idee, überhaupt darüber nachzudenken?

Erkläre mir bitte eines: Wie hätte ich denn Wikipedia schon mehr stiften können, wenn ich mich erst am 18. Oktober 2006 angemeldet habe? Nebenbei bemerkt: Wo kann ich bei Wikipedia als einfacher User feststellen, was ein anderer schon alles verfaßt hat und kann man auch die Verfasser eines Beitrag nachträglich noch kontaktieren?

Was hat dich zu der Annahme veranlaßt, daß mir an Wikipedia selbst wenig liegt??

Auf die Beantwortung der letzten Frage lege ich besonderen Wert, denn das Gegenteil Deiner Unterstellung ist der Fall!

Ich selbst versuche immer vorher zu beurteilen, bevor ich verurteile.

--Windrose 13:22, 19. Okt. 2006 (CEST)

Abelsche Integralgleichung

scheint irgendwie etwas anderes zu behandeln als Abelsches Integral, das lemma sollte also korrigiert und besser erläutert werden — ^PDD — 03:50, 18. Okt. 2006 (CEST)

Orga Systems GmbH

Relevanz klären. Marketing Sprech raus, falls relevant (und keine URV) Löschkandidat 10:43, 18. Okt. 2006 (CEST)

Landet inzwischen alles, dessen Lemma möglicherweise relevant sein könnte, in der QS? LA für das Werbeprospekt gestellt. – Holger Thölking (d·b) 16:38, 18. Okt. 2006 (CEST)

Was ist ein LA? Marketing Sprech ist inzwischen entfernt worde. Was kann ich noch tun, damit es ok ist?

LA ist ein Löschantrag, die Diskussion findet hier statt. Wenn du was raus reißen willst, kannst du zunächst mal das hier lesen. Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 20:40, 18. Okt. 2006 (CEST)

T.Wonder

kann noch verbessert werden — ^PDD — 11:03, 18. Okt. 2006 (CEST)

Insolvenzprognoseverfahren

Hat eine Menge Inhalt, muss aber noch wikifiziert werden. Absätze dieser Länge kann man am Bildschirm kaum lesen. -- [Rw] !? 11:11, 18. Okt. 2006 (CEST)

Nucleus dentatus

hübsche Grafik - aber wo ist der Text? --83.124.45.11 11:49, 18. Okt. 2006 (CEST)

Barry Fell

Der Artikel ist nicht NPOV. siehe Petroglyphen. --Catrin 12:34, 18. Okt. 2006 (CEST)

Barry Fell ist nie NPOV, daher gibt es den eigenen Artikel und Petroglyphen und Barry Fell sind jetzt abgeglichen. --Formatius 13:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

Brettmühlenteich_Dobra

leider noch kein Artikel, brauch Format und ein paar mehr wikilinks --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:30, 18. Okt. 2006 (CEST)

Reichskirchensystem (erl., wieder Redirect)

Der Artikel enthält noch zu wenig Information und wird hinsichtlich der Reichsentwicklung nicht von anderen Beiträgen abgedeckt. Weitere Begründung under dem Artikel selbst. --85.25.119.199 13:47, 18. Okt. 2006 (CEST)

Es existieren Ottonisch-salisches Reichskirchensystem zum problematischen Begriff des Reichskirchensystems (das man von einem System reden könne, wird inzwischen eher abgelehnt, ist jedenfalls strittig) und Reichskirche. Reichskirchensystem war redirect auf ersteres und ist als solcher wieder hergestellt. -- Tobnu 13:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

AiS

die Relevanz dieser Software ist zu prüfen, außerdem enthält der Text Werbung --Dinah 14:08, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hannes Wader singt…

(war: Hannes Wader singt (Conträr))

Viel Geschwurbel um ein Album, von dem noch nicht einmal drinsteht, wann es erschienen ist. Was das "Conträr" im Lemma soll, weiss wohl Gott allein. --ahz 14:09, 18. Okt. 2006 (CEST)

Dieser Artikel stellt eine Einordnung des Abums "Hannes Wader singt... in Waders Gesamtwerk dar und ist meines Erachtens daher notwendig und richtig ---Flissisound 14:38 18. Okt.

Mit "(Conträr)" ist offenbar das Label Conträr Musik gemeint, bei dem die CD-Wiederveröffentlichung 2000 rauskam. Im Lemma ist das Unfug, weil die Original-LP ja irgendwann in den 60ern rauskam; Conträr Musik gibt es seit 1993 ([1]). Zum anderen war das Lemma sowieso falsch (die 3 Punkte fehlten); hab den Artikel verschoben auf Hannes Wader singt…. — ^PDD — 15:09, 18. Okt. 2006 (CEST)

Zuerst war ich etwas enttäuscht, daß ich in der Qualitätsicherung gelandet bin. Jetzt ist das nicht mehr der Fall, weil ich merke, daß man in Interaktion mit den Wikipediern eine ganze Menge lernen kann, wozu ich auch bereit bin. Mir ist bewußt, daß dieser Artikel noch einiger Verbesserungen bedarf, die ich auch anbringen muß. In Zukunft werde ich beim Anlegen von Wikipedia-Artikel nicht mehr so spontan sein, weil das für die Nutzer von Wikipedia nichts bringt. Habe noch einmal nachgeschlagen und werde weiter an diesem Artikel arbeiten. Werde ihn auch noch etwas gliedern. 08:49, 19. Oktober, FLISSISOUND

Plötzlich kann ich das Inhaltsverzeichnis nicht mehr finden. Es ist weg kann mir jemand helfen? 13:26. 19. Oktober 2006, Flissisound

European Media Laboratory

die Relevanz sollte geprüft werden, zumal es schon die Artikel Klaus Tschira und Klaus Tschira Stiftung gibt, in jedem Fall enthält der Text PR und müsste neutralisiert werden --Dinah 14:14, 18. Okt. 2006 (CEST)

Schnitzek

will noch eine ordentliche BKL werden --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:43, 18. Okt. 2006 (CEST)

Als Fake gelöscht. –DerHexer (Disk., Bew.) 15:09, 18. Okt. 2006 (CEST)

Europäische Fachhochschule

eventuell relevant aber so ist das rein gar nix, URV wäre auch zu prüfen --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:47, 18. Okt. 2006 (CEST)

URV von [2] und wie Tox schon so richtig sagte: kein Artikel unter falschem Lemma. --Johnny Yen lachen? 14:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

Keine URV, Bestätigung liegt vor. --Raymond ^{Disk. Bew.} 22:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Lernendes_System

Sollte auch für Laien lesbar und verständlich geschrieben werden. Insbesondere fehlt mir eine Einleitung "Ein lernendes System ist ..." und die nachfolgende Beschränkung auf eben jnes --Cadal 15:36, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hab's versucht. Wer kann es verständlicher beschreiben? --Jens611 08:31, 19. Okt. 2006 (CEST)

Wissensprozess

Wenn das Lemma "Wissensprozess" heisst, sollte es im Artikel auch nur darum gehen. Die Definition anderer Begriffe stört dabei und macht den Artikel für Laien praktisch unverständlich. --Cadal 15:39, 18. Okt. 2006 (CEST)

Mehrdimensionale Bioenergetische Persönlichkeits-Analyse MBPA(hier erl, LA gestellt)

Ich finde nur Webseiten mit Seminarangeboten von Fehr, der wohl auch Begründer diser Analyse ist und wohl auchn Ersteller... Werbung? --Schmitty 15:49, 18. Okt. 2006 (CEST)

Zutreffend ist: Ich bin Autor des Verfahrens. Der Ansatz wurde von mir entwickelt, veröffentlicht und wird seither forschungsmäßig weiter entwickelt. Ich habe die mit den Jahren von verschiedenen peer reviewed Fachzeitschriften akzeptierten Veröffentlichungen unter LITERATUR angefügt. Natürlich "werbe" ich für eine breitere Verwendung dieses Ansatzes in der BA-Szene, da der Ansatz zuverlässiger ist als die reine BA. Was das GELD anbetrifft (zielte die Frage "Werbung ?" darauf ab ??)- GELD läßt sich damit (leider) nicht verdienen, als Forscher bleibt man regelmäßig finanziell auf der minus-Seite ... Gruß -- Theo Fehr 16:14, 18. Okt. 2006 (CEST)

PS. Lieber Herr Schmitty, ich wäre Ihnen daher dankbar für die ENTFERNUNG der Anmerkungen, Gruß -- Theo Fehr 16:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

welche Anmerkungen? BTW wer "forscht denn noch in diesem Bereich ? --Schmitty

Einige Exponenten der Bioenergetischen Analyse in der BRD und der Schweiz beteiligen sich an der Forschung, allerdings bisher vorwiegend beschränkt auf kasuistische Analyse, da statistische Studien (wie ich sie seit Jahren zusätzlich zur Psychotherapie-Praxis durchführe) erheblichen Aufwand mit sich bringen. - Ich habe den Artikel MBPA nun komplettiert und vorläufig abgeschlossen, mir dabei erlaubt, die Anmerkungen zunächst wieder zu entfernen - in der Hoffnung, dass mein Beitrag WIKIPEDIA willkommen ist.

Stilistische Änderungen sind natürlich gern gesehen, meine normale Diktion ist da wohl etwas dröge versachlicht. Da ich in diesem Forschungsbereich als Autor sozusagen "die Front" markiere, werden Sie vorläufig nicht leicht jemanden finden, der dort ähnlich veröffentlicht hat. Eingehendere Information können Sie natürlich der angegebenen Literatur entnehmen. --Theo Fehr 16:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

Zur Relevanz kann ich mich nicht äußern, aber das Lemma müsste Mehrdimensionale Bioenergetische Persönlichkeits-Analyse heißen, und MBPA dann ein Redirect darauf sein. Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 20:43, 18. Okt. 2006 (CEST)

Naja Theo Fehr, das finanzielle Interesse ergibt sich unter "Literatur" wo du deine Bücher aufführst. Zusätzlich kommt dazu das du mit Zitat: "Die Faktorenanalyse dieser 10 Skalen führte zu drei Faktoren 2. Ordnung und zeigt einen engen Zusammenhang von Neurotizismus, schizoider und oraler Struktur" in der Wikipedia falsch bist. Ist ja noch nichtmal Begriffsmäßig verlinkt....Das hat für eine Enzyclopädie keinen Wert und es ist auch dein einziger Beitrag an die Wikipedia. Das zeigt eigentlich das dein einziges Interesse hier deine Selbstdarstellung ist. Ich denke das hat hier nichts zu suchen.--Gerd Marquardt 21:47, 18. Okt. 2006 (CEST)

Habe einen LA gestellt:[3] --Schmitty 13:56, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gemeiner Goldregen (erl.)

Oje, was eine Textwüste. Taxobox, Kategorie und Weblink schon mal hinzugefügt. --Eva K. ^Post 16:19, 18. Okt. 2006 (CEST)

Erstmal erledigt. --Eva K. ^Post 18:40, 18. Okt. 2006 (CEST)

Interex

Unwikifizierte Textwüste --Eva K. ^Post 16:26, 18. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt eine wikifizierte Textwüste :-) Hendric Stattmann 22:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Eberfelder System

Da fehlt aber auch so ziemlich alles an Hintergründen und Wikifizierung, was einen Artikel ausmacht --Eva K. ^Post 16:37, 18. Okt. 2006 (CEST)

Forward-Darlehen

Außer einem Editwar hat der Hauptautor nichts beigetragen zum Artikel, es bleibt unklar, um was es sich handelt. Wikifizierung nötig. Alternativ Löschhölle. --Eva K. ^Post 16:42, 18. Okt. 2006 (CEST)}}

Editwar? Kann man bitte mal nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen? Das ist eine Definition des Darlehens, alle bisher gelaufenen Verschlimmbesserungen gehen an der Sache vorbei, bzw. zeugen von ungenügendem Sachverstand. --Anton-Josef 16:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

War doch richtig gezielt, der Kanonenschuß. ;-) --Eva K. ^Post 16:56, 18. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt auch wieder ;-) --Anton-Josef 16:58, 18. Okt. 2006 (CEST)

Und was ist nun ein Forward-Darlehen? Aus dem Artikel ergibt sich das nicht. --[Rw] !? 21:01, 18. Okt. 2006 (CEST)

…so wird das nichts mit dem Artikel. Der Hauptautor sträubt sich mittels ständiger Reverts gegen jede Änderung. --[Rw] !? 11:42, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich sträube mich auf keinen Fall gegen jede Änderung, ich hab ja schließlich nach Evas Hinweis den Artikel überarbeitet. Ich sträube mich nur gegen jede unsachgemäße Verschlimmbesserung:

• Dein Text:Ein Forward-Darlehen ist ein Darlehen, das dem Darlehensnehmer erst nach einer bestimmten Vorlaufzeit – typischerweise einige Jahre nach Vertragsschluss – ausgezahlt wird.

Was bedeutet typischerweise einige Jahre nach Vertragsabschluß? Ich kann heute ein Darlehen mit einer zweijährigen Bindungsfrist abschließen und mir nach sieben Monaten überlegen, ein Forward-Darlehen zu beantragen. Ist das dann typischerweise einige Jahre nach Vertragsabschluß?

Dann wird das Forward-Darlehen etwa eineinhalb Jahre nach Vertragsschluss ausgezahlt. Das ist vielleicht etwas weniger als "einige Jahre", aber es ist auch untypisch, ein Darlehen mit einer nur zweijährigen Zinsbindungsfrist abzuschließen. --[Rw] !? 12:07, 19. Okt. 2006 (CEST)

• Dein Text:Häufig wird ein Forward-Darlehen vom Darlehensnehmer für eine Immobilienfinanzierung genutzt, wenn er sich bereits zum Zeitpunkt des Abschlusses des Darlehensvertrages einen günstigen Zinssatz für die Zukunft sichern will.

Soweit mir bekannt ist, wird das Forward-Darlehen nur für die Immobilienfinanzierung genutzt. Das Wort häufig erweckt den Eindruck als könnte man das auch für eine PKW-Finanzierung verwenden.--Anton-Josef 11:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

Kann man auch. Ich biete Dir übrigens hiermit ein Darlehen für die Finanzierung Deines nächsten Bleistifts und zur Anschlussfinanzierung ein Forward-Darlehen an. Warum sollte dieses Forward-Darlehen kein Forward-Darlehen sein? – Wenn Du möchtest, kannst Du noch den Satz "Derzeit hat kein deutsches Kreditinstitut Forward-Darlehen für Pkw-Finanzierungen im Angebot" ergänzen.

Man kann den Satz übrigens auch so verstehen: Häufig wird ein Forward-Darlehen vom Darlehensnehmer für eine Immobilienfinanzierung genutzt, wenn er sich bereits zum Zeitpunkt des Abschlusses des Darlehensvertrages einen günstigen Zinssatz für die Zukunft sichern will, weniger häufig wird ein Forward-Darlehen genutzt, wenn der Darlehensnehmer sich später einen günstigen Zinssatz sichern will oder wenn der Zinssatz zwar ungünstig ist, aber der Darlehensnehmer sich Planungssicherheit verschaffen möchte.

Und ich dachte hier soll ein Lexikon entstehen und keine Witzzeitung.--Anton-Josef 12:13, 19. Okt. 2006 (CEST)

H.O.Müller-Erbach (HOM)

Ist zwar keine URV, aber hat die typischen Schwächen einer abgekupfgerten Seite aus dem Web. Keine wirkliche Erklärung, was der Künstler nun gemacht hat und schon garkeine Wikifizierung. An der Schreibweise des Lemmas habe ich auch Zweifel. --Eva K. ^Post 16:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

Junge Bläserphilharmonie NRW

Der Hauptautor scheint sich nicht mehr um seinen Artikel zu kümmern. Wikifizierung erforderlich, so Ungetüme wie "LandesJugendBlasOrchester" und "JungeBläserPhilharmonie" sollten auch raus. --Eva K. ^Post 17:06, 18. Okt. 2006 (CEST)

Linux-Verband

Bisschen zu salopper Stil (Branchenscherwewichte) --Eva K. ^Post 17:10, 18. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt besser? Hendric Stattmann 23:06, 18. Okt. 2006 (CEST)

Magic System

Wenn die Angaben stimmen, ist die Band zweifelsohne relevant. Der Artikel müßte aber trotzdem generalüberholt werden. – Holger Thölking (d·b) 17:28, 18. Okt. 2006 (CEST)

Mårten Sandén

Das ist noch kein Artikel. Sind das Kinderbücher? Krimis? Gibt's die Bücher auch auf Deutsch? Vielleicht sollte sich an den beiden schwedischen Artikeln se:Mårten Sandén und se:Petrinideckarna orientiert werden und die Buchreihe insgesamt beschrieben werden. --elya 17:42, 18. Okt. 2006 (CEST)

Sächsisches BGB

Da fehlt mir noch eine ordentliche Einleitung und eventuell Fundstellen Liesel 17:55, 18. Okt. 2006 (CEST)

Amerikanischer_Collie

Einleitung und Wikifizierung fehlt noch --NickKnatterton - !? 18:07, 18. Okt. 2006 (CEST)

Forest Green Rovers FC

War SLA, da "kein Artikel". Erscheint mir aber durchaus Relevanz zu besitzen. Daher zunächst mal QS wegen Wikifizierung. --NickKnatterton - !? 18:31, 18. Okt. 2006 (CEST)

Buchbinder

Nachtrag vom 4.10.:

Der Artikel sagt noch zu wenig über den Beruf des Buchbinders aus, wie lange ist die Lehrzeit, unterscheidett sich diese je nach Sparte, wieviele Buchbinder gibt es in Deutschland? Der geschichtliche Teil ist nicht schlecht aber es gibt auch den Eintrag Einband -- Düsentrieb 21:29, 4. Okt 2006 (CEST)

Und es gibt übrigens noch den Familiennamen „Buchbinder“, siehe Rudolf Buchbinder. Das sollte beim Lemma „Buchbinder“ doch evtl. noch berücksichtigt werden? --Dobschütz 22:24, 18. Okt. 2006 (CEST)

Dafür müsste dann eine BKL gemacht werden --Dinah 12:09, 19. Okt. 2006 (CEST)

Rückzugsweg

Und noch ein Nachtrag:

Sachlich richtig, aber den Begriff hat die FW nicht gebucht. Wird auch beim Miltär verwendet, also auf andere Verwendungen auch hinweisen -- Hoerb79 22:59, 4. Okt 2006 (CEST)

Außerdem fehlen Kats und Links auf diesen Artikel. --Robert S. ^QS! 18:58, 18. Okt. 2006 (CEST)

Spezialhandel

So richtig hat das noch nicht zu meiner Weiterbildung beigetragen. --Eva K. ^Post 19:01, 18. Okt. 2006 (CEST)

Umweltmobil

Ziemlich zusammenhanglose Sammlung von Informationen, die allen zusammen passen könnten - oder auch nicht. --Eva K. ^Post 19:04, 18. Okt. 2006 (CEST)

Gegenmoderne

Das sollte noch mal gründlich aufgebohrt werden --Eva K. ^Post 19:11, 18. Okt. 2006 (CEST)

EvaK, das ist 09:49, 16. Okt. 2006 erst erstellt worden. Ich würde vorschlagen man gibt dem erstmal Zeit zum reifen...Die QS ist doch keine Aushilfsautoren-Vermittlung. Stell dir mal vor sowas würde hier einreissen. QS abgelehnt--Gerd Marquardt 22:11, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ähm .. genau das ist die QS meiner Meinung nach. Artikeln, die - warum auch immer - (noch) nicht so sind wie sie sein sollten, soweit zu bringen, dass sie, wenn schon nicht "gut", dann zumindest "vertretbar" sind. --Wirthi ÆÐÞ 22:19, 18. Okt. 2006 (CEST)

Na, da hat doch jemand das Thema Qualitätssicherung wohl nicht ganz verstanden. Das ist keine Vorstufe zur Löschdiskussion, sondern eine klare Aufforderung, was draus zu machen., Herr Marquardt. Und da gibt es auch keine Karenzfrist, wenn ich mal bei neuen Artikeln reinschaue, landen die u.U. nach nicht 30 Minuten in der QS. Zeit zum Reifen hat der Artikel - jetzt und hier. --Eva K. ^Post 23:32, 18. Okt. 2006 (CEST)

Baron Gruner

Dieser Artikel braucht, wenn er überhaupt in Wiki bleiben soll, einige Aufarbeitung. Und der Autor gehört auch nicht auf diese Seite. -Gerdthiele 19:39, 18. Okt. 2006 (CEST)

Dobrynja Nikititsch (erl.)

In dieser Form ziemlich unverständlich. Was für ein Kämpfer? Was sind Bogatire? Handelt es sich um historische Figuren oder Gestalten aus Spiel oder Literatur? -Gerdthiele 20:01, 18. Okt. 2006 (CEST)

QS-mäßig jetzt erledigt. Wer mehr will muss ziemlich tief in russischen Bibliotheken graben. --Ewald Trojansky 13:55, 19. Okt. 2006 (CEST)

Rolf Rendtorff

Dieser Artikel sollte zügig überarbeitet werden, da er ausschließlich Listen enthält Th1979 21:00, 18. Okt. 2006 (CEST

Pico de São Tomé

eben von mir eingestellt. Braucht noch einiges. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:15, 18. Okt. 2006 (CEST)

Rotor-Syndrom

ein ziemlich unverständlicher substub, hier wäre ein Mediziner gefragt --Dinah 21:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

Aus dem Pschyrembel abschreiben ist eigentlich eine URV. Quelle des Fachgeschwurbels? Habe den Artikel mal im Portal:Medizin angemeldet, damit sich der Netzarzt liebevoll drum kümmert. --Eva K. ^Post 00:08, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gefleckter Kaudi (erl., LA)

Noch kein Artikel. --[Rw] !? 21:53, 18. Okt. 2006 (CEST)

Sowas zu bearbeiten ist eine Zumutung. Aussderdem riecht das nach URV. LA und Neuanfang ist besser, --Eva K. ^Post 00:18, 19. Okt. 2006 (CEST)

Selendisulfid

braucht ausbauung -- HardDisk ^{rm -rf} _chmod 18:31, 25. Sep 2006 (CEST) (nachgetragen von [Rw] !? 22:07, 18. Okt. 2006 (CEST))

Metallion

bin biochemisch nicht firm genug, vielleicht könnte ein Biochemieprofi den Text auf Fehler durchsehen/korrigieren - Danke!-- 134.147.154.66 18:01, 11. Okt. 2006 (CEST) QS-Antrag auf QS-Seite nachgetragen --[Rw] !? 22:29, 18. Okt. 2006 (CEST)

Eine verschwundene Welt (erl. URV)

Wikipedia:Formatvorlage Film sollte eingebunden werden, kann ich auch versuchen. --Slartibartfass 22:36, 18. Okt. 2006 (CEST)

Der Haupttext des Artikels ist leider eine URV. -- Universaldilettant 23:18, 18. Okt. 2006 (CEST)

KWA-Kuratorium Wohnen im Alter

Muss wikifiziert werden, zudem Lemma und Gliederung berdenken.--Mo4jolo ∀≡ 23:16, 18. Okt. 2006 (CEST)

ESC Erfurt

Ein paar verwertbare Daten enthält der Artikel, Relevanz des Vereins ist ebenfalls gegeben, aber in der Form ist das kein brauchbarer Artikel (POV, Wir-Perspektive, …). – Holger Thölking (d·b) 23:49, 18. Okt. 2006 (CEST)