Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Oktober 2006

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. Oktober 2006 um 08:08 Uhr durch Wikismily (Diskussion | Beiträge) ([[Parteispende]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Altehrwürdiger Artikel, aber der Abschnitt Bandgeschichte, der beinahe den ganzen Artikel ausmacht, ist praktisch unlesbar. Er muss gegliedert, mit Überschriften versehen und von blumiger Sprache, Geschwurbel, POV und Klatsch befreit werden. Und die ganzen unwichtigen und unbelegten Details können auch gerne raus. --Streifengrasmaus 00:21, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist reine Werbung für die BSH, ein Unternehmen mit aktuellen PR-Schwierigkeiten (Werkschließungen, Auslagerung, Entlassungen, Lohnsenkung, z.Z. Streik in Berlin). Änderung oder baldige Löschung. --Lixo 00:26, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung. Uka 00:46, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Sofern denn relevant: Bitte präzisieren und verdeutschen. Uka 00:49, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Also vielleicht ein Fluß? Wo er liegt sollte geklärt werden, rote Links helfen da nicht weiter. --Habakuk <>< 00:50, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Der - in dieser Form löschfähige - Artikel wird dem (relevanten) nicht gerecht. Uka 00:53, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, ein Redirect zu Reflexzonenmassage wäre die beste Lösung --Andreas 06 04:49, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Wohl ein Fahrzeugtyp? --Habakuk <>< 00:57, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Der Absatz zu Werke sollte neutraler formuliert werden, Bei den Ausstelungen und Publikationen sollten nur die allerwichtigsten aufgeführt werden. --Habakuk <>< 01:04, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Wenn es eine Begriffsklärung ist dann auch entsprechend formatieren. --Habakuk <>< 01:05, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Ein Artikel ist das nicht, da fehlt noch alles. --ahz 01:09, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

...und zwar vor allem die enzyklopädische Relevanz! Uka 01:12, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich und orthographisch unzureichend. Uka 01:18, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

So nur Textwüste --Pelz 01:26, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Und URV [1]]. Ist die Sache schon geklärt? Ich habe den URV Hinweis wieder eingestellt. -- KönigAlex 01:48, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel. Löschung scheint fast sinnvoll --Pelz 01:33, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung fehlt. Eventuell zusammen mit den anderen Unter-Modellen einarbeiten in IBM PC.---<(kmk)>- 05:26, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Dieser Artikel ist unvollständig, unverständlich, ungeniessbar. Wer hat Ahnung von Karate? --Drahreg01 06:00, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Die Daten in der oberen Tabelle sind schon lange nicht mehr aktuell. So wurde z.B. von der Allianz seit 2002 an alle Parteien (CDU, SPD, FDP, Grüne) 60 001 Euro gespendet. Daraus schließe ich das die Daten aus dem Jahr 2003 sind. Müsste dringend akuallisiert werden. (PS: So fehlt natürlich auch die spektakuläre Spende über 2 459 167.40 € von Michael May 2006 an die MLPD) Wikismily 08:05, 19. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]