| 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Textwüste und kein Artikel, so besser komplett löschen --Pelz 00:16, 4. Okt 2006 (CEST)
Habe das mal "entwüstet", scheint einer der wichtigeren Kulturfunktionäre der DDR gewesen zu sein. Sollte allerdings noch von einem echten Experten der DDR-Geschichte gegengelesen werden. alter Artikel war auch ziemlicher realsozialistischer POV. --Kriddl 09:35, 4. Okt 2006 (CEST)
In dieser Form kein Artikel... Karlo 00:27, 4. Okt 2006 (CEST)
Der Name wird richtig "Elfe Gerhart" geschrieben. Ein Artikel "Elfe Gerhart-Dahlke" existiert bereits. -- ManRabe 00:48, 4. Okt 2006 (CEST)
- Der Artikel unter dem richtigen Lemma kommt mir aber im Vergleich ziemlich dünne vor. Kann man diesen unter dem falschen Lemma geschriebenen Artikel nicht auf den anderen Platz setzen?--NSX-Racer | Disk | B 03:39, 4. Okt 2006 (CEST)
- Ich würde den Artikel "Elfe Gerhart-Dahlke" beibehalten, den Künstlernamen "Elfe Gerhart" als früher benutzten erwähnen, den Inhalt von "Elfe Gerhard" übernehmen (unbesehen ?) und letzteren löschen. Ist vielleicht am einfachsten. -- ManRabe 10:20, 4. Okt 2006 (CEST)
Ich habe aus den zwei Artikeln jetzt mal einen gemacht. Elfe Gerhard und Elfe Gerhart sind nun Redirects auf Elfe Gerhart-Dahlke; ob man den mit "d" am Ende braucht, könnte man sich nochmal überlegen. --ThomasO. 12:45, 4. Okt 2006 (CEST)
war in der 1. Version SLA (vom Autor entfernt), ist jetzt immer noch so ziemlich der "dünnste" Entomologe (inhaltlich). Seine Relevanz erschließt sich aus den wenigen Worten m.E. nicht. --NSX-Racer | Disk | B 01:59, 4. Okt 2006 (CEST)
- Aha, jetzt ist schon mehr drin. Bliebe aber noch zu klären, ob der Mann irgendwas mit der Costalader zu tun hat und irgendwo hab' ich auch gesehen, dass es eine Insektenklassifizierung namens Costa gibt - ist er das auch?--NSX-Racer | Disk | B 15:39, 4. Okt 2006 (CEST)
relevanter Ortsartikel, aber bei weitem noch nicht fertig. --Ulz Bescheid! 02:05, 4. Okt 2006 (CEST)
Umfassend ergänzen oder Löschen! --SpaceJ 02:25, 4. Okt 2006 (CEST)
Als Synchronstimme bekannter Schauspielerinnen wohl relevant, aber der Artikel ist so nichts. Stefan64 04:28, 4. Okt 2006 (CEST)
Ist noch ein arger Stub -- 81.173.173.72 10:45, 4. Okt 2006 (CEST)
muss wikifiziert und in eine ordentliche Form gebracht werden. Weiterer Ausbau wünschenswert. --Johanna R. 10:51, 4. Okt 2006 (CEST)
Wikifizierung, bitte. --88.64.149.63 10:58, 4. Okt 2006 (CEST)
Das beste Beispiel, warum Textfreigaben nichts bringen. Wenn der Text nicht gelöscht werden soll, dann muss er komplett neu und neutral geschrieben werden
ATK-SV (hier erledigt, Redirect)
mit einem Messer in der Hand kann man sich sehr leicht sich unbewusst strafbar machen? Nunja. Bisher kein lex. Artikel. Löschkandidat 11:10, 4. Okt 2006 (CEST)
Nunja. Erkläre mir bitte was du meinst?
Wer nur einige Trainingseinheiten mitgemacht hat, der Originalversion wohlbemerkt, weiß das ich recht habe. Agressionausbrüche sind juristisch gesehen unbewusste Straftaten (Unzurechnungsfähigkeit), was nicht ändert das Geschädigte Invaliditätsfälle fürs Leben werden.
- lex. Artikel haben Wikipedia:Quellen und im Regelfall keine Ausrufezeichen. Sonst wirken sie wie freie Assoziation. Ich glaube da ist hier der Fall. Lese büdde [WP:WSIGA]] und überlega auch, ob du das Lemma nicht besser aussreiben solltest.--Löschkandidat 11:19, 4. Okt 2006 (CEST)
- Gibt es schon bedeutend besser unter Anti-Terror-Kampf (Kampfsport). Dorthin redirectet. Thorbjoern 15:24, 4. Okt 2006 (CEST)
TSR 1 (erl. redirect)
Sehr knapper Stub - wahrscheinlich relevant Muellercrtp Disk. www 11:42, 4. Okt 2006 (CEST)
- relevant aber nur wenn geklärt wird, ob dies kein doppelartikel ist. Siehe Télévision Suisse Romande. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 12:21, 4. Okt 2006 (CEST)
- Hier geht's nur um eines der Programm von TSR, eigentlich schon im Hauptartikel erwähnt. Ich habe mal die entsprechenden Infos in Télévision Suisse Romande eingearbeitet. TSR 1 könnte damit zum Redirect gemacht werden, muss aber nicht unbedingt, da es ja auch schon eine BKL namens TSR gibt.--NSX-Racer | Disk | B 14:13, 4. Okt 2006 (CEST)
- Axo na dann gibts keine Gefahr, aber es ist schon öfters passiert, dass jemand einen Artikel angefangen hat und dieser schon unter einem anderen Lemma in der wiki stand. Ich denke jetzt ist es ersichtlicher wie das gemeint ist.
- Ich habe noch die Frage, wie viele TSR, TSR 1.... gibt es noch? mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:35, 4. Okt 2006 (CEST)
- NSX-Racer, habe den Artikel TSR 1 in TSR übertragen, da du in diesen ein REDIRECT reingestellt hast. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:02, 4. Okt 2006 (CEST)
Na das ist doch schön, hauptsache das Lemma wurde erledigt, schönen Dank NSX-Racer. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:26, 4. Okt 2006 (CEST)
So ist das nicht brauchbar. Artikel? BKL? Relevanz? --Johanna R. 12:56, 4. Okt 2006 (CEST)
Relevant scheint der Verein schon zu sein. Der Artikel aber wurde offenbar aus Pressemappen erstellt - und genauso liest er sich auch. Keinerlei kritische Distanz, von NPOV kein Spur. Da muss gründlich entschlackt werden. -- Zinnmann d 12:57, 4. Okt 2006 (CEST)
Fake? Wer kennt/hat die angegebenen Quellen? Ansonsten kats etc. --Ulz Bescheid! 13:41, 4. Okt 2006 (CEST)
- Habe das letzte Buch mal in der Bib. bestellt. Mal schauen, was das sagt. --Svens Welt 13:58, 4. Okt 2006 (CEST)
Sollte gekürzt werden, da Teile sich mit dem Ortsartikel Rottenburg am Neckar decken und eher dort hingehören. --Svens Welt 13:53, 4. Okt 2006 (CEST)
Berge mit Namen Kreuzeck
Bei Oberstdorf und bei Garmisch-Partenkirchen gibt es Berge mit dem Namen Kreuzeck. Klickt man auf den Link "Kreuzeck" (z.B. beim Artikel "Rauheck") wird man zum Berg bei Garmisch gelinkt. Der Berg bei Oberstdorf ist nicht zu erreichen. Es müsste so eine Auswahlseite vorgeschaltet werden, von der es möglich ist, zu einem der Berge weiter zu klicken. Josef 14:03, 4. Okt 2006 (CEST)
- Hallo Josef, das ist ein Fall für die Wikipedia:Begriffsklärung. Gibts denn zu dem Oberstdorfer Berg schon einen Artikel? Gruß, Thorbjoern 17:22, 4. Okt 2006 (CEST)
eine längere Textspende, vermutlich eine Uniarbeit. Ist ja nett gemeint, der Text behandelt aber keineswegs nur Preußen, sondern fängt im Mittelalter an. Müsste wohl grundlegend bearbeitet werden, POV ist wohl auch enthalten --Dinah 14:19, 4. Okt 2006 (CEST)
- Ich sehe eher Redundanz zu Bauernbefreiung - worauf ich v.a. traf, da der Artikel weniger die agrarverfassung, als eben die Bauernbefreiung thematisiert. --Kriddl 14:29, 4. Okt 2006 (CEST)
ich bin keine Juristin, aber es würde mich doch wundern, wenn in Deutschland der Arrest Teil der Zwangsvollstreckung ist, oder kommt da nach dem "Offenbarungseid" und der Pfändung noch was? --Dinah 14:23, 4. Okt 2006 (CEST)
- Du musst ganz tapfer sein, die Zwangsvollstreckung kann in Deutschland auch über den persönlichen arrest durchgesetzt werden. Zwangsvollstreckung kann halt gemein sein. --Kriddl 14:26, 4. Okt 2006 (CEST)
Der persönliche Arrest ist ein Teil der Zwangsvollstreckung, er ist in Buch 8 (Zwangsvollstreckung) in der ZPO geregelt. Mit dem O"ffenbarungseid" (den es auch nicht mehr gibt) hat der persönliche Arrest nichts zu tun. Ein persönlicher Arrest kommt immer dann zustande, wenn eine Zwangsvollstreckung betrieben werden soll, aber eine "Fluchtgefahr" besteht, d h. man sein Geld und den Schuldner nie wieder sieht. Pfändung und andere Teil der Zwangsvollstreckung sind völlig unabhängig davon. QS daher unbegründet. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:19, 4. Okt 2006 (CEST)
bis jetzt ist das nur ein Wörterbucheintrag, falls relevant bitte ausbauen --Dinah 14:34, 4. Okt 2006 (CEST)
- Ich denke so ein eher spezieller Fachausdruck sollte bestehen bleiben und ausgebaut sollte der Artikel sowieso. mfg ---- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:36, 4. Okt 2006 (CEST)
unwikifizierte Textwüste --seismos 14:53, 4. Okt 2006 (CEST)
Wikifizieren, PD, Kats... --seismos 14:54, 4. Okt 2006 (CEST)
Jürgen Schwalbe (ehemals Zapo Schwalbe)
Muss noch wikifiziert und strukturiert werden. PD's und Kats fehlen --seismos 14:57, 4. Okt 2006 (CEST)
- Beim Artikel fehlt so einiges, schon das Lemma beschreibt nur seinen im Artikel angegebenen Spitznamen und die Relevanz ist bei mir nicht recht ersichtlich. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:50, 4. Okt 2006 (CEST)
Eine Stichwortliste, in der Wichtiges und Irrelevantes bunt gemischt sind, ohne Wikilinks, Kategorien und Personendaten. Thorbjoern 15:12, 4. Okt 2006 (CEST)
- Verdacht auf URV-Lizenz, siehe dazu auch: Diskussion:Sybille Schnehage. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:42, 4. Okt 2006 (CEST)
- Die Seite wurde im Auftrag meiner Mutter von mir erstellt. Die Bilder wurden aus dem Archiv mit dem Wissen meiner Mutter eingefügt.--Bluewave1999 16:35, 4. Okt 2006 (CEST)
- Ach sehr nett von dir, schöne Grüße. Könntest du so eine Erlaubnis in die Diskussionsseite einfügen, damit sollte dieser Punkt abgearbeitet sein. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:45, 4. Okt 2006 (CEST)
- eine beglaubigung kann unter der email schnehage@wolfsburg.de bekommen werden. bitte wenden sie sich direkt an Frau Schnehage. Sie hat mir nur eine mündliche Erlaubnis gegeben--Bluewave1999 17:24, 4. Okt 2006 (CEST)
Der Artikel besteht nur aus einer langen Liste der Tätigkeiten von Roman Kuhn. So fehlen z.B. wesentliche Angaben zur Person. --GNB 15:57, 4. Okt 2006 (CEST)
Unglücklich formulierter Kürzestartikel (kreisrunde Haube, Fliegerbrille "unten drangenäht", angeblich hauptsächlich von Kampffliegern verwendet...). Ist das eigentlich das Gleiche wie eine FT-Haube? Thorbjoern 16:21, 4. Okt 2006 (CEST)
Wikifizieren falls kein URV. --TdL 16:56, 4. Okt 2006 (CEST)
- Auf der Internetpräsenz steht: © Budapest-Service.de, siehe auf der Hauptseite unten rechts. Vlt. gibt es ja eine Erlaubnis, aber diese wurde bzw. sollte au die diss.seite eingefügt werden. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:43, 4. Okt 2006 (CEST)
Wikifizieren falls kein URV. --TdL 16:56, 4. Okt 2006 (CEST)
- denke nicht das dieser Artikel ein URV ist, desweiteren hab ich ein wenig aufgeräumt und einen Link hinzugefügt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:29, 4. Okt 2006 (CEST)
Da fehlen noch ein paar Sachen. In der en:WP werden Fachkundige auch fündig. --Ulz Bescheid! 17:03, 4. Okt 2006 (CEST)
- naja in der en steht auch nicht gerade ein toller Artikel, hab mal ein bisschen aufgeräumt, aber ein richtiger Ausbau ist natürlich wünschenswert. Will aber niemanden mein Wissen über das Spätmittelalter antuen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:37, 4. Okt 2006 (CEST)
Synthesizer-Freunde sind gefordert. --Ulz Bescheid! 17:22, 4. Okt 2006 (CEST)
Vier Sätze, die nicht viel erklären. --Magadan ?! 19:38, 4. Okt 2006 (CEST)