Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Januar 2022

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

22. Januar

23. Januar

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Graciela Borges

Grammatik, Stil und inhaltliche Angaben müssen auf Fehler überprüft werden. Das hätte eigentlich gemäß Auflage für Benutzer:Der E-Mann vor Verschiebung in den ANR geschehen sollen. --X2liro (Diskussion) 12:44, 22. Jan. 2022 (CET)

Puh, das ist nicht nur sprachlich furchtbar, viele zusammenhanglose Hauptsätze, viel Belangloses... --Kurator71 (D) 13:13, 22. Jan. 2022 (CET)

Habe jetzt weiter bereinigt. Die Filmographie und die Liste der Auszeichnungen muss noch geprüft werden, letztere erscheint mir an manchen Stellen nicht plausibel. --X2liro (Diskussion) 21:18, 22. Jan. 2022 (CET)

Misty Blowers

Neue Übersetzung aus en: Die Einzelnachweise sind fast durchweg nicht mehr abrufbar. Personendaten zum Namen fehlen. -- Schwalbe Disk. 11:52, 22. Jan. 2022 (CET)

Hans Zeier

Bitte noch etwas formatieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:25, 22. Jan. 2022 (CET)

Camino Krk

Wikifizieren, Wegbeschreibung ist unbelegt --Blik (Diskussion) 16:43, 22. Jan. 2022 (CET)

@Blik wegen deinem Hinweiß "Wegbeschreibung ist unbelegt" was bedeutet das im Detail? Was kann ich tun? --APneunzehn74 (Diskussion) 17:07, 22. Jan. 2022 (CET)

Nicht-triviale Angaben wie z.B. "Hier befinden sich neben einer Olivenölmühle, auch eine Sammlung kirchlicher Kunstwerke sowie Exponate sowie Kopien der ältesten und wichtigsten kroatischen glagolitischen Inschriften." müssen in irgend einer Form belegt werden - woher hast Du z.B. diese Informationen? Gibt es Reiseführer etc., die diese Angaben belegen? Gruß --Blik (Diskussion) 17:17, 22. Jan. 2022 (CET)

Das stammt praktisch alles aus der Website https://www.tz-krk.hr/de/beschreibung-des-pilgerwegs-camino-krk. Denke die Quelle ist ausreichend und unter Weblinks bzw Einzelnachweise auch eingetragen. Falls hier etwas nicht ganz korrekt bitte um Nachsicht, bin ziemlich neu. Gruß APneunzehn74 --APneunzehn74 (Diskussion) 17:35, 22. Jan. 2022 (CET)

Klingt nach einer interessanten Route und ist gut beschrieben. Allerdings liest sich das Ganze schon sehr wie ein Reiseführer. Wäre das nicht eher was für Wikivoyage? --217.239.4.223 23:32, 22. Jan. 2022 (CET)

Liste von Raketentypen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Raketentypen. --Krdbot (Diskussion) 19:02, 22. Jan. 2022 (CET)

Lemma suggeriert fälschlicherweise Vollständigkeit. Wildes Sammelsurium von irgendwelchen "raketenähnlichen" Dingen, wobei eine klare definition, was da aufgeführt werden soll, fehlt. In manchen Bereichen zudem extrem lückenhaft (siehe auch Diskussion:Liste der Raketentypen). --HH58 (Diskussion) 17:49, 22. Jan. 2022 (CET)

@HH58: Also in der allgemeinen QS bist du eigentlich falsch. Ich hab mal hilfsweise eine Einleitung formuliert und verschoben, weil "Liste der Raketentypen" klar falsch ist, ich würde mich an deiner Stelle an die Fach-QS wenden. --Kurator71 (D) 19:08, 22. Jan. 2022 (CET)

Da sind über 200 Links die man noch fixen muss... --Minérve aka Elendur 19:17, 22. Jan. 2022 (CET)

Und welche Fach-QS wäre hier zuständig ? Militär ? Raumfahrt ? --HH58 (Diskussion) 19:17, 22. Jan. 2022 (CET)

bei beiden anfragen wäre sicherlich mit weit weniger Aufwand verbunden gewesen... bitte beteilige dich wenigstens daran, die Links zu fixen... --Minérve aka Elendur 19:53, 22. Jan. 2022 (CET)

Ob es wirklich weniger Aufwand ist, an zwei Stellen nachzufragen, die dann nebeneinander her diskutieren, als an einer zentralen Stelle, darf bezweifelt werden. Und ein Wikilinkfix ist IMHO erst dann sinnvoll, wenn das endgültige Lemma feststeht. Und dazu muss geklärt sein, welche Raketen hier rein sollen und welche nicht. --HH58 (Diskussion) 20:10, 22. Jan. 2022 (CET)

Für solche Anfragen bist du hier aber trotzdem falsch. Ob die beiden Bereiche nebeneinander oder miteinander Diskutieren ist hier irrelevant. Für solche Fachfragen ist die normale QS hier nicht zuständig. --Minérve aka Elendur 20:17, 22. Jan. 2022 (CET)

Mist. Entschuldigt, darauf habe ich nicht geachtet. Ich hab Liste der Raketentypen noch mal als WL angelegt. Wenn HH58 das Lemma diskutieren will, sollte man das abwarten, sonst macht man sich die Arbeit zwei Mal. Luft/Raumfahrt wäre richtig… Gruß, --Kurator71 (D) 20:39, 22. Jan. 2022 (CET)

Die haben aber keine QS-Vorlage, und Portal:Raumfahrt/Überarbeiten wird per Bot automatisch gepflegt ... wie trägt man da was ein ? --HH58 (Diskussion) 23:03, 22. Jan. 2022 (CET)

„Raketentypen“ passt aber mMn, den bei Liste von Raketen müssten ALLE einzelnen Raketen aufgelistet werden. Vielleicht sollte man noch ergänzen, was da als Rakete verstanden wird? (zB durch erreichte Höhe oder den Zweck; es gibt/gab ja auch Kuriositäten wie Postraketen oder sonstige private Projekte), --Hannes 24 (Diskussion) 18:10, 27. Jan. 2022 (CET)

Sanford, Manitoba

Wikifizieren. Fast nur Information über die Schulen bzw. der Person nach der die Schule benannt ist. Teilweise schlechtes bzw. fehlerhaftes deutsch (z.B. "bildet Schüler vom Kindergarten bis zur 8" - Klasse oder Alter von Jahren?). Komplett unbelegt. --Gak69 (Diskussion) 18:20, 22. Jan. 2022 (CET)

Unbelegte und völlig überdimensionierte Detailbeschreibung einer enzyklopädisch irrelevanten Grundschule, vermutlich - siehe Baustein im englischen Artikel - im IK. Ich habe da jetzt mal zu etwas radikalen Maßnahmen gegriffen, bitte guckt mal drauf. Ich kann damit leben, wenn es von der QS her wieder geändert wird, aber es gibt manchmal selbsternannte Sichter, die sowas ohne hinzugucken allein aus Prinzip revertieren, weil, äh, Löschungen durch unangemeldete Nutzer sind halt immer Vandalismus, weiß man ja. --91.34.35.135 16:48, 23. Jan. 2022 (CET)

Und was bitte soll "die R.M. of Macdonald" sein? Aus der im englischen Artikel angegebenen OR-Quelle werde ich nicht schlau. Unter einem "Erholungszentrum" kann ich mir auch nichts vorstellen. --91.34.35.135 16:53, 23. Jan. 2022 (CET)

Diese Frage habe ich mir auch erst gestellt, und dann gesehen dass es in der Einleitung "Sanford ist eine nicht eingemeindete Kommune in der Rural Municipality Macdonald" heißt. Somit ist wohl das R.M. erklärt.

Rural municipality scheint eine bestimmte Art von Gemeinde zu sein - siehe engl. Wikipedia Rural municipality (Canada). Ich weiß nicht, ob man das evt. ins deutsche übersetzen kann. --Gak69 (Diskussion) 22:04, 23. Jan. 2022 (CET)

Ach, tatsächlich, das steht da. Wenn auch ohne "of". Hm, die enWP-Seite zu rural municipality hat leider keine Interwiki-Links. Ich fürchte, jede Übersetzung (Richtung "ländliche Kommune" o.ä.) wäre vermutlich TF.

Auf jeden Fall taugt die Abkürzung da nichts. R.M. ist auf Deutsch ja völlig unverständlich. --91.34.35.135 22:14, 23. Jan. 2022 (CET)

Pedram Emami

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:56, 22. Jan. 2022 (CET)

Kontor Records

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 23. Jan. 2022 (CET)

Geschrieben wie eine Public Relations Kommunikation. Wendungen wie "gilt weltweit als eines der erfolgreichsten deutschen Labels des Genres" ohne Quellen haben auf Wikipedia nichts zu suchen. (Text aus Änderungskommentar übernommen) --Wurgl (Diskussion) 09:30, 22. Jan. 2022 (CET)