Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2021
| 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Scherzkeksaccount Bahnmoeller (Diskussion) 09:18, 15. Dez. 2021 (CET)
- Und welche Aufgaben soll die QS hier übernehmen, Bahnmoeller? --Joel1272 (Diskussion) 09:20, 15. Dez. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! falsches script angestoßen Bahnmoeller (Diskussion) 09:21, 15. Dez. 2021 (CET) |
Formales und Prüfung, da durch Organisation selbst angelegt, --He3nry Disk. 09:57, 15. Dez. 2021 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutheraner (Diskussion) 10:26, 15. Dez. 2021 (CET) |
Vollprogramm - vor allem auch Rotlinks auf Notwendigkeit überprüfen Lutheraner (Diskussion) 10:24, 15. Dez. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 11:45, 15. Dez. 2021 (CET)
- Sah eigentlich nach einem klassischen Werbe-Artikel aus, was es ja vom Ursprung her wohl auch war, vgl. Name des Erstellers und Firmen-Website. Immerhin, es sind ja zahlreiche seriös wirkende EN hinzugekommen. --217.239.4.223 14:15, 15. Dez. 2021 (CET)
Ich habe schon damit begonnen, dieses aufgeplusterte Geschwurbel zu neutralisieren, aber weitere Mithilfe wäre willkommen. Siehe übrinx auch die Disk des Artikels. Innobello (Diskussion) 11:50, 15. Dez. 2021 (CET)
Wikifizieren, vor allem die vielen Links auf BKL entfernen und präziser verlinken Lutheraner (Diskussion) 14:39, 15. Dez. 2021 (CET)