Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juni 2021

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Juli 2021 um 05:27 Uhr durch SpBot (Diskussion | Beiträge) (Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juni 2021/erledigt - letzte Bearbeitung: Claude J, 2021-07-02 06:13). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
16. Juni 17. Juni 18. Juni 19. Juni 20. Juni 21. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 01:06, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Die Aussage "stellt das kosmologische Prinzip in Frage" sollte von Sternenkundigen gecheckt werden, da sie ja sehr weitreichend ist. --Coyote III (Diskussion) 11:43, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
eigentlich ein newsticker ;-) Warum ist es am Nachthimmel nicht sichtbar? (und wurde daher erst jetzt entdeckt) --Hannes 24 (Diskussion) 11:53, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. Ich bin mir nicht sicher, ob unter diesem Lemma nicht auch gänzlich andere Geräte verstanden werden. Bahnmoeller (Diskussion) 12:10, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

@M2k~dewiki: Die Kategorie:Fräsmaschine halte ich hier für falsch. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:40, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
es werden die Mäher/Häcksler, die die Vegetation von Gräben kurz halten, auch so bezeichnet. Üblicherweise heißen die aber Graben- oder Böschungsmulcher. --Hannes 24 (Diskussion) 15:52, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nassaji Mazandaran. --Krdbot (Diskussion) 13:53, 22. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FC Nassaji Mazandaran. --Krdbot (Diskussion) 11:53, 22. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nassaji Mazandaran. --Krdbot (Diskussion) 22:37, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FC Nassaji Mazandaran. --Krdbot (Diskussion) 14:33, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Mäßig belegter Babelfischunfall. --Icodense 12:54, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:54, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant –Morneo06 17:16, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Habe gerade einiges - vor allem sprachlich - in Ordnung gebracht und erst dann gemerkt, dass insbesondere die Firmengeschichte mehr oder weniger von der Firmenhomepage abgeschrieben wurde. Abgesehen davon gibt es ohnehin auch überhaupt keine Belege.
Und nu? Erstmal der Relevanzcheck? Oder der URV-Check? --87.150.10.120 18:24, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 22:44, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:01, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:41, 20. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]

Toll, vier Sätze, davon einer nur nach dreimaligem Lesen verständlich. Google-Translator ist schon eine feine Sache (wenn man die Texte denn nachbearbeiten würde). Flossenträger 06:48, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]