Wikipedia:Qualitätssicherung/6. September 2006
| 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | 6. September | 7. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Paul-Heinz Guntermann (erl.)
Ein Pater, unwikifizierte Textspende. -- Harro von Wuff 00:09, 6. Sep 2006 (CEST)
- Erledigt. --Erichs Rache 14:20, 6. Sep 2006 (CEST)
Werner Ratering (hier vorläufig erledigt)
Einige Informationen mehr zu dem Herrn könnten nicht schaden... --F.E. 00:30, 6. Sep 2006 (CEST)
- Habe mangels erkennbarer Relevanz einen LA gestellt. Uka 01:32, 6. Sep 2006 (CEST)
Vielleicht ist das nicht nur mir etwas unverständlich? --Mef.ellingen 00:31, 6. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe den Stub ausgebaut. Besser so?Karsten11 11:31, 6. Sep 2006 (CEST)
Fast nur Liste - wer kann die Rechtschreibung und eventuell die in der Disk.-Seite gemachten Anmerkungen prüfen? --Mef.ellingen 00:51, 6. Sep 2006 (CEST)
Artikel existiert unter dem richtig geschriebenen Lemma Sandnessjøen, enthält dort aber nicht alles. --Mef.ellingen 01:13, 6. Sep 2006 (CEST)
Textwüste. Läßt sich mehr daraus machen? --F.E. 01:16, 6. Sep 2006 (CEST)
Dieser Artikel benötigt Straffung und Wikifizierung. Uka 01:28, 6. Sep 2006 (CEST)
wenn relevant, dann müsste daraus noch ein Artikel werden --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:07, 6. Sep 2006 (CEST)
Müsste wohl eine BKL werden, siehe Terre Haute (Indiana) --ranas disk 14:36, 6. Sep 2006 (CEST)
Karnischer_Höhenweg erl. URV
müsste klar entPOVt werden und in Format zurechtgestutzt --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:17, 6. Sep 2006 (CEST)
stilistisch vollkommen ungeeignet für unseren Zweck Löschkandidat 09:59, 6. Sep 2006 (CEST)
- ist zunächst URV --Löschkandidat 11:08, 6. Sep 2006 (CEST)
- URV nun geklärt. --Löschkandidat 15:20, 6. Sep 2006 (CEST)
Ich habe gewaltige Zweifel (s. IMDb-Eintrag, einen anderen T.K. kennt die IMDb nicht) --AN 10:33, 6. Sep 2006 (CEST)
Textwüste und Spekulationen. --Marcus Cyron Bücherbörse 11:15, 6. Sep 2006 (CEST)
Textwüste, Sprache. --Marcus Cyron Bücherbörse 11:16, 6. Sep 2006 (CEST)
Wertherbruch erl. URV
zu wikifizieren und zu gliedern. URV-Kontrolle wäre vielleicht angebracht. --seismos 11:20, 6. Sep 2006 (CEST)
Textwüste. --Marcus Cyron Bücherbörse 11:22, 6. Sep 2006 (CEST)
Kein Fließtext. --Marcus Cyron Bücherbörse 11:28, 6. Sep 2006 (CEST)
Artikelwunsch-Fragment zu einem Nachwuchsfußballer --seismos 11:31, 6. Sep 2006 (CEST)
Auch für mich als Informatiker mit Java-Kenntnissen ist dieser Artikel unverständlich. Der erste Absatz klingt wie eine maschinelle Übersetzung und ist vermutlich inhaltlich falsch. Wer formuliert es besser? --Gratisaktie 12:06, 6. Sep 2006 (CEST)
die kleine Ereignisliste, die zusätzlich in Teilen zumindest zweifelhaft ist reicht wirklich nicht aus. Da der Typ zu wichtig ist geht auch kein LA. An dem Artikel MUSS einer arbeiten der ein bißchen Plan hat. -- Hartmann Schedel Prost 12:08, 6. Sep 2006 (CEST)
Piroxicam (erl.)
Wikifizierung erforderlich. Der Artikel gehört in dieser Form in ein Fachbuch. --F.E. 12:29, 6. Sep 2006 (CEST)
- erledigt von der Wikipedia:Redaktion Medizin --Uwe G. ¿⇔? 12:48, 6. Sep 2006 (CEST)
Wikifizieren und erweitern --Rübenblatt Allez Lyon! 12:56, 6. Sep 2006 (CEST)
Kategorien? angesprochene Lücken während Löschdiskussion --Tobnu 13:16, 6. Sep 2006 (CEST)
bis jetzt ist das noch kein Artikel, ein Bild ersetzt ja keinen Text --Dinah 13:51, 6. Sep 2006 (CEST)
Sportler und Kommunalpolitiker, Relevanz? --Dinah 13:57, 6. Sep 2006 (CEST)
bitte Inhalt überprüfen und wikifizieren --Dinah 14:00, 6. Sep 2006 (CEST)
ein Chemiker, muss in Wiki-Form gebracht werden --Dinah 14:07, 6. Sep 2006 (CEST)
Unerträglicher Stil. --Marcus Cyron Bücherbörse 14:11, 6. Sep 2006 (CEST)
Worum geht es? --Marcus Cyron Bücherbörse 14:12, 6. Sep 2006 (CEST)
die Relevanz mag gegeben sein, aber so ist das ein reiner Werbeeintrag --Dinah 14:14, 6. Sep 2006 (CEST)
die Relevanz mag gegeben sein, aber so ist das ein reiner Werbeeintrag --Dinah 14:19, 6. Sep 2006 (CEST)
Essayhafte Textwüste --Marcus Cyron Bücherbörse 14:23, 6. Sep 2006 (CEST)
The_Subways (hier erledigt, URV)
Was für ein grottiger Text... --Marcus Cyron Bücherbörse 14:38, 6. Sep 2006 (CEST)
- Ist URV. Thorbjoern 14:41, 6. Sep 2006 (CEST)
Textwüßte, zudem ist die Darstellun der Wunder als Tatsache ja etwas Zweifelhaft, oder? --Marcus Cyron Bücherbörse 14:39, 6. Sep 2006 (CEST)
wikifizierung --Tobnu 14:49, 6. Sep 2006 (CEST)
Hier wurde von Website ([4]) abgeschrieben, Artikel ist nicht wikifiziert. Relevanz ist aber m.E. klar vorhanden. -- Adibu 15:25, 6. Sep 2006 (CEST)
Etwas sehr wenig. Relevanz wird nicht deutlich --Bahnmoeller 15:28, 6. Sep 2006 (CEST)
In der Form ist es kein wirklicher Artikel und braucht dringend Überarbeitung. Relevanz? --Roo1812 15:29, 6. Sep 2006 (CEST)
Ich bin per Zufälliger Artikel über Al Hilal gestolpert und habe dann nachgeschaut, was die AFC Champions League ist. Nach Aussage des AFC-Artikels hat [[Al Hilal] noch nie den Wettbewerb gewonnen, wohl aber einen Vorgängerwettbewerb. Ich sehe mich mangels Wissen nicht in der Lage, den Widerspruch aufzulösen und weiß nicht einmal genau, in welchem der beiden Artikel der Fehler nun eigentlich steckt (deshalb auch die Doppelnennung), also leite ich das Problem hiermit an die QS weiter. -- jupp (Diskussion) 15:51, 6. Sep 2006 (CEST)