Wikipedia:Qualitätssicherung/5. September 2006
| 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | 6. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Klumper (gelöscht)
Ob der Artikel zu retten ist? --Pelz 00:07, 5. Sep 2006 (CEST)
- Wohl nicht, denn er ist rot. --Kriddl 01:09, 5. Sep 2006 (CEST)
Überschrift
Kein vollständiger Artikel, gehört wohl eher in die LA-Ecke. --Pelz 00:28, 5. Sep 2006 (CEST)
In dieser Fom kein stub. Überarbeitung erforderlich. --F.E. 00:36, 5. Sep 2006 (CEST)
Oma-Test nicht bestanden. --Kantor Hæ?Quellenpflicht now! 00:53, 5. Sep 2006 (CEST)
Oma-Test? Vorsichtig ausgedrückt. Für Outsider weitestgehend unverständlich. Bevor ich den Artikel verstehe, spiel' ich op. 57 von Reger fehlerfrei. --F.E. 01:41, 5. Sep 2006 (CEST)
Artikel gleicht so einer Werbebroschüre. --F.E. 01:11, 5. Sep 2006 (CEST)
Lemma nach neuer RS falsch. --Mef.ellingen 01:15, 5. Sep 2006 (CEST)
Kategorie "Abkürzung" trifft nicht so recht - weil es keine ist. --Mef.ellingen 01:18, 5. Sep 2006 (CEST)
Resonanzfrequenz mit dem Grid Dipper modern DipIT und die Impedanz, Phase, SWR, Return Loss, Z, RS, Xs - kann das ein Fachmann mal erklären? --Mef.ellingen 01:21, 5. Sep 2006 (CEST)
Sieht nach einem C&P aus einem anderen Wiki aus. Bitte einmal URV checken, ggf. Formatieren und ueberarbeiten. Danke! --Kantor Hæ?Quellenpflicht now! 02:05, 5. Sep 2006 (CEST)
- Mir scheint das alles erfundener Quatsch zu sein. Album 23mal verkauft? Geri Haliwell? Das Ganze sieht eher danach aus, dass sich eine regionale Band mit eigenwilligem Humor einen Platz in der Wikipedia sichern will. --Hansbaer 02:22, 5. Sep 2006 (CEST)
Ich bin mir auch unsicher. "eine der populärsten..."? Welches Architektenhaus bei der Tour in Maastricht soll das sein? Das Architektenhaus gibt es in Maastricht nicht. In Linz gibts ein Festival für Kunst und Technik und ein Rock-Explosion-Festival. Doch bei beiden trat nicht Deutsche Band auf. -- Kusamm 09:03, 5. Sep 2006 (CEST)
- Mmh, dann bleibt wirklich so gut wie nichts übrig, das darin stimmt. Ich entferne den QS-Baustein und stelle einen Löschantrag. --Hansbaer 09:33, 5. Sep 2006 (CEST)
(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 09:36, 5. Sep 2006 (CEST)
sollte sprachlich bearbeitet werden Sveriges fana 22:46, 28. Jul 2006 (CEST)
relevanz als professor sicher gegeben, aber es fehlen noch grundlegende Daten wie Lebensdaten. Außerdem brauch der Artikel noch etwas Format, ein paar Kats, mehr Wikilinks und die PD. --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:49, 5. Sep 2006 (CEST)