| 2. August | 3. August | 4. August | 5. August | 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | 11. August |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Alfred Nann erledigt
Muss jeder kleine Abgeordnete einen eigenen Artikel erhalten? Ich bin mir da nicht sicher, deswegen hoffe ich auf eine klärende Diskussion. --83.129.24.180 02:14, 10. Aug 2004 (CEST)
- Die hat bereits stattgefunden mit dem Ergebnis, das Bundestags- und Landtagsabgeordnete auch ohne weitere Auszeichnungen einen Artikel verdienen. --mmr 02:28, 10. Aug 2004 (CEST)
- Eben. Und deshalb habe ich den Löschantrag entfernt. Nebenbei noch wikifiziert und das Geburtsdatum korrigiert. -- tsor 04:00, 10. Aug 2004 (CEST)
Finde ich so unverständlich. -guety 02:38, 10. Aug 2004 (CEST)
Müßte es nicht außerdem Enterochromafine Zellen heißen?!? Dickbauch 07:38, 10. Aug 2004 (CEST)
- Contra: Stubben. Für Unverständlichkeit besser {{Bewertung}}{{unverständlich}}--PeerBr 09:10, 10. Aug 2004 (CEST)
nur ein Weblink, sonst kein Inhalt --Robert Kropf 08:30, 10. Aug 2004 (CEST)
- Ist sowieso ein Plural. Da sollte lieber mal einer den Singular machen, und das vernünftig. Löschen.--PeerBr 09:10, 10. Aug 2004 (CEST)
- Plural ist richtig - Ammenhaie sind von Haie aus so verlinkt, d.h. sie sind keine Art, sondern eine Gattung oder Ordnung der Biologie. --Katharina 11:13, 10. Aug 2004 (CEST)
Google kennt diesen Begriff nicht. CVA wird (in Bezug auf Flugzeugträger) in englischen Lexika als veraltete Abkürzung für "Attack Aircraft Carrier" angegeben. -- Peter Lustig 09:11, 10. Aug 2004 (CEST)
Nachdem wir ja schon die Liste der höheren Bildungseinrichtungen Moskaus hier verzeichnen durften, bezweifle ich ernsthaft, ob diese Liste eine besondere Relevanz für die Wikipedia besitzt. --Herrick 09:29, 10. Aug 2004 (CEST)
- Bin für löschen Mink95 09:47, 10. Aug 2004 (CEST)
Anime Synchronsprecher
Seki Tomokazu Koyasu Takehito Miki Shinichirou Yuuki Hiro Paku Romi Narita Ken Asano Mayumi Asakawa Yuu Chiba Chiemi Alles Anime-Synchronsprecher soweit ich das sehen kann. Würden besser zu einem Artikel zusammengefasst, der dann auch ein wenig Substanz bekommen kann (oder in Seiyuu integriert). So sind sie in erster Linie Linklisten. Mijobe 11:45, 10. Aug 2004 (CEST)
ziemlich schwammig formuliert, geringstmöglicher Infogehalt --Bill Öŝn 11:46, 10. Aug 2004 (CEST)
Das ist m.E. nur Werbung. --Redf0x 11:48, 10. Aug 2004 (CEST)
- Reine Werbung, kann raus. Mijobe 12:05, 10. Aug 2004 (CEST)
Stammt vom selben Autor wie ESTRICH5 und ist ebenfalls nur Werbung. LosHawlos 12:01, 10. Aug 2004 (CEST)
- Reine Werbung, kann raus. Mijobe 12:06, 10. Aug 2004 (CEST)
wenn schon Spielbanken, dann doch bitte etwas ausführlicher. -- srb 11:52, 10. Aug 2004 (CEST)
Es geht aus dem Artikel nicht hervor, worum es geht?? Seefahrt 12:01, 10. Aug 2004 (CEST)
Nur für einen Computerfachmann ist zu erkennen worum es hier geht! Das EFI der Nachfolger von BIOS ist, ist eine reine Mutmaßung.... Seefahrt 12:06, 10. Aug 2004 (CEST)