Wikipedia:Qualitätssicherung/1. September 2006

28. August

29. August

30. August

31. August

1. September

2. September

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Springiersbacher Hof

etwas wirr und ungeordnet - schaut wie ein ehemaliges Kloster aus ... --Mef.ellingen 00:04, 1. Sep 2006 (CEST)

Pädomorphie

so ist das Kein Artikel, zudem keine Quellenangaben --jha 00:05, 1. Sep 2006 (CEST)

Talatí de Dalt

Weltreisende: in welchem Kontinent oder Staat liegt das? --Mef.ellingen 00:09, 1. Sep 2006 (CEST)

Menorca, QS- --Schwalbe D | C | V 13:33, 1. Sep 2006 (CEST)

Tragic Kingdom

Nach der Reihenfolge im Bandartikel ist es das 2. Album - aber das wissen Spezialisten sicher. --Mef.ellingen 00:12, 1. Sep 2006 (CEST)

Nr. 3 stimmt, s.a. en:Tragic Kingdom, Bandartikel korr., QS- --Schwalbe D | C | V 13:22, 1. Sep 2006 (CEST)

World Master Foundation

Wenn im Text immer das ® - Zeichen vorkommt, dann besteht URV-Verdacht. Ich finde aber nichts - nicht mal auf dem genannten Link, den es nicht gibt. --Mef.ellingen 00:22, 1. Sep 2006 (CEST)

Michael_Weber

Kein Artikel --Marcus Cyron Bücherbörse 01:30, 1. Sep 2006 (CEST)

Sergei_Gorlukowitsch (erledigt)

Grottig - Totalüberarbeitung notwendig. --Marcus Cyron Bücherbörse 01:39, 1. Sep 2006 (CEST)

komplett neugeschrieben. Erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 08:03, 1. Sep 2006 (CEST)

Fred_Wallace_Haise (erl.:Redir)

Au man... --Marcus Cyron Bücherbörse 01:43, 1. Sep 2006 (CEST)

Und nun, was stört an dem Artikel? Gruß, ---colt- 14:00, 1. Sep 2006 (CEST)

Jetzt, da es ein Redir ist, nichts mehr... --seismos 20:49, 1. Sep 2006 (CEST)

Hany Ramzy (gelöscht)

fehlerhafte Grammatik korrigieren -- Triebtäter 06:16, 1. Sep 2006 (CEST)

Kd-Baum

ist redundant zum Eintrag K-d-baum, von derselben IP eingestellt. Bitte ueberarbeiten und ergaenzen Stichwort Suchbaum, Graphentheorie. Welcher Eintrag soll geloescht werden Kd-Baum oder K-d-baum? --Germit 07:09, 1. Sep 2006 (CEST)

Power_DVD

das geht noch besser oderß --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 07:49, 1. Sep 2006 (CEST)

Habe es erst mal auf das richtige Lemma verschoben. Mal sehen, was ich aus dem Artikelchen machen kann - Beiträge ausdrücklich erwünscht! --Elscheffe 16:15, 1. Sep 2006 (CEST)

Partnerschaft_Ruanda_Rheinland-Pfalz

Vieleicht sollte man das in Rheinland-Pfalz und in Ruanda einbauen, aber als eigenständiges Lemma würde es mE nicht unbedingt von nöten sein --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 07:51, 1. Sep 2006 (CEST)

Briefumschlag

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
Kann bitte jemand die schweizer Maßangaben recherchieren und nachtragen, die haben den Empfänger auf der rechten Seite. (nicht signierter Beitrag von 217.87.44.161 (Diskussion) WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST))

Freizeitpädagogik

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
Leider nur ein Stub. Widescreen ^® 00:24, 30. Aug 2006 (CEST)}}

Ich habe den Stub mal ausgebaut, damit es nicht wieder zu einer Löschdiskussion gegen eine wichtige Richtung der Pädagogik kommt. mfg--Regiomontanus 17:34, 1. Sep 2006 (CEST)

Castleknock

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
Quellen, Daten, Fakten... sonst löschen. (nicht signierter Beitrag von 80686 (Diskussion | Beiträge) WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 09:06, 1. Sep 2006 (CEST))

Jewgeni Mefodjewitsch Kutscherewski

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
Quellen, ausbauen. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 16:09, 29. Aug 2006 (CEST)

Stephan III. (Ungarn)

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
sollte sprachlich bearbeitet werden Sveriges fana 01:39, 21. Jul 2006 (CEST)

Cytosomen

(Wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 08:53, 1. Sep 2006 (CEST)
Fachchinesich. In dieser Form für Laien wertlos. Pito 01:24, 23. Aug 2006 (CEST)

Archicembalo

Hier stimmt leider fast gar nichts. Das Archicembalo hatte keine sechs Manuale, sondern sechs Tastenreihen (2 Manuale mit je 3 Tastenreihen). Gegen die temperierte Stimmung kann sich das Archicembalo schon deshalb nicht gerichtet haben, weil sie zu dieser Zeit erst entwickelt und viel später eingeführt wurde. Die Reinharmoniums von Helmholtz, Engel und Tanaka sollten nicht "störende Nebentöne" beseitigen, sondern dienten als Instrument für akustische Experimente. Der Link auf die chromatische Tonleiter ist irreführend, da die von Vicentino anvisierte antike Chromatik mit der Halbtonchromatik des 19. Jahrhunderts nichts zu tun hat. Außerdem fehlen Quellen. Der englische Wikipedia-Artikel ist brauchbarer. Vielleicht später mehr... Thalheim 11:45, 31. Aug 2006 (CEST) }}

Clemens_Gerhard (erledigt)

wikifizieren und ein bisschen "Fleisch" dazu geben. --RoswithaC ¿...? 09:53, 1. Sep 2006 (CEST)

Ethicon

Offenbar geht es um ein Unternehmen namens Codman & Shurtleff Inc, das mittlerweile zu Johnson & Johnson gehört. Ethicon übernimmt lediglich den Vertrieb in Deutschland. Die Lemmawahl ist daher ziemlich unbefriedigend. --Zinnmann d 12:11, 1. Sep 2006 (CEST)

Codman wurde anscheinend von Johnson_&_Johnson aufgekauft. Ethicon ist nur der deutsche Distributor. --Tiicoo 11:13, 1. Sep 2006 (CEST)

Java

statt einer BKL zwischen den vier Java-Computer-Artikeln wäre ein Hauptartikel sicher besser geeignet --igel+- 11:04, 1. Sep 2006 (CEST)

Tja, da hast du irgendwie Recht. Ich war auch nicht besonders begeistert, als Herr Schroeder im Juli 2005 den damals existierenden Artikel Java (Programmiersprache) auseinanderriss, obwohl ich seine Motivation nachvollziehen konnte. Da die insgesamt vorhanden Informationen aber so umfangreich sind, konnte ich mich auch noch nicht dazu aufraffen, das alles mal vernünftig zu ordnen. Es spielen halt so viele verschiedene Aspekte mit: Die Java-Technik als Oberbegriff, die Programmiersprache, die Laufzeitumgebungen in Form verschiedener Editions usw. Viel, viel Arbeit nötig. --jpp ?! 13:37, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich meine ja nicht, dass man alles in einem Artikel pframpfen müsste, es genügt ja, dass es einen Hauptartikel gibt, in dem auf die anderen vier verwiesen wird. So in dem Stil: Java ist eine Technologie von Sun Enterprises, dazu gehört die Programmiersprache, die folgende Konzepte implementiert: umständlich, ineffizient, langsam, sperrig. Außerdem ist es eine Platfform, ein Schraubenschlüssel sowie ein Compiler. igel+- 16:46, 1. Sep 2006 (CEST)

Unterscheidung_von_Klein-_und_Großschreibung

Oje. da wird computersyntax mit natursprache zusammen abgehandelt. Ich hätte gern einen richtigen Artikel zur Natursprache samt Verweis auf die Studie, die belegt hat, dass die deutsche Groß- und Kleinschreibung die Lesegeschwindigkeit erhöht. --igel+- 12:08, 1. Sep 2006 (CEST)

Energie

Der Abschnitt Abgrenzung schießt weit über sein Ziel hinaus, indem dort diverse esotherische Energiebegriffe als als eindeutig definiert und existent behandelt werden. Das passt nicht zum Lemma (physikalischen Größe Energie) und untergräbt die Seriösität des Artikels.

Ich wäre für die Reduktion der Abgrenzung auf wenige Zeilen und die Auslagerung der esotherischen Energiebegriffe in einen eigenen Artikel, zumal ein Artikel Energie (Esoterik) schon existiert. Ich weiß, daß dazu 2003 schon eine lange Diskussion geführt wurde, wenn auch ohne große Folgen, aber vielleicht gibt es inzwischen eine anderes Qualitätsbewustsein ? -- Samtiger 12:20, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich habe diesen Anschnitt heute(!) dorthin aus em Artikel Energie (Esoterik) verschoben, weil sowas in einen Übersichtsartikel zum Lemma Energie gehört und nicht in Spezialartikel. Der Artikel Energie (Esoterik) ist immer noch grottig, obwohl ich heute morgen etwas gefeilt habe und gehört mMn auch nach "Energie (Spiritualität)" verschoben, aber das interssiert hier ja garnicht. Wenn der Abschnitt radikal gekürzt, gelöscht oder gekürzt in die BKL verlagert wird ist mir das natürlich auch recht, aber bei Energie (Esoterik) ist das falsch, da all die verschiedenen Tradionen und Modelle sicher nicht in so einem vereinfachendem Schema abgebildet weren können. ...und BTW die Existenz wird immer nur im Rahmen einer Tradition/Kultur behauptet, falls nicht bitte ändern. -- Thomas M. 12:56, 1. Sep 2006 (CEST)

Nur ist es keine Übersichtsichtsartikel, sondern laut Lemma der physikalische Energiebegriff. Vieleicht sollte der Artikel nach Energie(Physik) verschoben werden und ein wirklicher unspezifischer Übersichtsartikel angelegt werden. -- Samtiger 13:07, 1. Sep 2006 (CEST)

Naja, wenn er laut Lemma der physikalische Energiebegriff wäre, dann hieße er ja Energie (Physik), oder? Aber da fange ich sicher nicht an Unzähligen auf die Füße zu treten... -- Thomas M. 13:12, 1. Sep 2006 (CEST)

Lemma hin oder her, dieses irrelevante Esoterikergedöns kann man im aktuellen Artikel als BKL oben im Artikel einbauen, ala "Dieser Artikel beschreibt die physikalische Energie. Zur Energie in esotherischen Theorien siehe Schwurbel". igel+- 13:21, 1. Sep 2006 (CEST)

Diese Äußerung ist genau dieser POV, der den Artikel Energie (Esoterik) so verhunzt hat. :-D Aber seis drum, dein Vorschlag ist ok. Es muss nur jemand tun... -- Thomas M. 14:30, 1. Sep 2006 (CEST)

Laut Titel des Lemmas sollte es hier um den Begriff der Energie im Allgemeinen gehen. Eine Eingrenzung auf seine Bedeutung im Rahmen der Physik ist sprachlich wie logisch nicht zulässig, also POV. Der Titel des Lemmas ist daher entweder in Energie (Physik) zu ändern, oder aber das Thema in der ganzen Weite seiner sprachlichen und kulturellen Verwendung zu behandeln. --Phoenix-R 19:46, 1. Sep 2006 (CEST)

Oetker Hotel Collection

Der Artikel ist noch unvollständig und lässt nicht erkennen, ob diese Hotelkette hinreichend relevant für einen eigenen Artikel ist. QS nach mehreren Einsprüchen gegen LA.

Alternativ könnte man den Text auch in Oetker-Gruppe unterbringen. --Gratisaktie 13:13, 1. Sep 2006 (CEST)

Artikelersteller kontaktieren, der wollte den Artikel ausbauen, war aber dann frustriert über den LA. Vielleicht macht er ja weiter. --Matthiasb 21:00, 1. Sep 2006 (CEST)

Little Fighter

Sieht nach Produktwerbung für ein Feeware-Spiel aus, deswegen ist erst einmal die Relevanz zu prüfen. --Badenserbub 13:33, 1. Sep 2006 (CEST)

R:W

Existenz überprüfen, falls ja: erweitern, ausbauen, kategorisieren etc. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 14:20, 1. Sep 2006 (CEST)

Özcan Mutlu

Nachdem Löschantrag zurückgezogen wird, werden hier unliebsame Bemerkungen gelöscht. Darum Empfehlung, QS mit Ziel, Herrn Mutlus politisches Wirken komplett darzustellen. Offenbar funktioniert es sonst nicht.-OS- 14:25, 1. Sep 2006 (CEST)

• Es ist wirklich ärgerlich, dass erst Herr Mutlu und jetzt ein IP wiederholt einfach Bausteine/Sätze entfernen, ohne eine Begründung zu liefern. Orient 15:57, 1. Sep 2006 (CEST)

Nun, wenn das weiterhin passiert, sollte man eine Benutzer-Sperre in Betracht ziehen und den Artikel halbsperren lassen. Es ist ja auch nicht gesagt, dass der Account tatsächlich Özcan Mutlu gehört... --seismos 16:03, 1. Sep 2006 (CEST)

Kann sein, dass der Account nicht Özcan Mutlu selbst gehört, sondern jemand der für ihn Werbung machen will, so auch unter Bildungspolitik: (Änderung durch Özcan Mutlu ). Orient 16:10, 1. Sep 2006 (CEST)

Sophie Muller

Ein Einleitungssatz mit ellenlanger Videografie. Liste muss deutlich gekürzt werden, Informationen sollten in Textform zusammengefasst werden, bislang quasi Datenbankeintrag. --seismos 15:51, 1. Sep 2006 (CEST)

Otterstein

So kaum zu gebrauchen. Sehr unstruktiert und von geringem Informationsgehalt. Relevanz ist aber sicherlich gegeben. --Hansbaer 15:56, 1. Sep 2006 (CEST)

Der geringe Informationsgehalt liegt daran, dass es diesen Herzog nie gab. Otterstein ist ein Teil der Gemeinde Grasberg mit 400 Einwohnern und das schreibe ich jetzt in den Artikel. mfg--Regiomontanus 18:17, 1. Sep 2006 (CEST)

Sharon den Adel

Artikel ohne Inhalt, aber mit vielen Inter-Wikis, die jemand übersetzen sollte. - Gruß --Rybak 16:49, 1. Sep 2006 (CEST)

Judenedikt

Stub. Bitte nachtragen, wie lange das Edikt gültig war. Der Artikel informiert leider auch überhaupt nicht über den „Matrikelparagraphen“, durch den die Lebensbedingungen der jüdischen Bayern so drastisch beeinträchtigt wurden, dass sie seit 1836 in Scharen das Land verließen. --Stilfehler 16:51, 1. Sep 2006 (CEST)

Andreas Hölzl

Der Schreibstil ist sehr verbesserungsbedürftig. USt 17:21, 1. Sep 2006 (CEST) --
Der Schreibstil ist nach einer Überarbeitung in Ordnung. USt 18:16, 1. Sep 2006 (CEST) --

Dietrich Hahn

Aus dem Artikel ist noch nicht erkennbar, welche eigenständige Bedeutung Dietrich Hahn hat. Er wird hier nur über seinen Vater und Großvater definiert. Oder sind berühmte Vorfahren schon ausreichend, um die Relevanzhürde zu überspringen? --Gratisaktie 17:52, 1. Sep 2006 (CEST)

Nur, wenn sie in deren Vita eine bedeutende Rollen gespielt haben, im Normalfall reicht das aber nicht! --seismos 20:05, 1. Sep 2006 (CEST)

Physiker

Gehört Oskar Lafontaine wirklich in einen Artikel zum Berufsfeld Physiker? Dann gehört hier auch noch unsere Bundeskanzlerin hinein... Otto von Guericke ist heute ja wohl kaum als Politiker bekannt, sondern eher wegen seiner Versuche zur Vakuum-Physik. Ich beantrage den Abschnitt "Bekannte Physiker aus anderen Berufsfeldern" zu löschen. Und warum um alles in der Welt ist Albert Schweitzer der Prototyp für einen Physiker? Diese Formulierung halte ich sprachlich für ein wenig missglückt. Thalheim 18:03, 1. Sep 2006 (CEST)

Ähem... Gemeint und im Text angegeben war Albert Einstein. Der gute Albert Schweitzer war Arzt und Theologe (Friedensnobelpreisträger)... Aber Du hast natürlich mit Deiner Kritik an dieser Formulierung recht: Albert Einstein hat sich sicher nicht als "Prototyp eines Physikers" gesehen. Und diese Liste finde ich ebenfalls unnötig. --Phoenix-R 20:07, 1. Sep 2006 (CEST)

Das war wohl ein Tippfehler. Mit Albert Schweitzer als Prototyp eines Nobelpreisträgers hätte ich allerdings auch gewaltige Probleme. --Thalheim 21:58, 1. Sep 2006 (CEST)

Tonwort

Sollte der Artikel Tonwort nicht besser in den Artikel Solmisation integriert werden? Immerhin handelt es sich hier um einen Spezialfall der Solmisation! Thalheim 18:09

UR-416

Muss grundlegend überarbeitet werden. Definition fehlt. Ansonsten Wiifizieren und strukturieren. -- Zinnmann d 18:11, 1. Sep 2006 (CEST)

Bestimmungsmerkmal

Eine Mischung aus philosophischen Überlegungen und gleichermaßen trivialen wie unpassenden Beispielen, das Ganze garniert mit jeder Menge Wikilinks auf allgemeingültige Begriffe, die nicht zur Erhellung des Themas beitragen. Keine Quellenangabe. Das hinterlässt bei mir den Eindruck, dass hier jemand seine eigene Theorie zusammengebastelt hat (WP:TF). Erst mal nur QS mit der Bitte, den Artikel zu prüfen. Vielleicht steht er ja nur unter dem falschen Lemma (→ "Erkennungsmerkmal"?) oder in der falschen Kategorie (→ Philosophie?). --Gratisaktie 18:13, 1. Sep 2006 (CEST)

Lothar Matthäus

Der Artikel ist tendenziös. Gerade der Abschnitt 'Nationalmannschaft' lässt einiges an Objektivität vermissen. Würd' das auch selbst machen, bin mit dem Thema aber nicht so vertraut.--Karkazon 18:25, 1. Sep 2006 (CEST)

Multi-Rater-Feedback

Das muss inhaltlich etwas geglättet werden -- Stahlkocher 18:42, 1. Sep 2006 (CEST)

Jivaka Kumar Bhaccha

Inhaltlich zu dürftig -- Stahlkocher 18:47, 1. Sep 2006 (CEST)

Präemptivschlag & Präemptiv

Präemptivschlag ist, momentan, noch Löschkandidat, allerdings haben beide einen Editwar hinter sich, der relativ Quellenlos geführt wird. Streitpunkt ist die Übersetzung des von der US-Regierung gebildten worts "Pre-emptive". Beachtet bitte auch die Diskussion:Präemptiv. -- BrianJohnson ǂ Trinkgelage ɸ 19:31, 1. Sep 2006 (CEST)

Neues vom Wixxer

+Filmbox, +Inhalt, das übliche -- Darev 20:56, 1. Sep 2006 (CEST)

CPT-Verletzung

Was ist denn nun eine/die CPT-Verletzung? Erklärt wird das CPT-Theorem. Da muß selbst ich passen ;-) UlrichJ 21:05, 1. Sep 2006 (CEST)

---

Wellenbrecher (Wasserbau)

Mir ist das alles zu banal, da muß ein Wasserbauer mehr wissen. UlrichJ 21:16, 1. Sep 2006 (CEST)

Orts-spezifisch

abgesehen vom suboptimalen Lemma erscheint mir der Inhalt auch recht unverständlich. --ahz 21:19, 1. Sep 2006 (CEST)

Öffentliche Entwicklungszusammenarbeit

Kategorien fehlen. USt 22:03, 1. Sep 2006 (CEST) --

---

Kressbronner Kreis, hier erledigt, URV

der Artikel enthält POV, außerdem fehlen die Quellen. Könnte auch irgendwo abgeschrieben sein --Dinah 22:05, 1. Sep 2006 (CEST)

Fahren unter Einfluss von Alkohol, Drogen und Medikamenten

Falsche Angaben! --S.Didam 22:23, 1. Sep 2006 (CEST)