Überfremdung (erl., Halbsperre)
Bitte „Überfremdung“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Der Artikel wurde gesperrt nachdem ich versucht habe einen Neutralitäts-Baustein zu implementieren. Obwohl ansonsten nicht ein Wort geändert wurde, entfernte der Benutzer Jesusfreund diesen Baustein mehrfach. Kurz darauf wurde die Seite gesperrt. Der Artikel hat jedoch mehr Neutralität dringend nötig. Eine anhaltende Sperrung mag im Sinne dieses Benutzers sein, nicht jedoch im Sinne der Neutralität. --FleißigSchreiber 22:50, 23. Aug 2006 (CEST)
- Erst löst Ihr Euern Edit-War auf der Diskussionsseite, dann wrd der Artikel entsperrt. --Zinnmann d 17:48, 24. Aug 2006 (CEST)
- Ist nur halbgesperrt. -- tsor 22:10, 24. Aug 2006 (CEST)
- Wie soll ein Problem gelöst werden, wenn die eine Seite gar kein Interesse daran hat, weil die Sperrung bewirkt das der Artikel in seinem jetzigen Zustand verbleibt? --FleißigSchreiber 22:10, 24. Aug 2006 (CEST)
- Seite wurde schon wieder gesperrt. Der dafür verantwortliche Admin möchte mir doch bitte eine Begründung mitteilen. Ich habe vorerst eh nicht vor den Quelltext zu ändern, sondern erstmal kritische Punkte auf zur Diskussion zu stellen. Bitte nochmals entsperren.--FleißigSchreiber 23:07, 24. Aug 2006 (CEST)
Riester-Rente Berechnung bei Kinder bis zu 3 Jahren falsch (erl, frei)
Bitte „Riester-Rente“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Es gibt das Problem mit den Kindererziehungszeiten (Kinder bis zu 36 Monate), dann wird eine Hausfrau plötzlich direkt und unmittelbar Zulage berrechtugt. Diese verändert die Berrechnug des Eingeanteils erheblich. Zum einen muss der Mindetbertag auf das Konto der Frau gezahlt werden, zum anerden ist es ratsam die Kinder dem Mann zuzuordnen.
Ich hatte schon heise Diskusionen mit meinen Versicherer, jetzt hat er sowie die Duetsche Rentenversicherung (Zulagenstelle) den Sachverhalt mir gegeüber bestätigt.
Siehe auch die Diskustion zum Artikel, dort habe ich eine Beispielrechnung gemacht.
Telefonummer der Zulagestelle: 0800 100048040 zum Nulltarif
Quellen: viele Telefonate und der Zulagenrechner der Renternversicherung.
--J-g-s 14:37, 24. Aug 2006 (CEST)
- freigegeben -- tsor 22:14, 24. Aug 2006 (CEST)
Phimose (erl., halbgesperrt)
Bitte „Phimose“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Bitte halb entsperren, danke. --Cascari → Mexico 16:06, 24. Aug 2006 (CEST)
Rassentheorien (erl, frei)
Bitte „Rassentheorien“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Im Lemmateil wird eine eindeutig erst in den unteren Teil gehörige Bewertung aufgrund der Erfahrungen der jüngeren Geschichte abgegeben, die dort nichts verloren hat. Vertreter dieser Theorie werden als unwissenschaftlich abgestempelt.
Dies darf im objektiven Lemmateil keinen Raum finden, da neutale Leser davon auf Anhieb manipuliert werden.
Die Qualität der WIKIPEDIA leidet darunter
--EchtP 17:39, 24. Aug 2006 (CEST)
- ist nur halbgesperrt. Warte noch bis morgen Abend, dann darfst du. --dbenzhuser 22:17, 24. Aug 2006 (CEST)
- freigegeben. -- tsor 22:18, 24. Aug 2006 (CEST)
Sozialismus (erl, Halbsperre bleibt)
Bitte „Sozialismus“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Wie auch bei Rassetheorien sollt hiernoch viel mehr der erläuternde Abschnitt nach dem Inhaltsverzeichnis kommen. Man sollte in der ganten Enzyklopädie versuchen ein einigermaßen einheitliches Bild zu erreichen
--EchtP 17:55, 24. Aug 2006 (CEST)
- ist nur halbgesperrt. Warte noch bis morgen Abend, dann darfst du. --dbenzhuser 22:17, 24. Aug 2006 (CEST)
Skalarwelle (erl., frei)
Bitte „Sozialismus“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Der Sinn der monatelangen Sperrung ist unklar. Auch die Sperrung der Diskussionsseite ist seltsam, da anscheinend kein editwar vorlag oder schon sehr lange zurückliegt. Erwin I. 84.179.219.217 20:46, 24. Aug 2006 (CEST)
- Artikel bleiben i.A. so lange gesperrt, bis Jemand kommt und um die Entsperrung bittet. Und der Grund der Sperrung war und ist immer noch sehr eindeutig. Ich entsperre den Artikel jetzt mal und wenn wieder was wie das letzte Mal passiert, wird eben wieder dicht gemacht. Marcus Cyron Bücherbörse 21:20, 24. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Sozialismus, Diskussion:Kommunismus (erl., bleiben halbgesperrt)
Bitte „Diskussion:Sozialismus“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Bitte „Diskussion:Kommunismus“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ist Wikipedia ausgewogen ??? Bei "Kommunismus" und "Sozialismus" sind die Diskussionsseiten gesperrt, bei "Nationalsozialismus" offen.
Ich weiß nicht welche der Richtungen dadurch begünstigt werden soll, aber als korrekt empfinde ich das nicht, wenn zu den Artikeln keine Kritik oder auch Kommentierung angebracht werden kann.
--EchtP 21:44, 24. Aug 2006 (CEST)
- Beide Seiten sind nur halbgesperrt, jeder der länger als 4 Tage angemeldet ist darf dort editieren. Gruß --dbenzhuser 22:15, 24. Aug 2006 (CEST)
Depression (erl., bleibt halbgeperrt)
Bitte „Depression“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Die Vandalismussperre scheint mir hier ein Instrument der Ausblendung abweichender Standpunkte zum Thema Depression zu sein. Es sind bei dieser Thematik besonders viele Partikularinteressen im Spiel, seien es nun diejenigen der Pharmaindustrie, der mit Ihnen verbundenen Aerzte und Psychologen oder wissenschaftsglaeubige Laien.
Fundierte Information: "Fundiert" nenne ich persönlich Information dann, wenn ihre Autoren sie von Partikularinteressen freizuhalten versuchen und sich sachlicher Kritik und sinnvollen Einwänden gegenüber der Lehrmeinung (sic!) offen stellen.
Dies scheint mir hier nicht mehr der Fall zu sein. Schade, schade.
Wie soll Wikipedia glaubwürdig bleiben, wenn aufgrund fragwürdiger Partikularinteressen Maulkörbe verteilt werden?
Nebenbei: auch ICD 10 wurde von Menschen verfasst, die durchaus manipulierbar sind und bietet keine Garantie für "Objektivität", auch wenn es den Anschein hat.
Es ist nuetzlich, sich die berühmte -cui bono?- - Frage zu stellen: wem nützt diese Information?
Auch folgende Fragen sind nuetzlich: Was ist krank? Ist Depression eine Krankheit? Gehoert die "Depression" nicht vielleicht etwa zur conditio humana? Gibt es überhaupt spezifische Behandlungsmethoden für ein Syndrom mit derart breitgefächerten Erscheinungsformen? Wer will uns einreden, es sei gut und sinnvoll, dauernd "gut drauf", leistungsfähig etc. zu sein?
In diesem Sinne fordere ich an dieser Stelle die Aufhebung des Maulkorbs und fordere dazu auf, sich weiterhin des eigenen Verstandes zu bedienen.
meinen, glauben, wissen
--schaffrath 12:30, 25. AUG 2006 (CET)
- Anmelden, 4 Tage warten, kein Problem...--134.2.60.19 15:05, 25. Aug 2006 (CEST)
- ack, der Antragsteller möge aber auch überlegen, ob seine Wünsche in jedem Fall überhaupt in einen Enzyklopädieartikel passen. Eine Grundsatzdiskussion der Frage, ob es gut ist, "immer gut drauf sein zu müssen" ist z.B. kaum passend. Der letzte Satz deutet an, dass der Antragsteller den Artikel nicht "in NPOV umwandeln", sondern lediglich seinen eigenen Standpunkt herausarbeiten möchte. daher Halbsperre lassen Andreas König 17:06, 25. Aug 2006 (CEST)
Konrad Adenauer (erledigt, frei)
Bitte „Konrad Adenauer“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich wollte grad einen Edit machen, da ist mir die Sperrung aufgefallen... nach 5 Tagen könnte man doch drüber nachdenken, den Artikel wieder zu entsperren, oder? --Floklk 13:06, 25. Aug 2006 (CEST)
Christina Aguilera (erl., bleibt halbgesperrt)
Bitte „Christina Aguilera“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
könnte das thema "christina aguilera" bitte entsperrt werden? da man ja die charts, verkäufe und biographie stehts erneuern muss! vielen dank!!!
Ist halbgesperrt und bleibt das auch besser. Melde dich an oder nutze die Diskussionsseite --Reinhard 19:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Figuren aus Star Wars (erl., bleibt halbgesperrt)
Bitte „Figuren aus Star Wars“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich finde schade, dass man diesen Text nicht bearbeiten kann, weil ich einiges zu ergenzen wüsste(Leia Organa heißt eigentlich Leia (Skywalker-)Organa!
--80.137.240.21 17:00, 25. Aug 2006 (CEST)
Ist halbgesperrt und bleibt das auch besser. Melde dich an oder nutze die Diskussionsseite --Reinhard 19:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Fenerbahçe Istanbul (erl., bleibt halbgesperrt)
Bitte „Fenerbahçe Istanbul“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich würde gerne alle Präsidenten und Trainer von Fenerbahce Istanbul eintragen.
- Dann melde Dich einfach mal an. --Pelz 02:03, 26. Aug 2006 (CEST)
- Bin doch angemeldet, ist vielleicht dies hier gemeint? --Ciftci
Ist halbgesperrt und bleibt das auch besser. Melde dich an oder nutze die Diskussionsseite --Reinhard 19:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Antijudaismus im Neuen Testament (erl., entsperrt)
Bitte „Antijudaismus im Neuen Testament“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Seit 7. August keine Antworten mehr auf ausführliche Versionsbegründungen. Habe neue Literatur zum Einbauen und denke auch, dass Einigung mit Sala möglich ist. Jesusfreund 18:18, 25. Aug 2006 (CEST)
- Okay. Stefan64 18:22, 25. Aug 2006 (CEST)
Daniel Radcliffe (erl. freigegeben - und wieder halbgesperrt)
Bitte „Tron (Hacker)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Bitte Daniel Radcliffe entsperren . Ich sehe keine Verstöße auf dieser seite also bitte entsperren. Weil man ja die ganzen news und Preise aktualisieren muss.
Zahnbürste (erledigt: freigegeben)
Bitte „Zahnbürste“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Die gesamte Gruppe der Zahnpflegeartikel sollte einmal gründlich überarbeitet werden. Es gibt sehr viel unnötige Redundanz. Nur weil ein Benutzer an einem Tag vandaliert hat, den Artikel wochenlang für IPs zu sperren, halte ich für überzogen. --84.44.171.153 00:16, 26. Aug 2006 (CEST)
- Hab's freigegeben. --Eike 00:20, 26. Aug 2006 (CEST)
Tron (Hacker) (erl., bleibt halbgesperrt)
Bitte „Tron (Hacker)“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo an der TFH gibt es den Studiengang Elektronik nur im Fachbereich VII. Tron studierte jedoch im Fachbereich VI Technische Informatik. Ich schätze mal das seine Studierichtung eher Digitaltechnik bzw. Digitalelektronik lautete.
--jjo 01:08, 26. Aug 2006 (CEST)
- Na entweder du weißt es oder nicht. Ohne wirkliches Wissen wäre es womöglich auch nur eine Verschlimmbesserung. Marcus Cyron Bücherbörse 01:33, 26. Aug 2006 (CEST)
Office Open XML (erl., freigegeben)
Bitte „Office Open XML“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Der Arikel Office Open XML wurde am 30. Mär 2006 gesperrt und ist in der aktuellen Version fehlerhaft und irreführend.
Bitte entsperren, damit die Fehler ausgebessert werden können.
Oder den Inhalt komplett löschen
Freigegeben und unter Beobachtung --Reinhard 19:57, 31. Aug 2006 (CEST)
-- Existhigh 13:28, 26. Aug 2006 (CEST)
Auguste Forel (erl., freigegeben)
Bitte „Auguste Forel“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Editwar liegt sechs Wochen zurück. Ich wollte eigentlich nur einen Interwiki-Link hinzufügen ... -- Robert Weemeyer 16:44, 26. Aug 2006 (CEST)
Freigegeben und unter Beobachtung --Reinhard 19:57, 31. Aug 2006 (CEST)
Hamburg-Mannheimer / HMI (nicht gesperrt)
Bitte „Hamburg-Mannheimer“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Sehr geehrte Damen und Herren,
als verantwortlicher Leiter der Online-Kommunikation der Hamburg-Mannheimer Versicherung und damit auch der Vertriebe der Hamburg-Mannheimer möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, das die Inhalte in diesem Artikel faktisch nicht als objektive Definition gesehen werden können - eher sind die Ausführungen subjektiv.
Zwar sind teilweise Inhalte faktisch nachvollziehbar, verletzen unseres Erachtens allerdings Markenrechte.
Jede Überarbeitung des Artikels wurde durch den bisherigen/aktuellen Autor zurückgesetzt und nunmehr zur Bearbeitung gesperrt. Wir werden daher unsere Rechtsabteilung mit der Prüfung und Einleitung entsprechender Schritte beauftragen.
Wir möchten darum bitten, den Artikel unter HMI herauszunehmen, da dieser sowohl sachlich als auch fachlich nicht den Tasachen entspricht.
Für Ihre Bemühungen bedanken wir uns.
Mit freundlichem Gruss.
i.V. D.Schallhorn Leiter E-Marketing Hamburg-Mannheimer Versicherungs-AG
Stadtlohn (bleibt halbgesperrt)
Da ich die meisten Artikel über Stadtlohn eingeschrieben habe möchte ich eine Entsperrung beantragen da einige Herren meinen das mein Geschriebenes nicht hier über Stadtlohn rein gehört weil die schriflichen Artikel Fehler aufweisen. Sachlich sind die Texte über Stadtlohn wahr und geschichtlich Dokumentiertund und kommen aus dem Achiven Stadtlohns. Es mag zwar sein das es einige Schreibfehler gibt, aber ich lese ständig die Seite über Stadtlohn wieder und wieder durch und märze meine eigenen Fehler aus.Es kann ja nicht jeder ein Professer an der Uni sein.Auch ein Tischler will mal was für seine Stadt in diesem falle die Seite über Stadtlohn tun. Die Herren die mich gesperrt haben kommen nicht aus Stadtlohn und meinen alles über Stadtlohn zu wissen. ??? Sie können die Artikel ja verändern und Verbessern aber sie sollten nicht meinen das sie die Herren von Wikipedia sind , die machen können was sie wollen nur weil sie Schreiber rausschmeißen können.Wikipedia hat Regeln das verstehe ich ja auch,aber es gibt eine Meinungsfreiheit die auch hier gilt. Ich möchte deshalb auch anonüm bleiben nur mit IP Nummer.Es macht mir sehr viel Spaß in Wikipedia über Stadtlohn zu Schreiben aber diese Herren meinen ich gehöre hier nicht hin weil ich kein Hochschulabschluß habe und deshalb vieleicht sich Fehler einschleichen. die Texte sind durchaus für jeder Mann lesbar und sehr invormatief.
Darum bitte ich um die Entsperrung von Stadtlohn
Viele Grüße die gesperrte IP Nummer aus Stadtlohn.
- Habe den Artikel vorläufig halbgesperrt auf Wunsch von Benutzer:GregorHelms gesperrt, weil es da wohl zu Meinungsverschiedenheiten gekommen ist und auf Einträge auf der Diskussionsseite auch nicht reagiert wurde. Ich würde vorschlagen, du beteiligst dich da zunächst mal an der Diskussion. Dann ist eine Freigabe des Artikels auch kein Problem. --NickKnatterton - !? 22:40, 26. Aug 2006 (CEST)
Immanuel Velikovsky (erl., freigegeben)
Bitte „Immanuel Velikovsky“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Das Revertieren und Gegenrevertieren entstand aufgrund einer unklaren Quelle. Diese habe ich inzwischen bekommen: Faszination des Unfassbaren Hrg. von Ron Bailey, Margaret D. Brawley, Martin Ebon u.a., Verlag Das Beste, Stuttgart 1983, ISBN 3-87070-189-7. Berliner76 23:33, 26. Aug 2006 (CEST)
Bibelschule Brake (erl.)
Bitte „Bibelschule Brake“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo, ich hatte beantragt, den Artikel Bibelschule Brake wegen eines Edit-Wars sperren zu lassen. Das ist nun einige Tage her und ich hoffe, dass sich das jetzt beruhigt hat. Wäre es möglich, den Artikel zumindest testweise wieder freischalten zu lassen? --kapeka 00:15, 27. Aug 2006 (CEST)
Freie Theologische Akademie (erl.)
Bitte „Freie Theologische Akademie“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo, ich hatte beantragt, den Artikel Freie Theologische Akademie wegen eines Edit-Wars sperren zu lassen. Das ist nun einige Tage her und ich hoffe, dass sich das jetzt beruhigt hat. Wäre es möglich, den Artikel zumindest testweise wieder freischalten zu lassen?
Es steht aber eventuell wieder ein Problem wegen eines LA an, den ein User stellen will. Kürzlich haben sich einige User, die in einem früheren LA um diesen Artikel beteiligt waren, auf einige Relevanz-Kriterien für diese Art von Artikel geeinigt. Vielleicht wird es jetzt keine größeren Probleme mehr geben und man kann wieder konstruktiv am Artikel arbeiten. MfG --kapeka 00:19, 27. Aug 2006 (CEST)
Afghanische Fußballnationalmannschaft (erl.)
Bitte „Afghanische Fußballnationalmannschaft“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ich habe informationen die sehr wichtig sind mit vertauten quellen die ich gerne hinzufügen möchte
--AFG-EMPEROR 21:41, 27. Aug 2006 (CEST).
- Die wären? (ich habe mal deinen Beitrag überarbeitet, weil ich mal denke, daß du es so meintest). Marcus Cyron Bücherbörse 21:46, 27. Aug 2006 (CEST)
Wikipedia:Infoboxen -Felder Bitte Sperren
Hi allerseits,
ich habe einen Sperrwunsch: Die Vorlage:Infobox Anfang, Vorlage:Datenfeld und Vorlage:Trennfeld, das diese zwar nicht besonderes vandalengefährdet sind, aber bei einer sicherlich unwissenden Bearbeitung (Beispiel) viele Vorlagen killen. Evtl nur für IPs sperren. greetz vanGore 21:53, 27. Aug 2006 (CEST)
Nancy Spungen (erl, nicht gesperrt)
Bitte „Nancy Spungen“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ist ein Spamfilter drin, der mich am kategorisieren hindert, bitte aufmachen. Liebe Grüße --Cascari → Mexico 22:20, 27. Aug 2006 (CEST)
- Geht nicht. Da ist ein Link angegeben, der mittlerweile gesperrt ist. Den mußt du rausnehmen. Marcus Cyron Bücherbörse 22:31, 27. Aug 2006 (CEST)
Bitte „Benutzer:KraMuc“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich bin aufgrund "anscheinend antisemitischer" Äußerungen (subjektive Beurteilung) auf der Diskussionsseite von "Deutsche Physik" gesperrt worden und bitte um Aufhebung der Sperrung. KraMuc 195.179.95.173 11:45, 28. Aug 2006 (CEST)
- Siehe KraMuc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der akute Sperrgrund war dies. Eventuell Checkuser auf Kai666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sinnvoll?
- Verschämterweise kann ich KraMuc eine gewisse Anerkennung für einen Teil seiner Beiträge nicht verweigern, aber solange er nicht erkennt, was er falsch macht, ist es ziemlich unpassend ihn zu entsperren.
- Pjacobi 15:39, 28. Aug 2006 (CEST)
Durch Anklicken des blauen "Sperrgrundes" und durch erstmaliges Studium desselben bin ich nun erstmals darauf gekommen, weshalb ich überhaupt gesperrt worden war. Ich bin da völlig mißverstanden worden. Ich meine, einem Enzyklopädie-Artikel sollte nicht entnehmbar sein, welcher Nation oder welcher Religion sein Autor angehörte, und daß diese Regel für ausnahmslos alle Editoren gelten sollte. Gegen diese ungeschriebene Regel war im Zusammenhang mit dem Artikel "Deutsche Physik" mehrfach verstoßen worden, z. B. als ein Prof. A. Klenard hier sein Unwesen trieb (wenn ich den Namen richtig behalten habe). User Pjacobi scheint es ebenfalls faustdick hinter den Ohren zu haben. KraMuc 84.153.110.18 21:20, 28. Aug 2006 (CEST)
- Danke. Von Ihnen nehme ich das als Lob. --Pjacobi 22:04, 28. Aug 2006 (CEST)
- Ich hatte geschrieben: "scheint es". Man sollte nichts voreilig zugeben.KraMuc195.179.95.173 15:04, 29. Aug 2006 (CEST)
Natascha Kampusch (erl., bleibt halbgesperrt)
Bitte „Natascha Kampusch“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Der Artikel ist noch verbesserungswürdig und nach Absprache in der Diskseite sollen einigen Passagen umgeändert werden bzw. gelöscht. Weiters stehen die Bilder im Verdacht URV zu sein, diese sollte man nach endgültiger Entscheidung auf WikiCommons dann ebenfalls entfernen können. Danke --Breaker-One 15:30, 28. Aug 2006 (CEST)
- ich muss hier leider widersprechen (siehe auch hier) (um konsequent zu bleiben). ich halte es - im sinne einer enzyklopädie - für wichtig, den artikel auf ein minimum zu kürzen und danach für zumindest ein monat (oder auch zwei wochen, jedenfalls eine "abkühl-" wie "erkenntnisphase" gesperrt zu belassen. weil ausser vermutungen, hörensagen, lesenschreiben ja nichts enzykl. relevantes beizusteuern ist. (admins können ja im "enzyklopädischen" notfall agieren. bzw. sind breaker-ons anregungen natuerlich auch einzuarbeiten.) danke Enlarge 16:18, 28. Aug 2006 (CEST)
- Teilweise Einspruch. Artikel entsperren, damit Änderungen, Kürzungen was auch immer erfolgen können (eventuell im Sinne von Enlarge & Co.), danach aber höchstens halbsperren und nicht vollsperren. Bitte nicht im Voraus bei bloßer Vermutung eines möglichen Editwars vollsperren. Es ist nie im Sinne von WP die Benutzer zu entmündigen. Danke! --Breaker-One 17:20, 28. Aug 2006 (CEST)
Also ich würde ehrlich gesagt gern noch ein paar Tage mit der Entsperrung warten, bis das Thema sich etwas gesetzt hat und man wieder etwas objektiver an die Sache ran gehen kann. Aber ich habe zumindest mal das Bild rausgenommen, solange der URV-Verdacht besteht. Marcus Cyron Bücherbörse 17:28, 28. Aug 2006 (CEST)
Bloß nicht entsperren. Angesichts der bisherigen Entwicklung des Artikels steht zu befürchten, dass er uns sonst vollends auf BILD-Niveau runterzieht. --Lung (?) 19:52, 28. Aug 2006 (CEST)
Robbie Williams (erl., bleibt halbgesperrt)
Bitte „Robbie Williams“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
könnt ihr bitte den Artikel entsperren weil da total viel zu aktualisieren ist! (nicht signierter Beitrag von 87.78.76.55 (Diskussion) )
Ist nur halbgesperrt, und das ist bei diesem Artikel auch gut so. Melde dich an oder nutze die Diskussionsseite. --Reinhard 23:08, 28. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Bellsches_Raumschiffparadoxon (erl., entsperrt)
Bitte „Diskussion:Bellsches_Raumschiffparadoxon“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo, hier wurde eine Diskussionsseite ohne ersichtlich ernsthaften Grund gesperrt. Dabei habe ich nur jüngere Diskussionsbeiträge, die offensichtlich willkürlich archiviert wurden, wobei eine Diskussion sogar aktuell läuft, wiederhergestellt. Bitte entsperren! --172.174.253.81 20:38, 28. Aug 2006 (CEST)
entsperrt und unter Beobachtung --Reinhard 23:15, 28. Aug 2006 (CEST)
SV_Waldhof_Mannheim_07 (erl., entsperrt)
Bitte „SV_Waldhof_Mannheim_07“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
hi ich würd gern noch ein paar details über den verein hinzufügen:
-weitere bekannte spieler...
- un den aktuelle mannschaft
gruß hans1987
entsperrt und unter Beobachtung --Reinhard
Benutzer Diskussion:SPS (erl., entsperrt)
Bitte „Benutzer Diskussion:SPS“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Mal gucken, ob's geht … --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:51, 28. Aug 2006 (CEST)
gemacht --Reinhard 23:15, 28. Aug 2006 (CEST)
Diskussion (erl., frei)
Bitte „Benutzer Diskussion:Widescreen“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo, ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, könnt bitte jemd. das hier wieder für IPs frei geben, danke! Widescreen ® 23:29, 28. Aug 2006 (CEST)
- Gemacht. Marcus Cyron Bücherbörse 00:01, 29. Aug 2006 (CEST)
Danke! Widescreen ® 16:29, 29. Aug 2006 (CEST)
Versfuß (erledigt, entsperrt)
Bitte „Versfuß“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Der Artikel Versfuß enthält tote Links. 84.181.208.235 08:31, 29. Aug 2006 (CEST)
- Link entfernt --Andreas 06 08:36, 29. Aug 2006 (CEST)
- Eile mit Weile! Ich schrieb nicht umsonst "tote Links" im Plural! 84.181.208.235 08:54, 29. Aug 2006 (CEST)
- Zu den Links zählen auch die Links im fortlaufenden Text! 84.181.227.185 10:25, 29. Aug 2006 (CEST)
- Es wundert mich, dass niemand den toten Link gefunden hat. Er befindet sich in der dritten Zeile von oben. Was würdet ihr nur ohne die unangemeldeten Besucher machen? 84.181.227.171 11:58, 29. Aug 2006 (CEST)
- Glückwunsch! Ihr habt ihn gefunden. 84.181.234.181 13:18, 29. Aug 2006 (CEST)
- Meiner Bitte um Entsperrung des Artikels wurde leider noch nicht entsprochen. 84.181.228.146 11:11, 30. Aug 2006 (CEST)
- Das liegt wohl daran, dass deine Kommentare sich nicht nach Entsperr-, sondern nach Linkentfernungswunsch anhörten. Hab's jetzt entsperrt. --Eike 11:16, 30. Aug 2006 (CEST)
Bitte „Pfingstbewegung“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Ich würde gerne ein paar Aspekte zur Geschichte der Pfingstbewegung auf Grundlage einer Deutschlandfunk-Sendung einarbeiten. Asdrubal 16:10, 29. Aug 2006 (CEST)
Masturbation (erl., bleibt halbgesperrt)
Der Artikel zu Onanieren ist schon lange gesperrt! Vorallem muss er entsperrt werden da er falsche sahcewn enthällt! Die schwerwiegende Folgen haben können! Das mit der Religion stimmt nicht! Ich bitte drum es freizuschalten damit ich es schnell mit einigen zitaten ändern kann vielen dank!!Fetter Text
Schlage deine Änderungen bitte zunächst auf der Diskussionsseite vor. Wenn sieso dringlich sind, werden sie von einem angemeldeten Benutzer eingearbeitet. Oder du meldest dich selbst an. Sechmet Ω 16:11, 29. Aug 2006 (CEST)
ich bin angemeldet aba wie kann ich da etwas ändern??? (nicht signierter Beitrag von Arabblood (Diskussion | Beiträge) --Eike 20:59, 29. Aug 2006 (CEST))
- Du kannst in vier Tagen etwas ändern. Die Zeit solltest du unbedingt nutzen, die Wikipedia:Hilfe zu lesen. --Eike 20:59, 29. Aug 2006 (CEST)
Habbo Hotel
Bitte „Habbo Hotel“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: kommerzieller Artikel ohne Neutralität --Mediamax 16:18, 29. Aug 2006 (CEST)
falscher inhalt
der inhalt ist falsch! Der islam verbietet onanieren! Bitte last es mich änderen ich habe ach gute zitate! meine mail maher_elali@web.de bitte lasst es mich änderen! es könnte sonst schwere folgen haben! (nicht signierter Beitrag von Arabblood (Diskussion | Beiträge) --Gunter Krebs Δ)
- Bitte einfach Deine Änderungswünsche in Diskussion:Masturbation (ich nehme an, dass Du dich auf den oben genannten Artikel beziehst) eintragen. Dann kann der Inhalt durch einen berechtigten Benutzer übertragen werden. Bitte verstehe, dass dieser Artikel wegen zu häufigem vandalismus geschützt ist. SDanke --Gunter Krebs Δ 17:20, 29. Aug 2006 (CEST)
Krav Maga
Der Inhalt zur Seite "Krav Maga" passt so wie er ist. Nur die Linksammlung ist etwas mager und nur auf Deutschland bezogen, bietet somit keine Vielfalt sowie im Artikel beschrieben. Es wäre wünschenswert die Seite zu entsperren, damit es möglich ist den LeserInnen dieser Seite die entsprechende Vielfalt an Krav Maga Vereinen bieten zu können und sie nicht nur an die 3 Vereine zu verweisen, die womöglich auch noch AutorInnen des Artikels sind und per Link-Engpass ein verzerrtes Angebotsbild produzieren!!!
Ein zusätzlicher Link ist z.B.:
www.psv-kma.at (PolizeiSportVereiningung Wien Krav Maga Allround - Maor Self Defense)
mfg
Ruth Preining
Dass heißt im wikipedia schreibt eine Untergruppe einen Artikel, setzt ihren link rein, sperrt den Artikel und schickt somit alle LeserInnen zum eigenen Verein und tut so als ob es sonst niemanden gäbe. Tolle freie Online-Enzyklopädie! Es geht nicht um eine "Linksammlung" sondern um ein vollständiges Bild von Krav Maga!!
- Wenn es konkurrierende Gruppen gibt, die alle gerne ihren Link reinbekommen wollen, sollten alle diese Links gelöscht werden. Sowas wird aber auf der Diskussionsseite zum Artikel diskutiert. --Eike 12:04, 30. Aug 2006 (CEST)
FZ/SZ frei weg 1959 Wölfersheim e.V.
Bitte das Lemma „FZ/SZ frei weg 1959 Wölfersheim e.V.“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:
Guten Tag
ich habe es immer noch nicht verstanden; vielleicht bin ich ja auch zu doof, um zu verstehen, warum mein Artikel gesperrt wurde, bevor er überhaupt öffentlich wurde.
Ich möchte hier meinen verein vorstellen - okay - www.wikipedia.org schien der falsche Platz zu sein, denn mein Verein ist nicht Bayern München Ich wurde also an vereinswiki verwiesen, da habe ich meinen artikel hinverschoben
Jetzt werde ich wieder geblockt bzw mein Artikel wird gänzlich gelöscht
Glaubt man hier etwa, man hat nichts besseres zu tun, als sich ständig den Artikel neu von A nach Wikipedia zu laden?
Warum blockt man "nicht nur", waerum löscht man sofort! Ich finde das sehr unhöflisch und äusserst unprofessionell
- sorry*
Ich bin der Meinung, mein Verein hat einen Platz, berechtigter Weise, auf diese Homepage verdient, deshalb möchte ich gerne die genauen Gründe wissen, warum man mich nicht veröffentlichen lässt.
"Lemma" - ich kann damit nichts anfangen. Ich brauche "deutsche" Erklärungen, was an meinem Artikel nicht stimmt
Danke herzlichst
VelvetMonkey
--VelvetMonkey 11:19, 30. Aug 2006 (CEST)Velvet Monkey
- Die Frage kannst du dir selbst beantworten wenn du dir die WP:RK mal durchliest wie dir zweifelsfrei das letzte mal auch schon geraten wurde --84.151.136.127 11:20, 30. Aug 2006 (CEST)
- Was "Lemma" heißt, kannst du in der Wikipedia nachschlagen, indem du in der Suche "Lemma" eingibst. Wir schreiben hier nämlich eine Enzyklopädie - keine Homepage.
- Der Artikel, den du da verlinkt hast, hat nie existiert.
- Wir haben mit Löschungen in Vereinswikis nichts zu tun.
- --Eike 12:10, 30. Aug 2006 (CEST)
Bitte „Diskussion:Bellsches_Raumschiffparadoxon“ (Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:
Hallo, hier wurde eine Diskussionsseite ohne ersichtlich ernsthaften Grund gesperrt. Dabei habe ich nur jüngere Diskussionsbeiträge, die offensichtlich willkürlich archiviert wurden, wobei eine Diskussion sogar aktuell läuft, wiederhergestellt. Bitte entsperren! --172.176.31.83 17:34, 30. Aug 2006 (CEST)
Noe:
- 07:29, 30. Aug 2006 He3nry (Diskussion | Beiträge | blockieren) änderte den Seitenschutzstatus von Diskussion:Bellsches Raumschiffparadoxon (hat nicht geklappt, er hat sich noch nicht ausgetobt [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
- 23:13, 28. Aug 2006 RKraasch (Diskussion | Beiträge | blockieren) hob den Schutz von Diskussion:Bellsches Raumschiffparadoxon auf. (testweise entsperrt) -- southpark Köm ? | Review? 17:38, 30. Aug 2006 (CEST)
Den Beitrag von southpark verstehe ich nicht. --172.177.33.221 18:53, 30. Aug 2006 (CEST)
- Die Seite wurde gerade aus gutem Grund gesperrt. --Eike 21:10, 30. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel Bellsches_Raumschiffparadoxon ist so schlecht und unklar geschrieben, weswegen er immer wieder zu mühsamen Diskussionen provoziert. Ich denke, eine Überarbeitung mit Berücksichtigung der Diskussionsergebnisse würde vielen unnötigen Auseinandersetzungen vorbeugen. --172.181.8.121 18:38, 31. Aug 2006 (CEST)
Ich sehe keinen Editwar und wie man auf der Diskussionsseite sieht, gibt es viel zu tun. --81.173.131.101 20:15, 30. Aug 2006 (CEST)
- ich seh einen edit-war im juni um ebenjene punkte, aber das auf der diskussionsseite erscheint mir schlüssig. freigegeben und auf beobachtung gesetzt. -- southpark Köm ? | Review? 20:26, 30. Aug 2006 (CEST)
- . Thx, ich hab schon mal mit Formalien wie Linkdopplern und falscher Reihenfolge angefangen. --81.173.131.101 20:47, 30. Aug 2006 (CEST)
Karl Marx - unsachliche Darstellung
- "Der jüdische Nigger Lassalle, der glücklicherweise Ende dieser Woche abreist, hat glücklich wieder 5000 Taler in einer falschen Spekulation verloren … Es ist mir jetzt völlig klar, daß er, wie auch seine Kopfbildung und sein Haarwuchs beweist, von den Negern abstammt, die sich dem Zug des Moses aus Ägypten anschlossen (wenn nicht seine Mutter oder Großmutter von väterlicher Seite sich mit einem Nigger kreuzten). Nun, diese Verbindung von Judentum und Germanentum mit der negerhaften Grundsubstanz müssen ein sonderbares Produkt hervorbringen. Die Zudringlichkeit des Burschen ist auch niggerhaft." - Karl Marx an Friedrich Engels, 1862, MEW 30, S. 257
- "Hierbei der Brief von Lassalle zurück. Dorch un dorch der läppische Jüd." - Friedrich Engels an Karl Marx, 1857, MEW 29,134
Kann man in Zitaten von Ferdinand Lassalle finden.
Marx machte antisemitische Äußerungen, die aber auf Suche: "Karl Marx" relativiert werden. Die Begründung lautet "da Marx selbst jüdischer Herkunft war"
Zudem konvertierte Marx zum Protestantismus und stellte auch in seinen Schriften klar, dass Ihn der Glaube nicht sonderlich interessieren würde.
Antisemitische Äußerungen, egal wer sie macht, sind in auf geschichtlicher Aufklärungsbasis zu nennen, ansonsten ist es müßig zu behaupten, dass eine gewisse Weiterbildung auf der genannten Seite einen effektiven Nutzen hätte.
Die Verschleierung solcher Aussagen, da sie durch Relativierung verblassen, ist sehr bedenkenswert.
Ich wünsche mir, dass pikante Themen mit mehr Souveränität und Seriösität behandelt werden.
Dreiländerbahn (frei)
Artikel schon seit ewig und drei Tagen gesperrt ist das Wikipedia??? Ich muß leider den Trend feststellen das mehr mehr man als IP keine Chance mehr hat
- Da muß ich Dir leider recht geben. amanda, 31.8.2006
- ist frei --dbenzhuser 00:25, 1. Sep 2006 (CEST)
- Wenn das mal kein Fehler war. Bei demjenigen, der wünscht, die Seite zu entsperren, handelt es sich gleichzeitig um den Verursacher der Sperre. - -Sir 07:27, 1. Sep 2006 (CEST)
Germanische Gottheiten (frei)
Die Seite wurde am 27.März gesperrt wegen Vandalismus. Da nach meiner Beobachtung dieser Vandalismus wahllos und nicht seitenbezogen war, gibt es einen Grund für diese ungewöhnlich lange Sperre? Die Seite wurde von Philipendula gesperrt, da ich ihr keine Nachricht hinterlassen kann, mache ich das also hier: Man sollte als Admin doch regelmäßig einen Blick auf die Seiten werfen die man gesperrt hat. amanda, 31.8.06
- ist wieder frei --dbenzhuser 00:27, 1. Sep 2006 (CEST)
Bund der Vertriebenen (frei)
Bitte „Bund der Vertriebenen“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der im Logbuch vermerkte Editwar sollte nach einer Woche wohl nun vorbei sein. --Björn 10:35, 1. Sep 2006 (CEST)
- Auf Bewährung frei. Marcus Cyron Bücherbörse 12:26, 1. Sep 2006 (CEST)
Kremser SC
Bitte „Kremser SC“ (Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:, da es mein Stammclub ist und ich nur die richtige Angaben mit zuverlässigen Quellen hinzufüge!
Ich muß leider auch den Trend feststellen das mehr mehr man als IP keine Chance mehr hat!!
Wurde den Artikel gerne etwas weiter bearbeiten Ergänzugen zu Stadtgeschichte kann jemand bitte entsperrten gruss
Können wir bitte noch EINEN Versuch starten und den ARtikel ein letztes mal entsperren tut mir in der Seele weh wenn meine Geburtststadt gesperrt ist BITTE
Von meiner Seite aus bleibt die Seite zu, da Du der Grund für die Sperrung warst. -- Sir 07:27, 1. Sep 2006 (CEST)
Nein das habe ich befürchtet nur weil ich diese Diesel-Range habe. Nur meine Sichtweise ist das man als IP auch an WP mitschreiben darf aus dem Grund weil es eine FREIE Enzyklopädie ist.
Ich schlage vor sobal da nur ein Gramm Vandalismus ist SEite wieder sperren ok???
@Benutzer:Sir außerdem hast du ja massiv Seiten entsperrt die vom Dieselspinner vandaliert wurde Witten, Rostock, Straubing, Wolfsburg usw. warum nicht Emden außerdem ist der Kneipenschläger offenbar erledigt worden:)
Seite ist nur halbgesperrt. Melde Dich doch an und Du kannst wieder editieren. --He3nry Disk. 09:18, 1. Sep 2006 (CEST)
Dann steuert aber Wikipedia meiner Meinung anch darauf zu das es für IPs ganz dich ist dann kann man alle Seiten gleich mal halbsperren. Warum hat Sir alle Städte entsperrt außer Emden der Kneipenvandale hat ja keine Aktion mehr gestartet deshalb kann Emden ruhig entsperrt werden