Hier ist dicht. Bedankt euch bei Benutzer Scherben, Uwe G. und Lung und den anderen. --Histo Bibliotheksrecherche 23:31, 28. Aug 2006 (CEST)
- Ich bin durch deinen Protest auf WP:FzW aufmerksam geworden. Du hast vollkommen Recht, das habe ich auch bei auf der RK-Disk deutlich gemacht. Bitte wirf die Flinte nicht ins Korn. Sonst kriegen die Privatclubdiskutierer und Hintenrumänderer hier nur noch mehr Übergewicht. --ThePeter 07:55, 29. Aug 2006 (CEST) (Wenn du an deinem Rückzug dennoch festhältst, kannst du diesen Beitrag ja einfach löschen.)
- schade. ...ich frage mich langsam, wer ein Interesse daran haben könnte, der WP mit viel Einsatz so zu schaden. Es ist unglaublich was hier gelöscht wird, obwohl doch eine Enzyklopädie eine möglicht umfassende Darstellung des Wissens sein soll und wie leichtfertig man wertvolle Mitarbeiter vor den Kopf stößt...--Oliver s. 17:47, 29. Aug 2006 (CEST)
- Schade.--Hannes2 Diskussion 17:58, 29. Aug 2006 (CEST)
Bitte bei der Sache bleiben und auf keinen Fall aufgeben. --Reise-Line Fahr mal hin! 20:58, 29. Aug 2006 (CEST)
Histo, weglaufen ist zu einfach und keine Lösung. Schon gar nicht für dich. Ein paar Tage wohlverdienter Wikiurlaub sind völlig okay - aber dann brauchen wir dich wieder, z.B. hier: und dem (vermutlichen) Neuaufbau. --RoswithaC ¿...? 09:22, 30. Aug 2006 (CEST)
Da hat Roswitha völlig Recht. Aber auch wenn du nicht wiederkommen solltest, möchte ich dir hiermit für deine tolle Arbeit rund um WP:BR danken! --Flominator 09:33, 30. Aug 2006 (CEST)
Ich sehe das auch so. Ich denke nicht, daß man völlig den Ignoranten das Feld überlassen kann. Fraglos sind so einige Entwicklungen nervig. Blos die meisten derer bringen nicht einen Artikel für Wiki tauglichen geschweige druckfähigen Artikel zustande. Dir können nicht viele auch nur das Wasser reichen für ein kleines Schnapsglas voll geschweige was vormachen. Vor denen sollten wir uns nicht beugen oder?--Mario todte 19:41, 30. Aug 2006 (CEST)
- Man muss einander auch aushalten können, Histo. Aber wem sage ich das ;-) Auch mir würdest Du hier fehlen.
Nur vorsorglich @Mario: Die von Histo eingangs genannten Mitarbeiter zählst Du hoffentlich nicht zu den von Dir erwähnten „Ignoranten“. --Bubo 容 20:15, 30. Aug 2006 (CEST)
Hmpf, wieder einer weniger, na toll. Auch wenn Du mir von Deinen Umgangsformen, vorsichtig ausgedrückt, alles andere als sympathisch bist, aber willst Du Dich wirklich von Kleingeistern wie Scherben, Uwe G. und Lung vertreiben lassen? Ehe ich die Wikipedia zum Baumschullexikon verkommen lasse, lasse ich mich lieber von den Histos dieser Welt anmotzen, die haben wenigstens Ahnung. Mein Gott, wie weit ist es mit der Wikipedia gekommen, dass ich schon einen Historiografen anbetteln muss zu bleiben, ich glaub's nicht. --Proofreader 20:39, 30. Aug 2006 (CEST)
Scherben, Uwe G. und Lung sind nicht die WP, deshalb wirst du wiederkommen. Aber Pause machen, nicht nur ein paar Tage hast du nach deinen Verdiensten für die WP verdient. Und auf jeden Fall, dass man dir sagt, dass du gebraucht wirst, denn das wirst du. - Die WP ist inzwischen zu gut, als dass man sie verkommen lassen könnte. --Cethegus 20:46, 30. Aug 2006 (CEST)
- So so - x y und z sind also die "Kleingeister" - bis selbige auch die Schnauze vollhaben und man dann ihnen nachweint. Freiheit ist halt zu allererst die Freiheit der Andersdenkenden. In diesem Sinne werde ich für mein Teil - Histo vermissen. (Aus der Entfernung, ich hatte mit ihm keinen Streit, jedenfalls, nicht, dass ich wüsste...) Aber ich bin sicher, er kommt wieder. So schön wie in Wikipedia streitet es sich doch nirgendwo anders! --Reinhard 22:18, 30. Aug 2006 (CEST)
- Okay, die "Kleingeister" nehme ich zurück; war wirklich nicht vorauszusehen, dass deren Aktion zu so einer Überreaktion Histos führen würde, der ja sonst durchaus in der Lage ist, Dinge einzustecken. Das war von mir auch mehr aus momentanem Frust geraus geschrieben. Jedenfalls brauchen wir die qualitätsbewussten Urgesteine in der Wikipedia, und wenn sie ehrlich sind, brauchen sie die Wikipedia auch - Cascari, die neulich entnervt das Handtuch geschmissen hat, ist ja mittlerweile auch wieder fleißig dabei, vielleicht kann sich Histo an ihr ein Beispiel nehmen. --Proofreader 11:20, 31. Aug 2006 (CEST)
- Dito. Meine Güte, die Änderung von RK ist nicht in Stein gemeisselt, stand up for your rights, das ist dir doch bisher auch immer noch gelungen. --Concord 00:45, 31. Aug 2006 (CEST)
- Das mit den nicht in Stein gemeißelten RK ist glaube ich sein Problem.. -- 84.141.150.168 21:05, 31. Aug 2006 (CEST)
Mach Pause und dann schwing deinen Hintern wieder her. Marcus Cyron Bücherbörse 01:04, 31. Aug 2006 (CEST)
- Das Herauswerfen von Werbemüll ist keine Zensur. Wenn Du keinen besseren Weg findest Histo zur Teilnahme an Deinem Kommerzprojekt zu bewegen machst Du irgendetwas falsch.
- Seit wann ist die Wikipedia denn ein Kommerzprojekt? Ich versteh nicht ganz, was du uns damit mitteilen willst, Anonymus. -- ChaDDy ?! +/- 21:18, 31. Aug 2006 (CEST)
- Die Wikipedia ist kein Kommerzprojekt, aber ein Supereumel von einem Kommerzprojekt versucht, trotz wiederholter Reverts seinen Link auf sein Kommerzprojekt hier zu postieren. Schau Dir die Versionsgeschichte an, dann verstehtst Du. --Rainer Halama 21:33, 31. Aug 2006 (CEST)
- Das Herauswerfen von Werbemüll ist keine Zensur. Wenn Du keinen besseren Weg findest Histo zur Teilnahme an Deinem Kommerzprojekt zu bewegen machst Du irgendetwas falsch.
Ich würde mich übrigens auch freuen, wenn Histiograf sich wieder beteiligen würde. Ich habe mich zwar oft über seinen Umgangston gewundert, aber seine Diskussiosseite gehört(e) zur täglichen Lektüre, da es immer neue interessante Dinge zu lernen gab und die Diskussionen, freundlich, oder rüde geführt dennoch spannend, interessant und lehrreich waren. --Rainer Halama 20:28, 31. Aug 2006 (CEST)
Ich finde es schade, dass verdiente Mitarbeiter wie Histo einfach das Handtuch werfen. Aber gut, das ist seine Entscheidung. Vielleicht kommt er ja nach einer verdienten Wikipause wieder. -- ChaDDy ?! +/- 21:18, 31. Aug 2006 (CEST)