| 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | 30. August | 31. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Nicht wikipediagerecht formatierter, unverständlicher Waisenartikel. --Contributor 00:03, 30. Aug 2006 (CEST)
- Was ist unverständlich? Es geht um Fritteusen. Das Heizelement liegt direkt im Fett. Dadurch können Reste des Frittierguts auf den Boden der Fritteuse absinken. Es verbrennt nicht, wie es der Fall bei herkömmlichen Aufbauten mit Heizelementen unter dem Boden ist. Ich kannte das Prinzip nicht, scheint mir auch eher ein Marketingbegriff als ein Prinzip, aber Google sagt mir, daß es relevant ist. UlrichJ 10:31, 30. Aug 2006 (CEST)
Habe mich des Artikels angenommen; ist so vermutlich ein gültiger Stub. Wenn ihr der Meinung seid, dass er so durchgeht, dann bitte QS- Bapperl entfernen. Werde gleich noch von verlinkten Artkeln auf das Kaltzonenprinzip verweisen. 217.227.59.200 11:24, 30. Aug 2006 (CEST)
Da steht zwar einiges, aber nicht, wo das ist, wie groß das ist, wieviele Kinder dort leben usw. Ein einkopierter Text aus einer Leistungbeschreibung (auch, wenn er laut Diskussion keine URV ist) ist eben kein WP-Artikel. --Mef.ellingen 01:15, 30. Aug 2006 (CEST)
Artikel sollten grundsätzlich eine Einleitung haben und eine Erklärung beinhalten (auch wenn ein Thema komplex ist - oder gerade dann...). --Nepenthes 01:18, 30. Aug 2006 (CEST)
Und wenn es geht in Oma. Kann mann auch erfahren, wo diese Kunst angewandt wird und was damit berechnet werden kann? Danke im Voraus. 217.227.59.200 11:39, 30. Aug 2006 (CEST)
Der Text sollte auf URV geprüft werden (der Text erscheint mir zu glatt - Klappentext?), anschließend muss er noch wikifiziert werden. --Birger 01:20, 30. Aug 2006 (CEST)
schlechte Übersetzung des englischen WP-Artikels --A.Hellwig 02:24, 30. Aug 2006 (CEST)
- Übersetzung geglättet, leider gibt's nix interessantes zu der Frau. Jedenfalls anscheinend nicht außerhalb Serbiens. --Johnny Yen Diskussion 08:40, 30. Aug 2006 (CEST)
Zwar ist das Geburtsdatum, ein Bild und eine große Navigationsleiste vorhanden, aber ein regelrechter Biographieartikel liest sich anders. Also: Ausbildung/Werdegang bis zum Landeshauptmann fehlt leider noch komplett. Und dies leider seit Ende Dezember 2005, bevor der Stubhinweis getilgt wurde [1] --Herrick 09:19, 30. Aug 2006 (CEST)
(Artikel wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:13, 30. Aug 2006 (CEST)
Überarbeitet, da QS zwar als erledigt markiert aber nach wie vor als unverständlich markiert - bitte prüfen ob jetzige Version besser ist. R@dix 20:13, 26. Jul 2006 (CEST)
(Artikel wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:13, 30. Aug 2006 (CEST)
Unter "Projekte und Interpreten" werden wildeste Namen eingefügt, deren Relevanz offensichtlich niemand überprüft hat. Auch ansonsten liegt hier vieles im Argen, siehe auch Disku-Seite -- 213.196.220.200 12:28, 26. Jul 2006 (CEST)
(Artikel wurde nicht auf der QS-Seite eingetragen. WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:13, 30. Aug 2006 (CEST)
Begründung siehe Diskussionsseite *m-andi* 21:49, 10. Aug 2006 (CEST)
kann möglicherweise in Kreditanstalt für Wiederaufbau eingebaut werden. --ranas disk 12:35, 30. Aug 2006 (CEST)
Dieser Artikel scheint von einer anderen Wikipedia übersetzt zu sein. Jedoch ist er völlig unverständlich. Ich möchte ihn allerdings nicht zur Löschung vorschlagen, da er sicherlich verbessert werden kann. - Gruß --Rybak 10:30, 30. Aug 2006 (CEST)
Artikel wurde überarbeitet und als Quelle eine Autorin historischer Romane angegeben -- Mark1000 11:04, 30. Aug 2006 (CEST)
Kann man diese (vllt sinnvolle?) Textsubstanz zu einem Artikel machen? ↗ nerdi d \ c \ b 11:25, 30. Aug 2006 (CEST)
- Ob das hier so sinnvoll ist, weiß ich nicht, aber das Lemma müsste korrekt auch Agrarfliegerei heißen --Dinah 12:05, 30. Aug 2006 (CEST)
Vermutlich Maschinenübersetzung. --Schubbay 12:35, 30. Aug 2006 (CEST)
Kürzung, Entschwurbelung und Wikifizierung dringend erforderlich Hermann Thomas 12:40, 30. Aug 2006 (CEST)
- Sieht nach abgeschriebenem Katalog/Waschzettel und damit nach URV aus. Die verfassende IP hat sich auf meine Anfrage nicht geäußert. Thorbjoern 12:56, 30. Aug 2006 (CEST)
kann ja noch mehr werden, relevant auf jeden Fall. Wens hilft, hier ein Link zur Übersicht einiger Arbeiten --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:12, 30. Aug 2006 (CEST)
der relevante Artikel bräuchte etwas mehr Substanz --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:13, 30. Aug 2006 (CEST)
brauch auf jeden Fall Substanz, vielleicht hilft das etwas weiter oder vielleicht Google. --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:15, 30. Aug 2006 (CEST)
Alleinstellungsmerkmal durch Ludwig Erhard durchaus gegeben, sollte aber dringend erweitert werden. Waren noch mehr Persönlichkeiten Schüler? Hat die Schule sonst noch etwas interessantes zu bieten? --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:33, 30. Aug 2006 (CEST)
- Reicht ein Prominenter? Dann ist meine alte Penne auch relevant (Astronaut). Wenn da nicht noch eine Menge kommt, lieber löschen --Hermann Thomas 13:41, 30. Aug 2006 (CEST)
Das ist noch etwas wenig. Es fehlen Angaben zu Geschichte, Geschäftsdaten, Struktur, Bedeutung des Unternehmens. --Gratisaktie 13:36, 30. Aug 2006 (CEST)