Raven
Hallo
Hallo Raven,
du hast in letzter Zeit Artikel zu zahlreichen Kölner Erzbischöfen verfasst. Könntest du sie bitte in die Personenliste Religion eintragen?
Danke! --slg 16:44, 19. Dez 2003 (CET)
PS: Übrigens gibt es ein Religionsprojekt, vielleicht hast du Lust, mal reinzuschauen.
- Werd' ich machen. - Raven
Hallo Raven - da kann man sich ja die Zähne an den Nummerierungen ausbeißen :-) sorry für die Verwirrung ... Gutes Neues -- Schusch 14:12, 2. Jan 2004 (CET)
- Macht' nix, die zählen eh alle wie sie wollen. - Raven
Hallo Raven im Artikel der Europäischen Union wird die Tabele Geschichte Strucktur und Verträge von der oberen Tabelle überdeckt, wollte es nur verbessern.
- Da überdeckt sich nichts, daher ist auch keine Korrektur notwendig. Vielleicht mag das bei Dir so aussehen, dass liegt dann vermutlich an irgendeiner Kombination/Einstellung Deines Rechners (z.B. Auflösung, Browser, usw.). -- Raven
Jahr568
- Könnte ein Admin bitte den Urzustand von 568 wieder herstellen und dann gleich Jahr568 löschen? Raven 20:30, 11. Jan 2004 (CET)
Liste der Seligen und Heiligen
Hab' ich schon gesehen. Ich wollte mich heute Nachmittag schon drangeben, habe aber die merkwürdige Wiki-Tabellensyntax nicht durchschaut. Da habe ich es wieder drangegeben und auf später verschoben. irgendwie sieht es nach einer Mordsarbeit aus, läd aber wenig zum nachfüllen ein. Gibt es keine andere DAU-festere Lösung? ;-) 'ne Jrooß, Anathema 21:51, 17. Jan 2004 (CET)
- Es geht eigentlich, das in die Tabelle schreiben ist soviel Arbeit nicht. Viel mehr Aufwand ist das Recherchieren der Gedenktage und die Daten der Seligsprechung bzw. Heiligesprechung, da die Wiki-Artikel diese Infos meist nicht liefern. Den Syntax hat man nach ein paarmal drin, ich gebe zu, das wenn man das ganze Bearbeitet, einen die wüsten Zeichen erstmal erschlagen, aber das Ergebnis sieht gut aus finde ich, oder?! -- Raven 22:05, 17. Jan 2004 (CET)
- Das Ergebnis ist einwandfrei. Spricht was dagegen, wenn ich es durch herkömmliche tabellensyntax erreiche? Obwohl mir ja die bgcolor-angaben in jedem einzelnen den Schweiß auf die Stirn treiben. --Anathema 22:10, 17. Jan 2004 (CET)
- Von mir aus kannst Du auch HTML-Tabellen nehmen, aber ich dachte man sollte wo es geht halt Wiki-Syntax, also auch Wiki-Tabellen, nehmen. Und es geht so eigentlich ohne Probleme. Ich habe es mittlerweile schon so gut drauf, das ich die Stellen, wo die Daten rein müssen fast blind finde. :-) Die Liste der Seligen habe ich bereits auf die neue redirected, da ich sie bereits ganz integriert habe. -- Raven 22:20, 17. Jan 2004 (CET)
Paul (Päpste)
Hallo Raven
wäre es nicht besser, eine weitere Liste "Päpste nach Namen sortiert" anzulegen? Sonst kommt als nächstes "Johannes (Päpste)", "Leo (Päpste)" ... -- Gruss tsor 18:19, 18. Jan 2004 (CET)
Sei mutig! Du könntest zunächst eine Liste "Päpste nach Namen sortiert" anlegen und dann die bestehenden Leo/Johannes/Paul-Listen dorthin per redirect umleiten. Später kann man - nach Diskussion - diese Einzelnamen löschen. -- Gruss tsor 19:58, 18. Jan 2004 (CET)
Titel
es war bist dato tatsächlich IMHO unüblich, aber ich hab es wieder unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Personen_mit_titel?Ich_brauche_Hilfe#Personen_mit_titel?
zur Diskussion gestellt--Rrdd
Administrator
Hallo Raven,
kraft der Würde des mir verliehenen Amtes ernenne ich Dich zum ... Administrator. Herzlichen Glückwunsch, die Macht sei mit Dir, nutze sie verantwortungsvoll. Nützliche Hinweise und Hilfen bekommst Du unter Wikipedia:Administratoren, Fragen beantworten Dir die alten Hasen gerne auf ihren Diskussionsseiten oder im IRC. Lieber Gruß, Sansculotte 00:06, 19. Mär 2004 (CET)
Herzlichen Glückwunsch zum Administratoren status! --Paddy 00:14, 19. Mär 2004 (CET)
Hallo Raven, es ist immer wieder nett in den weiten Welten des WWW alte CyberCitizen zu finden :-) Herzlichen Glückwunsch zum Admin :-) Martin Mewes 23:05, 15. Apr 2004 (CEST)
ARIS
Hallo Raven! Mir ist gerade Deine schöne Abbildung Bild:Aris_mod_kl.png aufgefallen. Das "_kl" hatte mir suggeriert, dass es eventuell noch eine größere Version davon gibt, die ich gerne für die neue Bildsyntax verwenden würde. Hättest Du die noch zur Verfügung bzw. vielleicht sogar schon hochgeladen? Es grüßt Stern 21:54, 20. Mär 2004 (CET)
- Ich habe auf meiner Benutzerseite geantwortet. Ich habe übrigens gestern das ARIS-Toolset aus ARIS in einen eigenen Artikel ausgelagert. Vielleicht schaust Du nochmal über beide Artikel rüber, ob ich irgendetwas übersehen haben sollte oder Fehler eingebaut haben sollte. Stern 14:36, 21. Mär 2004 (CET)
Erledigte Löschkandidaten
Eine Bitte zu den erledigten Löschkandidaten: Bitte nimm diese nicht komplett aus der jeweiligen Löschkandidatentagesseite heraus. Eine Verkürzung auf den Hinweis "Seite wurde gelöscht" oder "Seite wurde erhalten" ist ja in Ordnung, aber wenn der Eintrag ganz raus ist, kann man nicht mehr nachvollziehen, was und wann da passiert ist. Das ist wichtig damit man über den Link "Verlinkte Seiten" des gelöschten oder erhaltenen Artikels zu der Löschdiskussion finden kann. Wurde der Artikel gelöscht, kann man so nachvollziehen warum. Wird der Artikel neu angelegt, kann man so die Gründe für eine vorherige Löschung finden und im neuen Artikel alte Fehler vermeiden. Wurde der Artikel nicht gelöscht, kann man so bei einem möglichen erneuten Löschantrag die Gründe pro und contra, die es beim vorherigen Antrag gab berücksichtigen.
Ohne dieses Erhalten in der Löschkandidatentagesseite sind Hinweise auf alte Löschungen nur durch das Löschlogbuch zu finden und dort gibt es in der Regel keinen Hinweis darauf, auf welcher Löschkandidatentagesseite die Löschdiskussion geführt wurde. Gegen eine Verkürzung des Eintrags ist nichts einzuweden, so lange der Link des Kandidaten erhalten bleibt. 195.93.65.7 11:46, 1. Mai 2004 (CEST)
- Hallo, die erledigten Diskussionen sind immer noch über das Löschkandidaten-Archiv erreichbar. Dieses Vorgehen entspricht den in der dt. Wikipedia üblichen Verfahrensweise für Löschkanditen. -- Raven 11:51, 1. Mai 2004 (CEST)
Gift
Hallo Raven,
hast Du die Begründung für den Löschantrag für Gift nicht gelesen? Einen Redirect hätte ich selbst draus machen können. Ich will aber den Artikel Gift (Chemie) dorthin verschieben, da der Zusatz überflüssig ist. Als Vorbereitung hatte ich in Gift (Chemie) schon mal die Begriffsklärung II angelegt. Das als Begründung für den Redirect zu nehmen ist etwas strange ;-) Also Gift bitte löschen, damit die Verschiebung erfolgen kann. Da das eine BKS ist, ist die History ja wohl nicht erhaltenswert. -- Perrak (Diskussion) 15:48, 1. Mai 2004 (CEST)
- Hallo Perrak,
ich hoffe ich habe den "Fall" jetzt zur Zufriedenheit aller erledigt. Gift (Chemie) ist jetzt Gift, und der alte Artikel Gift ist im Jenseits. -- Raven 15:22, 4. Mai 2004 (CEST)- Ganz herzlichen Dank! -- Perrak (Diskussion) 20:51, 4. Mai 2004 (CEST)
Schnelllöschantrag
Hi Raven, guck dir mal folgende Seite an: [1] - Wikinator hat das gerettet - da war ein Vandale am Werk und hätte vielleicht sogar was erreicht mit seinem Unsinn ... erst gucken, dann das Schnelllöschungsbeantragungeinfügentun machen ;-) -- Schusch 11:59, 11. Mai 2004 (CEST)
- Zum Glück hatte ich ja einen Schnelllöschantrag gestellt und nicht gleich gelöscht. Deshalb stelle ich i.d.R. auch eher einen Schnelllöschantrag als direkt zu Löschen, da man so ein Vier-Augen-Prinzip hat. Und Wikinator hat es dann ja auch bemerkt. Ich könnte nun natürlich auch sagen es wäre ein Aufmerksamkeitstest gewesen. :-) Aber ich hatte es wirklich übersehen, dass es vorher einen sinnvollen Inhalt unter Leos gegeben hatte. -- Raven 13:52, 11. Mai 2004 (CEST)
90.000
Ich plädiere: Nicht schuldig! Habe nur die 90.000 von normaler in fette Schrift geändert. Der sachliche Eintrag stammt von Aineias (siehe: http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Meilensteine&diff=1304352&oldid=1304342 und http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikipedia:Meilensteine&diff=0&oldid=1304352 --Andrsvoss 23:07, 16. Mai 2004 (CEST)
Linkliste in Rainald von Dassel
Hallo Raven, die Linklisten am Ende von Artikeln sind nicht auf meinen Mist gewachsen, sie sind gängige Praxis bei allen Beiträgen, die aus irgendwelchen Listen entstanden sind, siehe politische Ämter, Städte im xy Bereich, Jahreszahlen, usw. Vielleicht sollte man grundsätzlich über Sinn und Zweck diskutieren, auf jeden Fall sollte man es überall gleich handhaben, ob Links der Bundeskanzler oder Erzbischhöfe. Natürlich ist diese Linksammlung recht groß und wirkt erschlagend, dein Tabellenkasten aber ebenso. Vielleicht sollte man in diesem Fall die Vorgänger und Nachfolger in den Text integrieren. Ich bin auf jeden Fall erst einmal deinem Wunsch nachgekommen und habe meine Änderungen rückgängig gemacht. - Gruß Bernhard55 15:48, 17. Mai 2004 (CEST)
Treffen in Köln
Hallo, da Du auch in Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Ländern in Köln eingetragen bist, möchte ich Dich auf das kleine Treffen in Köln aufmerksam machen, das unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Köln geplant wird. Ist scho nächsten Freitag oder Sonntag! Bitte trage Dich unter Deinem bevorzugten Termin ein, wenn Du Interesse hast. Danke! Gruß, elya 07:57, 18. Mai 2004 (CEST)
Fotoalbum
Hi Raven, hast Du etwas dagegen, wenn wir Dein Foto für Wikipedia:Fotoalbum verwenden? schöne grüsse -- Breezie 10:28, 28. Jul 2004 (CEST)
- Für die Verwendung im Wikipedia:Fotoalbum gebe ich Dir gerne die Erlaubnis. -- Raven 21:37, 30. Jul 2004 (CEST)
Lizenzstatus
Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia
mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen,
dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte
Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du
kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit
entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der
folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:
Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die
Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia
illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe
gestellt werden. Falls du keine Rechte an den Bildern hast und die Lizenz nicht erteilen kannst, schlage sie bitte zur
Löschung vor. --Zytoxy 14:55, 6. Sep 2004 (CEST)
Berg, Altena, Mark
Hallo, welche Literatur verwendest du für die Grafen von Berg? Zum Beispiel Adolf II. von Berg (* um 1095; † zwischen 1165 und 1170; reg. 1106-1160) nach meinen Quellen - beläuft sich nach deinen Quellen auf Adolf IIII. von Berg-Altena (* 1112; † 1161) - siehe Bruno III. von Berg. Grüsse Simplicius (talk) 03:35, 27. Nov 2004 (CET)
- Moin, ich verwendete hauptsächlich digitale Quellen aus dem Internet, die sich mit der Geschichte des Erzbistums Köln und mittelalterlicher Genealogie beschäftigten. Die Grafen Berg waren nie das direkte Ziel meiner Nachforschungen, sondern stets die Erzbischöfe von Köln. Dabei ist mir sehr oft aufgefallen, das jeder Herrschaftskreis seine eigene "Zählung" nutz. So ist z.B. der (für mich wichtige) Erzbischof Bruno III. von Berg nicht zwangsläufig im Sinne derer von Berg Bruno III. Allerdings ist es durchaus möglich, das mir da ein genealogischer Lapsus unterlaufen ist... ich habe mich nochmal intensiv mit den Erzbischöfen Bruno II. von Berg und Bruno III. von Berg beschäftigt und ausreichend Quellen gefunden die Sie als Söhne von Adolf I. bzw. Adolf II. sehen. Wenn Du das auch so siehst, hab' ich damals wohl bei den Zahlen geirrt und werde es ändern! -- Raven 09:27, 27. Nov 2004 (CET)
- Ich selbst verwende ein Buch über die Grafschaft Mark (eine Leihgabe), in dem der Autor Adolf de Monte schon als Adolf II. zählt. Meyers Konversations-Lexikon zählt in als I., also bleiben wir mal dabei.
- Weil Engelbert III. von der Mark und Engelbert III. (Mark) einen zu schlechten Unterscheidungswert haben, habe ich es mal mit dem Zusatz Engelbert III. von der Mark (Kurköln) versucht.
- Mein Schreibtisch hierzu: [2]
- Grüsse, Simplicius (talk) 17:16, 27. Nov 2004 (CET)
Hallo Raven, verrätst Du mir Deine Quellen für obigen Artikel? Ich habe hier einige Diskrepanzen entdeckt. Siehe auch Diskussion:Salentin von Isenburg --Hagrid 15:34, 16. Jan 2005 (CET)
Hallo Raven, verrätst Du mir Deine Quellen für obigen Artikel? Ich habe hier einige Diskrepanzen entdeckt. Siehe auch Diskussion:Salentin von Isenburg --Hagrid 15:39, 16. Jan 2005 (CET)
Umlaute
Du fragst mich, warum ich aus Personendaten (Metadaten) bei einigen Personen die Umlaute (ä, ü und ö) entferne. Meines Wissens habe ich dies lediglich bei Kategorien (wie in der Wikipedia üblich und zwecks korrekter alphabetischer Einordnung) und nicht bei Personendaten getan, ansonsten wäre das ein Versehen. In einem solchen Fall darfst du gerne revertieren; es dürfte aber eine Ausnahme sein. 83.78.38.19 12:40, 12. Feb 2005 (CET)
- Es ist meines Erachtens auch nicht sinnvoll, ein ä durch ein "ae" usw. zu ersetzen, denn das würde dazu führen, das "Gärtner" vor "Galgen" eingereiht wird. In einigen Lexika ist das üblich, nicht aber in der Wikipedia. Guck mal unter Wikipedia:Kategorien! 83.78.38.19 13:07, 12. Feb 2005 (CET)
Köln: Stammtisch, Projekt, Portal
Hi Raven, kennst Du schon unseren Stammtischtermin nächsten Freitag? Vielen Dank außerdem für die Info auf der Köln-Projektseite, vielleicht hast Du ja Lust, etwas daran (und am Portal:Köln) mitzuarbeiten — insbesondere der Artikel Geschichte Kölns, eher eine Chronologie, könnte einmal Aufmerksamkeit gebrauchen. Wenn du Lust und Zeit hast, können wir auch beim Stammtisch darüber sprechen. Grüße aus Ehrenfeld, --elya 16:07, 12. Feb 2005 (CET)
- Ups, ich hatte gar nicht geschaut, wer an dem Geschichtsartikel geschrieben hatte ;-) ich hoffe, ich bin dir nicht auf die Füße getreten... --elya 16:28, 12. Feb 2005 (CET)
- Toll, da war die elya schnelya;) Jetzt dachte ich ich hab noch einen unbekannten Kölner Wikipedianer über das Bild im Deutschlandfunk, getroffen und wollt ihn gleich einladen. So kann ich mich nur anschliessen und sagen das ich mich freuen würde wenn du mal vorbei schaust, egal wo ob Projekt, Portal oder am besten Stammtisch. greetz vanGore 00:35, 13. Feb 2005 (CET)
Portal Imperialismus und Weltkriege
Moin,
hättest du Lust beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitzumachen? Wenn ja, dann trag dich einfach auf der Projektseite ein! Grüße, 22:30, 25. Mär 2005 (CET)
- Hallo John N.,
- ich fürchte, dass ich nicht genug Zeit haben werde mich dem Portal so zu widmen, wie es dieses und auch andere Portale verdient hätten. Ich schaffe es im Schnitt alle zwei Wochen mal was zu schreiben. Gerne werde ich auch weiterhin im Bereich Imperialismus und Weltkrieg Artikel verfassen, aber für eine aktive Portalmitarbeit fehlt mir meinem Empfinden nach die wirkliche Zeit. -- Raven 12:26, 26. Mär 2005 (CET)
Dein Userbild
Dein Userbild muss, wie alle anderen Bilder, unter GFDL oder PD stehen. Bitte wähle eine Lizenz aus oder lasse das Bild löschen. Gruß, --Leipnizkeks 22:34, 13. Apr 2005 (CEST)
- Bild is weg. -- Raven 13:15, 14. Apr 2005 (CEST)
Kölsche Wikki
Hallo! Ich habe gesehen dass du Rheinländer bist. Purodha und ich denken jetzt über eine eigene kölsche bzw. rheinische Wikipedia nach. Hättest du nicht vielleicht Lust, dabei mitzudiskutieren oder mitzumachen? Die aktuelle Diskussion findest du hier. Mer wörden uns fröjjen!! Schööne Jrooß Dbach 17:02, 25. Jun 2005 (CEST)
Entfernung der Kategorie:Mann aus einem Beitrag über einen katholischen Bischof
Meines Wissens gibt es weder katholische Bischöfinnen noch Päpstinnen - insofern handelt es sich hier um "weiße Schimmel" oder "alte Greise". Da vermutlich nur wenige daran glauben, dass sich an dieser Tatsache die nächsten Wochen und Monate etwas ändert, verstehe ich den Sinn einer Kategorie:Mann bei einem katholischen Bischof wie es auch der Papst einer ist nicht ganz. Oder anders ausgedrückt: Da macht es schon mehr Sinn, (beinahe) jeder Biografie noch die Kategorie:Person beizufügen. Oder noch einmal anders: Vielleicht findet jemand einmal den Mut, bei den Kategorien:Papst und :Katholischer Bischof die übergeordnete Kategorie Mann hinzuzufügen. Wenn nicht, dann frage ich mich, weshalb nicht jeder Beitrag über ein medizinisches Thema trotz eindeutiger Kategorien-Hierarchie nicht noch jede übergeordnete Kategorie beigestellt erhält. So müsste also in einem Beitrag wie Sexuelle Dysfunktion unbedingt noch die Kategorie:Medizin nachgetragen werden, bei einem Ort wie Passau auch, dass es sich - als einem Ort in Bayern - um einen Ort in Deutschland handelt. Vollständigkeitsfetischisten mögen noch hinzufügen, dass auch die "Kategorie:Ort in der EU" UND "Kategorie:Ort in Europa" notwendig ist.
Ich denke, ich habe mich ausführlich und trotzdem verständlich ausgedrückt. Der Fairness halber muss ich erwähnen, dass ich dieses Faktum schon früher bemängelt habe und damals auf sehr taube Ohren gestoßen bin. Damals durften weder die Kategorie:Katholischer Bischof noch die Kategorie:Papst unter die Kategorie:Mann untergeordnet werden! Da tat es nichts zur Sache, dass zumindest damals noch im Beitrag selbst zu lesen war: "Ein katholischer Bischof ist immer ein Mann" Ich hoffe inbrünstig (!), dass heute "alte Greise" endlich als schlechter Stil verstanden werden können. -- lg, Robodoc ± 6. Jul 2005 19:48 (CEST)
- Das Argument der Abfrage kenne ich selbstverständlich. Eine Abfrage, die untergeordnete Kategorien nicht mit berücksichtigen kann, ist allerdings nichts wert. Oder auch hier anders ausgedrückt. Diese Abfrage scheint also nur auf die Kategorien:Mann und :Frau anwendbar zu sein. Für Medizin, Geografie und Geschichte und alle anderen Sachgebiete ist sie nicht zu gebrauchen. Irgendwie schade - oder auch: Viel Müh' für wenig Resultate. -- lg, Robodoc ± 6. Jul 2005 20:06 (CEST)
- Nun ja, für mich sind das keine zwei paar Schuhe, für mich sind diese Kategorien ganz einfach peinliche "schwarze Raben"... Nebenbei interessiert es mich herzlich wenig, ob ich die Anzahl aller männlichen Biografien abfragen kann oder nicht. Interessant wäre es vielmehr zu erfahren, wieviele Promille der Benutzer auf diese Idee gebracht werden könnten. Aber wenn die Statistik über den Hausverstand siegen muss, werde ich mich wohl in das Peinlich-Unvermeidliche schicken müssen. Und auf eine glorreiche Zukunft hoffen... -- lg, Robodoc ± 6. Jul 2005 20:31 (CEST)
- Folgendes ist nun keineswegs sarkastisch gemeint. Verzeih mir bitte, wenn ich bis zum Einlangen einer dritten Meinung damit fortfahre, aus Päpsten und katholischen Bischöfen die Kategorie:Mann zu entfernen. Ich glaube nämlich, dass Statistiken keinen Selbstzweck haben sollen - was für Folgen hat dieses oder jenes Resultat einer entsprechenden Abfrage? - und der Verzicht auf dieses hässliche Erscheinungsbild den Preis einer gewissen Unschärfe bei einer statistischen Abfrage wert ist. Nebenbei kann ich nicht glauben, dass es so schwer sein kann, eine Abfrage zu programmieren, die (evtl. bloß verschiedene) Unterkategorien mit einschließt. Und ein letztes Mal noch anders formuliert. Es entsteht kein Druck auf Programmierer fehlerhafter Funktionen etwas zu verbessern, wenn man die Schwächen der Programme um jeden Preis akzeptiert. -- lg, Robodoc ± 6. Jul 2005 20:57 (CEST)
Lebensdaten Joß Fritz
Hallo Raven,
woher nimmst du die Informationen, dass Joß Fritz von 1470 bis 1525 gelebt habe? Mein Kenntnisstand war bisher, dass man weder Geburts- noch Todeszeitpunkt kennt. Weißt du da Genaueres?
Viele Grüße --Rosenzweig δ 9. Jul 2005 17:32 (CEST)
- Hallo,
- die Information, über die Lebensdaten von Joß Fritz stammen aus der Deutschen Bibliothek. Wie Du selbst unter diesem Link [3] nachsehen kannst. Ich habe den {{PND| }}-Link in den Artikel gesetzt und dabei gesehen, dass die Deutsche Bibliothek über die Lebensdaten verfüg. -- Raven 14:02, 10. Jul 2005 (CEST)
- Danke, das erklärt es. Ich bin mir nicht so sicher, ob das bei der DB immer ganz genaue Daten sind, oder nicht vielmehr oft auch Näherungen. Alle Artikel etc., deren ich habhaft werden konnte, geben nur ungefähre Daten an. Ich habe die Daten im WP-Artikel deshalb modifiziert. --Rosenzweig δ 15:50, 10. Jul 2005 (CEST)
Stammtisch Köln
Hallo, nächsten Freitag ist wieder Stammtisch in Ehrenfeld - wäre schön, wenn Du dabei sein könntest! Grüße, --elya 23:27, 19. Jul 2005 (CEST)
Albertinum
hi, warum hast du eigentlich die eine Änderung im Artikel Albertinum rückgängig gemacht? --Cepheiden 21:14, 22. Jul 2005 (CEST)
- Hallo Cepheiden,
- die Artikeländerung war ein Teil einer größeren Anti-Link-Spam- und Anti-Werbung- Revert-Aktion meinerseits, mehr dazu auf Deiner Diskussionsseite. -- Raven 09:02, 23. Jul 2005 (CEST)
Köln-„Klassentreffen“
Hallo, der Köln-Stammtisch im Oktober soll etwas größer und spannender werden, nicht zuletzt wegen der Gäste von außerhalb, siehe Wikipedia:Köln. Wenn Du Interesse hast, melde Dich bitte möglichst frühzeitig an, damit wir ausreichend Plätze im Goldmund reservieren können. Wäre schön, wenn du dabei wärst! (Und sorry für die unpersönliche Ansprache, ich habe das hier mit einem Bot an alle Kölner Benutzer gesendet). Grüße aus Neuehrenfeld, --elya 00:03, 8. Sep 2005 (CEST)
P.S.: Übernachtungsmöglichkeiten werden auch noch gerne entgegengenommen ,-)
P.P.S.: Bei der Gelegenheit kannst Du auch gerne einen Terminvorschlag für den Septemberstammtisch loswerden!
Admin-Mailverteiler
Hallo Raven,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:31, 2. Okt 2005 (CEST)
Brun(o) III. von Berg
Laut "Wer regierte wann?" von Matz ist Brun III. im Jahre 1200 gestorben, und nicht schon 1196...
- Das ist sehr oft nicht mehr gut nach zu vollziehen. Ob es jetzt 1196 oder 1200 war... ich habe häufig auch um 1200 gelesen, was dann wohl 1200 -/+ ein paar Jährchen bedeutet. Eine Korrektur des Sterbedatums auf um 1200 ist daher in meinen Augen auch sinnvoll. -- Raven 08:58, 12. Nov 2005 (CET)
Hi, this image was uploaded to WikiCommons and later deleted from German Wikipedia by you. Could you please make sure that all information is transferred to WikiCommons before deletion? The GFDL requires that the photographer is copyrighted, which I assume is user Frabi. Thank you for your help. Thuresson 17:14, 6. Jan 2006 (CET)
Die Weblinks auf James Brooke geben keinen Sinn. Können wir die entfernen? ---DAJ 23:33, 17. Mär 2006 (CET)
- Klar. Ich mach's schon... -- Raven 14:50, 18. Mär 2006 (CET)
Hallo! Du hast bei Eragon das Datum vom 15. auf den 14. Korrigiert. Könntest du bitte deine Quellen angeben? Denn auf der offiziellen Webseite steht "In Theaters December 15". Hast du keine Quellen, werde ich wieder auf den 15. korrigieren. MfG--Luxo 16:46, 20. Aug 2006 (CEST)