| 14. August | 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | 19. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
VORLAGE GEÄNDERT!
Die Vorlage Vorlage:QS wurde geändert, sie akzeptiert jetzt einen Parameter, eine Anleitung findet sich auf WP:QS. Die bekannte Syntax existiert noch als Vorlage:Qualitätssicherung igel+- 16:54, 18. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel entspricht nicht dem enzyklopädischen Standard. Statt des für Nicht-Rainer eher belanglosen Prädikats "hat den Ruf seiner Geburtsstadt Rain in die ganze Welt getragen" bitte Informationen über den künstlerischen Werdegang, besondere Erfolge, musikalische Bedeutung. Uka 00:47, 18. Aug 2006 (CEST)
Hier kønnte noch ein wenig an Form, Inhalt und "OMA" gearbeitet werden. --Kantor Hæ? 00:59, 18. Aug 2006 (CEST)
Gündelhart (erledigt)
Einfach etwas zu wenig Inhalt fuer einen Wiki-Artikel... --Kantor Hæ? 01:01, 18. Aug 2006 (CEST)
- habs ausgebaut. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:47, 18. Aug 2006 (CEST)
Relevant, aber etwas wenig. --Atamari 01:02, 18. Aug 2006 (CEST)
Unternehmensdaten etc. fehlen. --Kantor Hæ? 01:02, 18. Aug 2006 (CEST)
Lothar_Wieland (erledigt, LA)
Momentan eher Notizzettel als Artikel. --Kantor Hæ? 01:04, 18. Aug 2006 (CEST)
- Leider nicht relevant, deshalb LA gestellt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:56, 18. Aug 2006 (CEST)
Trössing (erledigt)
Hier fehlt so gut wie alles... --Kantor Hæ? 01:08, 18. Aug 2006 (CEST)
- Tebelle mit Infos drin, ein paar Infos, kat und Weblink dazu. Leider ließ sich nicht wirklich mehr recherchieren. Hoffen wir auf einen stetigen Ausbau. QS erstmal erledigt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:28, 18. Aug 2006 (CEST)
Marieke_Oeffinger (erledigt)
Biografie fehlt. --Kantor Hæ? 01:13, 18. Aug 2006 (CEST)
- um einiges ausgebaut, ergänzt. Auch Kat, Pd etc. eingefügt. QS damit erledigt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:48, 18. Aug 2006 (CEST)
Koennte interessant sein - leider fehlen wesentliche Informationen. --Kantor Hæ? 01:16, 18. Aug 2006 (CEST)
Josef_Pecanka (erledigt)
müsste auf die Wikiformgebracht werden, WP:WSIGA --igel+- 01:18, 18. Aug 2006 (CEST)
- hab ich mal gemacht. QS damit erledigt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 09:55, 18. Aug 2006 (CEST)
Hier fehlt eine ordentliche Definition. --Kantor Hæ? 01:20, 18. Aug 2006 (CEST)
Softrockers (schnellgelöscht)
Bitte einmal Relevanz pruefen, ggf. in Form bringen. --Kantor Hæ? 01:22, 18. Aug 2006 (CEST)
- klar irrelevant, deshalb auch klar SLA. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:00, 18. Aug 2006 (CEST)
Ein wenig mehr Informationen zu dem Wirken dieser Dame wære nicht verkehrt. --Kantor Hæ? 01:29, 18. Aug 2006 (CEST)
Emily_Gravett (erledigt)
Biografie fehlt; Werke muessten ergaenzt werden. --Kantor Hæ? 01:31, 18. Aug 2006 (CEST)
- Biografie gibt es nirgends mehr als angegeben. Artikel hat nun noch kat und PD und QS is damit erledigt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:06, 18. Aug 2006 (CEST)
Willi_Furrer (erledigt)
Ein Pionier - es wird nur leider nichtwirklich klar, worin. --Kantor Hæ? 01:34, 18. Aug 2006 (CEST)
- jetzt schon. Außerdem PD und Kat eingefügt. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:13, 18. Aug 2006 (CEST)
Zwar relevant; so nur leider kein Artikel. --Kantor Hæ? 01:39, 18. Aug 2006 (CEST)
- Nach Recherche bei Google gibt es anscheinend auch nicht mehr Infos. Also kann man es als Stub eigentlich so lassen. Die PD haben auch keinen Sinn da ja keine Daten auser Namen und Partei bekannt sind. Ich lass den Baustein aber drin, vielleicht hat noch wer Infos in schriftlicher Form Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:10, 18. Aug 2006 (CEST)
Bitte einmal Relevanz pruefen und ggf. ausbauen. --Kantor Hæ? 01:44, 18. Aug 2006 (CEST)
- Relevanz sicher durch die Produktion von Schmetterlinge im Bauch gegeben. Ausbau is aber sicher umfangreicher zu gestalten. Wer Lust hat, Infos finden sich hier (PDF)Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 10:19, 18. Aug 2006 (CEST)
Wirkbewegung (erl., Redir)
Hier braucht es eine OMA-verstændliche Definition. --Kantor Hæ? 02:20, 18. Aug 2006 (CEST)
- Eigentlich wunderts mich fast gar nicht dasa hier gelandet ist. Ich werde den Krempel unter Spanungsbewegungen vereinigen. So long --Ussschrotti 02:24, 18. Aug 2006 (CEST)
- Hab mal einen redirect auf Spanungsbewegung gesetzt. Ist das nun besser oder fällts bei der Oma durch? --Ussschrotti 03:06, 18. Aug 2006 (CEST)
Ich bin der Meinung dass dieser Artikel missverstaendlich und zum Teil Falsch ist. Er sollte stark geaendert oder neu geschrieben werden. Meine Begruendung siehe Diskussionsseite dort Aberpete 05:00, 18. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel benötigt dringend Ordnung und einen enzyklopädischen Stil --Solid State Input/Output; +/– 08:02, 18. Aug 2006 (CEST)
da kann man doch mit Sicherheit noch was draus machen odr? --Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 08:36, 18. Aug 2006 (CEST)
Bitte weiter wikifizieren! --TdL 10:07, 18. Aug 2006 (CEST)
Kann da mehr draus werden als ein Wörterbucheintrag? Andernfalls LA. --TdL 10:09, 18. Aug 2006 (CEST)
Relevanz ist erkennbar, der Text ist aber noch nicht enzyklopädisch aufbereitet. --jergen ? 10:24, 18. Aug 2006 (CEST)
Ausbauen und wikifizieren! --TdL 11:25, 18. Aug 2006 (CEST)
Ausbauen und wikifizieren! --TdL 11:28, 18. Aug 2006 (CEST)
So ist das nur eine sinnlose Aufzählung von Therapiemethoden. Sollte dringend ausgebaut werden. --Der Lange 11:41, 18. Aug 2006 (CEST)
- Ein paar Sätze dazu geschrieben. Ob das mit der Kostenübernahme noch so stimmt, weiß ich ehrlich gesagt gar nicht genau (früher war's ja so). - Gancho 13:06, 18. Aug 2006 (CEST)
Furchtbares Deutsch, vermutlich automatische Übersetzung ("Anatole Frankreich"), braucht Überarbeitung. --139.18.1.5 11:55, 18. Aug 2006 (CEST)
Schreckliche Textgestaltung, sind Rezepte überhaupt erlaubt? A.Stöckli 12:29, 18. Aug 2006 (CEST)
Unenzyklopädisch geschrieben (wir, unser); Kategorien fehlen, Definition fehlt. - Gancho 12:53, 18. Aug 2006 (CEST)
Peter_Huber (erledigt)
Wikifizierung notwendig --Taxman ¿Disk?¡Rate! 12:56, 18. Aug 2006 (CEST)
- Durchgeführt, PD fehlen noch. Baustein wurde übrigens vom Ersteller bereits wieder entfernt... --seismos 14:43, 18. Aug 2006 (CEST)
- nachgeholt --seismos 15:46, 18. Aug 2006 (CEST)
sehe keine Relevanz, für mich sogar LA, sollten jedoch andere Berurteilen, auf jeden Fall muss dieser Text dringend überarbeitet werden. Sehr viel POV --Wantuh 13:22, 18. Aug 2006 (CEST)
na ja, Menschen die in den Chroniken der Wende vorkommen und die man sogar in Gechichtsbüchern findet, sollten doch auch bei Wikipedia ne Biografie bekommen oder ?
Ich habe es ja auch nicht gelöscht ! Muss aber überarbeitet werden --Wantuh 13:54, 18. Aug 2006 (CEST)
Lasermine erl. nun SLA
Mein tipp: Computerspiel"wissen" ohne Bezug auf die dingliche Welt. Wer klärt mich auf? Löschkandidat 13:38, 18. Aug 2006 (CEST)
- nun SLA--Löschkandidat 13:53, 18. Aug 2006 (CEST)
koordinaten, karte fehlen --igel+- 13:57, 18. Aug 2006 (CEST)
DIE GROSSSCHRIFFT HEMMT DEN LESEFLUSS. Zusätzlich habe ich Zweifel an der allgemeiner Relevanz dieses Modelabels (?) Löschkandidat 14:03, 18. Aug 2006 (CEST)
inhaltlich noch ziemlich mager, mehr Links als Text --Dinah 14:07, 18. Aug 2006 (CEST)
Habe mich des mageren Artikels angenommen und ihn ein wenig gepäppelt. Ist das so in Ordnung? Kann das QS-Bapperl raus? Al-da-Rion 15:16, 18. Aug 2006 (CEST)
das ist inhaltlich bis jetzt noch nicht optimal, da sollte mal ein Mediziner ran --Dinah 14:10, 18. Aug 2006 (CEST)
Nach Erledigung der URV ist hier nicht viel passiert. Lebensdaten fehlen z.B. ganz. --Svens Welt 15:05, 18. Aug 2006 (CEST)
Stilistisch fragwürdig. Außerdem bin ich mir bezüglich der Relevanz nicht sicher - könnte man es nicht unter Tätowierung abhandeln? Euroklaus 15:05, 18. Aug 2006 (CEST)
Man spricht von netzgekoppelten Anlagen (on-Grid) oder Inselanlagen (off-Grid). "Off-Grid" für sich alleine ist ein falsches Lemma, deshalb Redirect auf zu erweiternden Artikel Inselanlage. UlrichJ 15:31, 18. Aug 2006 (CEST)
War SLA, kann aber sicher noch was draus werden --Silberchen ••• +- 15:33, 18. Aug 2006 (CEST)
Relevanz mit drei Alben erreicht, aber der Artikel kann noch überarbeitet werden --Silberchen ••• +- 15:34, 18. Aug 2006 (CEST)
Erbarmt sich jemand und bringt diesen Artikel in eine optisch ansprechendere Form? Ich habe schon einen Absatz über Helmut Kohl herausgelöscht... Euroklaus 16:30, 18. Aug 2006 (CEST)
Artikelwunsch für einen Film. Nach der Box hat den Einsteller dann aber die Lust verlassen. Wer macht weiter? --seismos 16:34, 18. Aug 2006 (CEST)
Unfassbar grotesker Müll wurde leider nicht rechtzeitig entsorgt. Einer meinte, er täte der WP einen Gefallen, indem er die Müll-Eigenschaft durch lieblose "Aufbereitung" tarnt. Jetzt geistert das Zeug seit 5 Monaten rum: Ohne Infobox, mit kaum Handlung, ohne (belegte) Kritiken. Wenn das ein "Stub" sein sollte, könnte ich locker 20 von dieser Sorte pro Tag produzieren. --AN 16:52, 18. Aug 2006 (CEST)
Wäre nicht angesichts der Kürze des Artikels eine Zusammenlegung mit den anderen hier genantnen und verlinkten Nebenbuchhaltungen sinnvoller? --seismos 17:06, 18. Aug 2006 (CEST)
Ein bisschen wenig, müsste wohl auch wikifiziert werden --igel+- 17:30, 18. Aug 2006 (CEST)