Wikipedia:Qualitätssicherung/13. August 2006

9. August

10. August

11. August

12. August

13. August

14. August

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Walter_Raizner

Bitte einmal auf Personenstandard bringen. --Kantor Hæ? 00:00, 13. Aug 2006 (CEST)

Ist ein Bereichsvorstand überhaupt WP-relevant? --seismos 14:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Das Jahr 2003 hat ihn relevant gemacht. Vorsitzender der Geschäftsführung der IBM Deutschland GmbH und IBM Central Holding GmbH überschreitet klar die Relevanzschwelle. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:44, 13. Aug 2006 (CEST)

Sukultur

Bitte einmal Relevanz/Lemma pruefen; ist ausserdem etwas "ueberwikifiziert". --Kantor Hæ? 00:05, 13. Aug 2006 (CEST)

Müßte das Lemma nicht auch eher "SuKuLTuR Verlag" heißen? -- Noddy93 00:43, 13. Aug 2006 (CEST)

Wenn schon, dann „SuKuLTuR-Verlag“ oder „Verlag SuKuLTuR“. Die Aufzählung der Autoren mit den roten Links halte ich für überzogen, nur einige davon dürften das Relevanz-Niveau in WP erreichen. --Hermann Thomas 09:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Ohne Nachzuschauen bin ich davon ausgegangen, daß der Verlag ganz offiziell einen Deppenleerzeichen-Namen hat, aber das hat sich wohl der Autor des Artikels ausgedacht! ;) Jedenfalls habe ich das Teil ein bißchen entrümpelt, entlinkt und nach SuKuLTuR verschoben. Wäre nett, wenn da jemand kurz drüberschauen und es absegnen würde. --Noddy93 11:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Delivery_(Band)

Dieser Bandartikel beschreibt die ziemlich wirre Personalfluktiation - nur leider die CDs werden nicht gennant. --Kantor Hæ? 00:07, 13. Aug 2006 (CEST)

"Diese Besetzung nahm ein Album auf: Fools Meeting." Meinst du einen expliziten Hinweis auf die Wiederveröffentlichung als CD? Mal sehen, was sich machen läßt ... --BNutzer 01:43, 13. Aug 2006 (CEST) Diskografie hinzugefügt. --BNutzer 02:58, 13. Aug 2006 (CEST)

Cambridge (Ontario)

Artikel sollte ausgebaut werden. Englisches Lemma ist wesentlich länger. --Edroeh 00:31, 13. Aug 2006 (CEST)

Unzulässige Einstellung in die QS. Der Artikel ist lückenhaft und sollte ausgebaut werden, ist aber bereits jetzt brauchbar. Dass en ausführlicher ist, ist kein Argument. Wir können sonst jeden Artikel hier einstellen, weil es immer irgendwo ausführlichere Informationen gibt.Die leeren Rubriken sollten auskommentiert werden --Historiograf Unterstützt die Petition DigiZeitschriften! 02:31, 13. Aug 2006 (CEST)

Zapfanlage

Hierzu sollte sich schon noch ein wenig mehr schreiben lassen... --Kantor Hæ? 00:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Golderdbeere

Bitte einmal "Pflanzenbox" ergänzen. --Kantor Hæ? 00:37, 13. Aug 2006 (CEST)

Bettina_Hauert

Kennst sich wer in Golf aus? So ist der Artikel ein bisschen arg stubbig. --Kantor Hæ? 00:51, 13. Aug 2006 (CEST)

Radio-Symphonieorchester_Wien

Hier benötigt es einer grundlegenen Formatierung und evt. Erweiterung. --Kantor Hæ? 00:52, 13. Aug 2006 (CEST)

Haircut_(Film) (erledigt)

Einmal Filmbox, bitte! --Kantor Hæ? 00:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Wikifiz -- Yoshiyuki ^Rhabarber 05:16, 13. Aug 2006 (CEST)

done. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 23:47, 13. Aug 2006 (CEST)

Topcat

So ist das Werbung - wird jetzt eigentlich das Boot oder die Firma beschrieben? --Kantor Hæ? 00:59, 13. Aug 2006 (CEST)

Da diese Firma zunächst nur ein Modell produzierte, aber trotz einer gewissen Modellvielfalt bis heute ausschließlich Katamarane produziert, kann ich die Trennung zwischen Boot und Firma nicht sehen. Kannst Du mir auf die Sprünge helfen, wie Du das genau meinst? Ein Link zu einem anderen, Deiner Meinung nach klarer formulierten Artikel, frei des Vorwurfs der Werbung, würde mir enorm helfen. MFG Ja, schade keine Antwort......

Fritz Egger GmbH & Co

kaum substantielle Infos --Happolati, 00:59, 13. Aug 2006 (CEST)

der inzwischen eingefügte Text ist - ohne Quellenangabe! - der Homepage der Firma entnommen

Mittlerweile vom Ersteller ueberarbeitet; also keine URV mehr. --Kantor Hæ? 02:56, 13. Aug 2006 (CEST)

--Happolati, 01:06, 13. Aug 2006 (CEST)

Tarzan_And_Jane_Regained_..._Sort_Of

Dito bitte einmal Filmbox. --Kantor Hæ? 01:01, 13. Aug 2006 (CEST)

Wikifiz -- Yoshiyuki ^Rhabarber 04:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Flughafen_von_Guayaquil

Bitte einmal wikifziieren! --Kantor Hæ? 01:03, 13. Aug 2006 (CEST)

Sleep_(Film)

Noch ein Warholfilm ohne Filmbox... --Kantor Hæ? 01:04, 13. Aug 2006 (CEST)

Habs mal wikifiziert. -- Yoshiyuki ^Rhabarber 04:27, 13. Aug 2006 (CEST)

Innengesellschaft

Bitte mal einen Juristen yum checken/Ueberarbeiten... --Kantor Hæ? 01:10, 13. Aug 2006 (CEST)

Globales Land des Weltfriedens

Der Artikel erwähnt, was das ""Globale Land" nicht ist - aber was ist es? Dass ein Yogi "Frieden", "Glück" und "Wohlstand" will, ergibt noch keine Relevanz für einen Artikel. --Durga 01:16, 13. Aug 2006 (CEST)

IMHO sollte das im Artikel des Maharishis oder in Transzendentale Meditation stehen, dafür ist kein eigener Artikel nötig, denn dieses "Land" existiert ja nicht --Dinah 20:46, 13. Aug 2006 (CEST)

Maisingen

Dieser Artikel ist momentan sehr spziell auf eine Region bezogen; da tut ein wenig Erweiterung not. --Kantor Hæ? 01:31, 13. Aug 2006 (CEST)

Admiralitätsinseln

Und wie ist das heute alles? Die Geschichte hört ja nicht mit dem Kaiserreich auf! --Mef.ellingen 01:42, 13. Aug 2006 (CEST)

[1] Hier findet man zwar was, jedoch ist das als Quelle ein wenig zu mager. Diese Infos müssten aber rein, um die Brücke zu Papua-Neuguinea bilden zu können. -- Yoshiyuki ^Rhabarber 06:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Wagner e Venezia

1) Stimmt das Lemma? Kommt mir komisch vor, den Namen des Pianisten und den der CD so ohne Punkt und Komma. 2) Was macht die Platte relevant, so sie denn eine gewisse Bedeutung haben sollte. Sonst besser löschen, nicht jede Aufzeichnung verdient einen Eintrag 3) Kats fehlen Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:01, 13. Aug 2006 (CEST)

zu 1: hm, ja ok, bin vielleicht noch zu sehr Anfänger. zu 2: Die Relevanzkriterien sagen, "dass jedes Album als relevant angesehen wird, das von einer relevanten Musikgruppe bzw. einem relevanten Musiker stammt." Uri Caine ist in seinem Bereich relevant. Googlen reicht schon als Beweis ;-) Und eine reine Tracklist wollte ich eben vermeiden. Aber es ist für Uri Caine Interessierte meines Erachtens relevant, was für Stücke auf der CD sind. Zu 3: Ja, das stimmt. Ich kann mich darum kümmern. UltraBreytemBreytenbach 02:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Habs mal verschoben, Lemma war natuerlich falsch. Uri Caine ist schon ziemlich beachtet wegen seiner etwas unkonventionellen Bearbeitungen und wird auch regelmässig in der Fachpresse besprochen; der Artikel ist aber natuerlich noch ausbaufaehig. --Kantor Hæ? 02:08, 13. Aug 2006 (CEST)

Ja das mit dem ausbaufähig verstehe ich. Ich werd mich morgen drum kümmern und dies auch bei den restlichen Alben beherzigen. UltraBreytemBreytenbach 02:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Provinz Lakedämonien

Benötigt eine pflegende Hand, die ein wenig Ahnung von Griechenland hat. Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:53, 13. Aug 2006 (CEST)

So nebenbei: Ist dieser Artikel nicht überflüssig? Soviel ich weiss, heisst die Gegend um Sparta grundsätzlich Lakonien, seltener (Provinz) Lakedämonien oder auch Lakedaimonien; so stehts auch in en:Laconia. Die Bewohner der Stadt Sparta und im weiteren Sinne der Umgebung wurden Lakedaimonier oder Lakedämonier genannt. Wäre dieser Artikel nicht eher ein Fall für einen Redirect auf Lakonien? - Amphibium 11:40, 13. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, ich habs verwechselt: Lakonien bezeichnet die gesamte Landschaft, Provinz Lakedämonien hingegen eine heutige Verwaltungseinheit. Sorry! - Amphibium 11:44, 13. Aug 2006 (CEST)

Presseclub Nürnberg e.V.

Ich habe den Artikel selbst eingestellt, um den Artikel Nürnberg zu entlasten. Dann wurde ich darauf hingewiesen, dass diesem Artikel doch etwas die Relevanz fehlt. Der Meinung bin ich jetzt auch, daher habe ich den Artikel hier gelistet. Sollte der Artikel letztendlich wegen mangelnder Relevanz gelöscht werden, sollte meiner Meinung nach auch der entsprechende Absatz im Artikel Nürnberg gelöscht werden.--KGaF2 02:55, 13. Aug 2006 (CEST)

Bernhard Vogel (Maler)

Es fehlt jede Form - muß komplett wikifiziert werden. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 03:19, 13. Aug 2006 (CEST)

HB-IQA

Ein Flugzeug, dessen Artikel leider nur eine Stichpunktliste ist. --Kantor Hæ? 03:23, 13. Aug 2006 (CEST)

Was macht dieses Verkehrsflugzeug so besonders, dass es einen eigenen Artikel verdient? --Danogo 08:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Schloss_Abbadie

Wikifizieren, falls kein URV. --TdL 10:18, 13. Aug 2006 (CEST)

Hörspiel_Crew

Artikel möchte von einem Hip-Hop-Fan aufbereitet, wikifiziert und kategorisiert werden.--YourEyesOnly ^schreibstdu 12:08, 13. Aug 2006 (CEST)

Rolandmühle

So ein wenig Einleitung und eine Überarbeitung der doch sehr saloppen Ausdrucksweise könnte nicht schaden. --Eva K. ^Post 12:45, 13. Aug 2006 (CEST)

Breitbild

Das liest sich wie ein Werbetext. Überhaubt relevant?--Luxo 14:38, 13. Aug 2006 (CEST)

Aufbereitung (Metallurgie)

Aufbereiten und Wikifizieren, so dass es verständlich wird --84.144.223.31 15:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Bang & Olufsen

Der Artikel liest sich für mich sehr unrund und enthält sogar fragwürdige, subjektive und unbelegte Aussagen:

• Die Aussage, dass B&O Herrenanzüge erzeuge, erscheint mir z.B. höchst fragwürdig und wird auch nicht belegt.
• Die Aussage, dass B&O "bei den Produkten großen Wert auf [...] ein [sic!] guten Service" lege, ist sprachlicher Unsinn - Service ist nicht eine Eigenschaft eines Produkts, sondern von Firmen und Händlern. Unter der Voraussetzung, dass die Aussage belegbar ist (und man das Wort "Service" definieren kann), könnte man bestenfalls etwas in der Form schreiben, dass der Hersteller und/oder seine Vertriebspartner branchenunüblich hochwertigen Service bieten.
• Die Formulierung "ansprechend gestaltet" ist schon an der Grenze zur Subjektivität; neutral wäre eine Formulierung wie "B&O legte als erster Hersteller Augenmerk auf die Gestaltung der Geräterückseite" - auch hier wieder natürlich nur dann, wenn diese Aussage stimmt und belegbar ist.
• Die Darstellung der Firmengeschichte - der für ein Lexikon vermutlich relevanteste Punkt - ist mager.
• Das Tatsachensubstrat der "von B&O maßgeblich entwickelten Aktiv-Lautsprecher-Technologie" kann ich bewusst nicht beurteilen, aber wenn es stimmt, dann sollte es etwas faktenhaltiger sein, z.B. "19xx brachte B&O den ersten Aktivlautsprecher auf den Markt".
• Die Formulierung "Die neueren Modelle zeichnen sich durch ein immer schlankeres Design aus" ist jedenfalls Unsinn, natürlich gibt es auch von B&O moderne nicht-flache Lautsprecher. Worum sich B&O traditionell bemüht (bzw. das in der Selbstdarstellung angibt) ist guter Klang bei gegenüber anderen Herstellern kleineren Lautsprechergehäusen. Wie das erreicht wurde und wird, wäre sicher der Darstellung wert, aber die beiden assoziativen Gedankensplitter "Aktivlautsprecher" und "ICE Power Technologie" sind zu wenig und erklären nichts.
• Die Formulierung "extrem kleine, intelligente und effektive Verstärker" klingt doch eher subjektiv und lässt offen, wie hoch der Intelligenzquotient der Verstärker ist.

--GottschallCh 15:17, 13. Aug 2006 (CEST)

Karl Wallinger (erl.)

Kategorien und Personendaten fehlen. -- Azog, Ork von lediglich mäßigem Verstande 15:25, 13. Aug 2006 (CEST)

erledigt -- Harro von Wuff 17:01, 13. Aug 2006 (CEST)

Morbus hämolyticus neonatorum

Ich bin kein Mediziner, aber ob das Lemma sinnvoll ist? Es ist wohl eine Art von Rhesus-Inkompatibilität und ob es darüberhinaus noch eines eigenen Artikels bedarf?? Jedenfalls ist die Form sehr überarbeitungsbedürftig. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 15:34, 13. Aug 2006 (CEST)

Auxikuläre Atmung

Wäre von einem Mediziner zu erweitern sowie zu wikifizieren. --seismos 15:37, 13. Aug 2006 (CEST)

T-One

Ich kann nicht erkennen, was T-One nun eigentlich tatsächlich ist. Ein Tarif (dann wäre ich für löschen), ein neues Endgerät (ob es dann relevanter wäre?), eine neue Technik (dann fehlt die Hälfte), Telekom-Werbung, oder, oder. Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 15:40, 13. Aug 2006 (CEST)

das sieht mir nach so einer art Tarif bzw. Angebot der Telekom aus. Weder relevant, noch neutral - löschen. --Der Burgstädter ^bla-bla! 18:16, 13. Aug 2006 (CEST)

auch wenn dieses T-One nicht wirklich preiswert ist, der Artikel ist m.E. neutral (teilweise kritisch) formuliert und beschreibt detailiert die erste Dualphone-Lösung im deutschen TK-Markt--Tebas 18:30, 13. Aug 2006 (CEST)

Neutral? Naja ich weißnicht. Natürlich stimmt das alles, wasdort steht, aber was bitteschön sucht eine Preisliste in der Wikipedia? Das sieht so aus als fehlt nur noch der Button "sofort Kaufen!" Es solte mehr die Technik beschrieben wereden als das Angebot. --Der Burgstädter ^bla-bla! 19:58, 13. Aug 2006 (CEST)

T-ONE ist eine Kombination aus einem Festnetzgestützten Telefon, das zudem GSM-Technik besitzt. VoIP uind WLan sind integriert. Das ganze funktioniert jedoch nur mit dem derzeit von der Telekom angebotenen Gerät. Die Idee wurde auf der letzten Cebit vorgestellt und bis Ende Juli mit 1000 ausgewählten Kunden getestet. Ich habe keine T_Aktien, daher werde ich den Text nicht verbessern. Erhaltenswert ist das Lemma gleichwohl.--1000tage 21:44, 13. Aug 2006 (CEST)

Das Familiengericht (erledigt)

Vermutlich wird auch diese Sendereihe als relevant eingestuft... benötigt Wikifizierung, Korrektur und Strukturierung --seismos 15:43, 13. Aug 2006 (CEST)

wikifiziert, korrigiert und strukturiert. ich weiß nicht, mehr substzanz gibt die sache bestimmt nicht her, oder? --Der Burgstädter ^bla-bla! 18:12, 13. Aug 2006 (CEST)

keine Ahnung, aber für's erste soll das wohl reichen. --seismos 19:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Blücher-Kaserne (Aurich)

Braucht Wikifizierung und Erweiterung: Bislang wird das Lemma nicht/kaum erklärt. --seismos 15:48, 13. Aug 2006 (CEST)

Boilerplate

zu wikifizieren, kategorisieren --seismos 15:52, 13. Aug 2006 (CEST)

Nowa Karczma

halte ich für relevant genug, nur in dieser Form ist er noch überarbeitungsbedürftig --Darev 16:37, 13. Aug 2006 (CEST)

Argus As 10 (erl.)

Benötigt Form und etwas Text. seb ^db 16:53, 13. Aug 2006 (CEST)

Fertig -- Stahlkocher 21:20, 13. Aug 2006 (CEST)

Merche Romero

da brauchts dringend ne Ausdünnung des Privatteils und Erweiterung ihrer Model- und Schauspielauftritte + kategorisierung. --Ureinwohner uff 17:33, 13. Aug 2006 (CEST)

Strohberta

Viel zu umgangssprachlich, man weiß nicht worum es eigentlich geht. relevanz - weiß ich nicht, aber bestimmt gegeben. --Der Burgstädter ^bla-bla! 18:02, 13. Aug 2006 (CEST)

Daddy Langbein

Gehört in dieser Form überarbeitet: +Entstehungsgeschichte, +Wirkung, .... --Darev 18:19, 13. Aug 2006 (CEST)

Ungefähre Landschaft

In dieser Form eher ein Artikelwunsch. Vielleicht möchte das ja ein Kenner des Romans ausbauen. – Holger Thølking (d·b) 18:29, 13. Aug 2006 (CEST)

Preismoratorium

Bislang kein enzyklopädischer Artikel, mehr ein Wörterbucheintrag. Der wirtschaftliche Zusammenhang ist nicht verständlich. Wirtschaftspolitik? Preispolitik? Beispiele?

Wer kennt sich mit dem Thema aus und kann es etwas ausformulieren? --Gratisaktie 18:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Gewerbeflächen-Monitoring

Kein enzyklopädischer Artikel. Ob das Lemma relevant ist, sollen andere beurteilen, mir fehlt da der Einblick. – Holger Thølking (d·b) 18:54, 13. Aug 2006 (CEST)

Brüder Grimm-Gesellschaft

Die Relevanz sollte dargelegt und der Artikel ausgebaut werden. (Das Deppenleerzeichen im Lemma scheint tatsächlich Teil des Vereinsnamens zu sein; jedenfalls ist das die im Web am weitesten verbreitete Schreibweise.) – Holger Thølking (d·b) 19:03, 13. Aug 2006 (CEST)

Tatsächlich ist dieses Leerzeichen (kein Bindestrich) so in den offiziellen Namenformen von Brüder Grimm-Gesellschaft und Brüder Grimm-Museum zu finden. Offenbar fand man den Durchkopplungsstrich ästhetisch unschön. Bfrml 19:45, 13. Aug 2006 (CEST)

Man schreibt ja auch nicht Brüder-Grimm --Dinah 20:48, 13. Aug 2006 (CEST)

Funktionstextilien

Formatierung. --89.58.54.144 19:07, 13. Aug 2006 (CEST)

Formatierung erledigt, Inhalt ist aber noch recht mager. --Der Burgstädter ^bla-bla! 21:39, 13. Aug 2006 (CEST)

Glaubwürdige Selbstverpflichtung

Vor dem Lesen des Artikels konnte ich mir unter "Glaubwürdige Selbstverpflichtung" etwas vorstellen, danach nicht mehr.

Versteht jemand, was hier gemeint ist, und kann es so formulieren, dass es allgemeinverständlich ist? Was haben der zweite und dritte Absatz zu bedeuten? --Gratisaktie 19:14, 13. Aug 2006 (CEST)

Reinfried Pohl

Einseitige Darstellung aus Fan-Perspektive. Abschnitt Leben als Nur Liste. Kritiker, darunter der Bund der Versicherten, kommen bis auf die Anmerkung "umstritten", "Drückerkolonne" und "Strukturvertrieb" in zwei Sätzen nur auf der Diskussionsseite vor. Baustein "Überarbeiten" hat monatelang nichts gebracht. Stark werbelastige Aussagen habe ich bereits entfernt, ebenso "wichtige" Jahreslinks z.B. auf sein Abiturerwerbsjahr. Bisher steckt nahezu keine Recherche-Qualität in diesem Artikel. Typisch Wikipedia? Worin besteht die kulturelle Leistung dieses Mannes, die nach den Wikipedia:Relevanzkriterien einen Artikel rechtfertigt? Reicht Reichsein? Justus Nussbaum 19:37, 13. Aug 2006 (CEST)

Fruchtbarkeitsgott

Muss wikifiziert werden, oder auch überarbeitet.--Jkü 19:42, 13. Aug 2006 (CEST)

Quellen sind die Bibel und ein Handwörterbuch - da gibt es wohl relevantere Quellen --Dinah 20:49, 13. Aug 2006 (CEST)

Großer Möseler

Ein paar Angaben (z.B. Koordinaten) Fehlen, Foto wäre nicht schlecht, für einen Wikipedia-Artikel zu viele nebensächliche Einzelheiten, zu umgangssprachlich. --Der Burgstädter ^bla-bla! 19:54, 13. Aug 2006 (CEST)

Carrousel_theater

Falsches lemma (carrousel theater vs. Theater an der Parkaue)?? Außerdem etwas versachlichen (was sollen die fehlerhaften schreibweisen im artikel?) + wikifiz. --YourEyesOnly ^schreibstdu 19:56, 13. Aug 2006 (CEST)

Marketing-Definition (fertig)

Kann jemand die tollen Sachen unten übersetzen, damit alle Deutsch sprechenden Wikipedia-Benutzer in Zukunft wissen, was Marketing ist?

"Marketing is 
the process 
of planning and executing 
conception, pricing, promotion and distribution 
of goods, ideas and services 
to create exchanges 
that satisfy 
individual and organizational 
goals." 

Und diesen Satz erklären: "2004 hat die AMA ein Update (?) mit stärkerem Bezug auf Nutzen, Wert ("Value") herausgebracht". usw. UlrichJ 19:57, 13. Aug 2006 (CEST)

Versuch einer Übersetzung: „Marketing bezeichnet den Prozess des Planens und Ausführens von Konzeption, Preisvergabe, Werbung und Verbreitung von Gütern, Ideen und Dienstleistungen, um Austäusche zu erzeugen, die die Ziele einzelner und von Organisationen zufriedenstellend erfüllen.“ ich machs mal rein. --Der Burgstädter ^bla-bla! 20:12, 13. Aug 2006 (CEST)

Den Rest mach ich nachher. --Der Burgstädter ^bla-bla! 20:17, 13. Aug 2006 (CEST)

Fertig. --Der Burgstädter ^bla-bla! 21:22, 13. Aug 2006 (CEST)

Patrik Baboumian

Geburtsdatum fehlt, Fettsucht muss weg, Wikifizierung, schwülstige Stellen („stellte die Gene zur Verfügung“) entfernen. Hermann Thomas 20:38, 13. Aug 2006 (CEST)

Habe die angesprochenen Mängel beseitigt und bitte um Bestätigung des Artikels in der aktuellen Vassung. Der Autor

Kurt (Albin) Mothes

Wikifizierung und Straffung dieser Textwüste sind dringend nötig Hermann Thomas 20:43, 13. Aug 2006 (CEST)

Legea

Wenn es die Nr. 1 in Sachen Stückzahlen auf dem ital. Markt ist, dann gibt es da bestimmt noch mehr zu berichten. --Svens Welt 21:04, 13. Aug 2006 (CEST)

Gravatá

in der vorliegenden Form unbrauchbar und dürftige Übersetzung aus dem Spanischen. Reste des letzeren sind zudem noch enthalten.--1000tage 21:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Clausensee

Dieser Artikel muss ausgebaut werden, da er sonst schnelllöschgefährdet ist Antifaschist 666 22:08, 13. Aug 2006 (CEST)

Vila Marim (Vila Real)

Irgendeine Gemeinde irgendwo - der Artikel verrät nichtmal wo. Fehlt eigentlich alles außer Relevanz. Könnte man eigentlich genausogut schnelllöschen. -- Azog, Ork von lediglich mäßigem Verstande 22:50, 13. Aug 2006 (CEST)

Man könnte auch Torre de Quintela einbauen. --Ranas 22:58, 13. Aug 2006 (CEST)

Katharina Schallenberg

So nicht. Bitte ein Beispiel an anderen Golfer-Artikeln nehmen (z.B. Bernhard Langer). LSDSL 23:02, 13. Aug 2006 (CEST)

Nomen nudum

schreibt man "nomen nudum" nicht klein? Und was ist mit dem letzten Satz gemeint? Ist "nomen nudum" denn kein wissenschaftlicher Fachbegriff? (siehe auch Diskussionsseite, Abschnitt "kein wissenschaftlicher Name") -- Otto Normalverbraucher 23:29, 13. Aug 2006 (CEST)