Diskussion:COVID-19-Pandemie in Brandenburg
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Ergänzungen und Verbesserungen
Verbesserungen/Ergänzungen in diesem Artikel sind gerne gesehen, v. a. bezüglich des Verlaufs sowie Reaktionen und Maßnahmen m Bundesland. Wikipedia:Sei mutig! und hilf mit bei der Verbesserung. 
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion|
Maskenmangel und Fälle in der Bergmann-Klinik in Potsdamm
Gestern im ZDF - hier im Labor heiss diskutiert - wegen Bezug zu einer Mitarbeiterin.
Hier erstmal die Chronik der Ausbreitung wie es übermittelt wurde. Ganz wertfrei, ob da schuldhaftes Verhalten vorlag ( es wird ja prozessiert werden), nur um mal zu zeigen, wie schnell das gehen kann. Gfs möchte es jemand in die Chronik einbauen:
28. März, 26 Patienten
30. März 1. Corona-Toter, 59 Infizierte Patienten und Personal, 42 Gestorben
3. April 79 Patienten
7. April, 88 Patienten + 103 Mitarbeiter infiziert
20. April 39 Tote
Aktuell 42 Tote
Wie gesagt wird nun wegen einer älteren Patientin, die wegen einer Lungen-OP vorort war und sich dort infizierte und verstarb, prozessiert.
Auch interessant und genannt: Pfleger und Betreuer in Altenheimen (Beispiel Berlin und Brandenburg) haben durchschnittlich eine Maske am Tag zur Verfügung, die sie bei allen Alten, die sie häuslich besuchen, verwenden- obwohl sie nur einmal verwendet werden darf. Die in Krankenhäusern praktizierte Maskenaufbereitung ist ihnen nicht möglich. Diese wiederum ist generell nicht sicher. Die Temperaturbehandlung ist real nicht wirklich gut umsetzbar und hilft auch nicht gegen alle Bakterien. Daher wird sie von unterschiedlichen Seiten abgelehnt. Stattdessen sei eine Methode der Heissdampfsterilisation bei 120°C empfehenswert. Dies aber auch nur für 1 einmalige Aufbereitung erlaubt. Geht nicht im Trockenschrank.Correctorgrande (Diskussion) 00:21, 30. Apr. 2020 (CEST)
Meiner Meinung nach könnte man noch prüfen,
a) ob die bedeutendsten Aspekte des Verlaufs der COVID-19-Pandemie in Brandenburg, die für die COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland erwähnenswert sein könnten, dort (bereits) erfasst sind und gegebenenfalls ergänzen
sowie
b) prüfen, ob unbedeutende Informationen bezüglich Brandenburg in der COVID-19-Pandemie: Chronik der Ausbreitung in Deutschland stehen, diese dort streichen und gegebenenfalls nur im Artikel COVID-19-Pandemie in Brandenburg erwähnen, falls sie für die Ausbreitung in Deutschland nicht bedeutend sind.
Diagramm "Entwicklung in Brandenburg"
Die Darstellung der sog. Vorwochentrends ist unbelegt, beruht wohl auf eigener Interpretation der Zahlen durch den Autor und der unbelegten These, der Trend sei durch eine lineare Entwicklung zutreffend abgebildet. Ich schlage vor, das Diagramm, dessen Entsprechung für Deutschland auf der entsprechenden Seite nach Diskussion gelöscht worden ist, auch hier zu löschen. --Andrsvoss (Diskussion) 09:28, 6. Jun. 2020 (CEST)
- +1 --Heavytrader (Diskussion) 10:21, 6. Jun. 2020 (CEST)
- Die Grafik spricht klar von einem exponentiellen Trend. Wieso wird dann behauptet er sei linear. Ich halte es für bedenklich, dass Grafiken unter falschen Behauptungen entfernt werden. --Hans G. Oberlack (Diskussion) 23:47, 8. Jun. 2020 (CEST)
- Ich habe es so verstanden, dass der Trend durch die gepunkteten Linien angezeigt werden soll. Diese hatte ich als Geraden angesehen. Kannst du näher erläutern, welche Exponentialfunktion als Ausgleichskurve jeweils zugrunde gelegt worden ist? Oder genauer: welche Werte sind bei für a und b jeweils angenommen worden? Woher stammt diese Berechnung? Wie kann sie belegt werden? --Andrsvoss (Diskussion) 07:23, 9. Jun. 2020 (CEST)
- Die Parameter der vergangenen Woche ergeben sich zu a=2884,2589 und b=0,00084621 nach der Methode der kleinsten Quadrate mit dem Logarithmus der Werte der vergangenen 7 Tage. Das Bestimmtheitsmaß beträgt 0,812. Durch Nachrechnen kann sie überprüft werden. Die Zahlenbasis sind die Angaben aus den Pressemeldungen des Landes Brandenburg. Sie weichen von den RKI-Zahlen ab.
- Die Grafik spricht klar von einem exponentiellen Trend. Wieso wird dann behauptet er sei linear. Ich halte es für bedenklich, dass Grafiken unter falschen Behauptungen entfernt werden. --Hans G. Oberlack (Diskussion) 23:47, 8. Jun. 2020 (CEST)
