Wikipedia:Vandalismusmeldung

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Mai 2020 um 19:22 Uhr durch Count Count (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:178.191.136.58: erl.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Count Count in Abschnitt Benutzer:178.191.136.58 (erl.)
Abkürzung: WP:VM
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:178.191.136.58 (erl.)

178.191.136.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zwei Wortmeldungen auf einer Disk, eine davon, nun ja: unterirdisch. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:17, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Der Beitrag wurde bereits entfernt. Eine weitergehende administrative Maßnahme ist nicht angezeigt, zumal die letzte Bearbeitung von der IP jetzt auch schon 4,5 Stunden her ist. --Count Count (Diskussion) 19:22, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:Sousoudata (erl.)

Sousoudata (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehungssocke von Virus11, führt Edit-War hier und setzt dies inhaltsgleich hier fort. Dabei kommt auch mal wieder eine klare Belegfälschung zum Einsatz. Ich denke, in Summe ist das wie bei allen seinen Socken mal wieder ein Fall von "keine Besserung erkennbar". Zudem hat er ja noch eine weitere derzeit ungesperrte Socke. Vielleicht kann er ja die benutzen oder Ihr klemmt sie gleich mit ab. --Lumpeseggl (Diskussion) 15:25, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Sousoudata wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Virus11. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Seite Psy (Sänger) (erl.)

Psy (Sänger) (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) wiederkehrender Vandalismus ---- {TheToklDiskE-MailHilfe} 15:30, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Psy (Sänger) wurde von JD am 20. Mai 2020, 18:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. August 2020, 16:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. August 2020, 16:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 18:23, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Seite Mojang Studios

Mojang Studios (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) Ich bitte um Halb- oder gar Dreiviertelsperre, da ständig das neue Logo eingefügt wird, welches in immer neuen Versionen auf Commons hochgeladen und infolge als URV schnellgelöscht wird. Danke. —viciarg414 15:49, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Bitte dann nur die Vandalen sperren, sonst gibt's noch eine Seite mehr die man nicht bearbeiten kann. (nicht signierter Beitrag von Pintsknife (Diskussion | Beiträge) 15:56, 20. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Benutzer:89.204.138.97

89.204.138.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren, sie/er setzt die Tradition von 93.240.22.201 mit der unsinnigen Bearbeitung von Kirchenartikeln fort --Johamar (Diskussion) 17:27, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.112.148.240 (erl.)

178.112.148.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) "follow me on"-Spammer --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:41, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

178.112.148.240 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:2.152.102.250 (erl.)

2.152.102.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zurück ins Bällebad werfen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:05, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

2.152.102.250 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Benutzer:2A02:908:198:6100:4859:D980:1C32:6B66 (erl.)

2A02:908:198:6100:4859:D980:1C32:6B66 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bearbeitungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:37, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

2A02:908:198:6100:4859:D980:1C32:6B66 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Seite Stephan Kohn

Stephan Kohn (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) - Editwar. --jergen ? 18:42, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Conakry

Conakry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt Editwar im Artikel Achille Mbembe s. Difflinks hier [[1]] bzw. hier [[2]]. Artikel musste deshalb gesperrt werden. Arrogantes Gehabe hier [[3]] gegen Mitdiskutanten "Mehr Theorie würde ..verunsichern. Würdigt hier [[4]] eine renommierte Antisemitismusforscherin sowie eine reputable Quelle herab. Meiner Meinung sind das fortgesetzte Verstöße gegen WP:BNS, Benutzer ist einschlägig vorbelastet (s. Sperrlog). Möglicherweise würde sich der Artikel ohne seine Mitdiskussion und Mitarbeit deutlich schneller und besser entwickeln.--Raphael65 (Diskussion) 19:14, 20. Mai 2020 (CEST)Beantworten