Wikipedia:Qualitätssicherung/8. August 2006

4. August

5. August

6. August

7. August

8. August

9. August

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Panorama Therme Beuren (URV)

Von Relevanz? Auch nicht wirklich neutral formuliert, z.B.: ...zu den schönsten Thermalbädern...in dieser Form ihresgleichen sucht.--Carraway 03:03, 8. Aug 2006 (CEST)

---

hier macht wieder ein betreiber werbung. der erste satz respektive erste absatz stellt das eindeutig klar. Vorschlag: raus damit. drospinfelix

wie Benutzer:Chrisfrenzel sagt ist es URV --Brian johnson 09:31, 8. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel ist nicht von Relevanz. --88.68.39.144

Wenn es der Betreiber selbst eingestellt hat ist es ja keine URV - da aber Werbung natütlich löschen ---WolfgangS 17:03, 8. Aug 2006 (CEST)

PA58 Wedding

Lässt sich daraus noch was machen?--Jkü 06:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Sehe die Relevanz nicht, ist ein Wohnprojekt wie jedes andere auch. Plädiere für einen LA --Silberchen ••• +- 09:32, 8. Aug 2006 (CEST)

bin auch für einen LA, 769 google ergebnisse. außerdem kann ich nicht ausmachen, was das "Wedding" dahinter soll --Brian johnson 09:35, 8. Aug 2006 (CEST)

Mido AG

guten Morgen. Ist

• eine Liste
• NPOV ("Schlichtheit und subtile Eleganz.", etc.)
• Werbung
• Format/Stil (wikifizierungsbedürftig)

Aber an sich sicher relevant. Gruß, --^Stse _Plan? 09:52, 8. Aug 2006 (CEST)

The Big Lift

Die Hälfte der Infobox, Kritiken, evtl. Auszeichnungen, Weblinks und einige Kategorien fehlen. --80.132.124.182 10:02, 8. Aug 2006 (CEST)

Pulsierende_Signal_Therapie

Hier fehlt es an der notwendigen Neutralität. Sehr POV, könnte genausogut ein Werbeflyer sein. --Thomas S.Postkastl 10:08, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte nach Thomas Hinweis den Artikel schon völlig neu geschrieben, dann wegen BAK mit Dinah unter Pulsierende Signaltherapie gespeichert, was lt. G-BA (im Artikel erläutert) sowieso das üblichere Lemma ist (die Getrenntschreibung scheint hier verwandt worden zu sein, um ein eingetragens Warenzeichen zu pushen). Ich würde jetzt einen redirect vom Ausgangsartikel nach Pulsierende Signaltherapie vorschlagen. Gruß, JHeuser 12:34, 8. Aug 2006 (CEST)

ack, bitte aber den Artikel zuvor Löschen, damit kein Anhänger dieser Therapie heimlich dem alten Stand revertet. Andreas König 12:42, 8. Aug 2006 (CEST)

hatte ich auch überlegt, aber ein "harter" SLA-Grund besteht imho nicht, müsste dann schon ein normaler LA sein. Außerdem könnten evtl. Anhänger den Text natürlich auch nach einer Löschung neu einstellen. Ich denke, eigentlich reicht doch der redirect, werde ihn "unter Beobachtung" behalten. Was denkt ihr? JHeuser 12:55, 8. Aug 2006 (CEST)

Was an dem Artikel ist bitte POV und Werbung? Es handelt sich hier um eine objektive Beschreibung einer Therapie. Alles in dem Artikel ist belegbar. Woher wissen Sie denn Alles besser? Sind Sie Arzt?Wenn Sie schon die offizielle Bezeichnung dieser Therapie stört, erlauben Sie sich auch einfach mal "Aspirin" umzubenennen??? Ich erwarte schon mehr Fachwissen um Fakten richtig beurteilen zu können. Bitte äußern Sie sich konkret zu den Beanstandungen, fachlich kompetent und nicht aus dem Bauch heraus. Sicherheitshalber werde ich mir die Mühe machen und die Belege - Fachstudien, an renommierten Universitäten durchgeführt und in peer review Fachzeitschriften veröffentlicht, - einzutragen. Der von Ihnen unter falscher Therapiebezeichnung verfasste Artikel bezieht sich auf einen Beschluß des Bundesausschusses für Ärzte und Krankenkassen aus 1998, veröffentlicht in 2000!!!MaBr Quellen: Studien und Veröffentlichungen sind jetzt eingestellt. 16:58 8.8.2006MaBr

Nephroide

Trotz Wikifizierung ist der Artikel fachlich zu überarbeiten. Meines Erachtens muss unbedingt eine Grafik rein, um zu veranschaulichen, was gemeint ist. Wo tritt eine Nephroide in der Mathematik auf?, Welche Funktion hat sie?, Realitätsbezug (oder kann sich [außer Mathematikern] jemand vorstellen, wie sie durch das Fahrrad entstehen?) -- ^Stse _Plan? 10:14, 8. Aug 2006 (CEST)

Fernmeldegeheimnis

Aufteilung D-A-CH und zwischen den verschiedenen Geheimnissen ist nicht durchgängig. --Badenserbub 10:15, 8. Aug 2006 (CEST)

EMSR

Ohne Hauptartikel recht sinnlos. Selbst bei Entstehung des Hauptartikels würde wohl eher dort die Abkürzung erläutert, und hier allenfalls eine Weiterleitung eingebaut, falls es nicht noch mehr Bedeutungen für diese Abkürzung gibt, dann natürlich Begriffsklärung. Gruß, --^Stse _Plan? 10:22, 8. Aug 2006 (CEST)

Pichersee

könnte relevant sein, könnte evtl. aber sinnvoller in einem Sammelartikel mit den anderen genannten Seen untergebracht werden. Wer kennt sich da aus? Müsste ansonsten aber von Grund auf wikifiziert werden. --seismos 10:42, 8. Aug 2006 (CEST)

Zettelmeyer

Stammt aus einer Facharbeit, sollte in der Strukturierung und Formatierung überarbeitet werden. LosHawlos 10:44, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich würde sagen wir reverten auf den 22.7. und bearbeiten die Facharbeit in der Diskussion auf Wiki-Niveau. Jazz-Face² 13:05, 8. Aug 2006 (CEST)

Die Fackel im Ohr

Beginn einer Buchbeschreibung. Ohne Erweiterung und Wikifizierung wird dieser Stub kaum überleben können... --seismos 10:47, 8. Aug 2006 (CEST)

Hugo_de_los_Reyes_Chávez

Ziemlich dünn. (Ich bin durch den schwachsinnigen LA da drauf gestoßen). -- ChaDDy ^?! +/- 11:04, 8. Aug 2006 (CEST)

Sehe ich als Ersteller auch so. Leider gibt die en-Fassung nicht mehr her und Infos sind nicht leicht zu bekommen. Ich würde mich freuen, wenn diese QS etwas bringen würde. --MacPac Talk 11:12, 8. Aug 2006 (CEST)

Cellar door

sollte ein Artikel über eine fiktive Wortkombination erwünscht sein, dann eher in einer überarbeiteten Form --80.132.124.182 11:32, 8. Aug 2006 (CEST)

Raketenstarts in Cuxhaven

Kürzen und Doppelungen in der zweiten Hälfte raus --212.202.113.214 11:33, 8. Aug 2006 (CEST)

wieso kürzen, falls alles belegt ist? --80.132.124.182 11:35, 8. Aug 2006 (CEST)

Jakub_Parnas (erledigt)

Bitte WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 12:17, 8. Aug 2006 (CEST)

jetzt vernünftiger Mini-Stub. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:17, 8. Aug 2006 (CEST)

Kampfringen

wüst und leer. Ansatz ist vorhanden, es fehlt etwas Struktur und belegte historische Einordnung (die erwähnten Bücher und Abbildungen)!? rorkhete 12:31, 8. Aug 2006 (CEST)

TCK (erl.)

entfetten --poupou l'quourouce Review? 12:35, 8. Aug 2006 (CEST)

wurde abgespeckt Andreas König 12:37, 8. Aug 2006 (CEST)

Fabel vom klugen Wolf und den neun dummen Wölfen

Wenn das keine Fabel ist, dann fehlen mind. historische Hintergründe. rorkhete 12:38, 8. Aug 2006 (CEST)

Diese Fabel steht so wirklich in dem Buch (meine Ausgabe, die mächtig staubt ist übrigens ein Ravensburger Jugendbuch, hier die Seite 86) Die Geschichte ist nicht 1:1 abgeschreiben, aber doch mit sehr viel Originalformulierungen (ist das ein Zitat oder eine URV??). Alleinstehend, m.E. keine Relevants. Ein Einbau in Ur (Stadt) setzt einen Umfangreichen Absatz zum Schulsystem in Ur voraus denke ich - nur so dorthin macht keinen Sinn. Besser löschen.--Laben 13:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Bei der Länge kann es kaum URV sein. Dafür müsste eine Schöpfungshöhe bestehen, und falls die Geschichte nicht selbst erfunden ist, gibt es keine Schöpfungshöhe. Formulierungen dürfen 1:1 übernommen werden. igel+- 16:18, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke für die Hinweis, ich habe mir mal die Schöpfungshöhe durchgelesen.--Laben 17:01, 8. Aug 2006 (CEST)

Oskar Alexander Richard Büttner

Hier fehlt es an fast allem: Lebensdaten, Lebenslauf... Uka 13:43, 8. Aug 2006 (CEST)

Hab noch etwas mehr, mehr ist so ohne weiteres einfach nicht zu finden. Andererseits sind die vorhandenen (spärlichen) Infos immerhin ganz informativ im Zusammenhang mit seiner Sammlungstätigkeit. --Vitellaria 14:35, 8. Aug 2006 (CEST)

Matthäus Staud

Viel zu dünn, muss erweitert werden. --Streifengrasmaus 13:48, 8. Aug 2006 (CEST)

Third Culture Kids

eine unverlinkte Textwüste, muss wikifiziert werden. Die Relevanz des Begriffs habe ich nicht geprüft --Dinah 14:08, 8. Aug 2006 (CEST)

Schwarzes Ferkel

ein altes Berliner Lokal, bitte wikifizieren --Dinah 14:11, 8. Aug 2006 (CEST)

Blob-Architektur

die Relevanz dieses Stils sollte geprüft werden. Ist laut google nicht sehr bekannt --Dinah 14:18, 8. Aug 2006 (CEST)

Dichoptisch

Format sollte nochmal überarbeitet werden --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:13, 8. Aug 2006 (CEST)

• Hab bisschen was dran gemacht. --Manducus 15:18, 8. Aug 2006 (CEST)
  • Hui, da bin ich wohl etwas übers Ziel hinausgeschossen, sorry. --Manducus 15:49, 8. Aug 2006 (CEST)

Separabel_(Maßtheorie)

kat --igel+- 15:13, 8. Aug 2006 (CEST)

Funktionale_Sicherheit

wikifiz --igel+- 15:13, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube der Bahnhof hier heißt Informatik, aber wer kann das schon sagen? --Laben 15:18, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich hätte Elektrotechnik getippt. igel+- 15:28, 8. Aug 2006 (CEST)

Achsenbasierte Spezifikation

Worum geht es? Evtl. irgendwo einbauen und löschen lassen. Zudem verwaist und schlecht wikifiziert. --LC 15:41, 8. Aug 2006 (CEST)

Guy Marchal

Als Prof., Dekan, Präs. und Autor sicher relevant, aber so ist das eigentlich kein gültiger Stub. Vielleicht kann jemand was beitragen, über Google habe ich leider nix gefunden. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:06, 8. Aug 2006 (CEST)

Quadratsäurefarbstoffe

Der Artikel ist unverständlich. Bitte so formulieren, dass auch ein Nichtchemiker zumindest ahnt, worum es geht. --Gratisaktie 16:15, 8. Aug 2006 (CEST)

Peter Mayr

Benötigt Wikifizierung. --Streifengrasmaus 16:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Drew Barrymore

Zitat: „Was danach folgt, sind die Nachteile eines jungen Stars in Reinform.“ Oh je, so etwas in einer Enzyklopädie... --ThomasMielke Talk 16:21, 8. Aug 2006 (CEST)

Jens Krause

Benötigt Wikifizierung. Uka 16:29, 8. Aug 2006 (CEST)

Amphetamin

War schon mal lesenswert, inzwischen mit Werbung bepflastert. Brauchen wir die Bilder und Handelsnamen wirklich im Artikel? --SchallundRauch 16:41, 8. Aug 2006 (CEST)

Agata Monika Jagoda

Mit dieser mangelnden Distanz verfehlt der Artikel enzyklopädische Standards. Habe einen Triller aus der Jubelarie schon entfernt, aber der Text braucht insgesamt eine weitere Versachlichung durch jemand, der mehr über die Dame weiß. Uka 16:42, 8. Aug 2006 (CEST)

Böschi

Orte sind ja grundsätzlich WP-relevant aber bissken mehr als hier sollte da schon stehen --WolfgangS 16:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Stages and Levels

Das mit den Brücken sollte noch näher erläutert werden. Wer bewegt sich wo von welcher Welt hin? Warum ist Evaluation Schritt 2 da, um Schritt 3 auszuführen? Was soll der zweite Einleitungssatz bedeuten? Wo wird es benutzt, wozu? (Originaltext: „Satz 2, Brückensystem (besonders Schritt 2/3 Evaluation) unverständlich“) --Stargaming 17:07, 8. Aug 2006 (CEST)

Jurist

Der Artikel enthält viele subjektive Meinungen, die sich nicht an konkreten Fakten orientieren. Insgesamt sind die einzelnen Abschnitte überarbeitungsbedürftig um ein sachliches Bild des Begriffes "Jurist" vermitteln zu können. Weitere Informationen siehe auch Diskussion.

--Chz 17:07, 8. Aug 2006 (CEST)

Pulsierende Signaltherapie

Artikel benennt veraltete Quellen (1998), ignoriert heutigen Wissensstand. Motivation?? Sollte gelöscht oder zumindest sachlich korrekt ergänzt werden. Wurde als Gegenartikel kurz nach Veröffentlichung des Artikels über die Pulsierende Signal Therapie veröffentlicht. Das ist auffällig, da es die Therapie seit 1997 in Deutschland gibt und bisher keiner negativ darüber geschrieben hat. Quellen siehe Originalbeitrag. 17:12 8.8.2006 MaBr

Derealisation

Der Artikel ist viel zu kurz um eine annähernd angemessene Darstellung dieses Themas zu erreichen. Er bedarf deswegen der dringenden Überarbeitung! --Chz 17:14, 8. Aug 2006 (CEST)