Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Februar 2020

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Reporterclub

??? was ist das? Mehr Fragen als Fakten bleiben. Si! SW am P 01:36, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Maryam Mehraban

unfasslich viele Einzelnachweise - die Wichtigkeit der Dame wird allerdings im Text nicht klar. Si! SW am P 01:37, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Links formatiert und ausgedünnt, alles nur crap, verschwendete Lebenszeit...

Flossenträger 07:33, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestelltFlossenträger 07:33, 19. Feb. 2020 (CET)

Amir Dayan

nichts ist sicher, alles ist möglich, Fakten fehlen vollständig. Si! SW am P 01:39, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Genau für so etwas ist die WP im Allgemeine und die QS im Speziellen definitv nicht da Flossenträger 07:43, 19. Feb. 2020 (CET)

Marco Spiegl

Verwaister Artikel, die beiden Alben sind bei Discogs unauffindbar; Label? vmtl. Eigenproduktion/ ~vertrieb?; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 02:16, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Sympatex

Nach 4k3 Textzugang von Neuautor jetzt belegfreier Werbeflyer mit Pflege-How-To. Bitte gründlich wikifizieren oder in die Tonne. --LexICon (Diskussion) 03:12, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Helmut Sinor

Braucht man die ganzen Katalogangaben? --Mef.ellingen (Diskussion) 08:38, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Sicher nicht. Aber ein paar Belege (zB dafuer, dass er maßgeblich an der internationalen Markteinführung der Vienna Instruments mitwirkte) Und ueberhaupt irgendein Nachweis fuer enzyklop. Relevanz. So ist das reine SD. Meint -- Iwesb (Diskussion) 10:02, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Grenze zwischen Russland und der Volksrepublik China

für das historisch u. politisch hochbrisante Thema eigtl verschenkter Artikel. besser Löschen?--Wheeke (Diskussion) 09:42, 19. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Ist auch kein relevanter Text, die Daten stammen aus einem unvollständigen Pressebericht. SLA fähig besser löschen so kein WP-Artikel --Metmaacher 09:46, 19. Feb. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Metmaacher1 (Diskussion | Beiträge) )

Hokkaidō-Komagatake

>Artikelwunsch benötigt Vollprogramm --Metmaacher 09:50, 19. Feb. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Metmaacher1 (Diskussion | Beiträge) )

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!