Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Juli 2006

21. Juli

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Mittlere Steinzeit in Südwestdeutschland (erl. red.)

Dieser umfangreiche Artikel muss noch in eine enzyklopädische Form gebracht werden, Überlappungen mit anderen Artikeln sollten bereinigt werden. Zusätzlich habe ich den Ersteller angefragt, ob er auch gleichzeitig Autor des Artikels ist, da er keine Quelle angegeben hat. --Birger 00:36, 25. Jul 2006 (CEST)

Zum größten Teil identisch mit Steinzeit in Südwestdeutschland - vereinheitlichen und 1 Lemma löschen. --Hermann Thomas 15:53, 30. Jul 2006 (CEST)

Amos_(Prophet)

Als Quelle wurde WACHTTURM BIBEL- UND TRAKTAT-GESELLSCHAFT angegeben. Die Fakten sollten überprüft werden. --Habakuk <>< 00:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Ist durch Buch Amos abgedeckt und wurde von Bibelportal so angelegt damit man Urheber und Buch nicht trennen muß, die Angaben zur Person stammen sowieso zu 100 % aus derm Buch der Bibel. ich würde redirect auf das Buch vorschlagen oder besser Löschen da Klammerlemma. Hier hin weisen nur die BLK Amos und ältere Diskussionsseiten. --Catrin 14:01, 25. Jul 2006 (CEST)

Shizoku

Noch nicht wirklich verständlich. --Habakuk <>< 00:54, 25. Jul 2006 (CEST)

Zentrale_Dienstvorschrift

ZDVs werden mit exakt einem Kurzsatz erläutert, 80% des Artikels behandelt DVs allgemein. --jha 01:59, 25. Jul 2006 (CEST)

ALICE

Dieser Artikel könnte mit vergleichsweise wenig Aufwand von fachkundiger Hand durch Übernahme aus dem englischen Artikel erweitert werden. --Gf1961 08:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Methylprednisolon (hier erl., war URV, jetzt neuerstellt)

Bahnhof?! Ich nehme an es geht um ein Medikament?!? So jedenfalls kein Artikel. HendrixIsAlive 08:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Außerdem ist es nur die Kopie einer Unterseit von bdsoft.de --12:28, 25. Jul 2006 (CEST)

War heute bei den Löschkandidaten, hab's neu geschrieben. Hier könnte es imho als erl. gelten. JHeuser 16:57, 29. Jul 2006 (CEST)

Habe erst auf Grund des 4 Tage alten obigen Hinweises den URV festgestellt und daraufhin den Artikel gelöscht. Die von mir komplett neu erstellte Version ist jetzt auf das Lemma verschoben, damit hier erl. Gruß, JHeuser 17:34, 29. Jul 2006 (CEST)

Siata

Das ist so kein Enzyklopädie-Artikel -- Danogo 10:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Kondition (erledigt)

keine richtige BKL --igel+- 10:11, 25. Jul 2006 (CEST)

ei was versteht man denn unter richtige BKL ? Ich sag mal, dein Eintrag besitzt keine richtige Begründung. Deshalb habe ich qs entfernt. Bitte genauer ausdrücken, danke. --nfu-peng Diskuss 14:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich habe mal geraten was er meint und die Seite entsprechend überarbeitet. Hat ungefähr 60 Sekunden gedauert. --jpp ?! 17:38, 27. Jul 2006 (CEST)

Rautispitz

Artikel ist ein bisschen wenig. --84.144.189.186 11:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Miljenko_Jergović

Hintergrundinfos zur Person fehlen --NickKnatterton - !? 11:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Hoffe, dass nun genug Hintergrundinfos vorhanden sind;)

Der Mann heißt nicht "Jergovic" (wäre "Jergowitz" auszusprechen), sondern "Jergović" (etwa: Jergowitsch). So ist das bei fast allen serbokroatischen Namen.--Johannes Rohr ^Diskussion 18:56, 25. Jul 2006 (CEST)

Graphic_Effects

Vielleicht kann man den Artikel überarbeiten. Es stehen nur Allgemeinplätze drin und communitygebabbel, über das eigentliche Thema findet sich kaum was. Evtl. auch LA fähig --Dachris ^{blubber Bewerten} 12:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Habe jetzt mal die ganzen Allgmeinplätze und das Communitygebrabbel wegrationalisiert und auch die definitiv falschen bzw nichtssagenden Dinge rausgeschmissen --Dachris ^{blubber Bewerten} 12:16, 25. Jul 2006 (CEST)

Tandberg

Bei 7.000.000 Google-Treffern gibt es zu diesem bedeutenden Hersteller sicher noch einiges zu sagen. Mir fehlt da leider etwas Hintergrundwissen, als dass ich mich an einen solchen Artikel wage. Ich müsste erst recherchieren - andere sind da sicherlich schneller. --MacPac Talk 12:33, 25. Jul 2006 (CEST)

Wiki-Links gelegt. Das Problem: Seit 1979 gibt es mehrere Firmen dieses Namens, die alle verschiedene Geschäftsfelder betreiben - eine für vidosysteme, eine für Daten etc. Heißen vorne alle Tandberg und dann ein Zusatz (Tandberg asa, Tandberg data etc.) Dazu kommt noch die Ursprungsfirma. Falls niemand vier bis fünf neue Artikel anlegen will - löschen. So defintiv falsch. --Ewald Trojansky 18:25, 26. Jul 2006 (CEST)

Habe LA gestellt. Dort wurde ich auf en:Tandberg aufmerksam gemacht. Dritter Absatz. Ich weiß nicht, ob ich selbst noch die Motivation finde, mein Tag war ziemlich arbeitsreich. ;-) --MacPac Talk 02:04, 27. Jul 2006 (CEST)

Virgil_Donati (erledigt, zum größten Teil übersetzt)

Die Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor. Die genannten Bands existieren nicht in Wikipedia. Bei Steve Vai handelt es sich um einen Gitarristen, bei Steve Walsh um einen Sänger. Hat er mit denen in einer Band gespielt? Wenn ja, in welcher? Oder war er für die tätig? Ich bin seit Anfang der 70er mehr oder weniger mit Hardrock - Metal und den später daraus hervorgegangen Musikrichtungen vertraut, dieser Name ist mir aber gänzlich unbekannt. Bitte etwas Brauchbares daraus machen, ansonsten LA. --MacPac Talk 12:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Kenn mich in der Richtung nicht aus, aber im AMG ist er mit drei Soloplatten vertreten [1], außerdem hat er für Walsh auf Glossolalia gespielt [2]. Wenn ein Spezialist das entsprechend reinschreiben würde wäre dem Artikel imho geholfen. --NoCultureIcons 13:41, 25. Jul 2006 (CEST)

"Die genannten Bands existieren nicht in Wikipedia" gilt nur für DE, siehe en:Planet X (band), der Artikel en:Virgil Donati wirkt "relevanter" - beide Artikel bezeichnen - wie die Website von Planet X - Donati als Mitglied derselben. Meine Richtung ist das aber auch nicht ... --BNutzer 22:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Gut, die Relevanz ist damit wohl eindeutig belegt. Das müsste noch in den Artikel eingebracht werden, bzw. eine Übersetzung der fehlenden Informationen aus dem Englischen eingebaut werden. Sofern dies keiner tut, werde ich mich die Tage darum kümmern. --MacPac Talk 12:54, 26. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. --MacPac Talk 02:01, 27. Jul 2006 (CEST)

Pegelturm

Wikifizieren, zu einem Artikel umbauen --Ixitixel 12:54, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich wundere mich, wie man auf die Idee kommt, die Werbung für dieses neue Ausflugsziel unter dem Lemma Pegelturm in Wikipedia einzufügen. Pegeltürme gibt es nach einem kurzen Blick in Google am Walchensee, in Kaub, in Neuwied, in Hamburg und so weiter. Das Lemma ist also falsch, es könnte allenfalls z.B. Pegelturm an der Goitzsche bei Bitterfeld lauten. Wenn mit http://www.pegelturm.de geworben wird ist das eine Sache, in Wikipedia ist es etwas anderes. Ich frage mich was gemeint ist, wenn man darum bittet, das zu einem Artikel umzubauen. Das Lemma könnte interessant sein, z.B wenn man erfahren würde, warum er gebaut wurde oder wenn ein Link zum gefluteten Tagebau bei Bitterfeld führen würde, usw. Etwas ausführlicher könnte der QS-Kommentar schon sein UlrichJ 14:26, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel nach Pegelturm Goitzschesee verschoben und etwas überarbeitet sowie zwei Fotos eingefügt. Besser so? MfG Rettet den Binde Strich! 14:36, 27. Jul 2006 (CEST)

Michael Frick

braucht Basisformatierung... -- HardDisk ^{rm -rf} _chmod 13:16, 25. Jul 2006 (CEST)

Verteilte Authentifizierung, Autorisierung und Rechteverwaltung

Weitgehend unverständlich - nicht nur für die Omas. -- Zinnmann d 13:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Ehm, da ist aber eine Menge zu sichern: Landesregierung fördert Single Sign-On für Bibliotheken mit bekannter und erprobter Software. Das ist alles. Da juckts mich ja fast schon im Löschfinger... aber nur fast;-) --Gnu1742 13:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich habe den Artikel erweitert und hoffentlich etwas einfacher geschrieben. Zu Gnu1742: Shibboleth ist keine Software sonder eher ein Protokoll, so dass es in diesem Zusammenhang noch eine ganze Menge zu entwickeln gibt. --PatrickD 14:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Ah, OK, das machts schon einiges klarer, Danke dafür. Allerdings sehe ich noch nicht den Unterschied zu Single Sign-On. Es würde noch klarer werden, wenn Besonderheiten der speziellen Systemlandschaft oder besondere Anforderungen erwähnt werden. Grüssle, --Gnu1742 15:50, 25. Jul 2006 (CEST)

Single Sign-On ist ein Prinzip wie eine Collaborative Textverarbeitung, während das Projekt eine konkrete Anwendung dieses Prinzips auf einen bestimmten Bereich ist.(anlog wären dies Wikis) Werde mal schauen ob ich das noch klarer Herausstellen kann. --PatrickD 11:17, 26. Jul 2006 (CEST)

Beschrieben wird im Artikel leider nicht die "Verteilte Authentifizierung, Autorisierung und Rechteverwaltung" (dazu gibt es Artikel wie Single Sign-On und Shibboleth (Internet) sondern ein Teilprojekt eines DFG-Projektes. Wer sich nur ein wenig mit DFG-Projekten auskennt weiß, dass es a) unzählige Projekte und Teilprojekte gibt b) dort sehr viel Text in Form von Projektbeschreibungen investiert wird, während das was tatsächliche rauskommt mitunter ganz anders aussieht und nach Ende der Förderungsphase in der Regel ganz eingestellt wird. Zudem ist es systembedingt generell Hauptaufgabe der Projektbeschreibung, Fördergelder zu aquirieren bzw. zu rechtfertigen. Ob dies bei AAR der Fall ist kann ich nicht beurteilen, ganz eindeutig kann ich jedoch beurteilen, dass ein eigener Artikel für dieses Projekt deutlich unter den Relevanzkriterien liegt. Die neutrale Beschreibung solcher Projekte ist außerdem ähnlich schwierig wie bei Hobbybands und Folgen von Fernsehserien - genauso sieht es mit der Relevanz aus. Der Inhalt des Artikels sollte deshalb unter vascoda, Single Sign-On, Shibboleth (Internet) etc. eingearbeitet und/oder in ein Bibliothekswiki verschoben werden. Ich stelle schonmal eine LA. -- Nichtich 10:57, 30. Jul 2006 (CEST)

Manhattan_(Spiel) erl.

Das Format sollte überarbeitet werden. --Habakuk <>< 13:34, 25. Jul 2006 (CEST)

Format. wikif. und kateg. erl. --nfu-peng Diskuss 14:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Hela_(Baumarkt) (erl., verschoben)

grottig geschrieben, Wikifizierung fehlt --Schwalbe D | C | V 13:38, 25. Jul 2006 (CEST)

• Umformuliert und Wikifiziert. Außerdem nach Hela Profi Zentrum (korrekter Name) verschoben, Hela (Baumarkt) bleibt (noch) als redirect. BKL wurde angepasst. -- Mathias bla? 17:50, 25. Jul 2006 (CEST)

Schuhfetischismus

Bitte Quellen und Publikationen nachreichen, sonst ist das ein Fall für den LA, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 13:54, 25. Jul 2006 (CEST)

Quellen und Publikationen? Wozu?!?--Blah 14:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Weil wir eine Enzklopädie sind und Wissen sammeln und dazu gehören Quellen oder andere Nachweise. Sonst kann ja jeder seine kleinen Privatvergnügen mit Wassermelone und Zwiebelschalen hier als gängige Sexualpraktik verkaufen. --JdCJ → Schlachthaus! 14:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Erinnert mich an Terry Pratchett (frei zitiert): "Natürlich sind die weißen Flächen auf den Karten schon lange von den dort ansässigen Forschern erforscht und kartographiert worden. Aber nicht von weit angereisten zivilisierten Forschern, deshalb sind diese Informationen völlig unerheblich". Solange also niemand wichtiges ein Buch darüber geschrieben hat, gibt es das nicht. Das ist entweder ein effizienter Weg zu einer unglaublichen Informationsvernichtung Speicherplatzoptimierung oder kompletter Wahnsinn. Meine Beurteilung ist natürlich völlig unwichtig (hat noch niemand ein Buch über mich geschrieben -> Mich gibts gar nicht), ich denke aber, dass man es recht gut erraten kann. Nun denn, so lasset uns die Artikel durch Buchtitellisten ersetzen! --Blah 15:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Es fehlt, dass Sniffing in der Serie Ally McBeal vorkommt (Richard Fish). Soll das rein? --Gillian-Anderson-Fan 16:08, 25. Jul 2006 (CEST)

Hauptsache Quelle. Stopf rein was geht. --Blah 17:07, 25. Jul 2006 (CEST)

Die Informationen stammen offenbar entweder aus nicht-zitierwürdigen Quellen (Internet, Wichsheftle) oder persönlichen Erfahrungsberichten. Belegbare Quellen sind extrem schwierig auffindbar, denn es handelt sich wenn dann um medizinische Publikationen – und wie wir alle wissen, haben Mediziner sehr viel Übung darin, ihre Erkenntnisse vor der Öffentlichkeit zu verstecken und nur gegen horrende Preisgelder preiszugeben. Es werden keine Behauptungen gemacht, die aufgrund ihrer Brisanz zwingend belegt werden müssten, ein Löschantrag ist daher unangebracht. Die Relevanz des Themas kann durch Recherche im Internet belegt werden. Als Quellenangabe würde bei diesem Artikelinhalt ein einschlägiges Pornoheft (inklusive ISSN) genügen. --217.185.80.33 19:53, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Die Drohung mit dem LA nach Einstellung in die QS ist unschön, da bekanntlich die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. MfG Rettet den Binde Strich! 11:21, 27. Jul 2006 (CEST)

Klinikerotik

Bitte Quellen oder Publikationen nachreichen, sonst ist das ein Fall für den LA. Danke. --JdCJ → Schlachthaus! 13:57, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Die Drohung mit dem LA nach Einstellung in die QS ist unschön, da bekanntlich die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. MfG Rettet den Binde Strich! 11:20, 27. Jul 2006 (CEST)

Windelfetischismus

Keine zureichenenden Quellen und Publikationen vorhanden. Bitte nachreichen. Danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:00, 25. Jul 2006 (CEST)

--Eintrag MK-- Wie es der Author selbst beschrieb, gibt es diese Quellen bei dem weitesgehend unerforschten Thema noch nicht, sind unbrauchbar oder sind nicht fix adressiert (Internet). Ich kann jedoch bestätigen, dass ich mit der Beschreibung zu mehr als 90% Konform bin. Selbst habe ich Inkontinenz, Windelfetisch und zu einem gewissen Grad auch ein Erwachsenenbaby-Dasein am eigenen Leib erfahren. Seit über 10 Jahren beschäftige ich mich deshalb intensiv mit betroffenen Leuten und natürlich auch mit mir selbst. Meine Erkenntnisse daraus decken sich zum großen Teil mit den Beratungen einer Psychologin eines guten Bekannten, der hier nicht genannt werden will. Die Tabuisierung und gesellschaftliche Versteckung lassen grüßen

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:22, 27. Jul 2006 (CEST)

Tennis-Club St. Moritz

das ist so ein reiner Werbeeintrag. Ich bin mir nicht sicher, ob der Club die Relevanzhürde nimmt --Dinah 14:03, 25. Jul 2006 (CEST)

ganze 200 Mitglieder, das scheint mir eher ein Fall für eine Löschung wegen Irrelevanz zu sein --Roterraecher 14:44, 25. Jul 2006 (CEST)

Felching

Bitte Quellen oder Publikationen nachreichen. Danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:04, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Ageplay

Quellen und Publikationen fehlen. Bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:10, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Survival

ellenlanger Text, der wohl eigentlich "Überlebenstraining" heißen müsste. Der Stil ist völlig unenzyklopädisch, eine reine Anleitung, evtl. irgendwo abgeschrieben, Quellen fehlen. Müsste generell auf Brauchbarkeit überprüft werden --Dinah 14:10, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Wenn nur die Quelle fehlt, mache ich das so, keine Frage. Ich habe noch ein bisschen mehr geschrieben, fällt Dir dazu auch etwas ein? Oder evtl. zum Thema? Ob der Inhalt überhaupt akzeptabel ist? Wäre hilfreich --Dinah 12:38, 31. Jul 2006 (CEST)

Analdehnung

Quellen und Publikationen fehlen. Bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:11, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Anilingus (hier erl., anderer Baustein)

Quellen und Publikationen fehlen. Bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Ich habe das mal geändert. --84.168.221.205 23:52, 28. Jul 2006 (CEST)

Bukkake

Keine Quellen und Publikationen. Bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Chikan

Bitte nachvollziehbare Quellen und Publikationen nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Cockstuffing

Bitte Quellen oder Publikationen nachreichen. Danke --JdCJ → Schlachthaus! 14:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Cumshot

Bitte Quellen oder Publikationen nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:21, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Erotisches Rollenspiel

Bitte Quellen und Publikationen über das Thema nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Kivelinge erl.

Wikifizieren, artikelifizieren --Ixitixel 14:30, 25. Jul 2006 (CEST)

Okidoki. Erl. Was is mit dem Wappenbild ? Kommt das noch ? --nfu-peng Diskuss 15:43, 27. Jul 2006 (CEST)

Erziehungsspiel

Bitte Quellen und Publikationen zum Thema nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:30, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Facesitting

Bitte Quellen oder Publikationen nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Figging

Quellen oder Publikationen zum Thema fehlen, bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:36, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Flagellantismus

Bitte Quellen und Publikationen zufügen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Flotter Dreier

Quellen oder Publikationen fehlen. Bitte nachreichen, danke --JdCJ → Schlachthaus! 14:40, 25. Jul 2006 (CEST)

Im verlinkten Artikel en:Ménage à trois wurde eine Literaturposition aufgelistet. Vielleicht stammt aber auch ein Teil des Wissens von der Praxis? Ist das grundsätzlich verboten? --Gillian-Anderson-Fan 15:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich fürchte mit Praxiswissen kommen wir bei der Erstellung einer Enzyklopädie nicht weiter, weil jeder und jede von uns anderes Wissen hat... --JdCJ → Schlachthaus! 15:31, 25. Jul 2006 (CEST)

3/4 von en:Ménage à trois ist eine Liste der Filme, in den die Praxis zu sehen ist. Soll ich unseren Artikel um eine ähnliche Liste bereichern? --Gillian-Anderson-Fan 15:34, 25. Jul 2006 (CEST)

Nur zu... Wie heißt es so schön: Trau Dich! Besonders wenns um Nachweise geht! :)--JdCJ → Schlachthaus! 15:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Frivoles FKK

Quellen und Publikationen zum Thema fehlen. Bitte nachreichen, danke --JdCJ → Schlachthaus! 14:41, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Handjob

Quellen oder Publikationen zum Thema fehlen, bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Hodensackinfusion

Quellen oder Publikationen zum Thema fehlen. Bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

BH Dani

echter stub, hier fehlen noch einige Informationen wie Auflage, Inhalte usw. --Roterraecher 14:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Hogtie

Bitte noch Quellen und Publikationen zufügen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 14:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Hojojutsu

Bitte Quellen oder Publikationen zum Thema nachtragen. Danke --JdCJ → Schlachthaus! 14:46, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Henna Nacht

Völlig unklar ... es geht wohl um ein Hochzeitsritual?! in welchem Land? in welcher Zeit? --HendrixIsAlive 14:54, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich tippe auf die Türkei. --Gillian-Anderson-Fan 15:37, 25. Jul 2006 (CEST)

ja... könnte man anhand des letzten Satzes vermuten. Vermuten ist aber für einen Artikel in einer Enzyklopädie denkbar schlecht. --HendrixIsAlive 18:12, 25. Jul 2006 (CEST)

Klismaphilie

Bitte Quellen oder Publikationen zum Thema nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:13, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Knebel (Gegenstand) erl.

Bitte Etymologie überprüfen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:15, 25. Jul 2006 (CEST)

Jou, das war ne reine Mutmaßung. Nun erl. --nfu-peng Diskuss 16:09, 27. Jul 2006 (CEST)

One-Night-Stand

Also bessere Quellen und Publikationsnachweise als das Praline-Sexlexikon wären schon von Nöten. --JdCJ → Schlachthaus! 15:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Partnertausch

Weder Quellen noch Publikationsnachweise. Diese bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Peepshow

Bitte Quellen und Publikationen nachtragen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:21, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Pegging (Sexualpraktiken)

Quellen oder Publikationen zum Thema fehlen, bitte nachreichen. Danke --JdCJ → Schlachthaus! 15:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Petplay

Bitte noch Quellen und Publikationen zum Thema hinzufügen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:25, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Hi, ich habe gerade einen noch viel schlechteren Artikel zu demselben Thema durch redirect auf Petplay erlegt. --Matgoth 22:26, 31. Jul 2006 (CEST)

Petting (erl.)

Bitte Quellen oder Publikationen zum Thema zufügen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:26, 25. Jul 2006 (CEST)

Reicht Dir ein Weblink auf Polnisch aus der polnischsprachigen Wikipedia? --Gillian-Anderson-Fan 15:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Weblink ergänzt (jugendfrei) --Dinah 12:48, 31. Jul 2006 (CEST)

Quickie

Bitte Quellen oder Publikationen zum Thema nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Schenkelverkehr

Bitte aussagekräftige Quellen oder Publikationen zum Thema zufügen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:41, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Dorint AG

Wer Ahnung davon hat, sollte es mal ausbauen... Riecht außerdem nach Werbung. -- Scheppi (Disk.) 15:42, 25. Jul 2006 (CEST)

ich bin da eigentlich recht kritisch, aber ich erkenne da keine Werbung --Dinah 12:51, 31. Jul 2006 (CEST)

Smotherbox (BDSM)

Bitte noch Quellen oder Publikationen zu der Thematik zufügen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Spanking

Noch ein paar Quellen mehr oder Publikationen zum Thema wären gut. Bitte nachreichen, dank und Gruss --JdCJ → Schlachthaus! 15:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Den Grund deines +QS kann ich nicht nachvollziehen. Quellen in Form einer Literaturangabe und zweier Weblinks sind vorhanden, was gibt es daran so sehr auszusetzten, dass der Artikel in die QS muss? Dass die Quellen auf englisch sind? --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 17:12, 26. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Strappado

Bitte Etymologie klären, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:46, 25. Jul 2006 (CEST)

Frank Kaminski

Unformatiert, URV-Verdacht -- HardDisk ^{rm -rf} _chmod 15:55, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Telefonsex

Ausführlichere Quellen und/oder Publikationen zu diesem doch recht bekannten Thema fehlen. Bitte nachreichen. --JdCJ → Schlachthaus! 15:55, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Toothing

Bitte Quellen oder eindeutig nachvollziehbare Publikationen zu dem Thema nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:56, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Tribadie

Quellen oder nachvollziehbare Publikationen zum Thema fehlen, bitte nachreichen, danke. --JdCJ → Schlachthaus! 15:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Quellenangaben#Artikel ohne Quellenangaben sagt: "Um Leser und Autor darauf hinzuweisen, dass ein Artikel komplett unbelegt ist, kannst du die Vorlage {{Quelle}} verwenden." Hier nachzufragen ist löblich, aber Dir ist ja auch bekannt, dass die QS nicht wirklich von allen Benutzern genutzt/geachtet wird. Der Baustein wäre sicher hilfreicher. MfG Rettet den Binde Strich! 11:25, 27. Jul 2006 (CEST)

Peter Zinkann

schlechter Stub. Wenn der Mann tatsächlich wichtig sein sollte (kenne mich bei Kühlschränken nicht aus) müsste der Artikel ordentlich bearbeitet werden. Könnte aber auch ein Löschkandidat sein.--Decius 17:28, 25. Jul 2006 (CEST)

Phil Hellmuth

Sowohl stilistisch als auch orthographisch recht gewagt. --Johannes Rohr ^Diskussion 17:37, 25. Jul 2006 (CEST)

Wurde von mir überarbeitet. --derKai^{17:53, 25. Jul 2006 (CEST)}

Bitte auch Deppenleerzeichen beseitigen: "Poker Weltmeister" -> "Poker-Weltmeister".

Danke. --Johannes Rohr ^Diskussion 18:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Etwas geglättet. -- Sozi 19:09, 25. Jul 2006 (CEST)

Habe das komplett neu übersetzt, sollte jetzt ok sein, bitte ansehen! --Gruß, Con^structor 06:49, 26. Jul 2006 (CEST)

Anmut und Würde

Hier sollte einleitend für Laien wenigstens erläutert werden, worum es eigentlich geht (Schiller: Über Anmut und Würde). Oder: Gehört ein solcher Text überhaupt hierher? --Dobschütz 17:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich wollte mit meinem QSA nur eine gut gemeinte Anregung geben, aber inzwischen hat WolfgangS sogar einen Löschantrag gestellt. --Dobschütz 19:59, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja, der war sogar schon gelöscht zwischendurch - dadurch ist der QS-Baustein verloren gegangen. Aber ich kann den LA nachvollziehen... --seismos 21:03, 25. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich die Seite Wikipedia:Theoriefindung richtig verstanden habe, ist der Artikel in der derzeitigen Form hier unangebracht. Eine Interpretation ist etwa so objektiv und informativ wie ein Fanblog. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 22:32, 25. Jul 2006 (CEST)

So ist es. Deswegen ist der Artikel hier ja auch gelistet. --seismos 23:16, 25. Jul 2006 (CEST)

• Sprengt ein solcher Beitrag nicht den Rahmen ? Läuft die WP nicht Gefahr ein Blogg-ähnliches Medium zu werden ? --docmo 08:23, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich habe jetzt den Beitrag „WP-technisch“ optimiert. Soll der QSA dennoch bestehen bleiben?? --Dobschütz 10:12, 26. Jul 2006 (CEST)

klar, sonst fasst er einen LA aus, und den überlebt er nicht.. imho gehört das ganze nach Wikibooks, weil es (ebenso imho) hier nichts zu suchen hat (also vielleicht doch QSA raus, damit das dem autor des sonst recht ansprechenden artikels klar wird) wenn die zukunft der WP so aussieht, waren viele jahre arbeit umsonst.. --W!B: 05:38, 27. Jul 2006 (CEST)

Meiner Ansicht nach gehört ein Artikel über Anmut und Würde durchaus in eine Enzyklopädie, was natürlich nicht heißen soll, dass ich mit dem momentanen Zustand zufrieden bin. Der Stil passt nicht so ganz, einleitende Basisinformationen fehlen (Entstehungsdatum, Kurzbeschreibung/Definition), interessant wären auch Rezeptionen, wobei ich nicht genau weiß, ob es da welche gibt. Ganz ohne Interpretation kommt so ein Artikel wahrscheinlich nicht aus, aber sie sollte nicht dessen einziger Inhalt sein. --Daniel Mex 19:45, 28. Jul 2006 (CEST)

der artikel Webdesign und Printlayout wurde gerade mit dem argument Das ist alles inhaltlich korrekt, und das Thema ist [...] durchaus auch relevant - aber nicht als WP-Lemma. Da könnte/müsste man ja zu jedem beliebigen Lemmapaar einen eigenen Artikel verfassen, das führt ins Uferlose. [1] - nicht zu unrecht - in frage gestellt. als eigener artikel nein, als literaturinterpretation ist der artikel nicht Enzyklopädie-fähig (sollen wir zu jedem buch, das je geschrieben wurde, soeinen artikel einstellen?), als abschnitt in den artikeln Anmut oder Würde viel zu lang (dann müsste ja jedes werk, dass zu dem thema passt, im artikel so ausführlich interpretiert werden) - das alles hat keine zukunft --W!B: 22:39, 28. Jul 2006 (CEST)

An dieser Stelle würde ich jetzt gerne an einen Germanisten abgeben (oder hat sich hier schon einer geäußert?). Ich kann nur auf das zurückgreifen, was mir vor etwa eineinhalb Jahren im Deutschunterricht verkauft wurde, nämlich, dass Anmut und Würde eine der wichtigsten, vielleicht sogar die wichtigste philosophische Schrift der Weimarer Klassik (also nicht irgendein beliebiges Buch) ist. Bei anderen Literaturartikel wird die Relevanz doch allein damit begründet, dass das entsprechende Werk von Schiller geschrieben wurde, warum nicht auch hier? Die beiden Begriffe separat abzuhandeln erscheint ebenfalls fragwürdig (Werkzusammenhang). --Daniel Mex 00:37, 29. Jul 2006 (CEST)

Márton Illés (erledigt)

Der Artikel muß gegliedert werden, in der derzeitigen Form ist er vollkommen . -- Slytherin 17:56, 25. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Die Werke bring ich später noch in Listenform. Könnte ein Ungarnkundiger noch rausfinden, was Vor- und was Nachname ist für die Kat und PD?--Brillenfisch 00:45, 27. Jul 2006 (CEST)

Thalia (Buchhandel)

Der Abschitt Thalia und der Strukturwandel... im Buchhandel ist eine Katastrophe, da sollte sich mal jemand mit Sachverstand drum Kümmern. --MB-one 18:14, 25. Jul 2006 (CEST)

Was hast Du dagegen einzuwenden? Thalia ist ein Krebsgeschwür im Buchhandel und nicht viel anderes steht drin. -- Sozi 15:20, 26. Jul 2006 (CEST)

Deutschfeistritz

Ein noch recht magerer Ortsstub aus Österreich.--Jkü 18:16, 25. Jul 2006 (CEST)

hab ihn deutlich aufgebessert. Vieles fehlt noch, aber zumindest die Grundlage ist da. --Wirthi ÆÐÞ 20:23, 25. Jul 2006 (CEST)

Liste amerikanischer Brauereien

wenn das mal eine Liste werden soll, muss hier noch einiges am Format optimiert werden. --Atamari 18:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Das sollte so niemals eine Liste werden. Zuerst einmal sind hier nur Brauereien aus LA aufgeführt, wobei die meisten wohl nur für das eigene Restaurant brauen. Zum anderen ist "merikanisch" nivcht klar definiert. Es gibt bereits eine Liste amerikanischer Brauereien, nämlich die Liste kanadischer Brauereien. Und in der Liste der Brauereien sind weitere Braustättenm der amerikanischen Länder aufgelistet: Liste der Brauereien#Dominikanische Republik, Liste der Brauereien#Guatemala, Liste der Brauereien#Kuba, Liste der Brauereien#Samoa und Liste der Brauereien#USA. Falls das hier in der QS nichts wird (was ich vermute) werde ich einen LA stellen. MfG Rettet den Binde Strich! 11:11, 27. Jul 2006 (CEST)

Das Lemma müsste eigentlich "Adressverzeichnis von Brauereien in und um Los Angeles" heißen, dann lässt sich nämlich der Bezug zu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7 leichter herstellen. -- Harro von Wuff 15:42, 29. Jul 2006 (CEST)

Trakai

Ich habe schon Überschriften eingeführt und einiges berichtigt, es bleibt aber noch viel zu verbessern, vor allem sprachlich. --Ephraim33 18:34, 25. Jul 2006 (CEST)

MINK Schema

Eine Einordnung in Kategorien ist vonnöten. 84.162.58.197 18:55, 25. Jul 2006 (CEST) --

Da war lediglich eine Schnellöschung vonnöten. ↗ Holger Thølking (d·b) 22:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Bacillus megaterium (erl.)

Artikel für einen Laien unverständlich. --Taratonga 19:21, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich habe ein wenig umformuliert, korrigiert & wikifiziert. Bild sollte noch eingefügt werden. Ansonsten: wichtiges Lemma. --YourEyesOnly 06:29, 26. Jul 2006 (CEST)

Weiter umformuliert + korrigiert, QS-Baustein raus Kookaburra 10:51, 31. Jul 2006 (CEST)

C++ (erl.)

Der Abschnitt "Stärken und Schwächen" ist absolut subjektiv --igel+- 21:43, 25. Jul 2006 (CEST)

Der ganze Artikel ist von vorn bis hinten POV. "erzeugt hocheffizienten Code" - ach was! Weite Teile erinnern mehr an einen Link-Container (völlig unmotivierte Siehe-auch-Abschnitte), mehr blau als dem Artikel gut tut. igel+- 21:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Die "Stärken und Schwächen" sind bekannt und gut dokumentiert. Ich finde den Artikel neutral. Pendulin 08:39, 26. Jul 2006 (CEST)

So ein Quark. Ob Code effizient wird oder nicht hängt nicht von der verwendeten Sprache ab, sondern von Maschine und Compiler und Interpreter. Und den Beleg, das C++ sich für umfangreiche Projekte besonders eignet, gibt es wohl auch nicht. igel+- 13:33, 26. Jul 2006 (CEST)

Das stimmt, aber leider muss man trotzdem genauer hinschauen. C++ hat Eigenschaften, die entweder den Einsatz neuer Compilertechniken erfordern (incremental Linker u.v.a.m.) und somit Standardcompilertechniken ausschließen oder mit Standardcompilertechniken ineffiziente Programme generieren. Ein Java-Programm ist trotz Virtueller Maschine und Interpretierung oft schon beendet, bevor Das 500 kB C++-Programm überhaupt geladen ist. Und sowas ist sehr wohl eine Spracheigenschaft und nicht nur eine Eigenschaft der verwendeten Maschine und des Compilers. Genauso ist es eine Spracheigenschaft, dass Templates in den Headerdateien stehen und damit bei jedem Include neu mitübersetzt werden. Das impliziert lange Compilezeiten. Letztlich wurden modernste Techniken (templates, Vererbung) mit ältesten Mitteln (#include, Macroprozessor) kombiniert. Ich habe versucht so etwas unterzubringen, aber in diesem Artikel "kämpfen viel zu viele Fundamentalisten".

--Brf 08:03, 27. Jul 2006 (CEST)

Einzige Lösung zum Erhalt dieses Abschnitts wäre, dass die Autoren ihre Wikipedia:Quellen nachliefern. Eigene Meinungen, Interpretationen und Studien haben hier nichts verloren. --Revvar (D RT) 09:34, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo igel, was findest Du denn an "weite Verbreitung" nicht richtig? Dtk

Fehlende Quellen, die das belegen und auch die jeweiligen Punkte als Stärken oder Schwächen einordnen. --Revvar (D RT) 09:07, 28. Jul 2006 (CEST)

Heißt das, Du bezweifelst, daß C++ weit verbreitet ist? Dtk

Die Argumente des Antragstellers sind nicht nachvollziehbar. QS wieder raus. Dtk 22:09, 1. Aug 2006 (CEST)

Trancemission (erledigt)

Wie schon der Name vermuten lässt eine Schwermetallbande. Völlig unzyklopischer Stil, vor lauter Geschwurbel ist mir die wahre Bedeutung völlig unklar. -- Harro von Wuff 22:07, 25. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Dank an den Autoren Metalman. -- Harro von Wuff 18:33, 1. Aug 2006 (CEST)

Raffaello

eine bekannte Pralinenmarke, der Inhalt sollte mal kritisch geprüft werden, scheint mir POV zu enthalten (letzter Absatz) --Dinah 22:19, 25. Jul 2006 (CEST)

geprüft; kein POV es sind nur Fakten aufgeführt. Andreas König

stimmt - nur Fakten. 1 Schreibfehler korrigiert -- YourEyesOnly 06:12, 26. Jul 2006 (CEST)

Die Betonung der Tatsache, dass Raffaello keine Kakaobestandteile enthält, ist konstitutiv für das Image des Produkts. Angeblich soll diese Eigenart in der Zutatenzusammensetzung einen besonders "leichten Genuss" sicherstellen, insbesondere bei warmen Temperaturen. Diese Sätze sind wertend, "leichter Genuss" ist PR-Sprache ... wer sagt das über das Image des Produktes? Quelle? --Dinah 11:37, 26. Jul 2006 (CEST)

Das ist ja auch der zitierte PR-Spruch. Werbende Wirkung würd ich dem Artikel aber wirklich nicht unterstellen, das verhindert schon allein das Foto. --NoCultureIcons 13:01, 26. Jul 2006 (CEST)

Ja, das Foto ist ein echter Hit LOL Ich nehme an, dass der Hersteller eine Unterlassungklage gegen Wikipedia einreichen wird wegen des Bildes. Man muss ja annehmen, Raffaello ruiniert die Zähne ;) --Dinah 12:59, 31. Jul 2006 (CEST)

Ich habe grade nach dem "Genuss" der Werbung einfach mal Raffaello ins Wikipedia-Suchfeld eingetippt und mich köstlich über den Schreibstil des Artikels amüsiert. Werbenden Charakter hat er sicherlich nicht. Lediglich den ironischen Subton könnte man ankreiden (obwohl grade er den Beitrag lesenswert macht...) --DrMurx 21:38, 30. Jul 2006 (CEST)

Knotenameisen

Früher nannte man sowas stub. --Hydro 22:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Aufstocker

ein Begriff der Arbeitslosenhilfe, keine Quellenangabe. Muss inhaltlich bearbeitet werden, da er POV-Passagen enthält --Dinah 22:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel überarbeitet, ich hoffe, dass er jetzt ok ist. --Miro2601 20:38, 26. Jul 2006 (CEST)

Benedikt-Stattler-Gymnasium

Hatte ich vor zwei Tagen schon in die QS gestellt, da vieles nicht belegt (100 Professoren, die die Schule angeblich hervorgebracht hat), die Relevanz aber scheinbar da (der Teil mit den Auszeichnungen scheint zu stimmen) und der Artikel sehr knapp ist. Heute war der QS- Baustein raus und dieser durchaus nette Kommentar im Artikel zu finden: Diese Seite ist von den 5.Klässlern des Benedikt-Stattler-Gymnasiums aufgebaut worden, und ist noch lange nich fertig. Beschwerden senden sie bitte an den Herr vom Hohenbogen und mach nichts hinter unseren Rücken ohne das wir etwas wissen.

Ich hab den Baustein wieder rein und trag den Artikel nun hier auch wieder ein, da er wohl auf der Seite vom 24.Juli schon gelöscht wurde.--Frank11NR 22:56, 25. Jul 2006 (CEST)

Na ja, so liest er sich ja auch. Wäre vielleicht besser, wenn auch ein paar höhere Jahrgänge sich beteiliegn würden, sonst sehe ich schwarz für den Artikel --seismos 23:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Beteiligung von wem auch immer scheint ausgesprochen unerwünscht, ich empfehle hierzu die Lektüre der Versionsgeschichte der Seite und meiner Diskussionsseite ;-) --Frank11NR 01:42, 26. Jul 2006 (CEST)

Vinculum substantiale

Nachgetragen:

So unverständlich - muss besser erläutert werden NasenBV 10:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Ziegelhütte Unterendingen

Nachgetragen:

War ein Löschkandidat, der Inhalt passt nicht so richtig zum Lemma. Stahlkocher 20:48, 14. Jul 2006 (CEST)

Finanzberater

Nachgetragen:

Sehr dürftige Erklärung - das geht sicher ausführlicher und auch neutraler, vgl. englische Version des Artikels. --Net-Breuer 09:07, 14. Jul 2006 (CEST)

Antic Cafe

Nachgetragen:

Enthält - außer einem Satz - nur eine Liste und vage Angaben zur Bandgründung. Thorbjoern 13:48, 14. Jul 2006 (CEST)

Das mit dem Lemma sollte mal jemand überprüfen, ich hab's von Antique Cafe nach Antic Cafe verschoben, im J-Rock-Artikel fand sich die Schreibweise Antique Café. In den Interwikis finden Interessierte vermutlich Ausbaumaterial. --NoCultureIcons 01:35, 26. Jul 2006 (CEST)

St. Vallier (erledigt)

Ort in Frankreich mit felhelenden Grunddaten. --Catrin 13:08, 26. Jul 2006 (CEST)