Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Juli 2006 um 18:58 Uhr durch Lennert B (Diskussion | Beiträge) (Pro Taxman). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Das Meinungsbild hat am 24. Juli 2006 um 16:00 Uhr begonnen und endet am 7. August um 16:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Scherben ist bereits seit ueber einem Jahr dabei, das letzte halbe Jahr sehr aktiv Edit counter. Er ist inhaltlich nicht nur im Bereich Statistik unterwegs, im Metabereich kennt er sich gut aus und ist insgesamt eine Stuetze der Arbeit hier. --P. Birken 15:55, 24. Jul 2006 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Scherben πenτ α 16:27, 24. Jul 2006 (CEST)

Pro Scherben

  1. --P. Birken 15:55, 24. Jul 2006 (CEST)
  2. --OliverH 16:04, 24. Jul 2006 (CEST) (Anmerkung: Hab das Stimmberechtigungstool oben auf das richtige Datum eingestellt. DIESE Abstimmung beginnt heute, nicht am 11.)
  3. --MacPac Talk 16:08, 24. Jul 2006 (CEST) Da spricht, soweit ich das beurteilen kann, alles dafür. Negatives ist mir nicht bekannt. Stets freundlich im Umgang. Im Wikipedia-Namensraum sehr aktiv.
  4. --Fritz @ 16:13, 24. Jul 2006 (CEST) Daß sich Nr. 1 und 2 einig sind, spricht für den Kandidaten. Auch der erwachsene Edit heute [1]. Danach dachte ich für einen Moment, er ist es schon! ;-)
  5. --Gulp 16:16, 24. Jul 2006 (CEST)
  6. --gunny Fragen? 16:19, 24. Jul 2006 (CEST) nur postiv aufgefallen
  7. --Streifengrasmaus 16:22, 24. Jul 2006 (CEST)
  8. --Juesch (Disk./Bew.) 16:23, 24. Jul 2006 (CEST)
  9. πenτ α 16:28, 24. Jul 2006 (CEST)
  10. ok -- tsor 16:28, 24. Jul 2006 (CEST)
  11. --Stefan64 16:30, 24. Jul 2006 (CEST)
  12. ↗ Holger Thølking (d·b) 16:41, 24. Jul 2006 (CEST) Wegen der Kontrabegründung Vulkans.
  13. --seb 1on1 17:01, 24. Jul 2006 (CEST) Weil Herr Th. auch Pro gestimmt hat.
  14. --Schwalbe D | C | V 17:05, 24. Jul 2006 (CEST)
  15. --Ulitz 17:07, 24. Jul 2006 (CEST)
  16. --Polarlys 17:09, 24. Jul 2006 (CEST)
  17. -- Marcus Cyron Bücherbörse 17:13, 24. Jul 2006 (CEST) - wieder Einer, von dem ich überzeugt bin. Mal sehen, was hier auszusetzen sein wird...
  18. Ist mir beim Artikel zur Fußball-WM 2006 außerordentlich gut aufgefallen. Auch sonst keine Probleme... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 17:14, 24. Jul 2006 (CEST)
  19. Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 17:18, 24. Jul 2006 (CEST)
  20. Jepp. Ich freue mich schon auf den nächsten WM-Artikel, wenn Deutschland dann Weltmeister wird ;-). Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 17:29, 24. Jul 2006 (CEST)
  21. --JHeuser 17:39, 24. Jul 2006 (CEST)
  22. --Tinz 17:43, 24. Jul 2006 (CEST)
  23. --Magadan  ?! 17:43, 24. Jul 2006 (CEST)
  24. --Philipendula 17:55, 24. Jul 2006 (CEST)
  25. -- Carbidfischer Blutwein? 18:00, 24. Jul 2006 (CEST) Spaßpolitiker.
  26. --Berlin-Jurist 18:01, 24. Jul 2006 (CEST)
  27. -- Simplicius - 18:08, 24. Jul 2006 (CEST)
  28. pro °ڊ° Alexander 18:33, 24. Jul 2006 (CEST)
  29. --Neon02 18:49, 24. Jul 2006 (CEST)
  30. --Asthma 19:04, 24. Jul 2006 (CEST)
  31. -- Achates 19:05, 24. Jul 2006 (CEST)
  32. --NoCultureIcons 19:12, 24. Jul 2006 (CEST) Klare Sache (trotz seltsamer Meinung zum WM-Fazit) Nur die Ruhe... Ich suche gerade nach den richtigen Quellen. ;) --Scherben 19:17, 24. Jul 2006 (CEST) Dann kann ich das ja streichen :) --NoCultureIcons 19:25, 24. Jul 2006 (CEST)
  33. --Vince2004 19:16, 24. Jul 2006 (CEST), prima Mitarbeiter, wird auch unzweifelhaft ein guter Admin sein
  34. --Voyager 19:20, 24. Jul 2006 (CEST)
  35. --Martin Vogel   19:31, 24. Jul 2006 (CEST)
  36. RUB, das muss reichen. ;) Forrester Bewertung 19:43, 24. Jul 2006 (CEST)
  37. --schlendrian •λ• 20:25, 24. Jul 2006 (CEST)
  38. keine Frage. --PaCo 20:50, 24. Jul 2006 (CEST)
  39. --Gardini · Can I play with madness? 22:48, 24. Jul 2006 (CEST)
  40. diba 00:10, 25. Jul 2006 (CEST)
  41. --Rax post 00:11, 25. Jul 2006 (CEST) keine Frage
  42. --Thogo (Disk./Bew.) 01:13, 25. Jul 2006 (CEST) mit leichten Bauchschmerzen, aber relativ überzeugt, dass er einen guten Admin abgeben wird
  43. Jondor 01:25, 25. Jul 2006 (CEST)
  44. --SVL Bewertung 02:00, 25. Jul 2006 (CEST) Klare Sache - dachte er wär schon einer.
  45. --Finanzer 02:21, 25. Jul 2006 (CEST)
  46. --Stephan 04:41, 25. Jul 2006 (CEST)
  47. -- Geo1860 07:35, 25. Jul 2006 (CEST)
  48. --Rauenstein 07:51, 25. Jul 2006 (CEST)
  49. --NiTen (Discworld) 08:01, 25. Jul 2006 (CEST)
  50. --Alma 08:13, 25. Jul 2006 (CEST)
  51. HardDisk rm -rf chmod 08:24, 25. Jul 2006 (CEST)
  52. --Nina 09:24, 25. Jul 2006 (CEST)
  53. --Aegon 09:42, 25. Jul 2006 (CEST)
  54. --Thomas S.Postkastl 09:43, 25. Jul 2006 (CEST)
  55. --Uwe 09:48, 25. Jul 2006 (CEST)
  56. --Herrick 09:53, 25. Jul 2006 (CEST)
  57. --Zinnmann d 10:49, 25. Jul 2006 (CEST)
  58. Pro --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:15, 25. Jul 2006 (CEST)
  59. --Scooter Sprich! 12:18, 25. Jul 2006 (CEST) Trotz des Vorschlagenden.
  60. --Anton-Josef 12:22, 25. Jul 2006 (CEST) vor allem wegen sinnloser Datenerhebung ;-)
  61. --Uwe G. ¿⇔? 12:42, 25. Jul 2006 (CEST) volles Vertrauen
  62. -- JKn sprich! 12:49, 25. Jul 2006 (CEST) Überzeugend
  63. --Gnu1742 14:51, 25. Jul 2006 (CEST) Och ja
  64. -- Chaddy ?! Bewertung 15:56, 25. Jul 2006 (CEST)
  65. auch wenn wir schon Mal aneinander geraten sind, sehe ich keine Probleme Julius1990 16:17, 25. Jul 2006 (CEST)
  66. Ist mir immer positiv aufgefallen, volles Vertrauen --Robinhood bewerte mich 17:47, 25. Jul 2006 (CEST)
  67. --Wladyslaw Disk. 17:55, 25. Jul 2006 (CEST)
  68. --Seewolf 19:45, 25. Jul 2006 (CEST)
  69. --Jockl1979 22:59, 25. Jul 2006 (CEST)
  70. -- gerne --3ecken1elfer 23:14, 25. Jul 2006 (CEST)
  71. --JD {æ} 01:48, 26. Jul 2006 (CEST) absolut bedenkenlos.
  72. --Fossa?! ± 02:00, 26. Jul 2006 (CEST) Die PARTEI befahl's und so geschah's.
  73. --Löschkandidat 14:00, 26. Jul 2006 (CEST)das richtige Parteibuch
  74. --Daniel Mex 14:31, 26. Jul 2006 (CEST)
  75. --Victor Eremita 14:49, 26. Jul 2006 (CEST)
  76. --Markus Mueller 15:06, 26. Jul 2006 (CEST)
  77. -- 15:54, 26. Jul 2006 (CEST) vernünftig und angenehm unverkrampft
  78. --Sirdon Kritik & Selbstkritik dafür! 15:58, 26. Jul 2006 (GMT)
  79. --Sebi 20:02, 26. Jul 2006 (CEST)
  80. Pro die Partei befiehlt's und so geschieht's Benutzer:Ulitz/Vertrauen --Aasen 21:11, 26. Jul 2006 (CEST)
  81. --Vux 07:13, 27. Jul 2006 (CEST) allein schon für die coole Erdős-Zahl 4, nö Spass beiseite, ist mir konstruktiv bei der Debatte um das leidige Fiktions-MB aufgefallen
  82. --He3nry Disk. 07:37, 27. Jul 2006 (CEST), nach ein bisschen Überlegen finde ich, dass meine Bedenken zu seinen Einstellungen im Themengebiet Fussball irrelevant sind ;-)
  83. -- Mathias Schindler 10:42, 27. Jul 2006 (CEST)
  84. -- Ich wünsche dir viel Erfolg. --Hans Kellermann 11:42, 27. Jul 2006 (CEST)
  85. --Bhuck 12:03, 27. Jul 2006 (CEST)
  86. --Gunter Krebs Δ 12:30, 27. Jul 2006 (CEST)
  87. --ClemensFranz 12:39, 27. Jul 2006 (CEST)
  88. Sir 18:35, 27. Jul 2006 (CEST)

Contra Scherben

  1. --Vulkan 16:16, 24. Jul 2006 (CEST) Spaßpolitiker?
  2. --Hardenacke 19:22, 24. Jul 2006 (CEST)
  3. --Mal 23:16, 24. Jul 2006 (CEST)
  4. -- Toolittle 00:00, 25. Jul 2006 (CEST)
  5. --Gedeon talk²me 06:16, 25. Jul 2006 (CEST)
    --Hans Koberger 15:28, 26. Jul 2006 (CEST)--Contra zurückgezogen. --Hans Koberger 21:38, 26. Jul 2006 (CEST)
  6. --jpp ?! 16:03, 26. Jul 2006 (CEST)
  7. --WR 20:45, 26. Jul 2006 (CEST)

Enthaltungen Scherben

  1. --GS 16:05, 26. Jul 2006 (CEST) Mir nicht bekannt. Habe zwar volles Vertrauen in Vorschlagenden, aber Scherben ist mir bei der einzigen Interaktion etwas komisch gekommen. Daher abwartend. Ist ja auch noch nicht so lange dabei. Prinzipiell klingt der Vorschlag sehr positiv.
  2. Neutral unbekannt --Mg 19:44, 26. Jul 2006 (CEST)
  3. --NickKnatterton - !? 21:23, 26. Jul 2006 (CEST) Ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Aber über den gesamte Zeitraum mit weniger als 9 Edits pro Tag etwas wenig Aktivität, wie ich finde. --NickKnatterton - !? 21:23, 26. Jul 2006 (CEST)
  4. --RoswithaC ¿...? 02:10, 27. Jul 2006 (CEST) Kann mich nicht erinern, seinen Namen schon irgendwo gelesen zu haben.
  5. --Revvar (D RT) 15:17, 27. Jul 2006 (CEST)

Kommentare Scherben

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Scherben

Das Meinungsbild hat am 26. Juli 2006 um 19:25 Uhr begonnen und endet am 9. August um 19:25 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dr. Shaggeman ist seit Mai 2005 angemeldet und mir schon seit Monaten als sehr erfahrener und engagierter, dabei immer souveräner und lockerer Wikipedianer aufgefallen. Er ist in seinem Fachgebiet Biophysik, besonders aber bei Musikartikeln und den Informativen Listen und Portalen zugange und legt dabei eine sehr qualitätsorientierte und bedachte Art an den Tag. Er schreibt sehr gute Artikel, sorgt sich um die Qualität in der WP, steht zu seiner Meinung, bleibt dabei freundlich und gelassen und wäre deshalb aus meiner Sicht ein idealer Admin ( Edit counter, Beiträge). Er hat der Kandidatur nach reiflicher Überlegung zugestimmt. --JHeuser 19:24, 26. Jul 2006 (CEST)

Pro Dr. Shaggeman

  1. --JHeuser 19:24, 26. Jul 2006 (CEST)
  2. --3ecken1elfer 19:26, 26. Jul 2006 (CEST) höchste zeit, alter
  3. --Seebeer 19:27, 26. Jul 2006 (CEST)
  4. --Hejkal @ 19:28, 26. Jul 2006 (CEST)
  5. --Jcornelius   19:30, 26. Jul 2006 (CEST) Je ne vois pas des problèmes
  6. --Gardini · Can I play with madness? 19:31, 26. Jul 2006 (CEST)
  7. HardDisk rm -rf chmod 19:33, 26. Jul 2006 (CEST)
  8. --Scherben 19:35, 26. Jul 2006 (CEST) Ist mir selten aufgefallen - dann aber positiv. ;)
  9. --gunny Fragen? 19:41, 26. Jul 2006 (CEST) ja aber sowas von
  10. -- Carbidfischer Blutwein? 19:43, 26. Jul 2006 (CEST) Voilà un homme. ;-)
  11. (BK) Gute Idee! Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 19:44, 26. Jul 2006 (CEST)
  12. Pro --Mg 19:45, 26. Jul 2006 (CEST)
  13. -- southpark Köm ? | Review? 19:56, 26. Jul 2006 (CEST)
  14. --Asthma 20:00, 26. Jul 2006 (CEST) Hau rein.
  15. --Nina 20:00, 26. Jul 2006 (CEST)
  16. --Sebi 20:01, 26. Jul 2006 (CEST)
  17. -- Sven-steffen arndt 20:02, 26. Jul 2006 (CEST) ist mir sehr possitiv bei den Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale aufgefallen.
  18. Klar! --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)
  19. Kassander der Minoer 20:13, 26. Jul 2006 (CEST) Shaggedoc: Freundlicher & cooler Mensch.
  20. --Uwe 20:18, 26. Jul 2006 (CEST)
  21. sehr guter Autor, der durch Klasse statt Masse besticht -- Achim Raschka 20:21, 26. Jul 2006 (CEST)
  22. Lennert B d·c·b 20:35, 26. Jul 2006 (CEST) Auf Jeden.
  23. πenτ α 20:39, 26. Jul 2006 (CEST) Hau rein und halt dir bloß die Brummfüße, Wranzls und Fossas vom Leib. ;-)
  24. --Hardenacke 20:45, 26. Jul 2006 (CEST)
  25. --Fritz @ 20:48, 26. Jul 2006 (CEST) Nach Fossas Contra-Begründung kann ich eigentlich nur noch mit Pro stimmen.
  26. --poupou l'quourouce Review? 20:49, 26. Jul 2006 (CEST)
  27. -- Ausgezeichneter Mann. Marcus Cyron Bücherbörse 21:04, 26. Jul 2006 (CEST)
  28. --Streifengrasmaus 21:09, 26. Jul 2006 (CEST)
  29. -- Martin Vogel   21:11, 26. Jul 2006 (CEST)
  30. Ha! Dreissig! Ich dachte er wär schon längst! --Cascari Shot 21:12, 26. Jul 2006 (CEST)
  31. --NiTen (Discworld) 21:16, 26. Jul 2006 (CEST)
  32. --Proofreader 21:20, 26. Jul 2006 (CEST) War mir bislang wegen unterschiedlicher Themenlage kaum begegnet, ein stichprobenartiger Blick auf seine Artikelarbeit und das Vertrauen in die Urteilskraft meiner Vorredner überzeugen mich aber. Klares Pro..
  33. --Schwalbe D | C | V 21:28, 26. Jul 2006 (CEST)
  34. --fubar 21:29, 26. Jul 2006 (CEST) Fachkundig, Hilfsbereit, Sachlich, 'macht was', ...
  35. --Vulkan 21:47, 26. Jul 2006 (CEST)
  36. -- --Tobnu 21:53, 26. Jul 2006 (CEST) Für mehr Naturwissenschaftler!
  37. --sуrcro.ПЕДИЯ+/- 21:54, 26. Jul 2006 (CEST), gekauft!
  38. --Thogo (Disk./Bew.) 23:20, 26. Jul 2006 (CEST) Wenn der nicht, wer dann sonst.
  39. --DINO2411 FYI 23:59, 26. Jul 2006 (CEST)
  40. --Elian Φ 00:03, 27. Jul 2006 (CEST) klar doch
  41. --Aegon 00:10, 27. Jul 2006 (CEST)
  42. ↗ Holger Thølking (d·b) 01:35, 27. Jul 2006 (CEST) Ausschlaggebend ist der Inhalt seiner Hausbar.
  43. --Finanzer 01:53, 27. Jul 2006 (CEST)
  44. --SVL Bewertung 02:05, 27. Jul 2006 (CEST)
  45. --RoswithaC ¿...? 02:11, 27. Jul 2006 (CEST) Gerne! Ein wirklich guter Vorschlag :-)
  46. --Markus Mueller 03:05, 27. Jul 2006 (CEST) Na logo!
  47. --Rainer Lewalter 03:22, 27. Jul 2006 (CEST) Kaum hat man mal eine Weile keine richtige Zeit für Wikipedia, entgeht einem die Kandidatur eines der wirklich Guten... tsts... unbedingt dafür!
  48. --Henriette 03:36, 27. Jul 2006 (CEST)
  49. ok -- tsor 05:09, 27. Jul 2006 (CEST)
  50. yep --Vux 07:21, 27. Jul 2006 (CEST) ist mir in den letzten zeit öfters mal positiv in erinnerung geblieben. und bei den schwerpunkten sowieso.
  51. --DieAlraune 07:38, 27. Jul 2006 (CEST)
  52. --He3nry Disk. 07:39, 27. Jul 2006 (CEST), Physiker vor!
  53. -- Achates 08:20, 27. Jul 2006 (CEST) Editcountitis can be fatal!
  54. -- toller, freundlicher Wikipedianer. Bei ihm mach ich mir um Missbrauch keine Sorgen und er wird die Aufgaben sorgfältig angehen. Eines meiner sichersten Pros auf dieser Seite. Julius1990 08:29, 27. Jul 2006 (CEST)
  55. --Juesch (Disk./Bew.) 08:41, 27. Jul 2006 (CEST)
  56. --Thomas S.Postkastl 09:18, 27. Jul 2006 (CEST)
  57. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:20, 27. Jul 2006 (CEST) Da simmer dabei, das ist prihimaa....
  58. --Stefan64 09:29, 27. Jul 2006 (CEST)
  59. --Andante ¿! 09:36, 27. Jul 2006 (CEST)
  60. --Gunter Krebs Δ 09:49, 27. Jul 2006 (CEST)
  61. --Tinz 09:50, 27. Jul 2006 (CEST)
  62. --Rax post 11:53, 27. Jul 2006 (CEST)
  63. --Jackalope 12:37, 27. Jul 2006 (CEST) weil er einerseits eher fun-Wikipedianer aber andererseits ordentliches Mitglied der Wikipedia ist.
  64. --Thomas M. 12:50, 27. Jul 2006 (CEST) Gibt es eigentlich eine Promille-Grenze für Admintätigkeiten?
  65. --Jom 13:39, 27. Jul 2006 (CEST)
  66. --AT talk 13:46, 27. Jul 2006 (CEST) siehe Schlammschlacht
  67. --Voyager 14:20, 27. Jul 2006 (CEST)
  68. --Revvar (D RT) 15:18, 27. Jul 2006 (CEST)
  69. --Tolanor 15:38, 27. Jul 2006 (CEST) Det finns ingen problem.
  70. --Scooter Sprich! 16:02, 27. Jul 2006 (CEST) Ja.
  71. --Bricktop 16:15, 27. Jul 2006 (CEST) Nur positiv aufgefallen

Contra Dr. Shaggeman

  1. --MacPac Talk 19:47, 26. Jul 2006 (CEST) Ich kenne ihn nicht. Für ein Jahr erstaunlich wenige Beiträge. Im Wikipedia-Namensraum zwar aktiv, nach einem Jahr kann man aber mehr bearbeiten. Die Benutzerbeiträge zeigen, dass er täglich maximal 10 - 15 Edits aufweist. Für einen Admin ist das zu wenig.
  2. --Triebtäter 20:11, 26. Jul 2006 (CEST) vielleicht gar kein so schlechter Vorschlag, aber mir deutlich zu wenig Beiträge
  3. Fossa?! ± 20:39, 26. Jul 2006 (CEST) Die wenigen Artikelbeitraege interessieren mich nicht, das kann man auch als Zeichen von Qualitaet lesen. In Admin-relevanten-Bereichen habe ich dagegen kein gutes Augemass gesehen. Zudem, man moege es mir verzeihen, brauchen wir hier nicht Hunderte von NaWi-Admins, die dann ueber Loeschantraege u.ae. in SoWi- und GeiWi-Themen entscheiden.
  4. --Alma 07:21, 27. Jul 2006 (CEST), siehe Triebtäter, später gerne
  5. --Herrick 09:15, 27. Jul 2006 (CEST) ein guter User, der jedoch in einigen Bereichen noch nicht gut genug präsent ist Später gerne.
  6. -- JKn sprich! 12:03, 27. Jul 2006 (CEST) kein gutes Gefuehl

Enthaltungen Dr. Shaggeman

  1. Neutral Ich habe prinzipiell nichts dagegen, dass ein gutmütiger User die Funktion als Admin übernimmt. Ich kann mir auch vorstellen, dass er ein toller Admin wäre. Jedoch: Sind 3000 Edits wirklich genug für die Adminfunktion? Müsste da nicht noch mehr kommen? --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 20:09, 26. Jul 2006 (CEST)
    Nö ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:05, 26. Jul 2006 (CEST)
  2. später gern --Uwe G. ¿⇔? 10:08, 27. Jul 2006 (CEST)
  3. -- Geo1860 15:08, 27. Jul 2006 (CEST)

Kommentare Dr. Shaggeman

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Dr._Shaggeman

Das Meinungsbild hat am 27. Juli 2006 um 01:08 Uhr begonnen und endet am 10. August um 01:08 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Ich möchte euch gerne Taxman als Verwalter (vulgo: „Admin“) vorschlagen. Taxman ist nun seit gut einem Jahr dabei und hat bereits über 4500 Edits (Tante Käthe), davon 875 im Artikel- und fast 2000 im Wikipedianamensraum. Er leistet dabei nicht nur im Bereich Chemie gute Arbeit, sondern kümmert sich auch um brisante Themen (wie etwa Kreationismus) und ist sich auch nicht zu schade dafür, in die Löschhölle hinabzusteigen – wobei er weder Löschtroll noch Allesbehalter ist und auch gerne selbst Hand am delinquenten Artikel anlegt – oder sich um Vandalismus zu kümmern. In Diskussionen besticht Taxman dadurch, dass er stets ruhig bleibt und um Deeskalation bemüht ist. Besonders sein besonnener Umgang mit Konfliktsituationen, sein überlegtes Handeln und seine Kritikfähigkeit würden ihn meiner Einschätzung nach ein guter Administrator sein lassen. Nachdem er bereits einmal gefragt wurde, hat er nun der Kandidatur auf seiner Benutzerdisku zugestimmt. --Gardini · ב · WP:BIBR 01:07, 27. Jul 2006 (CEST)

Pro Taxman

  1. Erste! Hihi --Cascari Shot 01:08, 27. Jul 2006 (CEST)
  2. --Gardini · ב · WP:BIBR 01:09, 27. Jul 2006 (CEST) Achja, ich sollte ja abstimmen...
  3. (BK) Nur Dritter. Super Vorschlag. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:10, 27. Jul 2006 (CEST)
  4. --MacPac Talk 01:11, 27. Jul 2006 (CEST) Gerne.
  5. --gunny Fragen? 01:12, 27. Jul 2006 (CEST) warum nicht...
  6. -- --Tobnu 01:13, 27. Jul 2006 (CEST) Noch ein Naturwissenschaftler, der arme Fossa...
  7. --Gnu1742 01:14, 27. Jul 2006 (CEST) Ohja, 'n guter
  8. -- logo Marcus Cyron Bücherbörse 01:17, 27. Jul 2006 (CEST)
  9. --Hans Koberger 01:18, 27. Jul 2006 (CEST)
  10. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 01:21, 27. Jul 2006 (CEST)Aus Protest gegen die NaWi-diskriminierenden Tendenzen hier... ;-), aber auch sonst.
  11. --3ecken1elfer 01:52, 27. Jul 2006 (CEST) obwohl er naturwissenschaftler ist!
  12. --SVL Bewertung 02:06, 27. Jul 2006 (CEST)
  13. -- dbenzhuser 16:48, 27. Jul 2006 (CEST) klar!
  14. --RoswithaC ¿...? 02:14, 27. Jul 2006 (CEST)
  15. --ST 02:33, 27. Jul 2006 (CEST)
  16. --JD {æ} 03:00, 27. Jul 2006 (CEST) bislang in meiner wahrnehmung nur positiv in erscheinung getreten.
  17. --Sebi 03:02, 27. Jul 2006 (CEST) Keine Bedenken. Nur Zu!
  18. ok -- tsor 05:10, 27. Jul 2006 (CEST)
  19. Antaios D B 06:27, 27. Jul 2006 (CEST) Don't ask me what I want it for (ha ha Mr. Wilson) If you don't want to pay some more (ha ha Mr. Heath)
  20. --JHeuser 06:51, 27. Jul 2006 (CEST)
  21. Pro Jonathan Groß (DISK : uRTeiL) 07:29, 27. Jul 2006 (CEST)
  22. --He3nry Disk. 07:40, 27. Jul 2006 (CEST)
  23. -- Achim Raschka 07:44, 27. Jul 2006 (CEST)
  24. --StYxXx 08:07, 27. Jul 2006 (CEST) positiv aufgefallen
  25. -- Achates 08:19, 27. Jul 2006 (CEST) Ist es nicht inzwischen ein Qualitätsmerkmal Fossa gegen sich zu haben...?
  26. --Hardenacke 08:35, 27. Jul 2006 (CEST)
  27. --Fritz @ 08:40, 27. Jul 2006 (CEST) Macht einen sehr vernünftigen Eindruck. Ist ja bei einem NaWi auch kein Wunder...
  28. --Juesch (Disk./Bew.) 08:41, 27. Jul 2006 (CEST)
  29. --Thogo (Disk./Bew.) 08:54, 27. Jul 2006 (CEST)Hat mein volles Vertrauen.
  30. --Seebeer 08:56, 27. Jul 2006 (CEST)
  31. --Thomas S.Postkastl 09:21, 27. Jul 2006 (CEST)
  32. --RitaC 09:24, 27. Jul 2006 (CEST)
  33. --Kursch 09:27, 27. Jul 2006 (CEST)
  34. --Stefan64 09:30, 27. Jul 2006 (CEST)
  35. --Schwalbe D | C | V 09:34, 27. Jul 2006 (CEST) s.a. Kommentar
  36. --Andante ¿! 09:38, 27. Jul 2006 (CEST)
  37. --Q'Alex QS - Mach mit! 09:55, 27. Jul 2006 (CEST) gerne.
  38. --Pjacobi 10:09, 27. Jul 2006 (CEST)
  39. --Zinnmann d 10:47, 27. Jul 2006 (CEST)
  40. --Streifengrasmaus 11:23, 27. Jul 2006 (CEST)
  41. -- Hey Teacher 11:40, 27. Jul 2006 (CEST)
  42. HardDisk rm -rf chmod 11:46, 27. Jul 2006 (CEST)
  43. --Jockl1979 12:08, 27. Jul 2006 (CEST)
  44. --Gunter Krebs Δ 12:29, 27. Jul 2006 (CEST)
  45. -- Chaddy ?! Bewertung 13:01, 27. Jul 2006 (CEST) Warum nicht? Könnte zwar im Artikelnamensraum aktiver werden, ist aber IMHO auch so schon für die "Knöpfe" geeignet.
  46. --poupou l'quourouce Review? 13:28, 27. Jul 2006 (CEST)
  47. --Voyager 14:17, 27. Jul 2006 (CEST)
  48. -- Geo1860 15:10, 27. Jul 2006 (CEST)
  49. --Aegon 15:16, 27. Jul 2006 (CEST)
  50. --Vulkan 15:22, 27. Jul 2006 (CEST)
  51. --Revvar (D RT) 15:32, 27. Jul 2006 (CEST)
  52. --Tolanor 15:42, 27. Jul 2006 (CEST) Guter Artikelautor (!), auch sonst umgänglich.
  53. --Scooter Sprich! 16:02, 27. Jul 2006 (CEST) Ja.
  54. -- Michael K. v/o Gustavf (D.) 18:52, 27. Jul 2006 (CEST) eindeutig ja
  55. Lennert B d·c·b 18:58, 27. Jul 2006 (CEST)

Contra Taxman

  1. --Alma 07:27, 27. Jul 2006 (CEST), mir zu wenig Beträge, vor allem im Namensraum, später gerne.
  2. --Herrick 09:17, 27. Jul 2006 (CEST) hier ist es das Ungleichgewicht: Mehr als doppelt so viele Beiträge im Wikipedia-Namensraum wie im eigentlichen Artikelnamensraum. IMHO verfrüht.
  3. --schlendrian •λ• 11:16, 27. Jul 2006 (CEST) so sehr ich ihn schätze - zu wenig Artikelarbeit
  4. -- JKn sprich! 12:05, 27. Jul 2006 (CEST) Klares Nein nach einer Stichprobe seiner Artikelbeitraege.

Enthaltungen Taxman

  1. Guter Mann, aber ein paar mehr Edits im Artikelnamensraum könnten nicht schaden. -- Carbidfischer Blutwein? 07:39, 27. Jul 2006 (CEST)
  2. dito. Ist mir positiv aufgefallen, aber 800 Edits sind vielleicht doch ein bisschen wenig. btw: Wie kommt man dann eigentlich auf 400 Diskussionsedits? --Scherben 08:52, 27. Jul 2006 (CEST)
  3. +1 - Käthe überzeugt mich nicht. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:23, 27. Jul 2006 (CEST)
  4. so--sуrcro.ПЕДИЯ+/- 09:23, 27. Jul 2006 (CEST)
  5. als Autor zu inaktiv, viele der wenigen Artikeledits sind Kleinkram. --Uwe G. ¿⇔? 10:14, 27. Jul 2006 (CEST)
  6. Werde mich synchron verhalten und - wenn ich schon bei 3 000 Edits ein Neutral gebe, das auch bei 4 500 tun. Wobei ich versucht bin, ein Positiv zu geben. Das Thema Kreationismus interessiert mich selbst. :-) --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 12:21, 27. Jul 2006 (CEST)

Kommentare Taxman

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Taxman

Ernennung neuer Bürokraten