Wikipedia:Adminkandidaturen/Brodkey65II

Brodkey65

Diese Kandidatur hat am 10. Oktober 2019 um 22:00 Uhr begonnen und endet am 24. Oktober 2019 um 22:00 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Guten Abend! Nach über drei Jahren möchte ich meine Bereitschaft, die WP-Gemeinschaft in Verwaltungsaufgaben zu unterstützen, noch einmal zum Ausdruck bringen und stelle mich hiermit einer neuen Adminkandidatur.

Auf eine große Vorstellung kann ich wohl verzichten. Die meisten KollegInnen kennen mich. Ich bin mittlerweile seit fast 11 Jahren dabei, habe über 110.000 Edits zur Wikipedia beigetragen, über 1.400 Biografien geschrieben, zahlreiche Artikel aus den Klauen der „Löschfraktion“ gerettet und zahlreiche Sperren kassiert.

Meine erste, nicht erfolgreiche Kandidatur wurde im Juli 2016, ohne meine Kenntnis, durch Benutzer:Ersatzersatz angestoßen. Da ich nicht feige sein wollte, bin ich damals auch angetreten.

Bei einer erfolgreichen Wahl wären meine bevorzugten Arbeitsschwerpunkte:

• Abarbeitung der LK-Seiten: Unsere WP:RK sind dabei die Entscheidungsgrundlage. Sie bedürfen jedoch bei der Abwägung stets der Ergänzung durch Qualitätskriterien.
• Mithilfe bei der Entscheidung von Löschprüfungen
• Ausführung und Abarbeitung von SLA’s
• Bekämpfung von IP-Vandalismus

Es versteht sich aufgrund meiner eigenen WP-Biografie von selbst, daß ich mich im Bereich der VM generell zurückhalten würde, und selbstverständlich dort nicht entscheiden werde, wo die Besorgnis der Befangenheit besteht. Mein Ziel bei VM-Abarbeitungen wäre hierbei, Konflikte in lebbare Kompromisse zu überführen.

Letztendlich ist das Admin-Amt ein Verwaltungsjob, kein Hexenwerk und keine Zauberei. Für mich persönlich ist es außerdem ein Ehrenamt, das ich im Dienste der Gemeinschaft ausüben will. Was ein Ehrenamt bedeutet, das weiß ich durch meine über 20 Jahre andauernde Tätigkeit im IHK-Prüfungswesen, für das ich im Mai 2019 auch öffentlich geehrt wurde.

Ich wünsche mir eine faire Wahl und danke Allen, die sich an der Wahl beteiligen. Aus jedem Pro und jedem Kontra kann ich lernen.

Mfg, Euer --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:00, 10. Okt. 2019 (CEST)

Pro Brodkey65

1. --Hardenacke (Diskussion) 22:14, 10. Okt. 2019 (CEST)
2. – Siphonarius (Diskussion) 22:15, 10. Okt. 2019 (CEST) Aber versehen mit der Bitte, auf ein ähnliches Theater wie bei der letzten SG-Kandidatur zu verzichten ...
3. --Icodense 22:21, 10. Okt. 2019 (CEST) Vollstes Vertrauen.
4. Pro -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:42, 10. Okt. 2019 (CEST)
5. --DestinyFound (Diskussion) 22:56, 10. Okt. 2019 (CEST) Selten so sicher bei einem Pro.
6. --Gestumblindi 22:59, 10. Okt. 2019 (CEST)
7. --Zinnmann d 23:57, 10. Okt. 2019 (CEST)
8.  Pro --Artregor (Diskussion) 03:55, 11. Okt. 2019 (CEST)
9. -- Peter Gröbner -- 04:35, 11. Okt. 2019 (CEST)
10. --Holder (Diskussion) 05:31, 11. Okt. 2019 (CEST)
11. --O.Koslowski ^Kontakt 05:58, 11. Okt. 2019 (CEST)
12. --Nuhaa (Diskussion) 06:55, 11. Okt. 2019 (CEST)
13. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 07:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
14. --Wistula (Diskussion) 07:39, 11. Okt. 2019 (CEST)
15. --Ocd→ schreib' mir 07:45, 11. Okt. 2019 (CEST) Das Skandalometer ist deutlich im grünen Bereich. Deshalb ein Vorschuss...
16. -- ไม่เป็นไร (Diskussion) 08:10, 11. Okt. 2019 (CEST) Warum nicht. Als Oftmals Gesperrter weiss er wenigstens wie Sperren wehtun, und wird Sperren anders betrachten (hoffe ich). Er kennt die Vandalismusmeldungshölle und weiss wie man sich fühlt wenn man auf dieser Seite landet.
17. --CWKC (Praat tegen me.) 08:27, 11. Okt. 2019 (CEST) Ein Sperrlog bis nach Südafrika, andererseits liest man von ihm viele kluge Beiträge. Also was solls...
18. Bin nicht immer mit Dir einer Meinung, aber voll mit Zuversicht, dass Du das gut machst. —viciarg⁴¹⁴ 09:51, 11. Okt. 2019 (CEST)
19. Es gab schon deutlich weniger überzeugende (A)-Kandidaturen. Allerdings möchte ich den dringenden Rat von Siphonarius (oben, Nr. 2) dick unterstreichen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 10:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
20. --Jageterix (Diskussion) 10:17, 11. Okt. 2019 (CEST)
21. --Johannnes89 (Diskussion) 11:03, 11. Okt. 2019 (CEST) Wenn er wie angekündigt nur bei Löschkandidaten/ -Prüfung, SLAs und IP-Vandalismus aktiv wird, kann er einen guten Job machen.
22. -- Donna Gedenk 11:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
23. --Gmünder (Diskussion) 11:15, 11. Okt. 2019 (CEST)
24. --Steigi1900 (Diskussion) 11:41, 11. Okt. 2019 (CEST) Wollte eigentlich grad schon hier abstimmen ohne überhaupt die Vorstellung gelesen zu haben, aber hab sie dann doch gelesen, was an meinem Votum natürlich nichts ändert. Für mich ein Top-Kandidat für den Job, kennt sich in diesem Laden bestens aus und selbst wer irgendwann mal mit ihm aneinandergeraten ist, könnte sich einer fairen Beurteilung sicher sein. Schade, dass der Gemeinschaft offenbar der Mut fehlt, ich bin mir sicher sie würde es nicht bereuen.
25. Aber sowas von Pro. Leider haben Unangepasste wie Brodkey mit Herz, Sachverstand, Klugheit und vor allem viel Mut hier wenig Chancen. Schade. Zweimot (Diskussion) 11:50, 11. Okt. 2019 (CEST)
26. --Ute Erb (Diskussion) 11:56, 11. Okt. 2019 (CEST)
27. --Schreiben ^Seltsam? 12:09, 11. Okt. 2019 (CEST) gerne, sollte eine Chance bekommen
28. --Traeumer (Diskussion) 12:23, 11. Okt. 2019 (CEST)
29. --Pittimann Glückauf 12:34, 11. Okt. 2019 (CEST) Er ist dafür geeignet.
30. --Brainswiffer • Disk 13:02, 11. Okt. 2019 (CEST) unbedingt mal versuchen lassen
31. -- Perrak (Disk) 13:28, 11. Okt. 2019 (CEST) Eine Chance hat er zwar nicht, aber ich denke tatsächlich, dass er ein guter Admin sein könnte
32. --Schelmentraum (Diskussion) 14:22, 11. Okt. 2019 (CEST)
33. Mit den oben selbst gesetzten Zielen und Schwerpunkten, gerne Pro! --mirer (Diskussion) 14:48, 11. Okt. 2019 (CEST)
34. hab ne ungefähre vorstellung worüber ich mich erwartungsgemäß ärgern würde und was mich ansonsten erwartet, in der gesamtbilanz: spannend. ☆ Bunnyfrosch 15:08, 11. Okt. 2019 (CEST)
35. --Agathenon 15:14, 11. Okt. 2019 (CEST) wie mirer.
36. --Kurator71 (D) 16:09, 11. Okt. 2019 (CEST) Der kann das und ich glaube, Brodkey65 wäre als Admin sogar richtig gut.
37. --42 (D/B) 16:17, 11. Okt. 2019 (CEST)
38. --Arabsalam (Diskussion) 16:20, 11. Okt. 2019 (CEST).
39. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 16:57, 11. Okt. 2019 (CEST)
40. --alexscho (Diskussion) 17:18, 11. Okt. 2019 (CEST)
41. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 17:52, 11. Okt. 2019 (CEST) Sollte seine Chance haben.
42. --Telford (Diskussion) 19:00, 11. Okt. 2019 (CEST)
43. --Serols (Diskussion) 19:12, 11. Okt. 2019 (CEST)

Kontra Brodkey65

1. --Karsten11 (Diskussion) 22:05, 10. Okt. 2019 (CEST) Erster!
2. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 22:06, 10. Okt. 2019 (CEST) Ohne auch nur ein Wort der Laudatio gelesen zu haben
3. Grueslayer 22:10, 10. Okt. 2019 (CEST) Eher würde ich Friedjof wählen.
4. MisterSynergy (Diskussion) 22:15, 10. Okt. 2019 (CEST)
5. --~DorianS~ 22:23, 10. Okt. 2019 (CEST)
6. --Ghilt (Diskussion) 22:24, 10. Okt. 2019 (CEST) Bock/Gärtner-Problematik und zuviel WP:DIVA
7. --KurtR (Diskussion) 22:25, 10. Okt. 2019 (CEST) [1]
8. --Xocolatl (Diskussion) 22:32, 10. Okt. 2019 (CEST)
9. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 22:35, 10. Okt. 2019 (CEST)
10. Ich glaube zwar, dass Du es könntest, aber Du müsstest Dich verbiegen. Ohne lebt es sich besser. -- .Tobnu 22:37, 10. Okt. 2019 (CEST)
11.  Kontra, siehe Sperrlog! --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 22:47, 10. Okt. 2019 (CEST)
12. --Alabasterstein (Diskussion) 22:49, 10. Okt. 2019 (CEST) selten so gelacht
13. -- Chaddy · D 22:58, 10. Okt. 2019 (CEST)
14. --JWBE (Diskussion) 23:25, 10. Okt. 2019 (CEST)
15. --Andol (Diskussion) 23:30, 10. Okt. 2019 (CEST) Kein Vertrauen. Das Sperrlogbuch zeigt über 100 (!) Einträge, schon bei 10 hätte ich massive Bauchschmerzen
16. --Count Count (Diskussion) 23:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
17. --Tozina (Diskussion) 23:47, 10. Okt. 2019 (CEST) Die Kandidatur verblüfft mich. (Wie wäre es mit einem Kommunikationstrainig vorab? Ist als Anstoß zum Nachdenken ernst gemeint)
18. Aufrechter User, aber ich wünsche mir besonnene Admins.--Aschmidt (Diskussion) 00:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
19. --Berita (Diskussion) 01:09, 11. Okt. 2019 (CEST) Zuviel Drama, abwertende Kommentare über "Zahlenfolgen" etc.
20. --AchimP (Diskussion) 03:31, 11. Okt. 2019 (CEST)
21. Flossenträger 05:01, 11. Okt. 2019 (CEST) zuviel Drama, "infinit sperren" und "gleich mit sperren"
22. Koenraad 05:05, 11. Okt. 2019 (CEST)
23. --Koyaanis (Diskussion) 05:38, 11. Okt. 2019 (CEST)
24. Nein danke. --Björn 05:51, 11. Okt. 2019 (CEST)
25. --Felix ^frag 06:01, 11. Okt. 2019 (CEST) knallt zu viel mit Türen, um Aufmerksamkeit zu bekommen
26. --Michileo (Diskussion) 06:14, 11. Okt. 2019 (CEST)
27. -- Miraki (Diskussion) 07:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
28. --Elmie (Diskussion) 07:20, 11. Okt. 2019 (CEST) tut mir leid, du stehst zwar zu Dir und bist ein mehr als fleißiger Autor! Aber Art/Weise/Ton/Sperrlog passen halt gar nicht für mich zu einem Admin
29. --Innobello (Diskussion) 07:21, 11. Okt. 2019 (CEST)
30. Wenn die Bewerbung ein Witz sein soll, ist es ein ganz schlechter. --Karim (Diskussion) 08:31, 11. Okt. 2019 (CEST)
31. --MBxd1 (Diskussion) 08:33, 11. Okt. 2019 (CEST) Ist das ernst gemeint? Und sind die Pros wirklich ernst gemeint? Soll ein Kandidat, der in den zahllosen von ihm gestellten VMs immer wieder explizite und völlig unhaltbare Aufträge erteilt, ihm nicht genehme Benutzer zu sperren, der permanent seine Mitmenschen als "Accounts" verunglimpft, der für seine unzähligen PAs schon lange nicht mehr gesperrt wird, wirklich die Befugnis erhalten, andere Benutzer zu sperren? Wie sieht das denn aus, wenn jemand mit einem solchen Endlossperrlog selbst sperrt, der zudem noch immer wieder zur Sperrprüfung rennt und den Admins damit unnütze Arbeit macht, in aller Regel natürlich ohne Erfolg? Hier wäre ganz klar mit Missbrauch der erweiterten Rechte zu rechnen, ebenso beim Durchdrücken der radikalinklusionistischen Haltung. Und was den angekündigten Umgang mit Konflikten zugunsten von Kompromissen betrifft, könnte er ja schon mal bei sich selbst anfangen. Meine Zustimmung gibts erst wieder im BSV.

    „der permanent seine Mitmenschen als "Accounts" verunglimpft“ – Ich sehe das nicht als Verunglimpfung, sondern als angebrachte Trennung zwischen einer realen Person und deren Präsenz im Projekt hier. Es heißt ja auch völlig zu recht, dass wir Accounts sperren, keine Personen. —viciarg⁴¹⁴ 09:54, 11. Okt. 2019 (CEST)

32. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:24, 11. Okt. 2019 (CEST) Nein.
33. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 09:32, 11. Okt. 2019 (CEST) "Das Monsterle, das sich hier mit seiner Pseudo-Identität tummelt, sollte zeitnah zur infiniten Türe geleitet werden."

    @Blaues-Monsterle: Ja, das war, in der Tat, ungut. Das tut mir leid. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:05, 11. Okt. 2019 (CEST)

34. --Alter Meister (Diskussion) 09:39, 11. Okt. 2019 (CEST) Ich habe den Eindruck, nach einem allerdings recht oberflächlichen Blick auf das Verhältnis Artikel / Diskussionen, auf Sperren und auf Konflikte bis in die jüngste Vergangenheit, dass hier jemand die Kontrolle über Andere anstrebt, der sich selbst nicht unter Kontrolle hat. Danke, nein.
35. ➖ --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 09:50, 11. Okt. 2019 (CEST)
36. WP:DIVA wurde wegen solchen Benutzern geschrieben. --Voyager (Diskussion) 09:51, 11. Okt. 2019 (CEST)
37. --Pyaet (Diskussion) 10:01, 11. Okt. 2019 (CEST) der ellenlange Sperrlog irritiert mich und schreckt mich ab.
38. --Fiona (Diskussion) 10:21, 11. Okt. 2019 (CEST)
39. --Mehgot (Diskussion) 10:25, 11. Okt. 2019 (CEST)
40. --Tönjes 10:27, 11. Okt. 2019 (CEST)
41. --Roger (Diskussion) 10:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
42. Als Autor wertvoll, als Admin untragbar. --Hexakopter (Diskussion) 11:49, 11. Okt. 2019 (CEST)
43. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:15, 11. Okt. 2019 (CEST)
44. --Udo T. (Diskussion) 13:01, 11. Okt. 2019 (CEST) wenn die letzten Sperrlog-Einträge wenigstens 2 (besser 3) Jahre zurückliegen würden, aber so... --Udo T. (Diskussion) 13:06, 11. Okt. 2019 (CEST)
45. --....HMS (Diskussion) 13:25, 11. Okt. 2019 (CEST)
46. --h-stt !? 14:42, 11. Okt. 2019 (CEST)
47. -- Nicola - kölsche Europäerin zu launisch
48. --Dvl 15:08, 11. Okt. 2019 (CEST)
49. --Opihuck 15:23, 11. Okt. 2019 (CEST)
50. --Krd 15:26, 11. Okt. 2019 (CEST)
51. --Enter (Diskussion) 15:30, 11. Okt. 2019 (CEST)
52. --Jonaster (Diskussion) 15:41, 11. Okt. 2019 (CEST) Die Wikipedia ist eben fest in den Händen einer von Eigeninteressen geleiteten kleinen politischen Gruppe, deren Tetrachen hier alles dürfen.[2] Bei der Wahl zum Goldenen Aluhut gäb's ein Pro.
53. KPA, WQ usw. gelten für alle... außer ihm und seiner Kumpel. --A.Savin (Diskussion) 16:16, 11. Okt. 2019 (CEST)
54. lieber nicht – KPFC 💬 16:36, 11. Okt. 2019 (CEST)
55. --KnightMove (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2019 (CEST) Manche leisten ihren Beitrag hier am besten mit Knöpfen - und manche besser ohne.
56. --Mielas (Diskussion) 17:28, 11. Okt. 2019 (CEST)
57. --Riepichiep (Diskussion) 17:36, 11. Okt. 2019 (CEST)
58. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:16, 11. Okt. 2019 (CEST)
59. --Hozro (Diskussion) 19:18, 11. Okt. 2019 (CEST)
60. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:20, 11. Okt. 2019 (CEST)
61. --Pacogo7 (Diskussion) 19:30, 11. Okt. 2019 (CEST) Sorry. Eigentlich ein guter und geeigneter Kandidat. Aber zu oft eskalierend und nachtragend (zB dieses ewige "Dauerstimme bis ich tot umfalle" usw.). Die Motivation für Anfeindungen ist manchmal gar nicht transparent.

Enthaltungen Brodkey65

1. Diskussionsseite: Aus beruflichen und privaten Gründen bin ich weiterhin nur eingeschränkt aktiv. Wie ist das gemeint? -- HilberTraum (d, m) 23:11, 10. Okt. 2019 (CEST)
2. ob ich mit Pro oder Contra stimme - man würde mich wohl in diesem Fall - je nach dem - für kirre oder befangen halten (ich mich wohl ebenfalls), also bleibe ich hier, wo man über mich meinen wird, ich sei ängstlich und hab' keine Eier, um mich zu meiner Meinung uzu bekennen... Die Unwegbarkeiten der deWP. Dennoch, good luck, Brodkey65. -jkb- 00:34, 11. Okt. 2019 (CEST)
3. Bernhard Wallisch 13:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
4. --Doc. Heintz (Diskussion) 14:37, 11. Okt. 2019 (CEST)
5. --Sorry, aber du schreibst in deiner Kandidatur das du beim IHK geehrt wurdest. Das geht nicht man sollte nicht mit privaten Dingen in der Kandidatur werben, es ist schließlich egal ob ein Wikipedianer Informatiker, Müllmann, Schreiner oder sonst was beruflich macht, allein die Arbeit bei Wikipedia zählt.--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 16:49, 11. Okt. 2019 (CEST)
6. --Anti ad utrumque paratus 18:05, 11. Okt. 2019 (CEST) Tu Dir das nicht an, Brodkey.
7. --FelaFrey (Diskussion) 18:07, 11. Okt. 2019 (CEST), im Zusammenhang mit dieser Kandidatur einen Abschnitt wie diesen auf seiner Benutzerdisk anzulegen (und auch die drei Abschnitte darüber) lassen nicht ausschließen, dass der Schlusssatz seiner Bewerbung "Aus jedem Pro und jedem Kontra kann ich lernen." auf ungute Weise doppeldeutig zu verstehen ist.

Kommentare Brodkey65

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.