Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren) |
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Guten Abend! Nach über drei Jahren möchte ich meine Bereitschaft, die WP-Gemeinschaft in Verwaltungsaufgaben zu unterstützen, noch einmal zum Ausdruck bringen und stelle mich hiermit einer neuen Adminkandidatur.
Auf eine große Vorstellung kann ich wohl verzichten. Die meisten KollegInnen kennen mich. Ich bin mittlerweile seit fast 11 Jahren dabei, habe über 110.000 Edits zur Wikipedia beigetragen, über 1.400 Biografien geschrieben, zahlreiche Artikel aus den Klauen der „Löschfraktion“ gerettet und zahlreiche Sperren kassiert.
Meine erste, nicht erfolgreiche Kandidatur wurde im Juli 2016, ohne meine Kenntnis, durch Benutzer:Ersatzersatz angestoßen. Da ich nicht feige sein wollte, bin ich damals auch angetreten.
Bei einer erfolgreichen Wahl wären meine bevorzugten Arbeitsschwerpunkte:
- Abarbeitung der LK-Seiten: Unsere WP:RK sind dabei die Entscheidungsgrundlage. Sie bedürfen jedoch bei der Abwägung stets der Ergänzung durch Qualitätskriterien.
- Mithilfe bei der Entscheidung von Löschprüfungen
- Ausführung und Abarbeitung von SLA’s
- Bekämpfung von IP-Vandalismus
Es versteht sich aufgrund meiner eigenen WP-Biografie von selbst, daß ich mich im Bereich der VM generell zurückhalten würde, und selbstverständlich dort nicht entscheiden werde, wo die Besorgnis der Befangenheit besteht. Mein Ziel bei VM-Abarbeitungen wäre hierbei, Konflikte in lebbare Kompromisse zu überführen.
Letztendlich ist das Admin-Amt ein Verwaltungsjob, kein Hexenwerk und keine Zauberei. Für mich persönlich ist es außerdem ein Ehrenamt, das ich im Dienste der Gemeinschaft ausüben will. Was ein Ehrenamt bedeutet, das weiß ich durch meine über 20 Jahre andauernde Tätigkeit im IHK-Prüfungswesen, für das ich im Mai 2019 auch öffentlich geehrt wurde.
Ich wünsche mir eine faire Wahl und danke Allen, die sich an der Wahl beteiligen. Aus jedem Pro und jedem Kontra kann ich lernen.
Mfg, Euer --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:00, 10. Okt. 2019 (CEST)
Pro Brodkey65
- --Hardenacke (Diskussion) 22:14, 10. Okt. 2019 (CEST)
- – Siphonarius (Diskussion) 22:15, 10. Okt. 2019 (CEST) Aber versehen mit der Bitte, auf ein ähnliches Theater wie bei der letzten SG-Kandidatur zu verzichten ...
- --Icodense 22:21, 10. Okt. 2019 (CEST) Vollstes Vertrauen.
- Pro -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:42, 10. Okt. 2019 (CEST)
- --DestinyFound (Diskussion) 22:56, 10. Okt. 2019 (CEST) Selten so sicher bei einem Pro.
- --Gestumblindi 22:59, 10. Okt. 2019 (CEST)
- --Zinnmann d 23:57, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Artregor (Diskussion) 03:55, 11. Okt. 2019 (CEST) Pro --
- -- Peter Gröbner -- 04:35, 11. Okt. 2019 (CEST)
- --Holder (Diskussion) 05:31, 11. Okt. 2019 (CEST)
- --O.Koslowski Kontakt 05:58, 11. Okt. 2019 (CEST)
- --Nuhaa (Diskussion) 06:55, 11. Okt. 2019 (CEST)
- --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 07:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
Kontra Brodkey65
- --Karsten11 (Diskussion) 22:05, 10. Okt. 2019 (CEST) Erster!
- --Summer • Streicheln •
Note• Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 22:06, 10. Okt. 2019 (CEST) Ohne auch nur ein Wort der Laudatio gelesen zu haben - Grueslayer 22:10, 10. Okt. 2019 (CEST) Eher würde ich Friedjof wählen.
- MisterSynergy (Diskussion) 22:15, 10. Okt. 2019 (CEST)
- --~DorianS~ 22:23, 10. Okt. 2019 (CEST)
- --Ghilt (Diskussion) 22:24, 10. Okt. 2019 (CEST) Bock/Gärtner-Problematik und zuviel WP:DIVA
- --KurtR (Diskussion) 22:25, 10. Okt. 2019 (CEST) [1]
- --Xocolatl (Diskussion) 22:32, 10. Okt. 2019 (CEST)
- --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 22:35, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Ich glaube zwar, dass Du es könntest, aber Du müsstest Dich verbiegen. Ohne lebt es sich besser. -- .Tobnu 22:37, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 22:47, 10. Okt. 2019 (CEST) Kontra, siehe Sperrlog! --
- --Alabasterstein (Diskussion) 22:49, 10. Okt. 2019 (CEST) selten so gelacht
- -- Chaddy · D 22:58, 10. Okt. 2019 (CEST)
- --JWBE (Diskussion) 23:25, 10. Okt. 2019 (CEST)
- --Andol (Diskussion) 23:30, 10. Okt. 2019 (CEST) Kein Vertrauen. Das Sperrlogbuch zeigt über 100 (!) Einträge, schon bei 10 hätte ich massive Bauchschmerzen
- --Count Count (Diskussion) 23:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
- --Tozina (Diskussion) 23:47, 10. Okt. 2019 (CEST) Die Kandidatur verblüfft mich. (Wie wäre es mit einem Kommunikationstrainig vorab? Ist als Anstoß zum Nachdenken ernst gemeint)
- Aufrechter User, aber ich wünsche mir besonnene Admins.--Aschmidt (Diskussion) 00:07, 11. Okt. 2019 (CEST)
- --Berita (Diskussion) 01:09, 11. Okt. 2019 (CEST) Zuviel Drama, abwertende Kommentare über "Zahlenfolgen" etc.
- --AchimP (Diskussion) 03:31, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Flossenträger 05:01, 11. Okt. 2019 (CEST) zuviel Drama, "infinit sperren" und "gleich mit sperren"
- Koenraad 05:05, 11. Okt. 2019 (CEST)
- --Koyaanis (Diskussion) 05:38, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Nein danke. --Björn 05:51, 11. Okt. 2019 (CEST)
- --Felix frag 06:01, 11. Okt. 2019 (CEST) knallt zu viel mit Türen, um Aufmerksamkeit zu bekommen
- --Michileo (Diskussion) 06:14, 11. Okt. 2019 (CEST)
Enthaltungen Brodkey65
- Diskussionsseite: Aus beruflichen und privaten Gründen bin ich weiterhin nur eingeschränkt aktiv. Wie ist das gemeint? -- HilberTraum (d, m) 23:11, 10. Okt. 2019 (CEST)
- ob ich mit Pro oder Contra stimme - man würde mich wohl in diesem Fall - je nach dem - für kirre oder befangen halten (ich mich wohl ebenfalls), also bleibe ich hier, wo man über mich meinen wird, ich sei ängstlich und hab' keine Eier, um mich zu meiner Meinung uzu bekennen... Die Unwegbarkeiten der deWP. Dennoch, good luck, Brodkey65. -jkb- 00:34, 11. Okt. 2019 (CEST)
Kommentare Brodkey65
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.