Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Oktober 2019

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Oktober 2019 um 19:58 Uhr durch Krdbot (Diskussion | Beiträge) (Bot: U25-Online-Suizidprävention als erledigt markiert (Erledigt durch Johannnes89)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
27. September 28. September 29. September 30. September 1. Oktober 2. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sivi Aberg. --Krdbot (Diskussion) 07:02, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant (Übrigens: Was ist denn ein Vize-Dritter?)--Lutheraner (Diskussion) 01:22, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich denke mal, der 6. Platz. Flossenträger 06:59, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Lieblos hingerotzter Textfetzen. Kann man eigentlich verlustlos löschen. Flossenträger 07:06, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
ist doch relevant. Um mehr geht es hier doch nicht.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:28, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ja, eine lieblos hingeworfene Arbeit. Der Vize-Dritte ist die Person, die den vierten Platz belegt hat. Unsinnige Definition. Habe den Artikel überarbeitet, allerdings kann da noch einiges an Futter dran. (Leben, übernommene Rollen, Ausbildung, etc). Der schwedische Artikel gibt der Schauspielerin den Namen "Siv Märta Åberg Archibald", den habe ich in den Artikel eingepflegt, ggf. müsste das Lemma noch angepasst werden. Zudem stehen da noch weitere Informationen drin. --Joel1272 (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zweioeltanks (Diskussion) 07:46, 8. Okt. 2019 (CEST)

eine Mischung aus Babelfisch und schlechter Formatierung wurde eingefügt. Man beachte die Historie --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:27, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 11:35, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant (ist doch keine IOC-Sportart, oder?) Flossenträger 11:37, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Was meint VP? Klettern ist IOC-Sportart. (nicht signierter Beitrag von 24.134.51.73 (Diskussion) 11:46, 2. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]

Nachweise fehlerhaft als externe Links eingebaut (nicht signierter Beitrag von 91.2.116.243 (Diskussion) 11:42, 1. Okt. 2019 (CEST))[Beantworten]

Bedarf des vollprogramms--Lutheraner (Diskussion) 11:46, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Ehreamtlicher Vorstan d? Ist as denn eien relevante Stiftung? Flossenträger 12:02, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Die beschreibenden beiden Absätze sind fast 100 % URV.--Nadi2018 (Diskussion) 23:26, 7. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 12:20, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Zweioeltanks (Diskussion) 07:33, 8. Okt. 2019 (CEST)

Werbetext, kein Artikel, dazu auch Umsatz-/Beschäftigtenkriterien von WP:RK#U nicht erfüllt, aber wohl recht bekannt; wie oft bei Handelsunternehmen Verschleierung von Kerngeschäft und Franchise. Einen schnellen Durchgang mit Bordmitteln habe ich gemacht, aber jemand mit ö. Hintergrund hat da vielleicht nen Bezug zu. --Aalfons (Diskussion) 12:49, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Inhalt von Shaun das Schaf – UFO-Alarm hat mit der wirklichen Filmhandlung kaum etwas zu tun. Der Autor hat sich wohl bisher keine Karte gekauft. Bitte im Artikel nachtragen, gesperrt wegen Editwar. --91.2.116.243 14:37, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Inhalt wird allerdings in allen anderen Sprachversionen genauso dargestellt – warst Du bei der Premiere, oder woher kennst Du den Film so gut? -- Olaf Studt (Diskussion) 14:40, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

in Form bringen, entschwurbeln und eindampfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Heike Tekampe: Hier nochmal die Frage: was hat es mit den Kapiteln Ausstellungsbeteiligungen sowie Einzelausstellungen mit Katalog auf sich? Hat er hier ausgestellt oder hat er hier die Texte im Rahmen einer Tätigkeit als Kurator verfasst. Dann sollten diese beiden Kapitel raus. Beachte bitte auch die anderen Unklarheiten auf der Artikeldiskussion - bitte klären.--Nadi2018 (Diskussion) 14:04, 8. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierungen notwendig, obwohl nicht neu. (Daneben ISBN-Angaben überprüfen) --Mirkur (Diskussion) 18:41, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

sehe die Probleme nicht wirklich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:50, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]
Beleg zur Biografie, ganze Sätze bilden, die Weblinks als Einzelnachweise zuordnen, Literaturliste überprüfen, Angaben ergänzen, dnb. Also nicht viel... --Mirkur (Diskussion) 14:12, 2. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Name undefined bei vielen Verkehrszeichen. --91.115.30.146 20:46, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Beschriftung fehlt teilweise --91.115.30.146 20:52, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 23:09, 1. Okt. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 19:58, 8. Okt. 2019 (CEST)