Wikipedia:Adminkandidaturen/LexICon

LexICon

Diese Kandidatur hat am 16. Mai 2019 um 04:11 Uhr begonnen und endet am 30. Mai 2019 um 04:11 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Hallo Wikipedianer,

heute möchte ich als Admin kandidieren. Falls Ihr mich zum Admin wählt, werde ich mich hauptsächlich um die Abarbeitung von Schnelllöschfällen wie Unfugsanlagen, Spam und aktuellen Vandalismus kümmern. Beruflich bedingt bin ich vor allem in den fortgeschrittenen Nachtstunden unterwegs. Weiterhin würde ich eine zeitnähere Bearbeitung der Benutzernamen-Ansprachen anstreben, die sich augenblicklich wieder ein halbes Jahr zurück anstauen. In diesem wenig beachteten Bereich bemühe ich bereits seit Jahren um Aktualität.

Manche von Euch kennen mich auch schon von einem persönlichen Treffen und Austausch.

Als Autor bin ich hauptsächlich bei den neu geschriebenen Artikeln mit qualitativen Verbesserungen aktiv und habe selbst bisher etwa 200 Neuanlagen gestartet. Einige davon haben vielleicht die Eine oder der Andere bereits gelesen, denn eine Handvoll wurde auf der Hauptseite verwendet und fand jeweils fünfstellige Leserzahlen. Fehler habe ich in der Vergangenheit natürlich auch gelegentlich gemacht. Der größte war meine wohl verfrühte Adminkandidatur vor über zwei Jahren, noch unter meinem alten Benutzernamen, die ich damals abgebrochen habe, weil sich nur eine einfache Mehrheit abzeichnete. Auf die übliche Folklore mit Beabeitungszahlen und Statistik möchte ich hier verzichten, diese sind ja nur einen Klick weiter verfügbar.

Wenn mir die Community zahlreich das Vertrauen ausspricht würde ich mich sehr darüber freuen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 04:11, 16. Mai 2019 (CEST)

Pro LexICon

1. --mirer (Diskussion) 04:26, 16. Mai 2019 (CEST)
2. --Jivee Blau 04:35, 16. Mai 2019 (CEST)
3. --Waithamai 04:38, 16. Mai 2019 (CEST)
4. --PG tangiert mich nur oberflächlich 04:39, 16. Mai 2019 (CEST) mir scheint, Dir liegt viel an wikipedia
5. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:41, 16. Mai 2019 (CEST)
6. --ɱ 05:11, 16. Mai 2019 (CEST)
7. --Koyaanis (Diskussion) 05:35, 16. Mai 2019 (CEST)
8. --Sakra (Diskussion) 05:36, 16. Mai 2019 (CEST)
9. --CC 05:38, 16. Mai 2019 (CEST)
10. --Wistula (Diskussion) 06:01, 16. Mai 2019 (CEST)
11. --Heavytrader (Diskussion) 06:24, 16. Mai 2019 (CEST) keinerlei Zweifel
12. --Diorit (Diskussion) 06:45, 16. Mai 2019 (CEST)
13. --Exoport (disk.) 07:05, 16. Mai 2019 (CEST)
14.  Pro -- Viele Grüße, feuerst – disk 07:36, 16. Mai 2019 (CEST)
15. --Icodense 07:45, 16. Mai 2019 (CEST)
16. Vertrauensvorschuss. Aber nicht wegen der eloquenten Vorstellung, sondern nach Betrachtung der Beiträge. -Björn 07:52, 16. Mai 2019 (CEST)
17. --CWKC (Praat tegen me.) 07:56, 16. Mai 2019 (CEST) Klingt sinnvoll
18. --Itti 07:57, 16. Mai 2019 (CEST)
19. mach ruhig.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 07:57, 16. Mai 2019 (CEST)
20. --Peter Gugerell 08:28, 16. Mai 2019 (CEST)
21. --Doc. Heintz (Diskussion) 08:31, 16. Mai 2019 (CEST)
22. Harry8 08:48, 16. Mai 2019 (CEST)
23. --Sechmet (Diskussion) 08:51, 16. Mai 2019 (CEST)
24. --Kurator71 (D) 08:53, 16. Mai 2019 (CEST)
25. --Zollernalb (Diskussion) 08:53, 16. Mai 2019 (CEST), wir brauchen mehr und neue Admins, perfekt sind die, die den Job schon haben, auch nicht alle ;-)
26. klingt gut :-) -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 09:02, 16. Mai 2019 (CEST)
27. Hättest Du als Foreign Species kandidiert, hätte ich nicht so viel lesen müssen, um mit Pro zu stimmen. -- Peter Gröbner -- 09:14, 16. Mai 2019 (CEST)
28. --RonaldH (Diskussion) 09:17, 16. Mai 2019 (CEST)
29. --Fossiy (Diskussion) 09:59, 16. Mai 2019 (CEST)
30. --Stefan64 (Diskussion) 10:06, 16. Mai 2019 (CEST)
31. Wie Peter Gröbner −Sargoth 10:43, 16. Mai 2019 (CEST)
32. --Michileo (Diskussion) 10:58, 16. Mai 2019 (CEST)
33. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:02, 16. Mai 2019 (CEST)
34. – Siphonarius (Diskussion) 11:18, 16. Mai 2019 (CEST)
35. --Plani (Diskussion) 11:24, 16. Mai 2019 (CEST) Schaut gut aus. Neue Admin-Kollegen können wir an alle Ecken und Enden – gerade auch an jenen, an denen es sich "staut" – brauchen!
36. -- Cimbail (Palaver) 11:29, 16. Mai 2019 (CEST) Siehe Diskussionsseite, Frage von Benutzer:AFBorchert. Ich mag es nicht, wenn auf Kandidaturen-Diskussionen Fußangeln ausgelegt werden. Erst recht nicht in einem Bereich, in dem gestandene Admins im Grundsatz jämmerlich versagen: 'amtliches Werk' oder nicht? Wann veröffentlicht? Wer ist Urheber? Pfui!
37. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:29, 16. Mai 2019 (CEST)
38. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:52, 16. Mai 2019 (CEST)
39. --Keks Ping mich an! um 12:23, 16. Mai 2019 (CEST) Bis auf eine Formsache sind die manuellen Sichtungen im Mai doch i.O. Kann man machen :)
40. --Trollflöjten ^αω 12:28, 16. Mai 2019 (CEST)
41. --Johannnes89 (Diskussion) 12:34, 16. Mai 2019 (CEST)
42. --B.A.Enz (Diskussion) 12:49, 16. Mai 2019 (CEST)
43. Agathenon 12:53, 16. Mai 2019 (CEST) klar doch, mach’ es!
44. --Der rausch (Diskussion) 12:55, 16. Mai 2019 (CEST)
45. --Count Count (Diskussion) 14:29, 16. Mai 2019 (CEST) Mir bei der Vandalismusbekämpfung positiv aufgefallen.
46. --He3nry Disk. 14:48, 16. Mai 2019 (CEST)
47. --Silke (Diskussion) 15:08, 16. Mai 2019 (CEST)
48. --Gmünder (Diskussion) 15:20, 16. Mai 2019 (CEST)
49. --JWBE (Diskussion) 15:50, 16. Mai 2019 (CEST)
50. --Snookerado (Diskussion) 16:00, 16. Mai 2019 (CEST)
51. -- Clemens 16:27, 16. Mai 2019 (CEST)
52.  Pro --Morten Haan 🛹 Wikipedia ist für Leser da • Übersichtliche Artikelkriterien 16:39, 16. Mai 2019 (CEST)
53. --Gustav (Diskussion) 16:49, 16. Mai 2019 (CEST)
54. -- Clemens Franz (Diskussion)
55. --Felix ^frag 16:56, 16. Mai 2019 (CEST)
56. --Valanagut (Diskussion) 17:04, 16. Mai 2019 (CEST) Warum nicht, ist mir nie negativ aufgefallen. Hoffe das er Sperrungen als das letzte Mittel sieht.
57.  Pro sollte jetzt passen --Artregor (Diskussion) 17:07, 16. Mai 2019 (CEST)
58. --Voyager (Diskussion) 17:31, 16. Mai 2019 (CEST)
59. --Finderhannes (Diskussion) 17:44, 16. Mai 2019 (CEST)
60. --Jageterix (Diskussion) 18:30, 16. Mai 2019 (CEST)
61. --Buendia (Diskussion) 18:56, 16. Mai 2019 (CEST) Volles Vertrauen
62. --RS34 (Diskussion) 19:11, 16. Mai 2019 (CEST)
63. --Brainswiffer (Disk) 19:15, 16. Mai 2019 (CEST) letz trai
64. Warum nicht? --Prüm ✉ 19:34, 16. Mai 2019 (CEST)
65. -- HilberTraum (d, m) 19:46, 16. Mai 2019 (CEST)
66. --Opihuck 19:55, 16. Mai 2019 (CEST)
67. --Blech (Diskussion) 19:56, 16. Mai 2019 (CEST)
68. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:39, 16. Mai 2019 (CEST)
69. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 21:40, 16. Mai 2019 (CEST)
70. ok --tsor (Diskussion) 21:43, 16. Mai 2019 (CEST)
71. ${\mathfrak {Pro\ LexICon}}$ (Vor zwei Jahren für ForeignSpecies allerdings noch Contra.) -- Dostojewskij 21:44, 16. Mai 2019 (CEST)
72. -- Chaddy · D 22:09, 16. Mai 2019 (CEST)
73. Grueslayer 22:09, 16. Mai 2019 (CEST)
74. --22:36, 16. Mai 2019 (CEST)
75. -- Oi Divchino 01:02, 17. Mai 2019 (CEST) Und immer hieran denken...
76. --Tuttist (Diskussion) 08:23, 17. Mai 2019 (CEST)
77. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 09:26, 17. Mai 2019 (CEST)
78. --Mellebga (Diskussion) 10:27, 17. Mai 2019 (CEST)
79. --Derzno (Diskussion) 11:43, 17. Mai 2019 (CEST)
80. --Seewolf (Diskussion) 12:21, 17. Mai 2019 (CEST)
81. --Kenny McFly (Diskussion) 13:02, 17. Mai 2019 (CEST)
82. Bernhard Wallisch 15:03, 17. Mai 2019 (CEST)
83. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:33, 17. Mai 2019 (CEST)
84. --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:52, 17. Mai 2019 (CEST) Es spricht deutlich mehr dafür als dagegen.
85. --Nassauer27 (Diskussion) 16:27, 17. Mai 2019 (CEST)
86. --Hexakopter (Diskussion) 16:31, 17. Mai 2019 (CEST)
87. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:21, 17. Mai 2019 (CEST)
88.  Pro -- Funkruf ^WP:CVU 18:56, 17. Mai 2019 (CEST)
89. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:33, 17. Mai 2019 (CEST)
90. --Polarlys (Diskussion) 22:25, 17. Mai 2019 (CEST)
91. --Sportesch (Diskussion) 22:48, 17. Mai 2019 (CEST)
92. -WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 23:54, 17. Mai 2019 (CEST)
93. --Graphikus (Diskussion) 23:56, 17. Mai 2019 (CEST)
94. --Superikonoskop (Diskussion) 08:40, 18. Mai 2019 (CEST)
95. --Debenben (Diskussion) 11:58, 18. Mai 2019 (CEST)
96. --AMGA (d) 12:27, 18. Mai 2019 (CEST)
97. --DJ 13:09, 18. Mai 2019 (CEST)
98. --Louis Wu (Diskussion) 13:11, 18. Mai 2019 (CEST)
99. --Dandelo (Diskussion) 13:19, 18. Mai 2019 (CEST)
100. --BlakkAxe^?! 13:22, 18. Mai 2019 (CEST) Sicher.
101. --S.Didam (Diskussion) 13:27, 18. Mai 2019 (CEST)
102. --Senechthon (Diskussion) 15:46, 18. Mai 2019 (CEST)
103. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:27, 18. Mai 2019 (CEST)
104. --PM3 20:41, 18. Mai 2019 (CEST)
105. --Appelboim (Diskussion) 20:47, 18. Mai 2019 (CEST)
106. --Kuebi [✍ · Δ] 21:38, 18. Mai 2019 (CEST)
107. --Christof46 (Diskussion) 22:18, 18. Mai 2019 (CEST)
108. --Coffins (Diskussion) 22:24, 18. Mai 2019 (CEST)

Kontra LexICon

1. Michael (Diskussion) 07:50, 16. Mai 2019 (CEST) da wollen alle aufräumen. sonst nicht überzeugend.
2.  Kontra --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 10:23, 16. Mai 2019 (CEST)
3. --Nuhaa (Diskussion) 19:03, 16. Mai 2019 (CEST) Sorry, aber du bist mir bisher schon etwas zu scharf in der Vandalismusbekämpfung unterwegs, das zweite Augenpaar bei der Begutachtung ist manchmal sinnvoll. Nachdem die Bewerbung offensichtlich bereits jetzt durchgeht und ich aus Prinzip keine Stimme per Enthaltung verschwende, möchte ich dich auf diesem Weg hin und wieder um etwas mehr AGF bitten.
4. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 11:38, 17. Mai 2019 (CEST)
5. …werde ich mich hauptsächlich um die Abarbeitung von Schnelllöschfällen wie Unfugsanlagen, Spam und aktuellen Vandalismus kümmern: Es gibt keine „Adminrechte light“; wer sie erhält, ist zu allem berechtigt, was sie umfassen, und sollte deshalb auch alles im Blick haben, wozu sie berechtigen. Rühriger Account, bin aber nicht völlig überzeugt.--Aschmidt (Diskussion) 03:02, 18. Mai 2019 (CEST)
6. --Fiona (Diskussion) 22:53, 18. Mai 2019 (CEST) kein Vertrauen

Enthaltungen LexICon

1. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 06:32, 16. Mai 2019 (CEST)
2. Flossenträger 07:32, 16. Mai 2019 (CEST) Muss ich mir erst eine Meinung bilden. Bisher habe ich weder gute noch schlechte Sachen in Erinnerung, was erst mal gut ist. (mir reicht es, wenn ich keine Bauchschmerzen bei dem Pro habe)
3. --Hannes 24 (Diskussion) 08:40, 16. Mai 2019 (CEST) nicht negativ aufgefallen, schaun wir mal
4. --all apatcha msg 11:32, 16. Mai 2019 (CEST)
5. Drucker (Diskussion) 01:11, 17. Mai 2019 (CEST) Mir unbekannt.
6. --Kevin Price (Diskussion) 03:40, 17. Mai 2019 (CEST)
7. --Wdd. (Diskussion) 21:12, 17. Mai 2019 (CEST) mir kaum aufgefallen, quasi unbekannt
8. --Jocian 22:03, 17. Mai 2019 (CEST)

Kommentare LexICon

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.