| 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Supersonic_(song) (jetzt Supersonic (Lied))
Wiki-Stil und Format. --Habakuk <>< 00:34, 7. Jul 2006 (CEST)
- Verschoben nach Supersonic (Lied). Marcus Cyron Bücherbörse 10:06, 7. Jul 2006 (CEST)
WP:FV (Musikgruppe) beachten und neutralen Standpunkt nicht vergessen. --Habakuk <>< 00:39, 7. Jul 2006 (CEST)
- WP:FV (Musikgruppe) ist inzwischen drin, aber der Artikel ist immer noch ungemein POV. --Johnny Yen 09:34, 7. Jul 2006 (CEST)
Ich bin der Meinung, dass es sich bei dem Begriff Blitzer nur um eine volkstümliche oder auch mundartliche Bezeichnung der verschiedenen Geschwindigkeitsmessgeräte handelt - die Fakten sollten nach meiner Auffassung in den Artikel Geschwindigkeitsmessung eingebaut werden - danach Redirect von Blitzer dorthin. Bei der Überarbeitung bitte auch die Diskussionsseite berücksichtigen. --Mef.ellingen 00:47, 7. Jul 2006 (CEST)
- Ich halte das eher für einen Mehrfacheintrag zu Radar (Verkehr), das ist ja wohl dasselbe --Dinah 12:12, 7. Jul 2006 (CEST)
- Das ist etwas komplizierter. Ein Ampelblitzer hat kein Radar sondern eine Induktionsschleife und mit Geschwindigkeitsmessung hat er zunächst auch nichts zutun. Der einzige von den 3 Artikeln, in den er bisher reinpasst ist Blitzer (Straßenverkehr). Der Abstandsblitzer funktioniert zwar mit Radar, ist jedoch keine Geschwindigkeitsmessung. Außerdem gibt es noch Blitzer, die von Hand ausgelöst werden. Klar muss nun etwas getan werden hier im Wiki, aber Blitzer einfach wieder rausnehmen oder verlinken ist auch keine Lösung, denn vorher war es auch nicht wirklich sinnvoll aufgeteilt. Ich bin der Meinung dass Blitzer (Straßenverkehr) in der ganzen Thematik der oberste Oberbegriff ist. Vielleicht gibt es aber eine bessere Bezeichnung dafür.
Informationen aus den zur Löschung beantragten Artikeln gymnasiale Oberstufe, Abschluss der gymnasialen Oberstufe und die bereits gelöschte Vorlage:Punktesystem der gymnasialen Oberstufe (die ich hier gesichert habe) müssen in diesen Artikel eingearbeitet werden. Die ganze Struktur ist zu überdenken und allgemeine Informationen aus den Abitur in Bundesland XY Informationen müssen hierhin, nicht in die einzelnen Bundesland XY-Artikel. Dort gehören nur die spezifischen Merkmale hinein.
Siehe auch:
- Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2006#Abschluss_der_gymnasialen_Oberstufe
- Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2006#Gymnasiale_Oberstufe
Im Zusammenhang hiermit sollten auch diese Artikel überarbeitet werden:
Ein bißchen mehr wär einfach schön.... --Mef.ellingen 01:14, 7. Jul 2006 (CEST)
Was bedeutet die Abkürzung? --Mef.ellingen 01:18, 7. Jul 2006 (CEST)
Was macht man mit sowas? Fall der Herr relevant sein sollte, muss das dringend überarbeitet werden; ansonsten bitte einen LA oder SLA. --Jutta234 Talk 07:53, 7. Jul 2006 (CEST)
Der Artikel ist noch sehr kurz. Eigentlich nur ein Datenbankeintrag. -- rayx Diskussion 08:05, 7. Jul 2006 (CEST) i
Eduard Mahler (überarb. erl.)
Der Artikel könnte ausgebaut und müßte teilweise übersetzt werden. (Klar, letzteres könnte auch ich machen, aber ich meine, so etwas ist Aufgabe desjenigen, der den Artikel eingestellt hat.) Uka 08:30, 7. Jul 2006 (CEST)
Johaniterburg_Kühndorf (URV)
Fließtext ist was feines. --Marcus Cyron Bücherbörse 10:04, 7. Jul 2006 (CEST)
- Hier erledigt. Ist 'ne URV. -- Sir Gawain 13:54, 7. Jul 2006 (CEST)
Bitte Fließtext und nicht dieses abgehackte Zeug. --Marcus Cyron Bücherbörse 10:24, 7. Jul 2006 (CEST)
- Marcus, könnte es sein, dass du einen falschen Zeichensatz eingestellt hast, der QS-Antrag kam auf der Seite irgendwie fehlerhaft (ü, ö, ä, ß wurden als Fragezeichen dargestellt) rüber, was ich korrigiert habe. --84.144.201.96 14:21, 7. Jul 2006 (CEST)
- Hm - keine Ahnung. Nicht daß ich wüßte. Marcus Cyron Bücherbörse 17:29, 7. Jul 2006 (CEST)
So ist das der identische Text wie im Artikel Anschlussdichte (bloß ein anderer Weblink) - allerdings wird auf der Diskussionsseite schlüssig ausgeführt, daß dieser Begriff noch weitere Felder umfaßt, als bloß Telefonleitungen - da der Hinweis aus dem Jahre 2004 datiert, mal hier...--feba 10:41, 7. Jul 2006 (CEST)
Relevanz mag als Professor gegeben sein, aber so erfährt man doch zu wenig von dem Herrn (Fachbereich und Uni, dafür gibt es Universtitätsseiten, die ihre Mitglieder listen)--feba 11:23, 7. Jul 2006 (CEST)
Noch sehr unklar - Schreibung? --212.202.113.214 11:42, 7. Jul 2006 (CEST)
erstmal zu Passive Lohnveredelung verschoben. Sinnvoll wäre die Neuanlage vom Lohnveredelung, um dort aktive und passive zu erklären. --Kreusch 14:49, 7. Jul 2006 (CEST)
kann sich jemand den Artikel mal bezüglich Wikifiizierung, Format und Stil anschauen?! --Christian Bier 11:46, 7. Jul 2006 (CEST)
Da fehlen Basisinformationen, Formatierung, Kategorie --Don Serapio Lounge 11:48, 7. Jul 2006 (CEST)
der fließende Text ist zu lakonisch gehalten --80.132.74.8 12:34, 7. Jul 2006 (CEST)
Hier muß was geschehen (Vergleich mit der englischen Seite!) Triggerhappy 13:18, 7. Jul 2006 (CEST)
Benötigt Wikificierung -- SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:20, 7. Jul 2006 (CEST)
- Benötigt vorallem Inhalt. --Habakuk <>< 13:24, 7. Jul 2006 (CEST)
Hättest eine Minute warten können, dann wäre es nicht zum Bearbeitungskonflikt mit dem Inhalt gekommen ;) - jetzt dürfte der ausreichen. Guck nochmal und schmeiß den QS-Baustein raus.--Kriddl 14:03, 7. Jul 2006 (CEST)
Außer dem Programm sollte hier mehr stehen, sonst kann man es auch löschen -- Sven-steffen arndt 13:24, 7. Jul 2006 (CEST)
Der Artikel Spiral Island beschreibt eine Art Hausbootprojekt, an dessen Scheitern ein Hurrikan Schuld und mit dessen Untergang der Tod von 2 Hunden und diversen Katzen verbunden war. Spannende Story, aber ich bezweifle die Relevanz des Artikels für die Wikipedia.
- was unterscheidet abgesehen von den Plastikflaschen und den Mangroven die „Insel“ von irgendwelchen anderen Hausbooten?
- auf welche Quellen stützt sich der Artikel?
- wen interessieren die (zweifelsohne bemitleidenswerten) Hunde & Katzen?
- wer ist R. Sowa, welche Relevanz hat er, z.B. als "Künstler und Musiker"?
- warum eigentlich „Spiral“?
--Ulf Mehlig 13:24, 7. Jul 2006 (CEST)
Kats? -- Sven-steffen arndt 13:27, 7. Jul 2006 (CEST)
So absolut unklar was gemeint ist. --Habakuk <>< 13:32, 7. Jul 2006 (CEST)
Das Format ist ziemlich wild. --Habakuk <>< 13:33, 7. Jul 2006 (CEST)
- Die letzte vernünftige Version stammt vom 21:33, 4. Mär 2006, danach wurde dieses wilde Zeug reinkopiert. Am besten zurück auf den Stand vom 21:33, 4. Mär 2006 zurücksetzen. Einverstanden? UlrichJ 19:33, 7. Jul 2006 (CEST)
ein stub, der bis jetzt nicht mehr bietet als die Definition --Dinah 13:50, 7. Jul 2006 (CEST)
bis jetzt nur ein Fotoalbum, kein Artikel. Im engl. Artikel stehen ein paar Sätze mehr --Dinah 13:54, 7. Jul 2006 (CEST)
ein Werbeeintrag für eine Website. Sollte die Seite relevant sein, dann muss der Werbecharakter beseitigt werden --Dinah 14:01, 7. Jul 2006 (CEST)
WP:FV (Biografie) beachten und die Biografie und die Beschreibung der Theorie in einzelne Artikel aufspalten. --Habakuk <>< 14:50, 7. Jul 2006 (CEST)
WP:FV (Musikgruppe) beachten. --Habakuk <>< 14:52, 7. Jul 2006 (CEST)
Begründung: Der Artikel ist zu kurz, noch immer nicht ganz neutral und es fehlt einfach ausreichend Material, welches dann strukturiert eingearbeitet werden muss, damit hier mehr als nur ein Text steht. Quellen & Weblinks fehlen. --Philipp Grunwald 15:25, 7. Jul 2006 (CEST)
WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 15:45, 7. Jul 2006 (CEST)
muss stark überarbeitet werden...ggf Relevanz prüfen --Dachris blubber Bewerten 16:12, 7. Jul 2006 (CEST)
formatierung --poupou l'quourouce Review? 16:15, 7. Jul 2006 (CEST)
Bitte so ordnen, daß Sinn reinkommt --Marcus Cyron Bücherbörse 17:27, 7. Jul 2006 (CEST)
Begriff wird nicht erklärt sondern nur differenziert --> so kein Artikel --Superbass 17:46, 7. Jul 2006 (CEST)
Der Artikel zu Versailles ist eine Katastrophe! Der Park, einer der größten Gartenschöpfungen der Welt, wird gar nicht beschrieben, André Le Nôtre noch nicht einmal genannt. Stattdessen Banalitäten wie "Größenwahn", gräßliche Formulierungen ("nach oben hoch gerechnet") usf. Die sauerste Zitrone für diesen Wikipedia-Artikel! Oberpeinlich! (Lieber gar keinen Artikel...)RTH 18:19, 7. Jul 2006 (CEST)
Die Informationen über diesen Fluss sind etwas dürftig. Gibt es da nicht mehr zu sagen? Borne 19:49, 7. Jul 2006 (CEST)