Diskussion:Karl Lagerfeld

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Februar 2019 um 13:14 Uhr durch Holger1974 (Diskussion | Beiträge) (Alter). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 2A02:8108:1340:5E70:6D5F:51A1:DFEB:B318 in Abschnitt Alter
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Karl Lagerfeld“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Geburtsjahr

Karl Otto Lagerfeld besuchte in Bad Bramstedt die Jürgen-Fuhlendorf-Schule (Bad Bramstedter Gymnasium); und war Klassenkamerad meiner beiden Brüder (Zwillinge), die im JANUAR 1934 geboren sind; folglich muss sein Geburtsjahr 1933 sein---ansonsten wäre er mit 6 Jahren ins Gymnasium eingeschult worden, wo andere Schüler gerade in die erste Klasse der Grundschule kommen. Eine Anekdote: Ich (Jahrgang 1935) erinnere mich an folgende Situation: In einer Pause betrete ich den Klassenraum meiner Brüder -- Karl Otto sitzt wie oft (fast hätte ich gesagt üblich) auf seinem Platz und zeichnet. Kommt der aufsichthabende Lehrer S....... ins Klassenzimmer und spricht ihn an: "Karl Otto, Du solltest auch einmal wieder zum Friseur gehen ---- wir wollen hier doch nicht aussehen wie die LOUIS"-- Er schaut von seiner Zeichnung auf, sieht den Lehrer von schräg unten an und sagt: ".....aber Herr S......., Sie haben keine Ahnung.....ich werde Modezeichner in Paris" --nordstern 5. Jul 2005 14:30 (CEST)

@ nordstern: eine seehr hübsche Andekdote...;-)

In seinen Memoiren will er dann für gutes Honorar sein wahres Geburtsjahr bekannt geben. Ede1 21:12, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

ich finde den jetzigen Zustand unsinnig, dass die Formulierung lautet "geboren 1938 - offiziell 1933". Einen Künstlernamen statt seines echten Namens zu benutzen, finde ich legitim, aber das Geburtsjahr ist doch eine Tatsache, die mehr wiegt als eine 'Künstlerfreiheit'. Wäre nicht "geboren 1933, aber angegeben 1938" korrekter? Dann sollte auch die Einsortierung in die Kategorie "Geboren 1938" berichtigt werden. -- Hundehalter 10:03, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Laut neuesten Geburtstdokumenten (siehe [1]) wurde er definitiv 1933 geboren. --Chtrede (Diskussion) 07:23, 10. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Einfach bitte mal den ersten Einzelnachweis im Lagerfeld-Artikel selbst anklicken. Dann erübrigen sich alle weiteren Fragen, ob er 1938 oder sonstwann geboren. Er wurde definitiv! 1933 geboren und so lautet auch die Anzeige der Eltern in den Hamburger Nachrichten.--Sportfreund.php (Diskussion) 14:46, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Entwürfe

Was anderes: in die niederen Gefilde der Massenkonfektion hat sich Herr L. schon lange vor 2004 begeben. Anfang der 90er oder schon Ende der 80er gab es mal ein paar KL-Modelle in der Winterausgabe des Quellekatalogs. 700,- DM für vier mit heißer Nadel zusammengeklatschte Rechtecke, die dreisterweis als "Kleid" angepriesen wurden. Jede Haus- und Hobbyschneiderin hätte sich für ein derart einfallsloses Machwerk geschämt: glattschwarze Ödnis, so weit der missgelaunte Blick reicht - unterbrochen nur vom weithin sichtbaren KL-Logo... Neenee, Karl Otto, verar...en kann ich mich auch alleine! 195.145.160.197 11:54, 1. Aug. 2006 (CEST)Beantworten

Das kann ich bestätigen, sollte in dem Artikel erwähnt werden.
Das mit Quelle kann ich auch bestätigen, wollte es gerade selbst hier ergänzen, nachdem ich den Artikel las.
ich enpfinde diese aussagen als unverschähmtheit, Karl Lagerfeld ist einer der größten Modedesigner der welt. Schafft ihr es erst alle mal so weit zu kommen um solch ein urteil abgeben zu dürfen. ICh selbst habe dieses kleid auch gesehen und für mich war das mit sicherheit kein "zusammengeklatschtes Rechteck". So etwas nennt sich Mode und dieser stil war damals eben modern.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GS63 (Diskussion) 07:48, 22. Feb. 2019 (CET)

Oh Mann!

was für ein wikipedianischer Schrotthaufen. Wer findet sich und entrümpelt diese Lagerfeld-Laudatio mal? DANKE!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GS63 (Diskussion) 21:26, 19. Feb. 2019 (CET)

Synchronisation für GTA

Seit kurzem ist bekannt, dass Karl Lagerfeld als Radiomoderator in dem Videospiel "GTA IV" in Erscheinung tritt. Ich denke, dass wäre wichtig genug, um es in den Artikel einzubauen.

Quellen: http://www.pcgames.de/?article_id=639154 (nicht signierter Beitrag von Hässlichergnom (Diskussion | Beiträge) 23:19, 8. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=131053

http://areagames.de/areagames/news/64875/Karl-Lagerfeld-als-politisch-inkorrekter-DJ-in-GTA-IV.aspx (nicht signierter Beitrag von Hässlichergnom (Diskussion | Beiträge) 21:53, 9. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

Habe den Absatz im Artikel gestrichen, da er wirklich unverständlich war. Falls wirklich notwendig, sollte er in halbwegs korrektem Deutsch formuliert sein. (nicht signierter Beitrag von 217.233.87.20 (Diskussion) 20:32, 6. Mai 2008 (CEST))Beantworten

Trivia

Muss man bei Trivia wirklich hinschreiben, dass Karl Lagerfeld Amy Winehouse getroffen hat? Ich finde das ziemlich unsinnig! Jeden Tag treffen sich lauter verschiedene Prominente irgendwo und das steht auch nirgendwo drin! --xXLOOSERXx 14:43, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Richtig, ja, das muss raus, es hat keinerlei Relevanz für den Artikel. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:49, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

lediglich

"sodass für ihn lediglich ein Zimmermädchen, zwei Chauffeure und ein Koch rund um die Uhr zur Verfügung stehen"

In diesem Satz gefällt mir besonders das Wort "lediglich". Unglaublich, unter welchen Entbehrungen dieser Mann sein Dasein fristen muss. (nicht signierter Beitrag von 87.177.139.108 (Diskussion) 13:18, 17. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

Das Leben ist nunmal von allerlei Zumutungen begleitet. Das betrifft auch eine Vielzahl anderer Leute, teils auch in noch stärkerem Ausmaße. Der Ausdruck ist daher unverständlich und irreführend. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:54, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Lagerfelds O-Ton in der Fernsehsendung Salut Les Salut Les Terriens. im November 2017

„“Elle qui en avait déjà des millions, qui sont très bien intégrés (…) elle n’avait pas besoin de se taper un million en plus pour se donner une image charmante après l’image de marâtre qu’elle s’était donnée pendant la crise grecque” “On ne peut pas tuer des millions de Juifs pour faire venir des millions de leurs pires ennemis après” „Je connais quelqu’un qui a accueilli un jeune syrien. Vous savez ce qu’il lui a dit au bout de quatre jours ? Il lui a dit que l’Holocauste était la meilleure invention de l’Allemagne. C’est une horreur. Je peux vous dire que dans la minute, il était dehors”“ [2] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:47, 16. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Er erntete nicht nur Kritik, sondern auch Zuspruch auf seiner Facebookseite sowie in den Leserkommentaren der verlinkten Zeitungsartikel. Das sollte auch Erwähnung finden https://www.facebook.com/karllagerfeld/photos/a.334151083282933.84868.303772682987440/1769756069722420/?type=3

Das ist nicht verwertbar. „Für die neue deutsche Schande machte Lagerfeld eine Schuldige aus, die Kanzlerin, die sich in der Griechenland-Krise als Rabenmutter gebärdet habe und sich mit der Aufnahme der Flüchtlinge ein gutes Gewissen erkaufen wollte. Darin sieht er den Grund für die Erfolge der AfD.“ „Lagerfeld illustrierte seine Kritik mit einem Beispiel: Freunde hätten einen Syrer aufgenommen, der ihnen nach vier Tagen erklärte, die beste deutsche Erfindung der Geschichte sei der Holocaust gewesen. Vielleicht wollte er seinen Gastgebern ja nur etwas Nettes sagen. Aber natürlich haben sie ihn rausgeworfen.“ „Lagerfeld stach in ein Wespennest, denn der Antisemitismus in den Banlieues und breiten islamischen Kreisen ist zu einem gesellschaftlichen Phänomen geworden. Elisabeth Badinter hat ihn in dieser Zeitung beklagt.“ Lagerfeld über Antisemitismus: Er spricht Tacheles, FAZ, 14. November 2017 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:43, 16. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Tod / Todestag entfernt

Wieso wurde das Todesdatum wieder aus dem Artikel entfernt? --H.A. (Diskussion) 12:50, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Nicht nur das, etliche andere Änderungen auch, die trotz übereinstimmender Meldungen glaubwürdiger Quellen rückgängig gemacht wurden. :( --Matt 12:52, 19. Feb. 2019 (CET)
Sagt mal, Leute, was ist das denn hier für ein Hin- und Her? Ist das echt Euer Ernst? --78.48.110.67 12:51, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
er ist TOT.--2003:C5:7718:1E00:849:6C58:6449:120 12:53, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Das ist eines der allgemeinen Probleme von Wikipedia... Wenn die Person gestorben ist, in der es in einem Artikel geht, dann wird die erste Änderung zum Tod grundsätzlich immer gleich wieder von irgendjemand entfernt, auch wenn dies mit Quellen belegt wurde. Ich kenne keinen Artikel über Prominente auf Wikipedia, wo dies nicht so gewesen ist.
Ebenso beliebt: Neue Artikel gleich zum Löschen vorschlagen.
Als ich noch aktiv bei Wikipedia dabei war, da hatte oft den Eindruck, dass viele Nutzer der Meinung sind, dass ihnen Wikipedia gehört und dass NUR SIE Änderungen an Artikeln durchführen und neue Artikel erstellen dürfen. --77.21.185.91 13:08, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Das ist wohl eine Art von PLATZHIRSCH-GEHABE... Bevormundung und Zensur... --78.48.110.67 13:16, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
@ 78.48.110.67: Das ist in der Tat oft so. Aber zum Glück nicht der Normalfall bei Wikipedia. --77.21.185.91 13:18, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Also, ich erlebe das ausgesprochen oft. Unbegründete Reverte, ohne überhaupt mal darüber nachzudenken, welchen Sinn eine Veränderung haben kann. "Ansprachen" im Stil von "Wir bei Wikipedia".... Rückgängigmachung kompletter Ergänzungen, nur weil eine Formulierung dem Platzhirsch nicht passt... Und am besten: Blockieren von anderen Nutzern, Schreibsperre für Texte.... Inquisition? Stasi? So sieht es nicht selten aus :-)--78.48.110.67 13:27, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Jedenfalls ist er offenbar heute, Dienstag gestorben. Das berichtet Der Standard ganz am Ende dieser Hommage an ihn und beruft sich dabei auf Infos aus "internationalen Medienberichten". --212.95.8.242 12:56, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Jedenfalls hat nun auch das Unternehmen Chanel den Tod Lagerfelds bestätigt. Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 13:14, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Auch der Sterbeort ist falsch, das American Hospital of Paris ist in Neuilly sur Seine und nicht direkt Paris. Und das Krankenhaus hat hier sein Amerikanisches_Krankenhaus_Paris Artikel. Siehe: Lagerfeld died in the American Hospital of Paris in Neuilly-sur-Seine
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GS63 (Diskussion) 21:24, 19. Feb. 2019 (CET)

Fächer

 
Computergesteuerte Punkah Deckenfächer mit Fächern aus Pfauenfedern (Jumeirah Beach Residence, VAE) . Kollektivwesen (Diskussion) 15:36, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Im Artikel heißt es, Lagerfeld habe lange Jahre gerne einen "Handfächer" benutzt. Was, bitte ist ein "Handfächer"? Gibt es denn auch Fächer für die Füße oder die Ohren? Ein Fächer ist ein Fächer ist ein Fächer. Sonst nix. Grüße, CJB - 77.47.124.35 14:47, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Falsch, es gibt / gab auch mannshohe Fächer, die ähnlich wie an einem Besenstiel von einem Diener / einer Dienerin mit beiden Händen gehalten werden, der / die seinem / ihrem Herren damit Luft zufächelt/en, zumeist VOR der Erfindung des oszillierenden Standventilastors. Ein Handfächer ist kleiner, wird von der Person, die sich damit Luft zufächelt, mit lediglich einer Hand bewegt - und zwar von ihr selbst. -- 217.151.147.210 15:36, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Gut, das Foto von dem Deckenfächer hat mich überzeugt. Die mannshohen Dinger würde ich aber nicht Fächer nennen, sondern Wedel. - Analog zum Palmwedel, welcher ja auch in manchen Gegenden der Welt gerne dazu gebraucht wird, um die Luft in Bewegung zu setzen. - Grüße, CJB - 77.47.124.35 22:01, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Kritik

Ist unter "Kritik" nun Kritik an oder von Lagerfeld gemeint? Wenn ersteres, scheint es für den Autor des Kritikpunkts betreffend Frau Merkels Politik aus dem Jahr 2018 offenbar festzustehen, dass dieser Ausspruch keines weiteren Kommentars bedürfe. Gibt es denn keine Reaktion aus Deutschland oder sonstwoher, die eine für diesen Abschnitt thematisch vorgesehene Kritik an Lagerfeld äußert? Oder sollte man einfach die Überschrift generell in "Unverzeihliches" ändern? Kratzbaum (Diskussion) 15:00, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Wäre es nicht sinnvoller, den Punkt in "Kontroversen" umzubenennen? --Cor (Diskussion) 12:25, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Der Vorschlag mit "Unverzeihliches" war ironisch gemeint - vielleicht hätte ich das besser kennzeichnen sollen. Dein Vorschlag gefällt mir sehr gut. Vielleicht findet sich aber doch noch eine Replik auf Lagerfelds Äußerungen (oder eine allgemeine Schilderung des Echos bzw. der dadurch ausgelösten Kontroverse). Kratzbaum (Diskussion) 13:59, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Die Ironie hatte ich schon verstanden, keine Sorge ;-) wollte nur einen konstruktiven Vorschlag machen, weil ich "Kritik" auch schwierig finde. Lagerfeld ist insbesondere für die feministische Linke in den letzten Jahren eine persona non grata geworden. Für das, was z.B. derzeit bei Twitter abgeht, sind die Punkte hier für mein Empfinden noch ziemlich neutral formuliert. Für mich könnten sie auch einfach so stehenbleiben. --Cor (Diskussion) 15:18, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Ich bin auch für eine Umbenennung zu "Kontroversen". Und btw wäre Fließtext mit Erklärung viel besser wie diese Auflistung. Kollektivwesen (Diskussion) 15:28, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Nachname

Hieß Karl Lagerfeld nun bürgerlich Karl Lagerfeldt, wie im Artikel in der Einleitung angegeben (Siehe Verlinkung zum Spiegel), oder Lagerfeld (ohne 't'), wie hieraus hervorgeht. Da wurde der Familinename Lagerfeld geschrieben. Auch in diesem Bericht über den Fund seiner Geburtsurkunde wird der Familienname Lagerfeld geschrieben. --H.A. (Diskussion) 18:41, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Nein, hieß er nicht. Offenbar eine Ente, die auf Paul Sahner zurückgeht [3]. Gert Lauken (Diskussion) 18:56, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Danke.--H.A. (Diskussion) 20:51, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Vatermörder??

Ich habe mir einige hundert Bilder von K.L. angeschaut, aber klassische Vatermörder trägt er auf keinem Foto. Ein hoher Kragen ist noch kein Vatermörder. --Zibaldone (Diskussion) 19:45, 19. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ist mir auch aufgefallen, habe es entfernt. --Studmult (Diskussion) 10:19, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GS63 (Diskussion) 07:55, 22. Feb. 2019 (CET)

Halbschwester

Christiane "Christel" Johnson (* 1931; † 2015) [4] [5] --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 00:43, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Testament

Es gibt widesprüchliche Angaben darüber, ob Karl Lagerfeld ein Testament hinterlassen hat oder nicht. Es wird nun bereits spekuliert, ob das Vermögen seiner Katze Choupette zufällt, sofern dies nach französischem Recht möglich ist. Ich gehe davon aus, dass aufgrund seines Wohn- und Sterbeorts französisches Erbrecht zum Tragen kommt. --H.A. (Diskussion) 08:38, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe mich kundig gemacht, in Frankreich geht das auch nicht, so dass wohl ein Verwalter die Kohle bekommt, und die dann zur Verpflegung für das Kätzchen bestimmt ist. Das Miezekätzchen wurde großzügig bedacht, guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 15:02, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten

"a source said"

Berichte aus Boulevardmedien zu benutzen, um eine Erkrankung zu belegen, ist unseriös. Deswegen habe ich die Löschung von Behauptungen, die mit "a source said" (Daily Mail) belegt sein sollen, gesichtet und würde solche Behauptungen auch selbst entfernen. Gruß --Parvolus   17:53, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Parvolus, die Meldung die überall verbreitet wird, können wir hier nicht unterschlagen. Auch eine Spekulation wäre in diesem Fall eine Information. Ich habe es mal so wie in der recht seriösen Rheinischen Post formuliert. Es zu unterdrücken führt nur dazu, dass ständig jemand versucht, die fehlende Info zu ergänzen. -- Kürschner (Diskussion) 18:18, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Nenn mir ein seriöses Medium, das eine seriöse Quelle anführt (Link). Sich dem Boulevard zu ergeben, kommt nicht in Frage. --Parvolus   18:24, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Daily Mail ist nicht unbedingt als hochwertig bekannt. Das ist so ein Art britische Bild. --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 18:26, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Okay, ich habe mich selbst revertiert, die allgemeine Berufung auf französische Medien über die RP ist sicher noch zulässig. Gruß --Parvolus   18:36, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Diese Berichterstattung geht auf den Daily-Mail-Artikel zurück. --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 11:41, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Alter

Karl Lagerfeld wurde über 70 Jahre alt(Laut Radio und Zeitung)Wobei sein genaues Alter nicht bekannt ist Ich persönlich finde dass man dies dem Text noch hinzufügen könnte.--Trixella.Black (Diskussion) 20:08, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Steht doch alles da; geboren 10.09.1933 - gestorben 19.02.2019. Zum Geburtsjahr gibts einen eigenen Abschnitt. Gruß Mac6v5 (Diskussion) 20:14, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Das Alter ist mittlerweile bekannt, seine Geburtsurkunde ist aufgetaucht, und in alten Zeitungsartikeln aus dem Jahre 1933 - die mittlerweile online sind - kann man mittlerweile auch die Geburtsanzeige finden. --H.A. (Diskussion) 17:21, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Dann ist ja alles klar. Er hat sich aus Eitelkeit fünf Jahre jünger gemacht, aber in den Medien wurde sein Alter zuletzt auch immer mit (85) angegeben. --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 22:10, 21. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Die Zeitung mit den 4 Buchstaben zweifelt am belegten Geburtsort von Karl Lagerfeld, wie hier zu lesen ist.--H.A. (Diskussion) 09:17, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Das ist nur schlecht recherchiert, aus dem Wohnort der Kindheit wird der Geburtsort, Bild-Zeitung eben. 2A02:8108:1340:5E70:6D5F:51A1:DFEB:B318 07:50, 23. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Zitat

'I don’t get fat anymore. I was on a diet for 15 years, but now I can eat all I want without ever gaining a gram. It’s very strange.' . Das ist eine der Nebenwirkungen von Krebs. --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 23:50, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten