Benutzer:TAXman/Bewertung

Pro

1. Gardini · Schon gewusst? 20:33, 6. Apr 2006 (CEST)-- Sehr vernünftig, absolut lobenswerte Arbeit, hat gute Ideen und scheint mir darüberhinaus ein netter Kerl zu sein – absolut pro.
2. Hey Teacher 14:50, 7. Apr 2006 (CEST) -- Full ACK, außer scheint mit ein netter Kerl zu sein ist ein netter Kerl. -- Hey Teacher 14:50, 7. Apr 2006 (CEST)
3. Ist aber sehr aktiv und hat viel gutes im Sinn. Sollte aber beim Erstkontakt etwas freundlicher sein. --semperor ^{Gibs mir!} 11:54, 12. Apr 2006 (CEST)
4. Benutzer mit guten Ideen und sehr aktiv in vielen Bereichen, v.a. Chemie, wo ich persönlich seine Arbeit sehr schätze --Solid State Input/Output 00:45, 18. Apr 2006 (CEST)
5. tox 18:35, 25. Apr 2006 (CEST) Sehr gute Mit -und Zusammenarbeit bei Themen der Chemie und darüber hinaus. Respekt für seine pragmatische Lösung einer längeren Diskussion durch das Anlegen eines Übersichtsartikels (Höhere Alkane).
6. Sehr gute Arbeit im Bereich Chemie. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 18:37, 9. Mai 2006 (CEST)
7. Ist irgendwie sehr oft dort aktiv, wo ich auch ebenso lese oder schreibe. Fällt dabei immer nur sachlich und kompetent auf, sozialtauglich und diplomatisch ist er offenbar auch noch. Zudem stets hilfsbereit, wenn es nötig ist. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 23:23, 17. Mai 2006 (CEST)
8. Macht sich auf jeden Fall schon vorher Gedanken über Bildrechte und schreibt Antworten in die Auskunft. Außerdem gibt es für den Wohnort am Rande des Schwarzwalds Bonuspunkte ;) --Flominator 10:21, 20. Mai 2006 (CEST)
9. Fällt mir sehr oft positiv auf. Weiter so. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 21:06, 21. Mai 2006 (CEST)
10. ACK Thomas Goldammer - sehr aktiv und dabei gut und freundlich --Silberchen ••• +- 10:16, 27. Mai 2006 (CEST)
11. --Rtc 18:12, 13. Jun 2006 (CEST)
12. -- Fällt durch seine gute Arbeit auf --Jörgens.Mi ^Diskussion 07:25, 16. Jun 2006 (CEST)
13. Sehr gute Arbeit an chemie-relevanten Themen. --Minutemen 18:59, 16. Jun 2006 (CEST)
14. Läuft mir in der Chemie immer wieder über den Weg. --jmsanta *<|:-) 22:12, 19. Jun 2006 (CEST)
15. Absolut sachlicher Diskutant.Immer kompetent und (meistens) ausgewogen.--SVL ☺ Bewertung 19:50, 26. Jun 2006 (CEST)
16. Kompetent, sachlich und sehr freundlich. --Rechercheur 17:58, 3. Jul 2006 (CEST)

Contra

1. --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 17:14, 15. Jun 2006 (CEST) besserwisserischer Ton

   akzeptiert --Taxman ^Rating 17:36, 15. Jun 2006 (CEST)

Archiv

Hier stehen Verweise zu geänderten oder gelöschten Bewertungen

• Rauenstein - 2.5.2006