Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2018
18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 00:07, 22. Okt. 2018 (CEST)
Weiß nicht, ob die QS das richtige Mittel ist – aber wer versteht, was dort mit Abkürzungen und Fremdwörtern beschreiben ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:19, 22. Okt. 2018 (CEST)
entschwurbeln, Rotlinks kritisch durchsehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:22, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Rotlinks beseitigt --Pipspips 01:37, 22. Okt. 2018 (CEST)
- URVen festgestellt, Texte entfernt und auf der entsprechenden Projektseite dokumentiert. Sollten die Freigaben vorliegen, so sind diese Texte für eine Enzyklopädie nicht brauchbar und müssten komplett umgeschrieben werden. In meinen Augen wäre der komplette Artikel ein Fall für die Überarbeitung durch den Autoren Pipspips, nachdem er sich die Grundlagen für Wikipedia-Artikel angeeignet hat. Joel1272 (Diskussion) 08:33, 22. Okt. 2018 (CEST)
Weiß nicht, ob die QS das richtige Mittel ist – aber wer kann erklären, was der Informatiker mit der Methodologie des supersystolischen Array getan hat? Und vielleicht kann auch jemand erläutern, was rekonfigurierbare, nicht befehlsstrom-getriebene Parallelcomputer sind, oder die Anti-Maschine, die das Gegenstück zur Befehlsstrom-getriebenen Von-Neumann-Maschine ist? Preise hat er auch erhalten: IEEE life fellow, FPL fellow und IFIP silver core. Bahnhof? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:19, 22. Okt. 2018 (CEST)
Vollptogramm--Lutheraner (Diskussion) 01:34, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Es gibt dort 3 Kirchen. Lemma wäre zu prüfen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:35, 22. Okt. 2018 (CEST)
Der Artikel zum Buch - aber Geburtsort ist unbekannt. So kann man kein Horoskop machen Eingangskontrolle (Diskussion) 07:14, 22. Okt. 2018 (CEST)
- Nur ein Linkfehler: [1], oder gibt es weitere Mängel? --Parvolus 07:24, 22. Okt. 2018 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Parvolus 07:24, 22. Okt. 2018 (CEST) |