| 10. Juli | 11. Juli | 12. Juli | 13. Juli | 14. Juli | 15. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Lemmafrage wäre nach Unterlagen zu klären (so hieß die Firma nie). Zudem möchte der Beauftragte der Firma Gross hier aus Werbegründen eigentlich das Modelabel CARL GROSS (in dieser Schreibweise) hervorheben und legt auf die Firmengeschichte weniger Wert: "Nachdem der Text so von einer auf Wikipedia spezialisierten Agentur abgesegnet wurde, würde mich tatsächlich im Detail interessieren, wo die Berechtigung des Reverts liegt?" ist seine Frage hinsichtlich meines Reverts, weil es ein Firmenlemma und kein Modelabel-Lemma ist. Bisher habe ich allein an dieser Stelle meine Meinung gesagt, aber auf Grund der Aussage "Nachdem der Text so von einer auf Wikipedia spezialisierten Agentur abgesegnet wurde..." möchte ich das doch nicht allein weiter bearbeiten (siehe Historie) und bitte um Meinungen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:16, 14. Jul. 2018 (CEST)
- Ich habe den Baustein gesetzt, der bei den Unternehmenszahlen unvermeidlich ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:49, 14. Jul. 2018 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:47, 14. Jul. 2018 (CEST) |
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 01:35, 14. Jul. 2018 (CEST)
Veröffentlichungsliste ist noch kein Artikel. Eingangskontrolle (Diskussion) 02:03, 14. Jul. 2018 (CEST)
Unverständliche und vollkommen unnötige Anker - auch in den Zielartikeln. Eingangskontrolle (Diskussion) 03:21, 14. Jul. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Norbert K. batt. --Krdbot (Diskussion) 08:44, 14. Jul. 2018 (CEST)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 08:24, 14. Jul. 2018 (CEST)
- inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 08:24, 14. Jul. 2018 (CEST)
- Ist der Mann wirklich relevant oder ist das Kampfsportspam? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:46, 14. Jul. 2018 (CEST)
Werbeflyer unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 14. Jul. 2018 (CEST)
Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 14. Jul. 2018 (CEST)
Schlossmühle (Heidesheim)
Weitschweifiger Erzählstil, nicht sachlich--88.69.21.195 08:58, 14. Jul. 2018 (CEST)