AxelHH
1
Hallo Axel, Du hattest sie doch gesucht. Da ist sie :-) Grüße --Magadan ?! 00:13, 4. Jan 2006 (CET)
- Danke vielmals. Aber wo war sie denn? --Benutzer:Axel Hindemith, 4 Jan 17:30 2006 (CEST)
Moin!
Ich habe mich von dir inspirieren lassen... ;-) --Begw 07:48, 8. Jan 2006 (CET)
Hallo Begw, ganz hübscher Artikel, sehr detailliert und das ist in so kurzer Zeit. An der Verlinkung fehlt wohl noch etwas. Ich hoffe, dass ich dich nicht noch zu mehr Arbeit inspiriere. Grüße --Benutzer:AxelHH, 8 Jan 23:58 2006 (CEST)
- Ja, die Verlinkung, ich weiss... Die Sachen, die ich verlinken wollte - z.B. die Delfter Kacheln - existieren selbst noch nicht, oder wenn du mal in Kacheln guckst in recht unbefriedigender Form. Der ganze Themenkomplex kann noch etwas Aufmerksamkeit gebrauchen. :-) --Begw 03:48, 9. Jan 2006 (CET)
Hi, das ist das manchmal echt frustrierende bei Wikipedia, dass es zu einfachsten Sachen (z.b. Haus) äußerst dürftige Artikel gibt, dafür bei Spezialthemen (von denen der Normalmensch nie etwas gehrt hat) fast wissenschaftlich gehaltende Ausführungen. Das hat mich auch animiert, etwas zum "Niedersachsenhaus" zu schreiben, weil ich recht enttäuscht war in diesem Bereich. --Benutzer:AxelHH, 9 Jan 22:47 2006 (CEST)
:Bild:Langluetjen 2 Luft.jpg
Ich habe die von dir eingetragene Lizenz des Bildes angezweifelt. Könntest du mal danach schauen? Danke. --ST ○ 17:05, 8. Jan 2006 (CET)
Hallo, ich zitiere mal aus einer Antwort Mail des Verkäufers:
- Sehr geehrter Herr ... , ich stelle Ihnen gerne die Fotos zur Verfügung. ... Ich habe sie von zwei Fotos, die bei meiner Vorgängerin im Büro an der Wand hängen, mit meiner Digitalkamera abfotografiert. Die Aufnahmen selbst sollen vom Wasser- und Schiffahrtsamt (WSA) geliefert worden sein. Aber auch dort ist die Herkunft nicht mehr zu ermitteln. ...Die beiden anderen Luftaufnahmen mit der Jahreszahl 2003 kommen vom WSA.
Dabei ist anzumerken, das das o.g. Foto Langlütjen 2 die Jahreszahl 2003 hat und vom "WSA" kommt. Ich habe nochmal nachgefragt, um welches Schiffahrtsamt es sich handelt und werden dort weiter forschen, woher die Bilder sind. Evtl. sind sie amtlicher Natur und werden als PD zur Verfügung gestellt. Ansonsten müssten sie wohl gelöscht werden.--Benutzer:AxelHH, 8 Jan 23:45 2006 (CEST)
- Ich finde das Foto auch gut, leider hilft uns das aber nicht weiter. Die Aussicht, dass es sich um ein amtliches Werk handelt, gehen aber gegen Null (wäre das erste, das ich sehe). --ST ○ 00:10, 9. Jan 2006 (CET)
Kann doch sein, dass ein Mitarbeiter des WSA mitgeflogen und auf den Auslöser gedrückt hat im Auftrag seiner Behörde (Zustandsdokumentation. Wie gesagt, ich starte gerade eine Nachfrage dazu.--Benutzer:AxelHH, 9 Jan 00:15 2006 (CEST)
- Deshalb bleibt der Mitarbeiter aber immer noch der Urheber, auch wenn sein Dienstherr ein Nutzungsrecht am Bild geltend machen kann. --ST ○ 00:33, 9. Jan 2006 (CET)
Mag sein, das der Mitarbeiter der Fotograf ist, aber er hat keine Rechte am Bild, sondern die Behörde. Wenn z.b. ein Polizeibeamter einen Unfall aufnimmt und Fotos macht, dann hat er bestimmt keine Urheberrechte an den Fotos, weil im Auftrage der Behörde handelt. --Benutzer:AxelHH, 9 Jan 00:56 2006 (CEST)
- Falsch. Er hat das Urheberrecht, denn er ist der Urheber. Juristische Personen können nur im Wege einer Erbschaft Urheberrechte erlangen. --ST ○ 00:05, 10. Jan 2006 (CET)
- Unvollständig: Im Rahmen eines Dienstvertrages kann festgelegt sein, dass alle Bilder, die von einer Person im Dienst aufgenommen werden, der Behörde gehören (dass gleiche gilt z.B. auch für Erfindungen, die ein Angestellter etc. in einem Dienstverhältnis erfindet. Auch die gehören dann dem Arbeitgeber. Alles Vertragssache.). --W.W. 00:53, 11. Jan 2006 (CET)
Neues Infos zu den Bildrechten: Ich habe am 13.1.06 eine telef. und mailmäßige Anfrage an das Wasser- und Schifffahrtsamt Bremerhaven gestartet, wo man von den Bildern wusste. Man wird dort überprüfen, von wo die Bilder sind. Gleichzeitig habe ich angefragt, ob es amtliche Fotos gibt, die man ersatzweise zur Verfügung stellen könnte. --Benutzer:AxelHH, 14 Jan 19:22 2006 (CEST)
- Hallo, die neuen Langlütjen Fotos sind per Mail gekommen vom Wasser-und Schifffahrtsamt Bremerhaven mit folgendem Text:
...die von Ihnen veröffentlichten Bilder in Ihrem Artikel über die Wattinseln Langlütjen können wir leider nicht zur Veröffentlichung freigeben.Das erste Bild (Langlütjen 2 Luft) befindet sich zwar als Foto im Fotoarchiv des WSA Bremerhaven, die Urheberrechte sind allerding unklar. Die anderen beiden Fotos sind nicht vom WSA Bremerhaven. Für Ihre Veröffentlichung kann ich Ihnen aber zwei Fotos aus dem WSA Archiv zu Verfügung stellen. Diese gebe ich hiermit zur Veröffentlichung frei.Ein Aufnahmedatum konnte ich leider nicht ermitteln.
--Benutzer:AxelHH, 16 Jan 22:30 2006 (CEST)
- Vielleicht kannst du bei den Bildern noch "Bremerhaben" durch "Bremerhaven" ersetzen. Hab leider keine Zeit (auch die nächsten Tage nicht), sonst hätt ich es übernommen. --Thgoiter ⇔ 20:03, 19. Mai 2006 (CEST)
- Hab es geändert. --Thgoiter ⇔ 19:06, 25. Mai 2006 (CEST)
Konnte kein "Bremerhaben" finden und wusste nicht, was ich ändern sollte.-- AxelHH 19:49, 25. Mai 2006 (CEST)
- Im Beschreibungstext der Bilder Bild:Insel Langlütjen 1.jpg, Bild:Insel Langlütjen 2.jpg und Bild:Insel Langlütjen Festung.jpg. Aber hat sich jetzt ja erledigt. --Thgoiter ⇔ 12:25, 26. Mai 2006 (CEST)
Wikipedia-Stammtisch in Braunschweig: Wikipedia:Braunschweig
Hallo Axel!
Leider etwas kurzfristig – aber dennoch ernst gemeint:
Der 1. Versuch eines Wikipedia-Stammtisches in Braunschweig, eintragen & dabei sein!--Brunswyk 22:49, 10. Jan 2006 (CET)
Danke für die Einladung, aber das wird wohl nichts wegen Entfernung, mitten in der Woche, winterliche Straßenverhältnisse usw. Ich glaube, in Hannover gab oder gibt es ähnliches. --Benutzer:AxelHH, 11 Jan 21:51 2006 (CEST)
Isernhagen
hallo, ich finde den Artikel über Isernhagen jetzt wirklich shcön, danke für die viele Mühe für meinen Wohnort. 
--devilygirly 17:27, 12. Jan 2006 (CET)
wovon brauchst du denn Fotos? Ich könnte dabei gerne helfen, immerhin wohne ich hier. --devilygirly 12:14, 22. Jan 2006 (CET)
Hi, ich schon wieder ;-) Könntest du die dir vorliegende Mail unter Bezug auf das Bild an info (at)wikipedia.de weiterleiten, damit ein Admin das bestätigen kann? Gruß --ST ○ 00:27, 17. Jan 2006 (CET)
Schon passiert, ich hoffe, es kommt dort beim Richtigen an.--Benutzer:AxelHH, 17 Jan 00:33 2006 (CEST)
Hi, trag doch bei dem Bild bitte eine passende Lizenz nach und entferne dann meinen Baustein. Gruß, Hank van Helvete 02:57, 20. Jan 2006 (CET)
Bilder für die Imkerseiten
Hallo Axel, du hast in den letzten Tagen 'ne Menge Bilder in die Imker- und Bienenseiten eingebracht, prima! ;-) - ich hatte das (teilweise) auch vor. Bitte schau' mal in die Bilderalben meiner privaten Imker-Seite, ob dort nach Deiner Ansicht noch was Brauchbares zu finden ist, was ich dann ergänzen würde. Möglicherweise hast Du ja noch mehr Material und Doppelarbeit sollte vermieden werden ... ich bin sowieso noch etwas mit der Taxonomie und den Namen für die Arten und Rassen beschäftigt - habe mir dazu extra das Ruttner-Buch "Naturgeschichte der Honigbienen" gekauft, um eine bessere Basis zu haben. --MikePhobos 08:38, 25. Jan 2006 (CET)
- Puuh, das ist ja ein Riesenangebot an Fotos, das ich mal in Ruhe anschauen muss. Spontan würde ich sagen, wäre der Wachskuchen interessant und die Entdecklungwanne. Ich habe zu den Bienenzucht-Artikel als ehemaliger Imker etwas angefangen, aber da ist ja noch viel zu machen. Kann ich denn aus Deinem Lexikon etwas abschreiben und abgewandelt wiedergeben? Ich lasse Thema Bienenzucht hier langsam angehen.--Benutzer:AxelHH, 26 Jan 01:41 2006 (CEST)
- Hallo Axel, ich find's ganz toll, dass ich mit Dir einen so erfahrenen WPdianer gefunden habe, der sich auch um die Imker- und Bienen-Artikel kümmert! Du darfst sehr gerne und uneingeschränkt die Texte meiner HP für WP verwenden (hier ist auch kein einziger Satz abgeschrieben). Das Copyright hat dort eigentlich mehr prophylaktischen Charakter und für die GNU-Lizenz ist eine Verwertung ok. Ich partizipiere als Linux-Firefox-OpenOffice-Gimp-etc-Nutzer ja auch vom Idealismus anderer. Bei den Bildern möchte ich etwas zurückhaltender sein. Bin aber gerne bereit auf Anfrage das eine oder andere selbst hochzuladen, z.B. die beiden von Dir vorgeschlagnene Bilder. Also, gemeinsam und peu à peu macht's am meisten Spaß! Für heute herzliche Grüße --MikePhobos 08:29, 26. Jan 2006 (CET)
Hallo Axel, auch von mir ein Lob für Deine neulich bei den Neuen Bildern und Artikeln entdeckten Beiträge zur Imkerei. Gute Arbeit, toll bebildert und angenehm zu lesen :-) Und MikePhobos, Du hast wirklich ansprechende Informationen zusammengetragen. Klasse, dass Du die Inhalte zur Verfügung stellst - wir freuen uns immer über fachkundige und so nette Hilfe. Und überhaupt, dass sich hier mal wieder in einem kleineren Bereich was wirklich Kreatives tut und sich thematisch Interessierte zusammenfinden ... schön :-) Ich sage Danke und wünsche weiterhin viel Spaß, einfach gute Grüße von :Bdk: 04:48, 28. Jan 2006 (CET)
- Danke für die vielen Vorschusslorbeeren, mein erstes Lob durch einen Admin. Es ist natürlich viel leichter, etwas zu einem Gebiet beizutragen, mit dem man sich praktisch lange beschäftigt hat. Bei anderen Themen (z.B. Fachhallenhaus) muss das Wissen erst erarbeitet werden. Deswegen wird die Kategorie:Bienenzucht von mir locker und langsam nebenbei verfolgt.--Benutzer:AxelHH, 28 Jan 19:15 2006 (CEST)
- Hey, und gleich noch ein Lob hinterher: Deine Bienenschwarmaufnahme ist klasse (klar, fototechnisch könnte sie besser sein), ein wunderbares und eher seltenes Motiv für den Artikel - bringt diese Erscheinung all den Leuten, die sowas nicht mehr aus eigener Anschauung kennen, gleich viel näher. Ist schon ein paar Jahre her, dass ich den letzten Schwarm im Baum hab hängen sehen ... --:Bdk: 05:43, 29. Jan 2006 (CET)
- Dein Lob Bdk geht mir natürlich auch runter wie Öl ;-). Ich bin sicher, dass hier mit der Zeit schon was recht brauchbares entsteht. Ich hatte ursprünglich auf einige recht gute WP-Seiten von meiner HP verlinkt und mich dann im Vergleich dazu über den noch recht holprigen Zustand von ein paar Artikeln in der Kategorie:Bienenzucht gewundert. Also, wie Axel sagt, immer mal ein bisschen ... Gruß an Euch beide! --MikePhobos 19:32, 28. Jan 2006 (CET)
- Genau Mike, einfach nur nach Lust und Laune immer wieder mal was beitragen, dabei was lernen, sich austauschen ... ein Wiki kennt keine Eile, auch wenn das Motto schnell, schnell ist :-) Und gute Beiträge gedeihen fast von alleine mit der Zeit. In diesem Sinne nochmal einen Gruß --:Bdk: 05:43, 29. Jan 2006 (CET)
Hallo AxelHH
Der Redirect hat wahrscheinlich schon bei deinem ersten Versuch geklappt. Ich habe nur die zweite Zeile wieder gelöscht. Bei mir funktioniert es in meinem Browser.
Ach ja: In der Vorschau sieht man eine zahl und dann den Link, sieht anders aus als nacher bei der abgespeicherten Seite.
Vielleicht spielt dir der Cach eineen Streich und du siehst immer nur die alte Version. Liebe Grüße --Wangen 18:34, 28. Jan 2006 (CET)
- Danke für den Tipp, jetzt funktioniert der Redirect von Hallenhaus zu Fachhallenhaus. --Benutzer:AxelHH, 28 Jan 19:00 2006 (CEST)
- hab deine Nachricht bei Benutzer:Antifaschist 666 gelesen. Dazu: Schlag den Artikel lieber selber vor, AF666 hat sich auf der Seite den zweifelhaften Ruf als "Masseneinsteller" erworben, weshalb einige seine Nominierungen nicht mehr ernst nehmen. Es ist kein Problem, einen eigenen Artikel vorzuschlagen, gern gesehen wird nur der Hinweis darauf und ein Neutral. So mache ich persönlich es immer --schlendrian •λ• 12:07, 3. Feb 2006 (CET)
Danke für den Tipp, habe es aber erstmal mit dem Review-Prozess (Wikipedia:Review) versucht. --Benutzer:AxelHH, 03 Feb 17:35 2006 (CEST)
Bildlizenzen
Bitte ergänze innerhalb der nächsten 14 Tage fehlende Angaben zur Quelle/Lizenz Deiner Bildern, da diese ansonsten wieder gelöscht werden müssen. Hilfe findest Du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger.
Grüße diba 00:00, 20. Feb 2006 (CET)
Danke für den Hinweis, das kann nur aus Flüchtigkeit passiert sein. Aber ein Hinweis, um welches Bild es genau sich handelte (Friedhof Seelhorst) hätte mir etwas Arbeit erspart, weil ich so etwa 10 Fotos der letzten Tage nachkontrollieren musste. Daher bitte zukünftig derartige Hinweise präzisieren, weil es keinem Benutzer zugemutet werden kann, alle seine Fotos nachzuschauen. --Benutzer:AxelHH, 20 Feb 00:11 2006 (CEST)
- hier ist so ein Beispiel Bild:Otterzentrum Hauptgebäude.jpg ;) --80.144.76.132 11:09, 6. Mär 2006 (CET)
Hallo IP --80.144.76.132 und danke für den Hinweis konkret auf dieses Bild, was da Suchen erspart. Ich weiß allerdings nicht, was unklar ist, da unter dem Bild folgender Vermerk steht:
- Hauptgebäude Otter-Zentrum, Foto vom Otter-Zentrum nach Anfrage mit Vorlage-Mail "Bild" zur Verfügung gestellt. Mail liegt mir vor.
Was wird jetzt noch konkret gewünscht? Reicht diese Erklärung nicht aus? Bitte um konkrete Vorschläge. --Benutzer:AxelHH, 14:18, 6. Mär 2006 (CET)
Sorry, habe tatsächlich die Lizenangabe als "Public Domain" aus Flüchtigkeit (bei den vielen Fotos) vergessen und jetzt geändert zu 2 Fotos vom Otterzentrum. --Benutzer:AxelHH, 21:20, 7. Mär 2006 (CET)
Hallo Axel, hast event. in Deinem Fundus auch ein Foto vom Ehrengrab Kestners? Gruß--Kresspahl 12:35, 3. Mär 2006 (CET)
- Hallo, das ist ja ein Zufall. Ich hatte Ende letzten Jahres etliche Grabmale fotografiert auf dem Stadtfriedhof_Engesohde und sie in Wikipedia eingestellt. Durch Deine Anfrage habe ich tatsächlich in meinem (Festplatten-) Fundus ein Grabmalfoto von Hermann Kestner gefunden, das ich damals (bei der Vielzahl) übersehen hatte. Ich lade es die nächsten Tage hoch. Grüße
--Benutzer:AxelHH, 03 Mär 14:37 2006 (CEST)
- Toll, vielen Dank!--Kresspahl 14:55, 3. Mär 2006 (CET)
Nicht wundern über das Datum des Foto vom Grabmal Kestners, war die letzten Tage nochmal da wegen einem Foto für Schiffgraben und habe ein neues vom Grab gemacht in besserer Qualität. --Benutzer:AxelHH, 06 Mär 22:29 2006 (CEST)
Hauskunde
hi!
Jetzt hat also endlich auch das Ernhaus einen Artikel! Toll! Baumgart als Literaturangabe? Ha, moechtest du vielleicht weitere Haustypen folgen lassen und dich dabei seiner Einteilung bedienen?
Vielleicht sollte man jetzt doch ueber ein Ordnungssystem nachdenken. Ich hatte mich gerade damit beschaeftigt die Schleswig-Holsteinischen Typen untereinander zu verlinken und alle der Kategorie Wohngebaeude zugefuegt (Gulfhaus, Haubarg, Geesthardenhaus, Uthlandfriesisches Haus). Jetzt habe ich auch gelernt dass das Schwarzwaldhaus schon mit den Artikeln Hotzenhaus und Vogtsbauernhof vertretten ist.
Bei den Antiken Bauten duerfte das Atriumhaus noch ausbaufaehig sein und neben dem griechischem Pastashaus fehlen noch das Prostashaus (im polnischenWP vorhanden) und Herdraum- oder Oikoshaus.
Beim Langhaus scheint das englische Longhouse weiter verbreitet zu sein als ich dachte und Crosspassage-house, Byre-House, Open-Hall-house, Hall-and-Parlour-house scheinen recht eng mit unseren Fachhallen und Ernhaus Vorfahren verwandt zu sein.
Den Artikel Wohnstallhaus habe ich auch neu gegliedert und im Prinzip fuer weitere Varianten geoeffnet.
Irgendwie braeuchte man da eine Uebersicht. Eine in die sich auch weitere Bauten etwa aus Skandinavien, Asien oder Amerika sei es vor oder nach Kolumbus gut einfuegen lassen. Irgendwelche ideen dazu? Bei der Kategorie Wohnbauten muesste man zumindest Beschreibungen ganz bestimmter Haeuser mit Postadresse von allgemeinen Beschreibungen von traditionellen Haustypen trennen. Allerdings gibt es jetzt schon irgendwie unuebersichtlich viele Kategorien im Bereich Bauten. Im englischen Bereich ist das zumindest im Ansatz mit den beiden Listen House_typs und House_styles geloest. Vielleicht waere ein Artikel oder ein Portal eine bessere Loesung? Wie gestaltet man sowas sinnvoll?
Gerade Baumgarten hat ein gutes System von vergleichbaren Skizzen verwendet, vielleicht koennte man sich bei Wikipedia auf etwas aehnliches einigen. Zumindest gleicher Masstab und gleiche Symbole fuer Uebersicht Skizzen. Weitere Beispiele fuer 1m+4pixel Skizzen habe ich auf dieser Seite: |Häuser des Najd erstellt. Zu dem Thema gibt es noch diese Liste von mir (unterer Teil) | Haustypen in der Arabisch-Islamischen Welt die ich hoffentlich irgendwann mit ein paar Quellen versehen Wikipedia einfuegen werde.
Ohne zweifel ein weites Thema. Das du wahrscheinlich garnicht vorhattest ganz zu beackern ;-) Da mir dein Fachhallenhaus Artikel sehr gefallen hat und ich mir etwa den geleisteten Arbeitsaufwand vorstellen kann, wollte ich anfragen ob man da nicht etwas gemeinsam unternehmen kann um das Thema gerade auch fuer themenfremde Laien uebersichtlicher zu gestallten. Also nicht unbedingt neue Haustypen sondern eher ein Rahmen der die einzelnen Typen uebersichtlicher darbietet.
bye/tschuess --T.woelk 17:24, 6. Mär 2006 (CET)
- Danke, danke für die Begeisterung. Leider bin ich immer noch kein Hausforscher, sondern nur interessierter Laie, der meinte, hier müsste bei Wikipedia eine Lücke geschlossen werden zu den wichtigsten historischen Haustypen, die ich nun mit Fachhallenhaus und Ernhaus (wobei ich nicht sicher bin, ob es nicht mitteldeutsches Haus oder mitteldeutsches Ernhaus heißen müsste) abgehandelt habe. Baumgarten beschreibt ja noch eine Fülle andere Abwandlungen. Ein System in die Haustypen reinzubringen, wäre gut, aber überfordert mich. Da nicht systematisch darin ausgebildet, würden sich zu leicht Fehler einschleichen. Für mich ist daher die Hauptarbeit zu Haustypen abgeschlossen, jetzt können Spezialisten weitermachen. Aber bleibe schon am Thema, eine Skizze kommt noch die Tage. --Benutzer:AxelHH, 6. Mär 2006 (CET) 22:22 2006 (CEST)
Zeichnung white horse.png
Hello.I'm a Japanese Wikipedia user:Tmizuk. I wrote JapaneseWhite Horse Hill, and I re-upload your white horse image "Zeichnung white horse.png" to commons:hill figure.OK?
It's ok. There is no problem with it. To use fotos in Wikipedia round the world, this is the idea of Wikipedia. I found the image in an old book from 1901.--Benutzer:AxelHH, 11 Mär 2006, 22:58 (CEST)
Hallo AxelHH!
In dem wirklich lesenswerten Artikel vermisse ich ein wenig die Erwähnung der Fachhallenhäuser in den Vier-und Marschlanden in Hamburg. Weil ich nicht glaube, dass das Absicht war, stelle ich Dir einfach mal die Gallerie aus nds:Rieck-Huus zur Verfügung.
-
Buernhuus in Corslack, höört Familie Rieck to. -
Kokerbockmöhl mit de Buerngoorn bi dat Rieck'sche Huus -
Rieck'schet Huus in Veerlannen
Vielleicht kannst Du etwas damit anfangen, sollte mich freuen. Viele Grüße aus Bergedorf, Günther. -- Ile-de-re 17:02, 12. Mär 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis, werde es demnächst einbauen mit Bild. Kann man einen Link zum Rieck-Haus rüberlegen oder ist das ungewöhnlich, zwischen den Sprachen zu verlinken?
--Benutzer:AxelHH, 12 Mär 2006, 17:11 (CEST)
Dat Rieck'sche Huus in Coorslack auf Fachhallenhaus
Hallo Axel!
Damit hast Du mir eine persönliche Freude gemacht, Danke. Viele Grüße aus Lohbrügge und schöne Ostern, Günther.--Ile-de-re 16:49, 14. Apr 2006 (CEST)
GlüWu für Fachhallenhaus
Hallo Axel! Zunächst einmal einen Glückwunsch zum "bestandenen Examen"! Der Artikel hat es wirklich verdient. Zu Deiner Frage wegen der Verlinkung verschiedener Sprachen: da kann ich Dir nicht so genau sagen, ob das erwünscht ist. Ich selbst finde es gut, denn wir verlinken ja auch inhaltlich gleiche Artikel. Setze den Link doch einfach und warte ab, ob jemand nörgelt. Viele Grüße, Günther. -- Ile-de-re 10:54, 13. Mär 2006 (CET)
- Danke, danke, bin zwar öfters stark an Lesenwerten und Excellenten beteiligt gewesen, aber bei Fachhalennhaus war ich (so ziemlich) der alleinige Autor. Zum Link, wie soll er dann aussehen, so wie oben mit nds: vorweg? Ich habe noch nie gesehen, das von einer zur anderen Sprache, z.B. in die engl. Wikipedia verlinkt wurde. --Benutzer:AxelHH, 13 Mär 2006, 20:38 (CEST)
Nein, ich auch nicht. Aber probier's doch einfach mal aus. Außerdem könnte man doch mal eine Diskussion darüber anschieben, wenn es die nicht schon gibt. Probier doch bitte mal nds:Haubarg. Grüße aus dem eisigen (-11°C.) Hamburg, Günther. -- Ile-de-re 07:26, 14. Mär 2006 (CET)
Bescheidenheit ist eine Zierde
Sagmal, findest du es nicht etwas anmaßend, grundsätzlich nur deine eigenen, zugegebenermaßen meist recht guten, Artikel bei "Schon gewusst..." einzustellen, und das seit Monaten? Hannover mag zwar vielleicht entgegen aller Vorurteile hochinteressant sein, aber sicher nicht derart, dass man jeden Tag einen Artikel dazu dort einstellen müßte. Gruß,--Janneman 00:39, 14. Mär 2006 (CET)
Ich kümmere mich doch nicht darum, was andere neu schreiben (und schaue in die Liste der neuen Artikel), sollte man das? Natürlich ist es mir fast peinlich, dass jetzt 2 von 3 -Schon gewusst- Beiträgen Hannover-Themen sind. Als anmaßend betrachte ich das nicht, weil der normale Leser meinen Namen nicht zwangsläufig mitbekommt, es sei denn er schaut (neugierig) in der Versionsgeschichte nach. Ich hätte nichts dagegen, wenn Wikischreiber anderer Regionen etwas über ihre Gegend neu bringen würden. Aber in letzter Zeit bewegte sich da wenig und Schon gewusst-Notizen standen länger als üblich drin. --Benutzer:AxelHH, 14 Mär 2006, 00:49 (CEST)
Ich gelobe künftig Mäßigung, was Hannover-Themen bei "Schon gewusst... ?" angelangt. --Benutzer:AxelHH, 15 Mär 2006, 21:30 (CEST)
Hannover
Hi Axel, beim letzten Revert war ich schneller als Du ;-) Ich mach den jetzt mal für IPs dicht, das bindet zu viele Kapazitäten. Gruß, Stefan64 17:58, 18. Mär 2006 (CET)
Hallo, das ist eine gute Maßnahme, um Hannover vor weiterem Vandalismus zu schützen. --Benutzer:AxelHH, 18 Mär 2006, 18:02 (CEST)
lesenswert disk. wolfsburg
hallo axel,
das nächste mal fragst bitte, bevor du unkommentiert beiträge von meiner persönlichen diskussionsseite in eine lesenswert-disk. verschiebst? das geht mir ein wenig zu weit!
--Carroy 13:19, 19. Mär 2006 (CET)
- Das sollte der Erläuterung dienen und ich dachte es wäre im Interesse der Sache, also in guter Absicht getan. Aber ich denke dran.--Benutzer:AxelHH, 19 Mär 2006, 13:22 (CEST)
Hallo Axel,
da das "Herzogtum" lediglich umgangsprachlich als ein solches bezeichnet wurde und staatsrechtlich lediglich im Rang eines Fürstentum stand, würde ich den Artikel gerne dahingehend überarbeiten. Gruss Tönjes 11:29, 2. Apr 2006 (CEST)
Meinungsbild
Hallo, ich glaube, du hast Dich in der letzten Zeit ebenfalls mit der Einbindung von Grafiksymbolen in Ortsartikeln beschäftigt. Gegenwärtig läuft ein MB über die Nutzung von Piktogrammen und i.w.S. über Flaggen in Städteartikeln. Du kannst hier ebenfalls mit abstimmen oder mitdiskutieren. Eine sachliche Stellungnahme ist immer willkommen. Falls möglich, auch befreundete User informieren.
- Hi AxelHH, ich bin auch auf das obige Meinungsbild gestossen und habe festgestellt, dass dich jemand bei der Abstimmung gestrichen hat wg. zu wenigen Artikeledits. Auf deiner Benutzerseite weist du über 2000 Edits aus. Vielleicht solltest du dies überprüfen. Gruß --Times 21:42, 4. Apr 2006 (CEST)
Hallo AxelHH, du hast sehr schöne Fotos über den Kaiserdom im Ortsartikel über Königslutter eingebunden. Wäre es nicht sinnvoll, einen gesonderten Artikel über die Stiftskirche anzulegen? In dem Königslutter-Artikel besteht schon eine ausführliche Beschreibung des Bauwerkes und könnte dorthin verschoben werden. Gruß --Times 23:39, 4. Apr 2006 (CEST)
Hallo, für die Wetterverhältnisse (einsetzender Regen) letztes Wochenende sind sie tatsächlich garnciht so schlecht geworden. Den Gedanken eines eigenen Artikels hatte ich auch, evtl. die nächsten Tage, da ich gerade bei Rühen und Werla mit Fotos bei bin.-- AxelHH 23:48, 4. Apr 2006 (CEST)
Hallo Axel, der ägytische Kiosk gehört ans Ende und nicht in die Geschichte. Für diese Gebäude wurde der Name ja erst später übernommen – mit der Geschichte des Kiosk selbst hat das nichts zu tun. Rainer ... 00:42, 6. Apr 2006 (CEST)
Habe es geändert. Bin nicht so fit dort, war Schnellaktion wg. Elm-Kiosk. -- AxelHH 23:26, 6. Apr 2006 (CEST)
Moin AlexHH,
du hast Bild:Schloss Oelber Südseite.jpg hochgeladen, leider mit etwas widersprüchlichen Angaben. Das "Veröffentlichung auf Wikipedia" und das "CC-BY-SA 2.0" gehen nicht allzugut zusammen, da die CC-Lizenz ja gerade die Weiternutzung ausserhalb der Wikipedia erlaubt. Kannst du da bitte nochmal nachschauen, was du in der Antwort freigegeben bekommen hast? Danke Ezrimerchant !?! 10:07, 9. Apr 2006 (CEST)
Hallo, habe eine Anfrage gestartet, ob PD genommen werden kann.-- AxelHH 18:30, 10. Apr 2006 (CEST)
wäre schön, wenn Du ausser dem Spitznamen noch mehr beisteurn könntest. Ist Die der Nachruf in der NOZ vom 1.2.02 zugänglich? --888344
Kann ich leider nicht ohne größere Recherche, NOZ ebenso. -- AxelHH 18:23, 13. Apr 2006 (CEST)
Hallo!
Gibt's einen Grund, warum du Königslutter klein schreibst? Wenn nicht, würde ich nämlich einen SLA stellen. Viele Grüße und schönen Ostermontag --Isderion 01:18, 17. Apr 2006 (CEST)
Hallo AxelHH, den Artikel über den Kaiserdom in Königslutter finde ich sehr gelungen. Allerdings wäre es wohl besser, die Fotos in Commons hochzuladen. Times 01:27, 17. Apr 2006 (CEST)
1. Schnelllöschantrag selbt gestellt, war einfach Versehen.
2. Artikel finde ich bisher noch garnicht gut, da gerade angefangen, finde nur gut, dass ich es geschafft habe, ihn aus Königslutter auszulagern.-- AxelHH 01:31, 17. Apr 2006 (CEST)
Hallo Axel, nach einem kurzen Blick in die Versionsgeschichte, wollte ich hier schon Vorträge über die "Vorschaufunktion" halten :D Als ich mir dann die zwei, drei "kleinen Änderungen" angesehen habe, dachte ich mir ein Dankeschön (!!) wäre stattdessen besser angebracht ;) Gruß und Dank! --mirer 20:38, 25. Apr 2006 (CEST)
Lutter (Bach)
moin axel, und mal wieder ein gelungener Artikel. wie machst du das nur, dass du die vielen interessanten artikel am laufenden band produzierst? sag mal, hast du nicht lust, an Wolfenbüttel mitzuarbeiten? bisher tat sich im artikel nicht so wirklich viel. aber ich könnte mir vorstellen, dass eine initialzündung auch noch ein paar weitere autoren motivieren würde. mfg -- guenson Diskussion 10:44, 26. Apr 2006 (CEST)
- Danke Guenson für das Lob, allerdings halte ich die Beiträge Lutter und Duckstein-Bier nicht so absolut gelungen, weil mich andere Themen brennender interessieren wie z.B.Reitlingsbefestigungen, in die ich aber noch einiges an Herzblut stecken muss, damit sie gut werden. Das Material ist beisammen, aber es mangelt an der Zeit.
- die beiträge müssen ja auch nicht absolut perfekt sein. ich freue mich immer, wenn ich gut gemachte artikel über meine heimat/umfeld oder andere mir bekannte orte lesen kann.
besonders toll fand ich das spessart-schloss. duckstein finde ich gut, weil ich später gerne mal einen artikel über braunschweiger brauereien/marken (auch mit umland) anlegen will. und dazu gehören auch die spezialität duckstein (ich bin mir gar nicht so nur in bs und nicht auch in hh abgefüllt wird).-- guenson Diskussion 22:50, 26. Apr 2006 (CEST)
- Wolfenbüttel kenne ich auch, war fast ein halbes Jahr mal dort tätig, aber habe keine rechte innere Beziehung dazu. Insofern für mich erstmal kein Thema. Aber der Ortsartikel ist doch schon ganz gut. -- AxelHH 22:03, 26. Apr 2006 (CEST)
- ok, verstehe ich ;)-- guenson Diskussion 22:50, 26. Apr 2006 (CEST)
In Lutter (Bach) wird das Gestein als Elmkalkstein angesprochen, während es in Duckstein als Travertin bezeichnet wird.
Dazu zwei Fragen:
- Wenn Elmkalkstein eine Art Travertin ist, warum steht das nicht im Artikel Elmkalkstein
- Und wenn das etwas besonderes ist, warum verlinkt Duckstein nicht darauf, sondern auf den übergeordneten Begriff.
Ich selber habe zur Sache leider nichts bezutragen. Diskussion bitte unter Diskussion:Elmkalkstein, damit das nicht zerfasert. --Bahnmoeller 13:40, 26. Apr 2006 (CEST)
Wollte dich mal drauf aufmerksam machen, als Verfasser von Lutter (Bach) kannst du da vielleicht etwas zu beitragen --Bahnmoeller 13:40, 26. Apr 2006 (CEST)
- Im Elm gibt es verschiedene Arten von Kalkstein, eine davon ist der Duckstein = Travertin, der im Verlauf des Lutterbachs abgeschieden wird und auf dem Königslutter erbaut ist, andere Elmkalke sind kein Travertin. Was im Artikel Lutter (Bach) als Baustein des Quellhauses erwähnt wird, ist wohl Elmkalk, der nicht Travertin ist. -- Brudersohn 19:01, 26. Apr 2006 (CEST)
Antwort dazu:
- Also erst mal bin ich kein Geologe, der sich mit der Geologie des Elms im allgemeinen und mit im Bereich der Lutterquelle im speziellen auskennt. Auch ist mir die Literatur nicht mehr zur Hand, bis auf eine Ausnahme.
Beim Artikel zum Bach Lutter heißt es:
- Das Niederschlagswasser des Elms tritt nach dem Passieren des wasserdurchlässigen Elm-Kalkgesteins hier am Elm-Rand in Form der Lutter in großer Menge wieder aus.
Damit ist gemeint, dass das gesamte Niederschlagswasser, das den Elm trifft , durch die Gesteinsschichten, vornehmlich aus Kalkstein, hindurchwandert und am Rand, also weiter unten dann wieder austritt. Damit ist nicht der weiße Elmkalkstein ansich, also die großen Steinstücke (aus Werksteinbänken) gemeint, sondern alle kalkhaltigen Gesteinsschichten, derer es viele gibt, z.B. Wellenkalk aus , Knollenkalk, Mergelschichten, Werksteinbänke.
Bei Duckstein Bier heißt es:
- Das Wasser der naheliegenden Lutter-Quelle am Elm eignete sich zum Brauen dieses Bieres besonders wegen seines hohen Kalkgehaltes. Es entsprang einem Gestein aus Duckstein, wobei dies kein fachsprachlicher Begriff aus der Gesteinskunde ist. Damit ist der am Elm verbreitet vorkommende Kalktuff (Travertin) gemeint
In einer Literaturquelle steht es so:
- Die stärkste ist die Lutterquelle. Da sie sehr kalhaltig ist, haben sich am Oberlauf der dort Lutter in jüngsten geologischen Zeiträumen Kalksinterablagerungen (Ducksteinlager) abgesetzt, die sich bis nach Rottdorf erstrecken und durchschnittlich 2-3 m mächtig sind. Kleinere Kalktufflager befinden sich im Bornumer Bach...
Insofern zeigt sich, dass die Lutter wohl nicht in Duckstein Gestein entspringt, sondern aus dem Gesamtkalk des Elms und dann aufgrund ihrer Kalkgehaltes Duckstein abgelagert hat.
So würde ich das in den einzelnen Artikel korrigieren. Das war mir allerdings vorher auch nicht so bewusst, da auch in anderen Literaturangaben von Quelle in Duckstein Gestein die Rede war. -- AxelHH 21:52, 26. Apr 2006 (CEST)
Hallo Axel: Bitte lass die Erkerode-Seite so, wie sie ist, es gibt eine Menge Leute, die ihre Informationen über meinen Heimatort aus wikipedia entnehmen. Solange es keine Homepage gibt, ist wikipedia eine gute Infoquelle. Elmrunner 18:34, 28. Apr 2006 (CEST)
- Bin trotzdem der Meinung, wie auf Diskussion:Erkerode geschildert, dass Wikipedia laut den eigenen Konventionen kein Veranstaltungskalender ist, der dortige Text lautet:
- Vom 25. bis 27. August 2006 findet am Sportplatz Lucklum (ca. 1 Km westlich von Erkerode) ein großes Festprogramm statt. Anlässlich ...
-- AxelHH 21:44, 28. Apr 2006 (CEST)
Neue Herausforderungen
Hi AxelHH, deinen Artikel über den Kaiserdom (Königslutter) finde ich sehr gelungen. Sehr beeindruckend! Hast Du eventuell Interesse Deine Aktivitäten auf Schöningen oder Helmstedt mit der bekannten ehemaligen Universität oder Lappwald/Brunnental auszuweiten? Gruß Times 00:39, 29. Apr 2006 (CEST)
- Danke für das Angebot, habe zu Helmstedt und Schöningen nicht so die Beziehung (obwohl ich die Elmsburg bei Schöningen angegangen bin). Lappwald könnte ich mir vorstellen, wenn ich den Elm abgegrast habe. Kann nicht jemand mal eine "Kategorie Elm" anlegen, weiß nicht, wie man das macht? Beim Kaiserdom habe ich noch etlich mehr Infos, komme derzeit aber nicht zum Umsetzen.-- AxelHH 00:53, 29. Apr 2006 (CEST)
- Ich habe festgestellt, dass du auch Süpplingenburg bearbeitest hast. Es ergibt sich allerdings ein kleiner Widerspruch zur "Wasserburg": dem Artikel nach ca. 1150 n. Chr. Stammsitz von Kaiser Lothar, der allerdings bereits 1137 verstarb. Hast du zu diesem Bauwerk nähere Informationen?
- Macht die Anlage einer eigenen Kategorie "Elm" Sinn? Gruß Times 01:09, 8. Mai 2006 (CEST)
Diese Frage zum Stammsitz von Lothar III. um 1150 sollte an Benutzer:Juergen Bode gestellt werden, der diesen Satz laut Versionsgeschichte am 15.9.04 reingebracht hat. Ich habe ihn dummerweise übersehen und nicht bemerkt, das was nicht stimmt. Ich warte unbedingt auf eine Kategorie "Elm". -- AxelHH 01:26, 8. Mai 2006 (CEST)
- Zur Anlage einer Kategorie hilft dir vielleicht dieser Link. Du solltest vorher auf jeden Fall überlegen, in welcher "Hierarchiestufe" und zu welchem Thema die Kategorie angelegt wird. In die "Überkategorie" gehen und dort "Elm" anlegen. Gruß Times 02:19, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ach ja, die Jahreszahl zur Süpplingburger Wasserburg habe ich aus dem Artikel entfernt. Times 02:24, 8. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe eine Unterkategorie Kategorie:Elm von "Kategorie:Geographie (Niedersachsen)" angelegt und als Artikel Elmkalkstein eingefügt. Diese Zuordnung kannst du jederzeit verändern. Vorgehensweise: in einen bestimmten Artikel gehen und in diesem eine Kategorie:xx anlegen. Diese "rot" markierte (noch nicht definierte) Kategorie am Artikelende anklicken und mit kurzer Beschreibung und Oberkategorie versehen. Viel Glück. Times 02:52, 8. Mai 2006 (CEST)
Herzlichen Dank für die Anlage der Kategorie Elm. Ich hätte es nicht hinbekommen. Manche Dinge fallen einem bei Wikipedia nicht leicht und man musse ewig suchen und fummeln. -- AxelHH 22:00, 9. Mai 2006 (CEST)
Vandalismus-Hilfe für Benutzer:AxelHH
Hallo SPS, vielen Dank für den Vandalismus-Revert auf meiner Benutzer-Seite. Ich war im Nordsee-Urlaub und stelle das erst jetzt fest. Aber wie hast Du den Vandalismus bei mir festgestellt? -- AxelHH 00:18, 7. Mai 2006 (CEST)
- Hallo, entschuldigung, daß ich mich jetzt erst melde, ich hatte es vergessen: Diese Seite zeigt die letzten IP-Edits an Benutzerseiten. Gruß --SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:26, 13. Mai 2006 (CEST)
Bienchen
Hallo Axel, nur kurz, um Dich auf etwas aufmerksam zu machen: Wir haben offenbar einen begeisterten "thematischen Neuzugang": Schau mal hier :-) --:Bdk: 03:25, 23. Mai 2006 (CEST)
Ja, ganz interessant, wenn man merkt, das noch andere ein Thema interessiert. Leider habe ich mich von den Bienen wieder thematisch wegbewegt in andere Regionen , z.b. Luftangriff auf Wangerooge, obwohl ich zur Imkerei sicherlich eine Menge Wissen beitragen könnte. Aber kann ja noch kommen.-- AxelHH 20:38, 23. Mai 2006 (CEST)
Bild:Wangerooge Schule.jpg
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wangerooge_Schule.jpg Warum sollte das schon gemeinfrei sein. Bitte Lizenz ändern. --Tohma 12:58, 25. Mai 2006 (CEST)
Tschuldigung, bin einfach nur in die falsche Spalte geraten beim Hochladen der vielen Fotos von Wangerooge. Ist erledigt.-- AxelHH 14:13, 25. Mai 2006 (CEST)
Imker Artikel
das mit dem bild war so gemeint weil sonst jemand auf dumme gedanken kommen könnte...--Cheiron94 16:11, 9. Jun 2006 (CEST)
Hallo bitte erst informieren und dann bist du schlauer, dass das ein und derselbe Ort ist. Vielleicht schaust du mal hier rein [1], [2], [3] und [4] Gruß --ahz 00:02, 16. Jun 2006 (CEST)