Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiedereinfügen eines zuvor gelöschten, nicht BLG-konformen Einzelnachweises [1] in Kenntnis des Umstandes, dass auf der Disk [2] kein Konsens dafür besteht, dort auf die VM-Entscheidung in einem gleichgelagerten Fall verwiesen wurde [3] und auch für den Fall der Zuwiderhandlungen wiederholt die VM angekündigt wurde. Reine Provo-Aktion, die ich leider erst jetzt gesehen habe. --Feliks (Diskussion) 12:37, 22. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:06, 22. Jun. 2018 beachten. --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 13:06, 22. Jun. 2018 (CEST)
- +; 13:02 + 13:03, 22. Jun. 2018 Name eines Medikament gegen Depressionen--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 13:09, 22. Jun. 2018 (CEST)
- 13:06 und 13:13 können auch verlustfrei gesperrt werden. --PCP (Disk) 13:17, 22. Jun. 2018 (CEST)
AlternativesLebensglück (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser - sicher unersetzliche und wertvolle - Beitrag (Diff) streift doch sehr knapp das StGB, wenn er nicht gar in dessen fachliche Zuständigkeit fällt. Daher bitte offiziell löschen und den Urheber ermahnen. Danke. --Zweimot (Diskussion) 14:38, 22. Jun. 2018 (CEST)
- „Franco A. und Komplizen legten Todesliste mit Kategorien an.“ [4]
- Terrorverdächtiger Soldat: Joachim Gauck und Heiko Maas standen auf der Todesliste von Franco A.
- . Es erklärt, dass „mehrere Umstände für einen festen Tatentschluss des Angeklagten“ sprächen. „Einiges“, so das Gericht weiter, deute „sogar darauf hin, dass er diese Tat schon hinsichtlich Tatort, Tatmittel und Tatopfer konkretisiert hatte.“ [5]
- Das ist also alles völlig harmlos. Es besteht keinerlei Terrorverdacht, sondern das ist nur eine „Affäre“. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:58, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Und was hat das mit dem StGB zu tun? Dieser Begriff wird gerade auf dieser Seite viel zu oft und viel zu sehr wie Kaugummi gezogen. Der Vorwurf ist hier offensichtlich nicht gerechtfertigt (Links gibt AL selbst). Über eine Löschung des Beitrages könnte man wg WP:DISK diskutieren, aber nicht wegen des StGB. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:08, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Quetsch. @Anna: Das Gericht stellt fest, dass der Verdacht auf allerlei Straftaten vorliegt, jedoch kein Verdacht auf eine schwere staatsgefährdende Straftat, vulgo kein Terrorverdacht. Folglich weist das Gericht an das Landgericht (für gewöhnliche Kriminelle) weiter, nicht jedoch an den Bundesgerichtshof (für Terroristen). Daher darf AL hier nicht von Todeslisten schwadronieren oder von Gift. Solche wissentliche Falschbehauptungen fallen erstens unter das StGB – Verleumdung, Üble Nachrede, da gibt es eine ganze Menge ordnender Paragraphen. Zweitens haben solche Behauptungen, mehr ist es nicht, in diesem Medium nun gar nichts zu suchen und schaden der Seriösität und der Glaubwürdigkeit des Projekts. Auch die Quellen, die veraltete Meldung in der Weser Zeitung und der Kommentar in einem unbekannten linken Blättchen, sind für solch schwerwiegende Behauptungen („Todeslisten“) völlig indiskutabel. --Zweimot (Diskussion) 15:22, 22. Jun. 2018 (CEST)
@AlternativesLebensglück: Stehe ich gerade auf dem Schlauch oder bezeichnest Du terroristische Angriffe als sinnvolle Freizeitbeschäftigung mit etwas Nervenkitzel? --Kurator71 (D) 15:15, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Ironie! PG 15:32, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Dem Versuch, ein mutmaßlich schweres rechtsextremistisches Verbrechen (und ein solches läge wohl selbst dann vor, wenn der Sachverhalt erstinstanzlich vor dem LG verhandelt würde, denn da geht es erst bei 4 Jahren Straferwartung los. Das war kein postpubertärer Bubenstreich, der vor den Einzelrichter beim AG kommt und dann gegen 1000 Euro ans Müttergenesungswerk eingestellt wird.) zu bagatellisieren, einen ironischen Spiegel vorzuhalten, ist keine Straftat und grenzt auch nicht an sie. Hier liegt eher VM-Missbrauch vor. --Feliks (Diskussion) 15:55, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Klarer Fall von VM-Missbrauch: Der Kommentar von AL streift an gar nichts und ist ganz klar ironisch zu verstehen. Ob er stehen bleiben muss ist eine andere Frage...--Jonski (Diskussion) 16:21, 22. Jun. 2018 (CEST)
Ok, manchmal hilft es, die ganze Diskussion zu lesen und nicht nur den Diff-Link. Ja, das ist Ironie, aber nein, das hat nichts auf der Disk zu suchen. Ich entferne es. --Kurator71 (D) 16:30, 22. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:77.189.252.144 (erl.)
77.189.252.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) URV-/Weblink-Troll --Roger (Diskussion) 15:20, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Selber Troll, es entspricht durchaus WP:WEB veraltete Weblinks zu löschen. Auch die Vehemenz der Verteidigung von youtube URVs ist fragwürdig.--77.189.252.144 16:15, 22. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:43:11 --codc Disk 15:45, 22. Jun. 2018 (CEST)
Ist weg. --Kurator71 (D) 16:33, 22. Jun. 2018 (CEST)
Sambias (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sieht für mich so aus, als wenn dort ein erfahrener Benutzer schnell mal eine neue Socke züchtet bis zur Editreife, indem unmotiviert und ohne Erklärung in der Z&Q-Zeile Rotlinks entfernt werden oder in dreizeiligen Biografien nach der ersten Zeite eine unsinnige Überschrift "Leben und Wirken" für die folgenden zwei Sätze eingefügt wird. Bitte administrativ überprüfen. --Jbergner (Diskussion) 16:26, 22. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Udo Berg (erl.)
Udo Berg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Will uns wieder verlassen. codc Disk 16:40, 22. Jun. 2018 (CEST)
2A02:908:1782:8F40:4808:4087:AF7E:12A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Legt leere Seiten an codc Disk 16:44, 22. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Tschechoamale (erl.)
Tschechoamale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung GLG mit seinem Lieblingsthema --2003:86:6813:E7C7:3DDD:373B:6077:ACFF 16:47, 22. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Grünlilie
Grünlilie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte in die Versionsgeschi schauen: da bahnt sich ein EW an... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:02, 22. Jun. 2018 (CEST)
77.189.47.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gestern hat es sieben Stunden gedauert, bis der Troll gesperrt wurde, mit entsprechendem Ergebnis in den Versionsgeschichten. Heute eventuell zügiger?--Tohma (Diskussion) 18:10, 22. Jun. 2018 (CEST)
Gesellschaft zum Schutz von Bürgerrecht und Menschenwürde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. --Nuuk 18:11, 22. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:12 etc. beachten. --Jbergner (Diskussion) 18:31, 22. Jun. 2018 (CEST)
Lizia Veniza fjuck TegeI tengil and Oleg3280 porn00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 18:35, 22. Jun. 2018 (CEST)
Lizia Veniza fjuck TegeI tengil and Oleg3280 porn00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:35, 22. Jun. 2018 (CEST)