Wikipedia:Entsperrwünsche

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben. Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage. Begründe bitte deine Anfrage. Beachte, dass Anträge ohne Begründung in den meisten Fällen nicht bearbeitet werden. Berücksichtige bitte bei deiner Anfrage, warum der Seitenschutz aufgehoben werden soll, dass ein Seitenschutz üblicherweise begründet erfolgt. Geschützte Seite oder geschütztes Lemma eintragen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Winston Morales Chavarro

Bitte „Winston Morales Chavarro“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte um Entsperrung der Seite zum bearbeiten. Ich bin angemeldet, und kann die Seite aber nicht bearbeiten. Vor ein paar Tagen ging es so. Ich verspreche, das ich nur Angaben mit Nachweise und kurze Information eingeben werden, die ich wohl in der Vergangenheit nicht ordnungsgemäss gemacht habe. Jeannette Vidoni

--Jeannette Vidoni (Diskussion) 19:08, 21. Apr. 2018 (CEST)

Zürcher Schule für Psychotherapie

Bitte das Lemma „Zürcher Schule für Psychotherapie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte freigeben um den Redirect zu löschen. Das Lemma wird im Ziel des Redirects nicht beschrieben, sondern nur als "ganz anders als sein Nachfolger" beschrieben („Der Rechtskonservativismus des VPM stand dabei in deutlichem Gegensatz zur progressiven Ausrichtung der Zürcher Schule.“). (Die Sperre ist von 2006.) --Amtiss, SNAFU ? 23:46, 21. Apr. 2018 (CEST)

Dazu hatte ich 2006 auf Diskussion:Zürcher Schule für Psychotherapie bereits ausführlich Stellung genommen: Wenn jemand einen braucbaren Artikel schreibt, spricht nichts dagegen, die WL durch diesen zu ersetzen. Bis dahin ist die WL besser als nichts. -- Perrak (Disk) 17:38, 22. Apr. 2018 (CEST)

Es geht ja erstmal um die Freigabe. Das ist mein Hauptanliegen. 12 Jahre Sperrung ist ganz sicher nicht mit "schreib erstmal was, dann sehen wir weiter" sinnvoll begründet. ("dann schreib einen Artikel, aus dem dies hervorgeht, dann kann der anstelle der geschützten Weiterleitung eingestellt werden.") --Amtiss, SNAFU ? 23:02, 22. Apr. 2018 (CEST)

Kollegah (erl.)

Bitte „Kollegah“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der nächtliche EW ging von einer Socke aus, die nicht mitgearbeitet hat und verwarnt wurde - für eine Vollsperre bestand daher eigentlich kein Anlass. Für Freigabe wohl: Aktueller Bearbeitungsbedarf, siehe Artikeldisk. Benutzer:Kopilot 15:32, 22. Apr. 2018 (CEST)

Schon passiert, danke an Stefan64. Benutzer:Kopilot 15:33, 22. Apr. 2018 (CEST)

Emden (erl.)

Bitte „Emden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gibt es irgendeine Möglichkeit auch als Neuling Ergänzungen vorzunehmen, so wie ich dass sehe muss ich ein Sichter sein, wie bekomme ich diesen Status?

--Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 11:06, 23. Apr. 2018 (CEST)

Was möchtest du denn ergänzen? Stefan64 (Diskussion) 11:10, 23. Apr. 2018 (CEST)

Beispielsweise Dienstleistungsbranchen die gar nicht erfasst sind, auch im Absatz Stadtgliederung will ich ein paar Sachen ergänzen.--Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 11:35, 23. Apr. 2018 (CEST)

Du meinst nicht zufällig Dienstleistungen mit schlagenden Argumenten, die sich in der Gastronomie verwirklichen lassen, oder? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:44, 24. Apr. 2018 (CEST)

Was soll das mit Gastronomie zu tun haben? Emden hat keine besondere Gastronomie, wobei ein Vapiano eröffnen soll demnächst, mir geht es um fehlende Kennzahlen im Bereich Dienstleistungen, ferner wurde ich auch einige Hintergründe zum Matjesfest ergänzen.--+Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 09:28, 25. Apr. 2018 (CEST)

Die Disk ist frei, stell es da vor. Neue Konten, die was zu Emden schreiben wollen und hier aufschlagen sind i.d.R. Inkarnationen des Kneipenschlägertrolls, bedank Dich bei dem, dass Du über die Disk gehen musst (falls Du wider Erwarten nicht selber der Verantwortliche bist). Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:31, 25. Apr. 2018 (CEST) P.S.: Sorry, selbst die Disk musste wegen dem Troll gesperrt werden. Da musst Du wohl den Umweg über das Portal Ostfriesland nehmen.

Kannst du mir den Sichter Status freischalten? dann würde ich es dort eintragen.--Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 09:33, 25. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Emden ist jetzt wieder frei. Du kannst dort schreiben. --Zinnmann d 09:37, 25. Apr. 2018 (CEST)

Danke muss jetzt in die Schule, schreibe heute Abend meine Ideen.--Tomislav aus Ostriesland (Diskussion) 09:38, 25. Apr. 2018 (CEST)

Falls die Diskussionsseite bis dahin wieder gesperrt werden muss: Schreib Deine Änderungswünsche einfach auf Benutzer Diskussion:Tomislav aus Ostriesland. Ich habe die Seite im Auge. --Zinnmann d 09:39, 25. Apr. 2018 (CEST)

Klinik Beau-Site

Bitte „Klinik Beau-Site“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte freigeben zum Verschieben von Hirslanden Klinik Beau-Site; dies ist das korrekte Lemma. Der Artikel wurde inzwischen unter dem neuen Lemma per LP behalten [1], Seitenschutz überflüssig. --PM3 22:40, 24. Apr. 2018 (CEST)

Volker Kauder

Bitte „Volker Kauder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Eine IP, die sich ausschließlich auf dieser Seite betätigt, machte ohne jede inhaltliche Begründung Wochen von Änderungen durch mehrere Benutzer rückgängig, darunter Quellenangaben und Aktualisierungen, stellte völlig haltlose Vorwürfe in den Raum und meldete das dann auch noch als Vandalismus. Wurde von einem erfahrenen Benutzer zurückgepfiffen, der erkannte, dass z.B. durch Gesetzesänderungen notwendig gewordene Änderungen rückgängig gemacht wurden. Benutzer:Werner von Basil sperrte es dann in der von der IP präferierten Version. --Omikroergosum (Diskussion) 04:48, 25. Apr. 2018 (CEST)

Deine Diskussionsbeiträge zum Thema finde ich wo genau auf der zugehörigen Diskussionsseite, liebe Socke? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:44, 25. Apr. 2018 (CEST)

Andere Benutzer wie auch schon die IP das tat Socke zu nennen finde ich daneben, den Benutzer, dessen Änderungen von vor Wochen rückgängig gemacht wurden, habe ich hier vorher noch nie gesehen. Die IP hat wie beschrieben ohne jede inhaltliche Begründung und mit völlig haltlosen Vorwürfen mehrere Wochen Bearbeitungen gelöscht, darunter Quellenangaben und, wie bei der Vandalismusmeldung ein unbeteiligter Benutzer richtig anmerkte, durch Gesetzesänderungen notwendig gewordene Aktualisierungen. Wozu braucht man eine Diskussionsseite dafür, dass in Deutschland 2017 die Ehe für gleichgeschlechtliche Partner eingeführt wurde? Es wurden auch Änderungen nicht am edit-war beteiligter Benutzer rückgängig gemacht. Omikroergosum (Diskussion) 15:10, 25. Apr. 2018 (CEST)

Siehe auch hier: Benutzer Diskussion:Werner von Basil#Volker Kauder. Die Disk steht offen und sollte genutzt werden. --WvB 16:15, 25. Apr. 2018 (CEST) P.s. ich sperrte (Teilschutz) nicht in der von der IP präferierten Version sondern setzte auf die letzte stabile vor dem Edit-War zurück. Das wurde dem Benutzer auch nochmals von mir erläutert. --WvB 16:17, 25. Apr. 2018 (CEST)

Noch mal die Frage: was soll man darüber diskutieren, wenn eine Angabe in einem Artikel nicht mehr aktuell ist, weil ein Gesetz geändert wurde? Omikroergosum (Diskussion) 16:45, 25. Apr. 2018 (CEST)