Benutzer Diskussion:Jonathan Groß/Archiv 2010

Nachricht hinterlassen Datei:Alte Akten asb 2004 IMG23.jpg Archiv 2005 Archiv 2006 (abgeschlossene Fälle) Wer direkt mit mir in Kontakt treten will, erwischt mich mit viel Glück bei ICQ: Datei:Nuvola apps licq.png 298-798-728

Zulukrieg

Guten Morgen, Du hattest vor einiger Zeit meinen rudimentären Artikel Zulukrieg kritisiert. Inzwischen denke ich den Artikel soweit fertig zu haben und habe ihn in den Review gestellt. Vielleicht schaust Du ihn Dir ja noch mal an. Danke MfG ----DAJ 08:33, 9. Mai 2006 (CEST)

Ich habe nicht mal kritisiert, ích habe einen Vorschlag gemacht (siehe Diskussion:Zulukrieg). Aber trotzdem: Bravo! -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 08:43, 9. Mai 2006 (CEST)

Danke für das Bravo, habe ihn gerade zur Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Zulukrieg gestellt... MfG --DAJ 15:31, 22. Mai 2006 (CEST)

Danke, bin bei meiner ersten Abstimmung aufgeregt wie früher unterm Weihnachtsbaum. --DAJ 15:52, 22. Mai 2006 (CEST)

Na denn: Immer artig sein! Wenn die Kaiser der Han-Dynastie demnächst gestärkt aus dem Review gehen, stelle ich sie hier zur Wahl und Du kannst Dich revanchieren ;) Sarazyn • DISK • uRTeiL 15:54, 22. Mai 2006 (CEST)

Hab ihn unter Beobachtung. --DAJ 15:56, 22. Mai 2006 (CEST)

Cao Shuang

Hallo Sarazyn,

die Übersetzung des französischen Artikels ist fertig. Du findest sie unter Benutzer:Barbarossa/Cao_Shuang. Ich habe diesmal etwas freier übersetzt.

--Barbarossa | ∞ 14:56, 9. Mai 2006 (CEST)

Meine Reaktion hast Du auf Benutzer Diskussion:Barbarossa/Cao Shuang :) Hab vielen Dank -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 15:04, 9. Mai 2006 (CEST)

Deine neuen Artikel...

... kannst du unter Portal:China/Neue_Artikel verlinken, so daß interessierte Personen sie schnell finden. Würde mich freuen! --chrislb 问题 10:51, 10. Mai 2006 (CEST)

Gute Idee. Danke für Deine Ermutigung. Sarazyn • DISK • uRTeiL 11:00, 10. Mai 2006 (CEST)

Vorlage

Hallo Sarazyn,

ich hoffe, daß Du nichts dagegen hast, daß ich auf dem von Dir genutzten Modell einer Vorlage aufgebaut habe. Ich habe bewußt den Hinweis auf Dein "geistiges Eigentum" eingebaut. Gruß --Raubfisch 15:46, 10. Mai 2006 (CEST)

Darum ging's mir gar nicht :) -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 15:57, 10. Mai 2006 (CEST)

Wieso ist denn Mäfä jetzt plötzlich gesperrt?

Ich finde gar keine neuen Beiträge von Ihm (Letzter Edit um 8.00 Uhr morgens). Grüsse 195.93.60.34 23:29, 10. Mai 2006 (CEST)

Frag doch J budissin, der ihn gesperrt hat. Ich kann mir denken, warum. Ich glaube, Mäfäs zweiter selbsterklärter Ausstieg ist wieder nur eine Farce. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 07:38, 11. Mai 2006 (CEST)

-0-Kategorien

Auf welcher Grundlage hast Du die Kategorien erneut angelegt?--Gunther 13:09, 11. Mai 2006 (CEST)

Welche Kategorie? Sarazyn • DISK • uRTeiL 15:11, 11. Mai 2006 (CEST)

Kategorie:User ln-0, Kategorie:User sa-0, Kategorie:User sc-0, Kategorie:User xh-0.--Gunther 15:15, 11. Mai 2006 (CEST)

Erschienen bei Spezial:Wantedcategories und sind nach den geltenden Standard zulässig. ODer siehst Du einen Grund gegen sie? Sarazyn • DISK • uRTeiL 16:56, 11. Mai 2006 (CEST)

Dass sie dort erscheinen, liegt an irgendeinem Bug, die Seiten sind nicht tatsächlich in der Kategorie. Der Grund für meine vorhergehende Löschung ist diese Diskussion.--Gunther 16:59, 11. Mai 2006 (CEST)

Dann lösch die Kategorien von mir aus. Sarazyn • DISK • uRTeiL 17:01, 11. Mai 2006 (CEST)

Einleitungssatz zu den Königen

Sorry, wenn ich schon wieder störe. Ich finde die Einleitung der verschiedenen Königsartikel etwas hölzern: König Bu Bing (卜丙) von Shang in China. Erstens sollte das Fettgedruckte mit dem Lemmanamen übereinstimmen und zweitens bin ich mir unsicher, ob das die richtige Nennungsweise im deutschen ist. Kannst du die Schreibweise begründen? Danke --chrislb 问题 14:47, 13. Mai 2006 (CEST)

1. "das Fettgedruckte mit dem Lemmanamen übereinstimmen" stimmt so pauschal ausgedrückt nicht: Charles Mountbatten-Windsor, Prince of Wales, Wilhelm Groß, Pablo Picasso usw.
2. ich auch. Ich habe nur das Englische übersetzt. Ich hätte nicht gedacht, dass man das im Deutschen anders machen müsste. Wie würdest Du ihn nennen? König Bu Bing von Shang?Sarazyn • DISK • uRTeiL 23:13, 14. Mai 2006 (CEST)

Ging mit eher darum, dich zu animieren nochmal nachzuschauen / nachzufragen. Für mich ist es einfach König Bi Bing aus der Dynastie der Shang [...] --chrislb 问题 23:22, 14. Mai 2006 (CEST)

So. Sarazyn • DISK • uRTeiL 13:20, 15. Mai 2006 (CEST)

Schaabe (Bilder)

Was hast du denn da für Vorstellungen? Wenn du vielleicht vollen Badebetrieb oder ordentliche Brandung meinst, werde zumindest ich frühestens zum Ende des Sommers damit dienen können. Aber breiten weißen Strand mit Dühne haben wir doch schon, was dann noch bliebe ist Kiefernwald und Straße der Schaabe - und das ist wohl nicht so fotogen, obwohl ich damit sogar sofort dienen könnte ;-) Das Bild mit den vielen Schildern auf der Dühne fand ich z. B. interessant, weil es in sich auch noch zusätzliche Informationen bietet: Dühne nicht betreten, Strand sauber halten, FKK ... – aber das darf natürlich auch jeder anders sehen. Vielleicht gibt sich ja auch noch jemand anderes Mühe. Viele Grüße (eventuell bis Sonntagabend zum Stammtisch) --Lappländer 20:14, 15. Mai 2006 (CEST)

Bilder vom gefüllten Strand kann ich im Juli machen. Und bezüglich der Straße hast Du wohl recht, die ist als Foto nicht besonders eindrucksvoll. Aber der Kiefernwald kann wundervoll sein! Mal schauen, was ich da so zustande bringe in diesem Sommer... Sarazyn • DISK • uRTeiL 21:42, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke für Ihre Aufmerksamkeit auf die Politiker der Shang-Dynastie

Benutzer:Udimu und ich werden die Artikel auf die anderen circa 25 Könige der Shang-Dynastie weiter schreiben, ich hoffe dass Sie uns weiter unterstützen könnten. Gruß ——Nutcracker胡桃夹子^_*Sag mir was^.^ 21:22, 15. Mai 2006 (CEST)

Danke gleichfalls. Übrigens fände ich ein gegenseitiges Du hübscher. Oder "Sie" ändern "Ihre" alberne Signatur ^_^ Sarazyn • DISK • uRTeiL 21:40, 15. Mai 2006 (CEST)

Zeittafel China

Vielleicht kann ich dir ja ein weiteres Projekt ans Herz legen: Die Zeittafel China ist noch etwas unklar definiert und wahrscheinlich etwas vernachlässigt. Wenn man den interwiki-Links folgt, sieht man schnell, daß andere Projekte jeweils zwei Seiten daraus machen, wobei ich persönlich keinen Sinn darin sehe, bzw. den einfach nicht verstanden habe. Vielleicht hast du ja Interesse da mal aufzuräumen, und vorallem die Tabelle schön und volständig zu machen. Wenn du Interesse hast, würde ich dir helfen und vielleicht kann das Ding ja irgendwann mal auf Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale kandidieren. --chrislb 问题 11:36, 16. Mai 2006 (CEST)

Örgs. Diese Augenqual habe ich bislang verdrängt. Eventuell könnte die Liste in Tabellenform gebracht werden, um Überschneidungen zu kennzeichnen. Ich muss eigentlich arbeiten (und hoffe, keiner erwischt mich), und kann nur dies & das machen. Für eine große Aufgabe wie die von Dir angestoßene muss man sich mehr Zeit nehmen. Ich setze mich heute Abend mal hin und schaue, was mir einfällt. Ich schreib Dir dann meine Ideen. Sarazyn • DISK • uRTeiL 11:39, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich habe die Seite in meinem Schädel hin- und herbewegt. Hier sind meine Gedanken. Sarazyn • DISK • uRTeiL 19:36, 16. Mai 2006 (CEST)

cat

Nein, ich schaue mir nicht deine Edits an :) Aber du hast eine neue Kat erstellt und darauf hin habe ich noch eine dort verlinkt. Vielleicht könnte man mit [1] noch mal checken, ob unsere Kategorien schön geordnet sind. --chrislb 问题 11:36, 18. Mai 2006 (CEST)

In der Kategorie:China habe ich jetzt aufgeräumt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Nomenklatur nicht einheitlich ist. So finden sich "Chinesisches Dingsda" neben "Dingsda in China", "Dingsda (China)" und sogar "Dingsda Chinas". Dazu gab es doch kürzlich mal ein Meinungsbild, oder nicht? Sarazyn • DISK • uRTeiL 13:37, 18. Mai 2006 (CEST)

Hm, k.A. Schau ich mir bei Zeiten nochma an. Danke vorerst --chrislb 问题 13:52, 18. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Einheitliche Kategorien/Meinungsbild ist aber noch weit vom Anstoßen entfernt. --chrislb 问题 16:41, 18. Mai 2006 (CEST)

Das gibt's? Cool! Ich meinte aber das Meinungsbilder/Kategorienname mit Geografiebezug. Sarazyn • DISK • uRTeiL 17:48, 18. Mai 2006 (CEST)

400.000 Artikel

Hmmm!

Hi, hast dich ja mächtig dafür ins Zeug gelegt. Den Meilenstein hat aber ein Anderer kassiert. ;-) --Schwalbe D | C | V 13:29, 18. Mai 2006 (CEST)

Aargh, hör mir auf! Ich brauch erstmal einen Tee. Egal: die Nummern 399.998, 400.001 und 400.002 sind von mir! Und was lernen wir daraus: Auch mit Tricks lässt sich die Unsterblichkeit nicht ergaunern. Sarazyn • DISK • uRTeiL 13:32, 18. Mai 2006 (CEST)

C'est la vie. Noch Zucker? --Schwalbe D | C | V 13:37, 18. Mai 2006 (CEST)

Nein. Ohne alles. Vielen Dank! Den Rest können Sie behalten. Schlürrrrrrrrrrfff... Sarazyn • DISK • uRTeiL 13:38, 18. Mai 2006 (CEST)

Hi Neffe, auch ich spreche dir mein Mitgefühl aus. Du hast alles gegeben... -- Abubiju 13:48, 18. Mai 2006 (CEST)

Wir sollten mehr Meilensteine haben, wenn Sarazyn auch dann mehr Artikel schreibt :) --chrislb 问题 13:52, 18. Mai 2006 (CEST)

Datei:Gin and Tonic.jpg

G.T.A.

Oho! Die erste introwikipediöse Kontaktaufnahme Deinerseits, Abubiju, erfüllt mich mit Stolz und Erfüllung... mein Tee ist kaltgeworden. Hat noch jemand einen? Ach lasst sein... Ich nehme lieber einen Gin & Tonic.

@chrislb: Nr. 500.000 gehört miiir! Sarazyn • DISK • uRTeiL 13:55, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich schäme mich fast für meine hintervotzige Aktion, die Artikel zurückzuhalten und dann alle auf einmal zu stellen. Aber wie man sieht, hat eine höhere Macht verhindert, dass mir durch meine Verschlagenheit Ruhm zuteil wird. Sarazyn • DISK • uRTeiL 13:55, 18. Mai 2006 (CEST)

Das grenzt ja schon fast an Diakonitis (noch nicht in Wiki vorhanden)! Da bricht sich die christlich-pietistische Erziehung Bahn. Aber A-Allohol (hicks!) hilft dagegen nicht... -- Abubiju 16:02, 18. Mai 2006 (CEST)

(Noch einer, der die Wikipedia als Wiki beschimpft :) Sarazyn • DISK • uRTeiL 16:04, 18. Mai 2006 (CEST)

Kopf hoch, wenn es 10 Substubs wären, könnte man von Verschlagenheit sprechen. Aber du hast dir ja so oder so eine Menge Arbeit damit gemacht. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:13, 18. Mai 2006 (CEST)

Ja! Und so nett wie jetzt hab ich mich selten in der WP unterhalten. Übrigens: Ich nehme mir Peter200 zum Vorbild. Der hat mit seinen 75.000 Edits (größtenteils im Artikelnamensraum) noch keinen einzigen Eintrag bei den Meilensteinen. Sarazyn • DISK • uRTeiL 16:15, 18. Mai 2006 (CEST)

Bilderwettbewerb

Du hast 8x abgestimmt, hast aber nur 7 Stimmen - und es kommen wahrscheinlich noch weitere Kandidaten ;-) Ralf 17:08, 19. Mai 2006 (CEST)

Oh! Sarazyn • DISK • uRTeiL 17:52, 19. Mai 2006 (CEST)

Review und Han Chongdi

Servus, hab dir im Review geantwortet. Schreibe aber jetzt, um zu fragen, ob du die Tabelle der Namen und die der Dynastie wie in Han Chongdi noch weiterführen willst (der Konsistenz wegen). Die erstere gefällt mir nicht so gut, tut aber nicht so viel zur Sache. --chrislb 问题 19:56, 19. Mai 2006 (CEST)

Ja, ich habe vor, auch die restlichen Kaiser aus der englischen WP zu übersetzen. Ich arbeite gerade an Han Huandi. Sarazyn • DISK • uRTeiL 22:17, 19. Mai 2006 (CEST)

Portal:Bier

Du hast beim Portal Bier Interwikilinks eingefügt: [2]. Bis auf das englische Portal existiert aber keines. Jetzt weiß ich nicht, ob das so üblich ist in Wikipedia oder eher wieder raus sollte?!? --Thgoiter ⇔ 16:31, 21. Mai 2006 (CEST)

Nach meinen Fremdsprachkenntnissen ist zumindest das englische Portal ein Portal im Sinne auch der deutschsprachigen Wikipedia. Die andern beiden sind (nach meinen Fremdsprachenkenntnissen) vielleicht eher Vorlage oder so. Ich habe mich an den Interwikilink in der engl. WP orientiert. Grundsätzlich halte ich es für sinnvoll, die Portale und WikiProjekte der verschiedenen Wikipedias per Interwikilinks miteinander zu verknüpfen. Soweit ich weiß, gibt es keinerlei Konsens in der dt. WP, der von solchem Verlinken abrät. Sarazyn • DISK • uRTeiL 00:31, 22. Mai 2006 (CEST)

So hab ich es gemeint. Das englische Portal passt, die anderen sind keine Portale, sondern eher Vorlagen dafür. Wenn ich es richtig verstehe, sind alle drei (fr, es, eo) Vorlagen zur Strukturierung von Wikipedia und haben mit einem Portal:Bier nichts zu tun. Ist wohl in der englischen Wikipedia auch falsch.

Prinzipiell sind Interwikilinks natürlich sinnvoll, nur nicht, wenn der anderssprachige Artikel gar nicht existiert. --Thgoiter ⇔ 17:22, 23. Mai 2006 (CEST)

• g* Freilich! Gute Nacht. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 20:41, 23. Mai 2006 (CEST)

Nur so

Weil ich nicht so recht wusste, wohin ich es sonst schreiben soll und es bis zum nächsten Treffen noch etwas hin ist: Für jemanden meines Alters bist du wahnsinnig involviert, engagiert und trotzdem nett. Hurra, es gibt ihn noch, diesen Menschenschlag! -- Lecartia Δ 22:07, 22. Mai 2006 (CEST)

Oh! Ist lange her, dass ich Anlass zum Rotwerden und Kompliment zurückgeben hatte. Lass uns Rügen ehren! Gute Nacht. Sarazyn • DISK • uRTeiL 22:46, 22. Mai 2006 (CEST)

commons3

Ich habe deine Änderungen bei meinen Beobachtungskandidaten wieder rückgängig gemacht. Siehe zur Problematik solcher großflächigen Änderungen bei dieser Vorlage auch Benutzer_Diskussion:Augiasstallputzer#Commons-Vorlagen --Asthma 11:27, 23. Mai 2006 (CEST)

Soweit ich das überblicke, gab es für die Schwesterprojekte aus demjenigen Grunde einst mehrere Vorlagen, dass die Linkdarstellung unterschiedlich war. Vielleicht sehe ich das auch falsch. Aber ich sah (als Laie im Bereich Japan und Lebewesen, wo commons3}} eingesetzt war/ist) keinen Grund, eine "veraltete Vorlage" nicht durch die aktuelle zu ersetzen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:33, 23. Mai 2006 (CEST)

Siehe auch Wikipedia_Diskussion:Textbausteine/Schwesterprojekte#Commons3. Die Vorlage ist nicht wirklich veraltet, da es, AFAIK, keine Möglichkeit gibt, die automatische Setzung des Parameters {{PAGENAME}} mit der normalen Commons-Vorlage zu garantieren. Das ist insbesondere bei Artikeln wesentlich, wo das Lemma in der de.WP nicht dem auf Commons entspricht oder das Lemma von de.WP-internen Transkriptionsweisen abhängig ist. --Asthma 11:37, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich habe mich jetzt durch beide Seiten gearbeitet und sehe nur, dass da zwei Standpunkte vertreten werden, und dass die Mehrheit die Vorlage commons3 für veraltet befindet. Ich will mich nicht mit Dir anlegen, aber jeder muss kompromissbereit sein. Ich habe meine persönlichen Vorlieben in den letzten 7 Tagen schon dreimal aus Gründen der Argumentation zurückstellen müssen, und ich finde, man kann daran nur wachsen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:41, 23. Mai 2006 (CEST)

Ich sehe auch nicht, wo das Problem liegt. Es funktioniert doch:

• {{Commons|Category:Sun|Sonne}}
• 

  Commons: Sonne – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien
• {{Commons|Category:Sun}}
• 

  Commons: Category:Sun – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:44, 23. Mai 2006 (CEST) Das tangiert nicht den von mir hier schon genannten Mißstand, der durch automatische vs. manuelle Setzung des Lemma-Parameters besteht. --Asthma 11:47, 23. Mai 2006 (CEST)

Du bist aber überzeugt von Dir! Für das Selbstbewusstsein ist diese Eigenschaft gut, aber sonst? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:49, 23. Mai 2006 (CEST)

Das hat nichts mit mir als Person zu tun. Die automatische Einsetzung des PAGENAME-Parameters durch Commons3 ist schlicht eine Arbeitserleichterung, die durch andere Vorlagen nicht geleistet wird. Die Einstufung als veraltet ist dementsprechend falsch, eine massive Ersetzung (um eine Löschung vorzubereiten) auch nicht hilfreich, auch weil dadurch evtl. manuelle Nachbesserung nötig wird. --Asthma 11:54, 23. Mai 2006 (CEST)

Gut, ich lass die Artikel mit dieser Vorlage in Ruhe. Mal schauen, was draus wird. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:56, 23. Mai 2006 (CEST)

Vincent Möller

Das ist so sicher ein Fake, vermutlich schon von dem Führer in dem Stahlwerk. Möller ist der Fachbegriff für die Erz/Zuschlagstoffmischung und das auch schon seit 'ewig'. Es gibt aber einen anderen Vincent Möller, zu dem sich bei Google einiges finden läßt (nein nicht die Bubis aus dem Fußball) --212.202.113.214 11:58, 23. Mai 2006 (CEST)

Keine Ahnung. Habe als vollkommener Laie den Artikel erstmal verschoben, um ihn den Experten auszusetzen. Offenbar hat ein Experte ihn gefunden. Die Welt ist wieder um ein Hoax herumgekommen :) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 12:00, 23. Mai 2006 (CEST)

Entwicklungsgeschichte der Seekarte

Moin Moin Sarazyn, Danke für Deine gute Meinung zu dem Artikel, aber ich muss Dir schreiben das ich die Endlosdiskussionen im Rev. mittlerweile scheue wie der Teufel das Weihwasser. Mit freundlichem Tschüss Seebeer 15:22, 24. Mai 2006 (CEST)

Alln's Chlor! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:24, 24. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank :-)

Hallo, Sarazyn,

vielen Dank für Deine nette Aufmerksamkeit! Habe mich sehr darüber gefreut. So macht Wikipedia Spaß.

Viele Grüße, --Heiko 21:54, 29. Mai 2006 (CEST)

BWS?

Was ist das? Wofür? Trotzdem bedanke ich mich mit einer .. :-) -- AM 22:49, 30. Mai 2006 (CEST)

Cassata Betty

Ich meinte WP:BWS. Schlaf schön! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:50, 30. Mai 2006 (CEST)

Danke schön!

Vielen dank für den Kamera Barnstar ;) --Stefan-Xp 23:05, 30. Mai 2006 (CEST)

Du hattest noch keinen, aber einen verdient. Vielleicht kennst Du noch jemanden, der einen Preis verdient hätte? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:07, 30. Mai 2006 (CEST)

Auch ich möchte mich bedanken. Die hohe Auszeichnung ist natürlich Verpflichtung für mich, meinen heldenhaften Kampf weiterzuführen. -- ArtMechanic 00:31, 31. Mai 2006 (CEST)

Danke dir

Zur Zeit lerne ich noch und immer Deutsch. Deshalb danke ich dir fuer deine Hilfe! Ich hoffe, in der Zukunft, koennen wir auch zusammenarbeiten. :)Trudylan 08:24, 31. Mai 2006 (CEST)

Das hoffe ich auch. Ich habe bereits festgestellt, dass zwischen den eingetragenen Mitarbeitern des WikiProjekts China wenig Vernetzung vorhanden ist. Die meisten sind in Ordnung, aber irgendwie scheint jeder sein eigenes Ding zu drehen. Wird vielleicht mal Zeit für einen Rundbrief! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 08:49, 31. Mai 2006 (CEST)

Frage

Warum bist du eigentlich noch nicht Admin? Gruß Liesel 09:28, 31. Mai 2006 (CEST)

Bisher wollte ich nicht, weil ich einerseits dachte, dass ich einfach nicht zu dieser Sorte arrivierter Wikipedianer gehören, und andererseits überzeugt war, die Adminknöppe nicht für meine Arbeit zu brauchen. Dein Vorschlag ehrt micht, aber bitte gib mir etwas Bedenkzeit. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 09:33, 31. Mai 2006 (CEST)

So. Habe es mir gründlich überlegt. Jetzt muss mich nur noch jemand vorschlagen ;^)Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:32, 31. Mai 2006 (CEST)

Stehst auch bei mir auf der Liste für "könnte man demnächst mal vorschlagen". Wenn du willst bereite ich den Antrag gleich vor. OK? --Schwalbe D | C | V 10:39, 31. Mai 2006 (CEST)

Echt? Mann! Nicht schlecht! Aber ich glaube, dies AK sollte erst am 9. Juni losgehen, weil ich dann erfahre, wieviel Erfolg meine Initiative beim WikiProjekt China hatte, und weitere Schritte überlegen. Man will ja auch was vorzuweisen haben ;^) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:41, 31. Mai 2006 (CEST)

Hast doch schon so einiges vorzuweisen. Ich greif jetzt also mal die Cascari-Methode auf und setz die Laudatio vorher hier her. Dann kannst du ja selbst entscheiden, ob die Initiative noch mit rein soll. --Schwalbe D | C | V 10:47, 31. Mai 2006 (CEST) preparing ...

Jawollja. freu Sarazyn (DISK : uRTeiL) 10:54, 31. Mai 2006 (CEST)

Sarazyn (Selbstvorstellung) ist seit April 2005 angemeldet und seit Dezember 2005 sehr aktiv. Er ist schwerpunktmäßig rund um das WikiProjekt China unterwegs und auch seine Artikelarbeit ist stark auf China fokussiert. So entstanden über 2.400 Artikelbeiträge und fast 4.800 Edits insgesamt. Unter den gelöschten Beiträgen dürfte sich der eine oder andere Schnelllöschantrag von der Überwachung der Newpages befinden. Im Projekt ist Sarazyn besonders bei WP:FZW, WP:AU und WP:VS engagiert, aber auch Löschdiskussionen sowie Aufräumarbeiten auf solchen stark frequentierten Seiten sind ihm nicht fremd. Ich habe stets einen angenehmen Diskussionsstil gesehen. Sarazyn hat der Kandidatur hier zugestimmt.
Die Initiative (die?) ist mE zu speziell, um sie gesondert zu erwähnen. Stimmt das mit den SLA's? --Schwalbe D | C | V 11:36, 31. Mai 2006 (CEST)

(BK) Nicht übel, aber es fehlt noch, dass sich das WikiProjekt Rügen gestartet habe und mich mit der Kategorisierung gut auskenne. öhöm... eigenlob? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:52, 31. Mai 2006 (CEST) Die aktuelle Initiative ist wirklich sehr speziell und gehört nicht zur AK, freilich. Und welche Schnelllöschanträge meinst Du? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:52, 31. Mai 2006 (CEST) Ach so: Ich habe vielleicht 100 SLAs gestellt, v.a. zu meiner Anfangszeit. Viele gelöschte Beiträge gehören zu Artikeln, die ich im Benutzernamensraum vorbereitet und dann verschoben habe, z.B. die Liste der Notnamen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:55, 31. Mai 2006 (CEST)

Wusst ich's doch, so erklären sich die gelöschten Beiträge. ;-) Das Rügen-Projekt ist ja auch nicht schlecht, der Interessierte findet das ja jetzt hier, aber deine Artikelbeiträge in diesem Themengebiet sind mal abgesehen von dem nicht so dolle, oder? Egal, ein Schwerpunktthema reicht ja auch... --Schwalbe D | C | V 12:21, 31. Mai 2006 (CEST) *Mahlzeit*

Im Juli bin ich zehn Tage auf Rügen, und dann gras ich alles ab. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 12:48, 31. Mai 2006 (CEST)

Na bis dahin bist du doch hoffentlich längst gewählt. ;-) Kandidatur läuft - viel Glück. --Schwalbe D | C | V 12:59, 31. Mai 2006 (CEST)

• Wegen deiner Kommentierung meines Neutrals: Das stimmt wohl, damals im Feb.05 gab es aber auch "erst" 200.000 Artikel, da könnte man das ganze also hochrechnen: 1 Monat pro 40.000 Artikel ;-P nene, ganz so scharf muss es nicht sein. Darum auch neutral weil ich dir die mögliche Kompetenz als künftiger Admin nicht absprechen will, meinen Segen dabei aber noch nicht geben kann. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 13:24, 31. Mai 2006 (CEST)

Kaum hatte ich dich gefragt, kam ich nicht mehr ins Netz. Aber schön, dass es hier auch noch andere gibt, die einem die Arbeit abnehmen. Liesel 15:59, 31. Mai 2006 (CEST)

Ahoj

Hallo Sarazyn, vorhin rauschte Deine Nachricht an den leider schon länger vermissten Zoidberg bei mir durch ;-) Wird wohl nicht antworten. Falls Du aber noch einen suchst, es gibt auch ZOiDberg mit etwas anderer Schreibweise, sogar recht aktiv ... nur als Kurznotiz. Gute Grüße --:Bdk: 13:18, 31. Mai 2006 (CEST)

Den hab ich auch schon angeschrieben. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 13:19, 31. Mai 2006 (CEST)

Hey, stimmt, das ist gut *g* --:Bdk: 13:28, 31. Mai 2006 (CEST)

<zoidberg voice="on">Big shots! I bet I have more knowledge in my little claw than they have in their whole carapaces! </zoidberg> Sarazyn (DISK : uRTeiL) 14:52, 31. Mai 2006 (CEST)

Auszeichnung

Danke für meinen ersten Orden, aber besonders für den an Ralf. Den hast du genau im richtigen Augenblick verliehen. Gruß, Rainer ... 13:47, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich fürchte, schon einen Moment zu spät. Ich hoffe, er kommt wieder! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 14:04, 31. Mai 2006 (CEST)

Re:Ein Preis!

Dankeschön Sarazyn, das ist sehr aufmerksam, lG. --birdy, das weltraumvogi _{(:> )=|} 01:40, 1. Jun 2006 (CEST)

Adminkandidatur

War da nicht mal was wie ..."ich will niiiiiiieeeee Admin werden, das interessiert mich ja wirklich nullkommanullnullnix...!" ;) --J. José → Besetzungscouch 04:17, 1. Jun 2006 (CEST)

In der Tat, so habe ich mich noch im April ausgedrückt. Bisher habe ich nie darüber nachgedacht, wozu ich die Adminknöppe brauchen könnte. Aber jetzt, wo Liesel gefragt hat, bin ich in mich gegangen und mir ist doch das eine oder andere eingefallen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 07:29, 1. Jun 2006 (CEST)

Weiterspammen? :-)

Da gibts ja auch noch etliche, die nicht in der Berlin-Kategorie sind: [3] Gruß, — ^PDD — 00:02, 2. Jun 2006 (CEST)

Willst du etwa übernehmen? *keuch* o wüsste ich doch, wie man Bots programmiert! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:04, 2. Jun 2006 (CEST)

Na du bist doch schon bei SCH... aber die paar Unkategorisierten aus der Wikipedianer-Liste kann ich gerne übernehmen, wenn ich deinen Text klauen darf :-) — ^PDD — 00:07, 2. Jun 2006 (CEST)

Nur zu! Ich hab wenigstens gute Unterhaltung (höre Winnie Pu, gelesen von Harry Rowohlt). Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:09, 2. Jun 2006 (CEST)

Reichts nicht langsam? Die meisten von denen haben eh noch nie vom Stammtisch gehört bzw. wollen auch nicht zu einem kommen, die Aufforderung ist also zum großen Teil völlig unverständlich für diejenigen. Mfg --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:33, 2. Jun 2006 (CEST) Ich bin zu müde, um jetzt düber zu diskutieren. Morgen gern. Ich dachte mir schon: Entweder wird dieses Unternehmen meine Unsterblichkeit, oder mein Ruin :) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:35, 2. Jun 2006 (CEST)

Ich hab dich ermutigt, also werd ich dir auch den Rücken stärken! :-) Gute Nacht, — ^PDD — 00:56, 2. Jun 2006 (CEST)

Mein Plädoyer

Lieber BLueFiSH.as (und alle anderen, die sich wie er von meinem Aufruf angepisst fühlen)!

Meine nächtliche Initiative der Benachrichtigung aller Benutzer aus Berlin hat den Zweck, endlich einmal die Diskussion um Alternativen zur c-base anzuleiern, die seit dem Jahresanfang unbeachtet ihr Dasein fristet. Es handelt sich dabei um eineIdeensammlung, zu der jeder aufgerufen ist. Deshalb habe ich an alle Berliner geschrieben: An Veteranen, regelmäßige Teilnehmer, Newbies, Gelegenheitsautoren, Interwikilinksetzer etc.

Die Kritik an der c-base kommt von nicht wenigen, v.a. neuen Stammtischteilnehmern. Wiewohl auch ich die c-base für einen passenden Ort für unser Treffen halte und die Lage am Wasser sehr zu schätzen weiß, habe ich doch einiges auszusetzen. Ich habe mich bisher nicht getraut, dies auszusprechen, weil natürlich außer Spesen nichts dabei herauskommt: Zu sehr sind Elektro-Trash-Freunde und langjährige Stammtischler mit den Nostalgiewerden der c-base verhaftet.

So wenig mich wildes Fotografieren und Kiffen stört, es muss auch möglich sein, aus eingefahrenen Spurrillen auszubrechen und Neuland zu erschließen! Ich will darum hier ganz offen und im vollen Bewusstsein um ihre Unpopularität meine Meinung kundtun.

•  Pro: Die c-base ist mit Computer-, Hacker- und Internetkultur verwurzelt.
•  Pro: Die Bedienung ist freundlich.
•  Pro: Die Verkehrslage ist freundlich, bei gleichzeitiger schöner Ortslage.
•  Pro: Aktionen wie Grillen, Buffet usw. (viele Aktionen der Vergangenheit, in der es mich noch nicht gab).
•  Kontra: Ich finde die Räume der c-base unpersönlich, grässlich eingerichtet und zu dunkel.
•  Kontra: Ich finde die Bedienung zu schülermäßig-kumpelhaft.
•  Kontra: Das Getränkeangebot ist zu schmal (nur ein gutes Pils, kein Gin Tonic, Kaffee nur mit Stirnrunzeln).
•  Kontra: Auch wenn ich alternative Musik mag: Wenn man nur noch sowas hört, wird man bekloppt. Und außerdem ist es dann nicht mehr alternativ.

Ich hoffe, mich nachvollziehbar ausgedrückt zu haben, und bitte zu bedenken: Ich habe dies riskiert, weil kein anderer es gewagt hat. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 08:57, 2. Jun 2006 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein — ^PDD — 00:56, 2. Jun 2006 (CEST)

• ROTFL* Ich freu mich schon auf die morgendliche Apologie :-/ Naja, ich habs nur gut gemeint. Es muss doch mal was passieren! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:58, 2. Jun 2006 (CEST)

Wenn auch nur einer oder zwei dadurch zum ersten Mal vom Stammtisch gehört haben und sich mal hintrauen, wär das doch schon ein Erfolg. Dadurch kannst du sicher die Kloppe besser verkraften, die du jetzt kriegst :-) — ^PDD — 01:02, 2. Jun 2006 (CEST)

Der Gedanke steckte da u.a. auch dahinter. Jetzt kommt erstmal eine Lawine von Vorschlägen, und dann kommt die große Schlacht. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 01:05, 2. Jun 2006 (CEST)

Bin neugierig geworden und komme, brotfabrik klingt gut, Gut's Nächtle --Rüdiger Sander 01:18, 2. Jun 2006 (CEST)

Also zu sagen, dass man sich nicht melden braucht (soll?!), wenn der Stammtisch in der C-base bleiben soll, finde ich schon ziemlich daneben. Natürlich sollten alle Beteiligten sich äußern und nicht nur wenn man da weg will. Und ich vermisse die laut gewordene Kirik mit Namen und Begründung. Bisher lese ich von 2, max. 3 Leuten, denen etwas in der Cbase nicht gefällt. Dabei betrifft die Sache mit den Fotografen ja jede Location und Platz ist dort schon noch genug (wenn auch wenig Sitzplätze). Aber wo kann man denn sonst sein Essen mitbrigen und unsonst surfen? Ich möchte nicht wissen, wie viele weg bleiben würden, wenn die unausgesprochene Konvention an der Tafelrunde ein Essen und gängige Getränke auf normalem Preisniveau voraussetzen würde. Wir sind der größte Stammtisch gworden, weil die Location so unkompliziert ist und jeder nach seiner Fasson glüclich werden kann. Rumhängen und straight durchdiskutieren in wechselnden Runden funktioniert mit Salattellern und Tischmanieren einfach nicht... die einschlägigen Studentenverbindungen mit ihren pseudo-unkonventionellen Diskussionsritualen sind mir da abschreckendes Beispiel. Bo ^{Kontemplation} 03:33, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo Sarazyn, ich lese regelmässig Wikipedia:Berlin, dort würde ich derartige Hinweise zur Kenntnis nehmen, wodurch ein Post auf meiner Diskussionsseite überflüssig würde.--Berlin-Jurist 05:48, 2. Jun 2006 (CEST)

@Bodo: Durch den Hinweis auf deiner Diskussionsseite hast Du aber doch auch die Möglichkeit, Deine Meinung kundzutun. Nur wenn jemand mit "Stammtisch Berlin" nichts anfangen kann oder "NIE MEHR!!!" hinmöchte, sollte er sich bitteschön aus der Diskussion heraushalten. Regelmäßige Stammtischteilnehmer wie Du dagegen wissen, was sie zu tun haben, wenn sie die c-base behalten wollen. Das "ignorieren wenn c-base bleiben soll" ist eine Alternative, die dazu gedacht ist, die Diskussionen im Vorfeld möglichst schmal zu halten, aber natürlich hast Du recht mit Deiner Kritik!

@Berlin-Jurist: Ich wollte nicht das Risiko eingehen, Dich zu diskriminieren :) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 07:25, 2. Jun 2006 (CEST)

Meine Güte, hier ist ja was los. Jetzt lasst doch den armen Sarazyn in Ruhe. Erst wird nach Alternativen gesucht, dann wieder nicht, jetzt ergreift er die Initiative und kriegt die Kloppe. Na, wenigstens kann niemand mehr behaupten, er hätte nichts gewusst. ;-) --Schwalbe D | C | V 10:18, 2. Jun 2006 (CEST) PRO Test am 11.6.

„Daure aus, mein Bester, und warte die Erfolge Deiner wohlüberdachten Bestrebungen ruhig ab. Geduld, Überlegung und Mut, das sind die besten Waffen im Kampfe des Lebens.“

– Nikolai Abramowitsch Putjatin: Worte aus dem Buch der Bücher

Danke für die Nachricht und die Einladung, aber ich glaube Du hast Dich geirrt: Ich komme zwar aus Berlin, wohne aber mittlerweile in Bochum. Trotzdem wünsche ich euch viel Erfolg, Spaß und was auch immer, und leider habe ich keine Vorschläge für euch :( --Nadü 12:44, 8. Jun 2006 (CEST)

---

Zur Brotfabrik:

Ich finde es gar nicht schlecht, wenn wir uns mal andere Orte ansehen, klingt verlockend, mal was anderes als die C-Base zu haben, bloß ne olle Kneipe wäre mir nicht so recht. Aber warum nicht? Ich war da noch nicht, und Sarazyn, Du hast mich zumindest überzeugt, mal in der Brotfabrik aufzukreuzen und sich zu treffen, ob ich allerdings auch am 11. Zeit habe, das muß ich Dir später sagen: Jedenfalls danke, daß Du so ausführlich und fleißig dazu was geschrieben hast, und „Kloppe“ kriegst Du davon von mir nicht, die sollten eher viele Kommentare, die man sonst so in der Wikipedia liest, erhalten. Warum soll denn jemand Kloppe bekommen, wenn er einen Vorschlag macht? Man kann das doch lieber nett diskutieren. --Heiko 14:32, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke, Heiko, Du gute Seele! Dies ist das erste Mal, dass ich nachvollziehen kann, warum sich Leute aus der WP zurückziehen. Aber ich bin auch nicht ganz ausgeschlafen. Morgen sieht die Welt ganz anders aus, und ich werde mich mit frischen Kräften auf die Artikelarbeit stürzen. Ich würde mich sehr freuen, Dich in der Brotfabrik zu treffen! Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:06, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo, Sarazyn, oh, „gute Seele“ hört sich gut an. Naja, ich finde, das was Du auf Deiner Seite als Babel-Vorlage drin hast, nämlich das gute Arbeitsklima, ist mir auch sehr wichtig. Deshalb habe ich mal im wahrsten Sinne des Wortes einen Strich unter die Diskussionen auf Deiner Benutzerseite gezogen und Dich gelobt (zurecht). Denn wie gesagt, wenn Du einen Vorschlag machst, solltest Du dafür keine Kloppe kriegen. --Heiko 15:14, 2. Jun 2006 (CEST)

Langford

Hi Sarazyn, in der BKL Langford hast du die roten Links (Geografie betreffend) entfernt. Es gibt aber die Regelung, dass Geografie-Links, auch wenn alle rot sind, erhalten bleiben, da sinnvoll. Vor weiteren Änderungen lese bitte Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten des Projekts Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten und eventuell das Archiv Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Archiv1, warum die BKL jetzt so aussieht und welche Regeln es jetzt für BKLs gibt. Gruß --peter200 08:13, 2. Jun 2006 (CEST)

Vielen Dank für das Update! Ich werde es mir zu Gemüte führen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 08:34, 2. Jun 2006 (CEST)

Schmittz

Hi, ich ziehe den Vorschlag fürs Schmittz zurück. Ich glaube nicht, dass es die Anforderungen der Wikipedianer erfüllt (es muss dort Club-Mate geben???) --John Doe 08:59, 2. Jun 2006 (CEST)

Frag doch einfach mal dort nach Club-Mate (und WLAN usw.), das hab ich bei der Brotfabrik auch gemacht. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 09:00, 2. Jun 2006 (CEST)

Liste bedeutender Chinesen, Kaiser der Han-Dynastie

Merci für die nette Auszeichnung. Vielleicht ein büschn verfrüht, denn es ist noch viel zu tun, damit dieser unglückliche Eintrag einigermassen aktzeptabel ist. Wollte Dich ausserdem zu Kaiser der Han-Dynastie beglückwünschen und ganz beschwingt meinen Neid ausdrücken. Sieht gut aus. So ergeben Listen einen Sinn! Inhaltlich kann ich es zwar kaum bewerten (ich hab es nicht so mit der pre-Ming Geschichte), aber es macht wirklich einen durchdachten Eindruck. --藍蘭 Lan Lan 15:01, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke! Aber auf der Liste bedeutender Chinesen ist ja seit meinem missmutigen LA auch einiges passiert; vorher sah sie ja furchtbar aus! Jetzt ist Struktur drin, und der Inhalt kommt mir auch vernünftig ausgewählt vor. Vielleicht ließe sich in naher Zukunft an eine Staffelung der Listen denken: Lieste bedeutender Chinesen - Kaiser der XYZ-Dynastie - Zeittafel China, die vereint einen informativen Überblick über die Chinesische Geschichte geben. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:04, 2. Jun 2006 (CEST)

Puh, jetzt drehst Du aber auf. Allerdings habe ich auch schon daran gedacht. Ich würde bei den bedeutenden Chinesen gern noch ein büschn ausdünnen und dort nur die wirklich entscheidenden oder (international) bekanntesten, nach Stand der Forschung einflussreichsten etc. aufführen und dann auf weitere detaillierte Übersichten (wo sinnvoll) verweisen. Bei Kaisers würde das sinnvoll sein, ebenso bei einflussreichen Familien. Bei Literaten könnte man eventuell nach literarischen Formen etwas aufbauen. Das setzt allerdings voraus, dass der Artikel Chinesische Literatur auf Vordermann kommt. Ist eines meiner Ziele, wollte ich schon vor Monaten machen, ist allerdings dem "Real Life" zum Opfer gefallen... Bei Film wäre eine Übersicht nach Genre bzw. "Generationen" (VR) möglich, da kenn' ich mich auch ein wenig aus. Es türmt sich, wenn man nur mal anfängt drüber nachzudenken ... ;-) Gruss --藍蘭 Lan Lan 15:43, 2. Jun 2006 (CEST)

Immerhin hast Du den Mut, die Dinge beim Namen zu nennen. Ich hab für diesen Mut heute Nacht von BLueFiSH.as eins auf den Deckel gekriegt, aber egal. Ehrgeiz kann sehr nützlich sein; mach weiter so! Und bitte, trag Dich hier noch ein. Freundliche Grüße, Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Bitte an dich

Lieber Sarazyn, kannst du mir bitte sagen, was alles auf diesen Wikitreffen im c-base gemacht wird/besprochen wird... Muss man sich irgendwo anmelden um zu kommen,...? Ich wäre sehr erfreut, wenn du mir eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen würdest. Danke sehr, Benutzer:Bangin|ф

Kurt Ziesel

Hi Sarazyn :-)

So ein Schwachsinn.

Ich arbeite an öffentlichen Terminals. AOL bootet die Scheißdinger in für den User unbeeinflußbaren Abständen hoch ... und genau das passierte mir gerade bei der Einstzellung der Erstfassung des Artikels :-(

NACHTFALKE-Artikel braucht ihr aus dem Grund nicht zu löschen (falls das nochmal vorkommen sollte), unbearbeitete Artikel stellen wir nicht ein!!!! :-o

Kümmert Euch doch vielleicht besser mal um Deutschland-Stiftung, da muss das QS raus!! Das QS ist bei Konrad-Adenauer-Preis anzusetzen, weil da eine Begriffsklärungsseite gemacht werden müsste. Am besten wäre ein Löschantrag, weil alle in Wikipedia benannten Preise nichts mit der KPV zu tun haben, sondern mit der Adenauerstiftung oder mit der Deutschland-Stiftung. Es gibt 12 verschiedene Konrad-Adenauer-Preise !!!!!!! Am besten den Artikel löschen, denn so ist er unvollständig und somit irreführend (die Links stimmen so nicht mehr!). Das ist sehr aufwendig, ihn zu vervollständigen, damit er wikipediawürdig ist!

Daniel Mex, der den Artikel voreilig angelegt hat, ist ebenfalls der Meinung (siehe Diskussion Deutschland-Stiftung).

Gruß NACHTFALKEueberBERLIN 14:47, 3. Jun 2006 (CEST)

Keine Ahnung, wovon Du da redest. Mit der Deutschen Stiftung kenne ich mich absolut nicht aus. Mir ging es darum, dass Du einen Artikel eingestellt hast, der nichts als einen Namen, nichtssagende Personendaten und allerlei Kategorien enthielt, von denen einige für Personen unzulässig waren. So etwas hilft niemandem weiter. Wozu da überhaupt den Artikel einstellen? Schreib ihn richtig, oder eben nicht. Freundliche Grüße, Sarazyn (DISK : uRTeiL) 19:15, 3. Jun 2006 (CEST)

Ja. Nur wüssten wir gern, wo der jetzt überhaupt ist :-o NACHTFALKEueberBERLIN 15:06, 7. Jun 2006 (CEST) unter Kurt Ziesel taucht zur Zeit 'ne Leerseite auf.

Hier habt ihr den Link: Wikipedia:Artikelrampe/Kurt Ziesel. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:13, 7. Jun 2006 (CEST)

Danke.
Wir finden, nun ist der Artikel soweit fertig, dass er als ein solcher eingestellt werden könnte, weil er die maßgeblichen Aktivitäten des Kurt Ziesel, Werdegang und Gesinnung, die Stiftung und die Seilschaften soweit ausreichend enthält, dass die Auswirkungen auf die Politik der 60ger- und 70ger-Jahre zumindest hinreichend sind, alle Zusammenhänge zu verstehen.

Sterbedatum fehlt noch - da haben wir zwei verschiedene Angaben; das muss noch warten bis es abgeklärt ist.

1. Frage: Wie bekommen wir den Artikel jetzt wieder in die Artikelliste? Oder gibt es da irgendwelche Bestimmungen oder Kompetenzeinschränkungen für den Vorgang?

Die von uns angegebenen Kategoriendaten waren natürlich zu früh ins Lexikon gestellt. Das hing, wie ich schon sagte, mit dem AOL-Serverabsturz zusammen, weil wir's nicht in einem Stück einkopiert hatten.

2. Frage: Die Daten für die Kategorien waren ansonsten korrekt. Es obliegt doch den Urhebern der Artikel, die zuzuordnen, oder sehen wir das falsch? Wie wird das gehandhabt in Wikipedia?

Gruß, NACHTFALKEteam NACHTFALKEueberBERLIN...nicK 15:39, 7. Jun 2006 (CEST)

ad 1: Da der Link Kurt Ziesel rot ist, einfach drauf klicken und den vorbereiteten Artikel dort per copy & paste einfügen, dann einstellen. Übrigens: Mit AOL hatten hier schon Einige Probleme.

ad 2: Wenn du Ahnung von Wikipedia:Kategorien hast (de-m??), mach das selbst. Ansonsten frag halt jemanden. Mich etwa. Die Kategorien bei Wikipedia.Artikelrampe/Kurt Ziesel sind im jetzigen Zustand prima.

Abschließend möchte ich dich (euch?) bitten, Artikel künftig erst offline fertigzustellen und sie dann' einzustellen. Freundliche Grüße, Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:45, 7. Jun 2006 (CEST)

zu „...mit AOL hatten hier schon Einige Probleme...“ Stimmt. Ich, NicK vom NACHTFALKEteam, arbeite an öffentlichen Terminals und die booten zwischendurch immer wieder hoch
- einesteils, weil die Billig-PCs mit zu wenig Arbeitsspeicher ausgestattet sind (dann stürzt alles ab, zwischenspeichern kann man da nichts - und so habe ich eben unseren Text stückchenweise in den Artikel einkopieren wollen und mit den Personenkategorien angefangen ... und bumms!)
-andernteils aus Sicherheitsgründen, damit beim ständigen Wechsel der User möglichst keiner an die Daten der Vorgänger kann (was ich für sinnvoll halte, nur nicht für günstig beim Wikipedia-Bearbeiten).

zum Rest: Danke für die Infos, in Zukunft steht alles von uns auf der Artikelrampe. ;-))))))))))

NACHTFALKEteam NACHTFALKEueberBERLIN... ich bin nicK vom Team :-) 16:19, 7. Jun 2006 (CEST)

Liebes NACHTFALKEteam, um die Server der Wikimedia zu entlasten, würde ich dringend dazu raten, die Artikel offline zu schreiben, d.h. im Texteditor o.ä. Die Artikelrampe ist dazu gedacht, verunglückte Neuartikel von unerfahrenen Autoren zu "retten". Freundliche Grüße, Sarazyn (DISK : uRTeiL) 16:54, 7. Jun 2006 (CEST)

Könige der Shang-Dynastie

Hi Sarazyn, Du hattest den Artikel zu Tang der Shang angelegt. Dieser Artikel sowie weitere Artikel zu Königen der Shang stellt sich so dar, als ob es sich um historisch gesicherte Tatsachen handele, meines Wissens ist dies jedoch nicht der Fall, es ist nicht einmal gesichert, wann genau die Shang-Zeit begann, geschweige denn die Details zu den einzelnen Königen. Die spätere chinesische Geschichtsschreibung ist in bezug auf die Shang-Dynastie keine zuverlässige historische Quelle. Apropos Quellen: In den Artikeln sind auch keine Quelle angegeben. Gruß--Maya 23:50, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich habe aus der englischen WP übersetzt, weil es da den Artikel zufällig gab. Aber wir haben einen WP-China-Mitarbeiter, der sich mit den Königen der Shang-Dynastie beschäftigt: Nutcracker. Vielleicht kann er Dir weiterhelfen? Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:00, 4. Jun 2006 (CEST)

Testtermin

Nach Kurts Vorschlag [4] habe ich den Termin jetzt "offiziell" eingetragen. Ich hoffe, du willst auch kommen. ;-) --Schwalbe D | C | V 00:04, 4. Jun 2006 (CEST)

[5] Gute Nacht Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:07, 4. Jun 2006 (CEST)

Chinesische Äranamen

Hallo Sarazyn,

vielen Dank für die Anfrage, aber ich sehe mich hierbei überfordert. Die Äranamen sind sehr schwer zu übersetzen, da sie meistens extrem kompakt sind. Nur bei weniger als die Hälfte könnte ich mir eine Übersetzung vorstellen, aber auch hier ist meiner Meinung nach eine Übersetzung sehr gewagt. Da Wikipedia sich anstrebt, eine seriöse Enzyklopädie zu werden, würde eine Übersetzung von mir darin nur lächerlich wirken. Ich würde die Äranamen einfach so nehmen wie sie sind und als Eigennamen betrachten. --Wing 15:20, 6. Jun 2006 (CEST)

Die Idee der Übersetzung wurde bei der Kandidatur als "nettes Feature" angeführt. Ich kenne beispielsweise "Jianan" als "wiederhergestellter Friede" (vorletzte Ära des Kaisers Xian). Darum hielt ich es für möglich, die übrigen Äranamen ähnlich zu übersetzen. Danke für Deine fachkundige Meinung! Gruß, Sarazyn (DISK : uRTeiL) 15:23, 6. Jun 2006 (CEST)

An dem von Dir genannten Beispiel kann man schon das Problem sehen. Ich würde zum Beispiel die Übersetzung "wiederhergestellter Friede" ganz entschieden widersprechen. Denn, Jian (建) bedeutet Aufbauen, An (安) bedeutet Frieden. Also würde es Frieden aufbauen heißen, oder Frieden herstellen. Woher das "wieder-" kommt, kann man dann höchstens nur noch aus geschichtlichem Kontext ersehen und ist in diesem Fall höchst spekulativ. Ich finde, das Beispiel spricht dafür, solche "Eigennamen" nicht zu übersetzen.--Wing 13:33, 9. Jun 2006 (CEST)

Stammtisch

Hallo,

vielen Dank für Deinen Meldung wg. des Stammtisches.

Ich habe in der Tat derzeit kein Interesse daran, aber ich fand das mit dem

Babel/Berlin so klasse, dass ich das auch haben wollte.

Allerdings stell ich mich zu blöd an, dabei dachte ich ich hätte all das was ich will richtig kopiert und den Rest gelöscht.

Ob Du wohl mal so nett sein könntest, auf meiner Seite nachzuschauen, wo der fehler liegt?

also Englisch sollte da auch noch stehen und mein Nanme iegtl. nicht.

Vielen Dank im voraus

Willem

Erledigt. Müsste jetzt funktionieren. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:07, 6. Jun 2006 (CEST)

jau, vielen Dank WilhelmRosendahl 01:16, 8. Jun 2006 (CEST)

Hhm, war noch nie bei diesem Stammtisch in Berlin. Lohnt sich das denn? Kenne da ja auch niemanden. Louis le Grand 18:24, 7. Jun 2006 (CEST)

Du kennst mich. Und dass es sich lohnt, kann ich Dir versichern. Kontakt von Mensch zu Mensch ermöglicht eine viel bessere Kooperation. Außerdem haben wir auf den Treffen auch jede Menge Spaß. Komm doch einfach mal vorbei :) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 20:44, 7. Jun 2006 (CEST)

eMail an mich

...habe ich gelesen. Ja, kann ich mitbringen. Aber geschichtsrelevant ist das nicht. --Sabine0111 23:40, 6. Jun 2006 (CEST) postfach

Aber ein Beweis für Deine kühne Behauptung sollte schon drin sein. Schließlich hast Du ja immer geschrieben "kann ich beweisen" und "ich bring's beim nächsten Stammtisch vorbei". Sarazyn (DISK : uRTeiL) 07:47, 7. Jun 2006 (CEST)

Idiosynkrasie

Hallo Sarazyn, bitte besuche Deine Diskussionsseite im Wiktionary, vielen Dank, lG. --birdy _{(:> )=|} 19:46, 7. Jun 2006 (CEST)

Die Fan-Arbeit

"Meine Vorbehalte waren darauf gegründet, dass lediglich zeitgenössische Schauspieler und Popstars vertreten waren. Mir fehlten ein Johann-Sebastian-Bach-Fan, ein Andreas-Gryphius-Fan, ein Abraham-Lincoln-Fan." - Kannst Du gerne machen. Ich bin übrigens weder der Benutzer:Johann-Sebastian-Bach-Fan noch der Benutzer:Gwyneth-Paltrow-Fan. Eigentlich bin ich nicht mal ein Fan von Angelina, ich finde sie halt erotisch (was bei Bach oder Lincoln nicht zutrifft) --Angelina-Jolie-Fan 11:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Schön. Dann nenne ich mich ab sofort Chasey-Lane-Fan. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:07, 8. Jun 2006 (CEST)

Es gibt auch Chasey Lane. Als Jahrgang 1971 wirkt sie eher alt für ihr Alter. --Angelina-Jolie-Fan 11:09, 8. Jun 2006 (CEST)

Über Han-Dynastie

Danke für dein Mut-Machen und Hinweise. Ich werde dem Muster von Han Wudi folgen. In der Tat könnte die Westliche- und Östliche Han-Dynastie aus der historischen Perspektive separat als Zwei Dynastien in dem alten China betrachtet werden. Meiner Meinung nach, direkt unter der Oberkategorie "Kaiser (China)". Ich kann nur während der Pfingstenferien fleißig sein, und muss danach am Studium weiter anstrengen. Gruß—Nutcracker^.^☎ 11:14, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich übernehme dann! :) Sarazyn (DISK : uRTeiL) 11:25, 8. Jun 2006 (CEST)