Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:89.204.138.139 (erl.)

89.204.138.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Notorische Theoriefindung in Sachen "jesidisch", zuvor bereits per

• Jesidisch (Sprache)
• Jesidische_Sprachen
• Sprachen der Jesiden
• Jesidische Sprache

--PM3 03:46, 3. Feb. 2018 (CET)

Erg: Muttersprachen der Jesiden gab's wohl auch noch und jetzt neu Kurmandschi in Armenien --DaizY (Diskussion) 10:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Scheint parallel dazu auch als Benutzer:FC Bayern M1 unterwegs zu sein. Tönjes 14:28, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich bereite mal ein CU vor. --PM3 18:46, 3. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Checkuser/Anfragen/FC Bayern M1 und 89.204.138. Die VM kann dann wohl geschlossen werden. --PM3 19:29, 3. Feb. 2018 (CET)

Siehe Vorredner. Tönjes 19:33, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.40.2.30

109.40.2.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Swastikatroll braucht Sendepause. --Rôtkæppchen₆₈ 13:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte den Benutzer bereits für 6h gesperrt und sah erst dann, dass es sich um eine feste IP handelt und in den letzten Wochen auch sinnvolle Beiträge getätigt wurden. Swastikatroll klingt auch nach längerer Vorgeschichte, die ich jedoch nicht parat habe. Die Sperre habe ich deshalb vorerst wieder aufgehoben und würde darum bitten, dass sich ein anderer Admin die Beiträge noch einmal anschaut und die Meldung entscheidet. Tönjes 13:57, 3. Feb. 2018 (CET)

Der User aus dem Bereich 190.40.0.0/16 stellt in der wp:Au regelmäßig trollige Fragen rund um die Themen Swastika, Rundfunk und BOS-Funk. --Rôtkæppchen₆₈ 14:59, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Macetuca

Macetuca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat offenkundig grundsätzliche Schwierigkeiten mit WP:Q und der Wikipedia, trotz mehrmaliger Ansprache (auch administrativ). S. Benutzerdisk und exemplarisch. --Roger (Diskussion) 16:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Nachtrag: Verlinkter Edit war nicht nur ohne Quelle, sondern auch sachlich falsch (Anzahl der Spiele). --Roger (Diskussion) 17:23, 3. Feb. 2018 (CET)

Was soll das? Haben sie nichts besseres zutun? Sie betreiben hier Vandalismus! Ich habe die Anzahl der erzielten Tore inkl. absolvierter Spiele bei James aktualisiert und sie setzen sie wieder zurück? Wenn das weiter so geht und jeden artikel den Ich aktualisier wieder verschlechtern, werde ich mir ein neues Konto anlegen oder Wikipedia verlassen. Sie stören! (nicht signierter Beitrag von Macetuca (Diskussion | Beiträge) 16:25, 3. Feb. 2018 (CET))

Benutzer:Genderforschung (erl.)

Genderforschung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reihenweise Ersetzungen lesbarer Literaturangaben durch die kryptische Vorlage:BibISBN. --Stobaios 16:33, 3. Feb. 2018 (CET)

Wie aus der Diskussion ersichtlich, ist die Vorlage in tausenden Artikeln von tausenden Wilipedia-Autoren verwendet worden. Ich darf das nicht:

• Ich füge eine erlaubte Vorlage zur Verbesserung in Artikel ein
• Dann werde ich von Stobaios 'abgemahnt' mit Hinweis auf eine VM
• Ich suche die Kommunikation
• Stobaios bezeichnet es als seinen Vorliebe es anders zu machen
• Stobaios bestätigt die Verbesserung der Artikel
• Vandalismusmeldung folgt

Mir fehlt da die Bereitschaft zum Konsens.

Soweit ersichtlich habe ich keinen keinen Vandalismus verursacht sondern bin beim Verbessern von Artikeln den subjektive Vorlieben eines anderen Autors (seit 2006) in die Quere gekommen. Um zu Vermeiden, dass da auch andere Autoren die BibISBN verwenden 'abgemahnt' werden ersuche ich um eine Prüfung wegen Missbrauchs einer Vandalismusmeldung. --Genderforschung (Diskussion) 17:16, 3. Feb. 2018 (CET)

Massenhafte Ersetzung von Literaturhinweisen durch eine kryptische und unlesbare Vorlage ist tatsächlich nicht in Ordnung, weil es die freie Bearbeitbarkeit der Artikel heftig einschränkt und die Transparenz des Quelltexts zerstört. Allerdings hast Du seit der Ansprache keine weiteren Ersetzungen vorgenommen.--Mautpreller (Diskussion) 17:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Analog zu WP:Korrektoren gilt: Die Veränderung von einer zulässigen Schreibweise in eine andere ist unerwünscht. Und sicher ist auch Mautprellers Hinweis nicht verkehrt. Bitte keine weiteren Veränderungen. Die VM hier ist kein Missbrauch, weil solche Geschmacksedits stören. Ich hoffe das kommt an und verzichte auf weitere Sanktionen. Gruß, --Kurator71 (D) 17:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Nicht so schnell, denn mit WP:Korrektoren hat das gar nichts zu tun. Hier wird das Thema auch diskutiert und daher ist diese VM ein Vorgriff auf das dort Ergebnis und missbräuchlich durch den Melder. --Label5 _(L5) 17:28, 3. Feb. 2018 (CET)

ich schrieb ja auch analog zu ... --Kurator71 (D) 17:32, 3. Feb. 2018 (CET)

Du verweist auf Korrekturen des Fließtextes, also das was der Leser sehen soll. Die Vorlagen zu den Quellen im Quelltext sind eine andere Baustelle, quasi eine andere Regel; die sich wo findet? --Genderforschung (Diskussion) 17:44, 3. Feb. 2018 (CET)

(2xBK) Mir geht es ausdrücklich nicht um eine Sanktionierung von GF, sondern um eine Überprüfung der Zulässigkeit dieser Ersetzungen, denn laut den Zitierregeln wird die Verwendung der Vorlage nicht empfohlen. --Stobaios 17:34, 3. Feb. 2018 (CET)

+1, und das betrifft mehrere solche Vorlagen. -jkb- 17:38, 3. Feb. 2018 (CET)

Dann sollten wir ein MB zur Abschaffung derartiger Vorlagen anstreben? --Genderforschung (Diskussion) 17:44, 3. Feb. 2018 (CET)

Also noch mal, damit das klar ist: Was nicht verboten ist, ist erlaubt. Grundsätzlich kann man die Vorlage verwenden, so lange die Community dies nicht ausschließt. Dass die Wikipedia:Zitierregeln die Verwendung nicht empfehlen, reicht nicht, um das grundsätzlich auszuschließen. Wenn Genderforschung also neue Artikel schreibt oder wesentlich überarbeitet, darf er die Vorlage erstmal benutzen. Was nicht geht, ist das massenhafte Ersetzen von einem Format in ein anderes Format. Jetzt ist aber bitte erl. --Kurator71 (D) 17:40, 3. Feb. 2018 (CET)

Tx.

BTW: Es wurde nicht massenhaft ersetzt - ein Superlative klang wohl für den Melder besser - sondern einmal pro reklamiertem Artikel die vollständige Literaturangabe inkl. Link zum Buch eingefügt, also verbessert. --Genderforschung (Diskussion) 18:55, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:120B:C3E7:AEE0:1C94:AF23:985:EED

2A02:120B:C3E7:AEE0:1C94:AF23:985:EED (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hat die RT nicht verstanden und bezeichnet mich inzwischen implizit als Schwachkopf, wenn ich das Wort "Verständnisbias" richtig deute. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:13, 3. Feb. 2018 (CET)

Pfuscht des Weiteren in entsprechender Sache in eigenen alten Beiträgen herum, sodass sie einen anderen Tenor erhalen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Info: Hat zudem mehrfach den Melder diffamierend in der Zusamenfassungszeile genannt.(ein Bsp. als DiffLink). Meinung: Der Diskussionsstil der IP ist nicht der netteste. Ob und was fachlich dahintersteckt, kann ich persönlich nicht so wirklich beurteilen. Vom Melder wird die Sinnhaftigkeit bestritten. Geforderte, für deWiki anerkennbare Belege bringt die IP jedenfalls nicht bei. Eine Erle hatte die IP bereits entfernt, so dass zu vermuten steht, dass sie noch weitermachen wird. Eine Sperre hat wahrscheinlich nicht den meisten Sinn, aber eine deutliche administrative Ansprache (bzgl. WP:Disk, WP:Belege und WP:BNS) auf Diskussion:Zeitdilatation#Bösgläubigkeit könnte vielleicht helfen. Und damit meine ich etwas mehr als die von Kein Einstein gerade eingefügte Fischgräte. ;-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 19:52, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 84.62.80.46 (erl.)

84.62.80.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hier blühen keine Blumen --MyContribution (Diskussion) 18:20, 3. Feb. 2018 (CET)

84.62.80.46 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Angie Merkel (erl.)

Angie Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Artikel löschen, Lemma sperren. Selber schrottt wie Bundestyrannin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) vor der wahl Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Angie Merkel wurde von Mabschaaf am 03. Feb. 2018, 18:32 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 18:32, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 88.73.39.202 (erl.)

88.73.39.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) War zu viel auf dem Karneval --MyContribution (Diskussion) 18:45, 3. Feb. 2018 (CET)

88.73.39.202 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:JanChris

JanChris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert wiederholt den Konsens in der Einleitung des Artikels Michael Schmidt-Salomon. [1]; [2]; [3] --Merkið (Diskussion) 19:32, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:6:3395:D024:3DCF:7ECD:DC61:73A (erl.)

2003:6:3395:D024:3DCF:7ECD:DC61:73A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 20:12, 3. Feb. 2018 (CET)

2003:6:3395:D024:3DCF:7ECD:DC61:73A wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:LilTwizzy1 (erl.)

LilTwizzy1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzm: nur Unfugsbeiträge. --andy_king50 (Diskussion) 20:22, 3. Feb. 2018 (CET)

LilTwizzy1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ab ins Bett Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 20:22, 3. Feb. 2018 (CET)

LilTwizzy1 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Marcel 91 (erl.)

Marcel 91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte schnell den auskunft troll sperren. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Marcel 91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. Bitte Auskunft ggf. wieder halbsperren. --PCP (Disk) 20:24, 3. Feb. 2018 (CET)

Marcel 91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Das wird nichts. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:25, 3. Feb. 2018 (CET)

Marcel 91 wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Auskunfttroll. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

Wikipedia:Auskunft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre bis morgen. --PCP (Disk) 20:28, 3. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Auskunft wurde von Aspiriniks am 03. Feb. 2018, 20:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2018, 08:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Februar 2018, 08:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:44, 3. Feb. 2018 (CET)

Artikel Choukri

Choukri (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre oder nur Sichter. --PCP (Disk) 20:57, 3. Feb. 2018 (CET)

schauen wir mal, ob eine Sperre des verursachenden Selbstdarstellers reicht, siehe nachfolgende VM. andy_king50 (Diskussion) 21:06, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Noelbonezz (erl.)

Noelbonezz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 4 entsorgte Selbstdarstellungen in Folge und Weitermachen trotz Ansprache = will sich anscheindend hier unbedingt darstellen. Da müssen wir mal etwas gegensteuern. --andy_king50 (Diskussion) 21:05, 3. Feb. 2018 (CET)

Noelbonezz wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:07, 3. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.143.61.241

84.143.61.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA, zudem offensichtlich (absichtlich?) falsche Infos in dem einene neu erstelllten Artikel. --andy_king50 (Diskussion) 21:42, 3. Feb. 2018 (CET)