Diskussion:U-Bahn Nürnberg

Dieser Artikel war am 8. Dezember 2007 und am 26. November 2014 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „U-Bahn Nürnberg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.infoscreen.de/fileadmin/images/standorte/nuernberg/netzplan-nuernberg-download.jpg
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.infoscreen.de/fileadmin/images/standorte/nuernberg/netzplan-nuernberg-download.jpg
• http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=1098933&kat=12&man=5
  • Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=1098933&kat=12&man=5
• http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=1194326&kat=12&man=15
  • Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=1194326&kat=12&man=15
• http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=817275&kat=12
  • Netzwerk-Fehler (47) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.fuerther-nachrichten.de/artikel.asp?art=817275&kat=12
• http://www.sommernachtfilmfestival.de/Spielort.255.0.html?&ort=40&cHash=afa00fa92f
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sommernachtfilmfestival.de/Spielort.255.0.html?&ort=40&cHash=afa00fa92f
  • Artikel mit gleicher URL: U-Bahnhof Plärrer (aktuell)
• http://www.starwatch.de/profil.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.starwatch.de/profil.php

2 deaktivierte URL vorhanden
Details im Quelltext nachlesbar.

– GiftBot (Diskussion) 16:03, 1. Dez. 2015 (CET)

Verschlimmbesserung

Mit vielen Einzeledits wurde die Verlängerung der U3 2017 eingefügt. Nun ist kaum noch erkennbar, was aktuell und was Vergangenheit ist. Zusammenhängendes ist auseinandergerissen. Mit einer grundlegenden Überarbeitung könnte man sich Verdienste erwerben. Exzellent ist der Artikel schon lange nicht mehr. --Köhl1 (Diskussion) 08:45, 23. Mai 2017 (CEST)

Leitstelle

Auch wenn hier nicht geantwortet wird: War der Umzug der Leitstelle im gleichen Haus oder war damit auch ein Ortswechsel verbunden? --Köhl1 (Diskussion) 16:38, 18. Jun. 2017 (CEST)

Planungen

Die ganzen Wünsche der CSU-Stadtratsfraktion hier als "Planunen seitens der Politik" unter Planungen aufzuführen ist wenig seriös. Ich denke man sollte sich nur auf Fakten berufen und nicht auf ein Papier, dass die Stadtratsfraktion selbst als Vision 2040 bezeichnet.--Hacklberry (Diskussion) 14:14, 21. Dez. 2017 (CET)

Welche Planungen wären das konkret? In dem Abschnitt steht vieles, unter dem Übertitel konkrete Planungen. Teilweise soll es Bauvorleistungen geben, teilweise sind es wohl Wünsche. Hier wäre es gut, wenn das mal jemand sichtet, der da Ahnung von hat. --Köhl1 (Diskussion) 18:03, 21. Dez. 2017 (CET)