| 17. Mai | 18. Mai | 19. Mai | 20. Mai | 21. Mai | 22. Mai | 23. Mai |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurde, wird dies hier vermerkt:
Kontrolle der neuen Artikel
In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikel unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zusätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.
Was soll kontrolliert werden?
Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:
- Liegt eine Urheberrechtsverletzung vor?
Wenn das deiner Meinung nach der Fall ist, Baustein {{URV}} in den Artikel setzen und auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen. (Als Hilfsmittel eignet sich die http://www.copyscape.com/ Internetseite.) - Handelt es sich um Unsinn/Fake oder ist die Relevanz unklar?
Artikel mit unklarer Relevanz in die QS, Unsinn oder Fakes in Wikipedia:Löschkandidaten eintragen und im Artikel den Baustein {{subst:Löschantrag}} einfügen. Für groben Unfug kannst du auch einen Schnelllöschantrag mit {{Löschen}} stellen. - Ist das Format in Ordnung?
Soweit möglich selbst korrigieren, in schweren Fällen ggf. Baustein {{subst:QS}} einfügen und in Wikipedia:Qualitätssicherung ("QS") eintragen. - Ist die Rechtschreibung in Ordnung?
Möglichst gleich korrigieren, schwierige Fälle wiederum wie oben beschrieben in die QS eintragen.
Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:
- Ist der Artikel kategorisiert?
- Gibt es Interwiki-Links?
- Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
- Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
- Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)
Wie kann ich mitmachen?
Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.
Neue Artikel überprüfen am 22. Mai 2006
| 0 - 12 Uhr | 12 - 0 Uhr |
|---|---|
|
|
benötigt Wikifizierung -- srb ♋ 00:20, 22. Mai 2006 (CEST)
Falls dieses spezielle Managementsystem von Likert tatsächlich wichtig genug für einen eigenständigen Artikel ist, dann benötigt der Artikel zumindest Wikifizierung und Entfettung. -- srb ♋ 00:53, 22. Mai 2006 (CEST)
Bitte kategorisieren, verlinken, Tippfehler sowie Schwächen in der Groß- und Kleinschreibung beseitigen, und schon ist's fertig ;-) --DINO2411 ... Anmerkungen? 01:05, 22. Mai 2006 (CEST)
Ja, und noch die Quelle angeben, liest sich so, als hätte es der Architekt oder Innenarchitekt geschrieben --Dinah 12:16, 22. Mai 2006 (CEST)
ICD-10 N48.8 (Sonstige näher bezeichnete Krankheiten des Penis) liest sich bei mir anders [1]: Atrophie, Hypertrophie, Thrombose --Cherubino 03:05, 22. Mai 2006 (CEST)
- Die Auflistung ist dort nicht vollständig. In dieser Liste tauchen auch die Penisschmerzen auf. Es gibt natürlich noch viele andere ICD10-Codes für Schmerzen, deren Ursache diagnostiziert wurde. Die könnte man vielleicht auch noch einbauen, z.T. aber besser in die verlinkten Artikel wie Phimose oder Penisbruch.--Orgasmus 09:48, 22. Mai 2006 (CEST)
Einarbeiten in Piercing und redirect. --ST ○ 09:12, 22. Mai 2006 (CEST)
- Ich habe es ein wenig ausgearbeitet und in Form gebracht. Da es sich um eine besondere Form der Körpermodifikation handelt die lediglich eng mit dem Piercing verwandt ist würde ich gerne einen eigenen Artikel erhalten. ---Nicor 12:34, 22. Mai 2006 (CEST)
In dieser Form ist der Eintrag nicht wikikompatibel. Uka 09:37, 22. Mai 2006 (CEST)
Braucht ein wenig Pflege. --ST ○ 09:57, 22. Mai 2006 (CEST)
Relevanz? Hoax? Wenn nicht, dann dringend überarbeiten. --ST ○ 10:11, 22. Mai 2006 (CEST)
wirkt auf mich als Laien sehr unverständlich, benötigt Wikifizierung - sollte auch Richtung URV geprüft werden (hab auch bereits das Portal:Medizin auf den Artikel aufmerksam gemacht). -- srb ♋ 10:51, 22. Mai 2006 (CEST)
Braucht ein wenig Pflege, vor allem in den Abschnitten „Tourismus“ (noch zuviele rote Links bei der Beschreibung der Aussicht, POV) und „Legende“ (Gibt es wirklich eine Sage von einer Kuh, die im Teutoburger(?) Wald gekämpft hat, Beleg?) -- Talaris 11:40, 22. Mai 2006 (CEST)
Was hier beschrieben wird ist m. Mng. ein Handelsvertreter. Der Vetriebspartner sollte, sofern relevant, besser abgegerenzt werden . --Erichs Rache 11:50, 22. Mai 2006 (CEST)
Inhalt scheint gut zu sein. URV-Prüfung wurde nicht fündig. Die Form ist jedoch nocht nicht ausreichend. --ST ○ 12:43, 22. Mai 2006 (CEST)
eigentlich nur umfangreichere Formulierung der trivialen Erklärung "Einzelfallprüfung ist Prüfung im Einzelfall" - läßt sich da überhaupt was draus machen? -- srb ♋ 12:51, 22. Mai 2006 (CEST)
irgendwie scheint mir da was zu fehlen: in welchen Bereichen findet das statt (nur Hobby?); wie siehts mit Nutzungsrechten aus? Zudem sehr unglücklich formuliert (das Model investiert Zeit und der Fotograf stellt Abzüge her - gilt eigentlich immer, egal wie die Vereinbarung aussieht) -- srb ♋ 13:11, 22. Mai 2006 (CEST)
An einem Weblink auf eine kommerzielle Maklerseite mit Werbung und Angeboten scheiden sich die Geister (siehe Diskussion). Soll der Link angegeben werden oder nicht? Wiki-piet 13:15, 22. Mai 2006 (CEST)
So ist das kein Artikel. --ST ○ 13:30, 22. Mai 2006 (CEST)
Nur ein Zitat --80.132.118.138 14:33, 22. Mai 2006 (CEST)
Auch wenn ich ein Laie bin, ich verstehe nur Bahnhof. --Geiserich77 14:54, 22. Mai 2006 (CEST)
Wikifizieren. --Shikeishu 15:04, 22. Mai 2006 (CEST)
Unreal tournament zone (gelöscht)
Relevanz und Stil des Artikels? -- TSchm 15:17, 22. Mai 2006 (CEST)
- Wirkt mehr wie Werbung für eine Fanseite (mit Werbung). Des weiteren weniger relevanter Inhalt, daher würde ich eher löschen vorschlagen. Sinn 15:26, 22. Mai 2006 (CEST)
- Nach SLA gelöscht. --Fritz @ 15:28, 22. Mai 2006 (CEST)
benötigt Wikifizierung -- srb ♋ 15:25, 22. Mai 2006 (CEST)
Muss noch in einen Personenartikel umgebaut werden. --ST ○ 15:38, 22. Mai 2006 (CEST)
Hi, ich würde um Mithilfe bei der Vorlage:Navigationsleiste Wasserkraftwerke an der Donau bitten. In dieser sind die 11 Österreichischen Donaukraftwerke eingetragen (3 davon haben schon einen Artikel), sonst nur das am Eisernen Tor in Rumänien. Laut Googel sollte es in Deutschland 6 größere Donaukraftwerke geben, aber ich finde leider keine konkreten Daten dazu. Hat da jemand bessere Informationen? --Wirthi 16:29, 22. Mai 2006 (CEST)
POV und nicht wikifiziert --80.132.118.138 16:37, 22. Mai 2006 (CEST)
Muss noch zu einem Personenartikel umgebaut werden. --ST ○ 16:39, 22. Mai 2006 (CEST)