Amanita Phalloides

Wikipedia:WikiProjekt Afrika

hallo Amanita Phalloides ... wenn du Lust hast, kannst du ja mal im Wikipedia:WikiProjekt Afrika vorbeischauen - wir freuen uns über jeden Neuzugang - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:11, 6. Mai 2006 (CEST)

Bin da schon unter meinem richtigen Namen. Das habe ich jetzt nur mal geändert, um die Suchmaschinen zu blockieren. Amanita 17:39, 6. Mai 2006 (CEST)

? ... muss ich wahrscheinlich nicht verstehen ... :-) hauptsache du bist dabei - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:21, 6. Mai 2006

Was ist daran so schwer zu verstehen? Wenn jemand meinen Namen in Google eingibt, bekommt er alles, was diesen Namen enthält. Ich muss mein Leben und meine Interessen nicht auf diese Weise offen legen. Deshalb das Pseudonym. Als grüner Knollenblätterpilz (amanita phalloides ist der botanische Name davon), werde ich mich unentdeckt hier tummeln können. Amanita 18:36, 6. Mai 2006 (CEST) (CEST)

... ich meinte eher die Teilnehmerliste im Wikipedia:WikiProjekt Afrika, da erkenne ich nur einen potenziellen echten Namen und der gehört bestimmt nicht dir ;-) Sven-steffen arndt 18:42, 6. Mai 2006 (CEST)

Nicht ganz falsch - wenn ich "Sven-steffen arndt" bei Google eingebe, erhalte ich 608 Treffer, aus denen ich mir den Herrn zusammenreimen kann. Wiki, Kawe, Linux, Abi 2001, Baden-Württemberg ... so auf den ersten flüchtigen Blick. Mit zunehmendem Alter wird so eine Liste dann länger und differenzierter, man wird namentlich zitiert und kritisiert etc pp. Es gibt etliche Leute auf der Welt, denen ich diesen Einblick nicht gönnen möchte. Ich bin seit 1993 online, damals eine überschaubare Community, wie ein Freundkreis halt. Inzwischen habe ich dazugelernt. Da sind Leute dazugekommen, die mit solchen Infos Karrieren zerstören und einen unter Rechtfertigungsdruck setzen. Amanita 18:56, 6. Mai 2006 (CEST)

... mmh, was Kawe und Baden-Württemberg da zu suchen hat? der Rest ist soweit ok, erstaunlich ... ich denke mal darüber nach ob mich da stört - aber als Teilnehmer finde ich dich trotzdem nicht, übersehen? Sven-steffen arndt 19:00, 6. Mai 2006 (CEST)

jetzt hab ichs Kawe ist Kwave ... und BWB wird über Wikipedia gelinkt ... hast übrigens "Mathematikolympiade" vergessen ;-) ... Sven-steffen arndt 19:05, 6. Mai 2006 (CEST)

Das nächste Mal werde ich genauer hingucken! - Kümmer mich lieber um weitere afrikanische Lücken hier. Wenigstens die Geografie sollten wir hier optimal zusammenkriegen. Wenn nur diese Rucksacktouristen ihre zahllosen Berichte mal stichhaltig machen könnten. Außer oberflächlichen Eindrücken und dramatischen Schlaglochbeschreibungen haben die nichts auf der Pfanne. Das ist wie vor 40 Jahren in Lateinu amerika, als dort das Rucksackfieber grassierte. Amanita 19:34, 6. Mai 2006 (CEST)

ja, ich hatte auch zu tun, sowas bei mir im Sudan zu neutralisieren ... zum Glück waren da noch nicht so viele ;-) ... Sven-steffen arndt 20:53, 6. Mai 2006 (CEST)

Ich glaube, da sollte einer auch Ärchäologe sein, um sich für dies Land zu interessieren. Hatte dort in Khartum, Kassala und Port Sudan zu tun und bin immer fast umgefallen. Ich meine, es sind sehr schöne Menschen, beim "Taubentanz" einer Braut habe ich nur noch gestaunt, wie die ihre Erotik ausreizte, und begriffen, warum Herodes der Salome sofort das Haupt von Johannes dem Täufer heruasrückte. Aber ein Blick in die Sozialstruktur dort, in die Korruption, in die willkürlich erhaltene Ungleichheit und es packt einen nur noch die Wut. Wer im Sudan nicht Fundamentalist wird, hat total resigniert.

naja ... das ändert sich aber alles gerade ein bischen - seit dem Friedensabkommen mit dem Süden kommen die ausländischen Investitionen und der wirtschaftliche Aufschwung und seit dem man nicht mehr den Unterschied zum Süden betonen muß, wird die Gesellschaft auch ein wenig liberaler ... das mit der Korruption, naja (wo nicht) ... eine Thema ohne Ende - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:13, 7. Mai 2006 (CEST)

Quelimane

hallo A.P. ... vielleicht ist "... ohne jeden Flair" schon etwas zu subjektiv - kannst du das auch neutraler formulieren? Sven-steffen arndt 21:26, 6. Mai 2006 (CEST)

schon besser auch ohne dich ... :-) - Gruß -- Sven-steffen arndt 22:07, 6. Mai 2006 (CEST)

blau?

Diese Änderung ist nach dem Motto Die Lust, blau zu machen oder? Wenn ein Artikel zu einem Naturschutzgebiet nicht existiert, dann existiert kein Artikel in der Wikipedia. Man muss immer abwägen ob man etwas rot zurück läßt (irgenwann sinnvol ein Artikel erstellt wird) oder blau einfärbt (Ein eigener Artikel macht keinen Sinn). Denke mal darüber nach, ich muss auch ständig dies überlegen. --Atamari 20:23, 7. Mai 2006 (CEST)

Nein, das war durchaus keine Lust auf Blau, sondern da waren etliche Fehler drin und bei dieser Gelegenheit habe ich auch die Querverweise richtig gesetzt. Dass einige Naturschutzgebiete zusammen mit der dazugehörenden Stadt abgehandelt werden (Liwonde, Monkey Bay, Nkhotakota), sollte nicht irritieren. Der Inhalt ist halt in dem Kontext präzisiert und wesentlich mehr wird dazu kaum kommen. Amanita 10:16, 8. Mai 2006 (CEST)

ok, wie gesagt - ist immer schwierg es richtig gut zu machen --Atamari 20:10, 8. Mai 2006 (CEST)

naja, je mehr Leute kooperieren, desto mehr verschiedene Vorstellung treffen aufeinander. Gerade bei so einem Projekt wie der Wiki dürfte es für alte Hasen zermürbend sein, sich immer wieder darauf einlassen zu müssen. Tut mir leid. Bei dieser Gelgenheit: hat der Thomas Mofolo-Artikel jetzt Deine gnade gefunden? Amanita 20:17, 8. Mai 2006 (CEST)

Horatio Herbert Kitchener

Ich habe den Kitchener Artikel in den Review [1] gestellt, vielleicht schaust Du ihn Dir noch mal an. Gruß --DAJ 10:49, 18. Mai 2006 (CEST)

Ich finde dennn recht gelungen. Von einem lexikalischen Eintrag ist ja zunächst einmal eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse zu erwarten. Erwägenswert wäre, dass mit Kitchener die Kriegsführung sich dramatisch änderte. Er war eigentlich der Erste, der mit Massenmobilisierung, kriegerischer Infrastruktur, umfangreicher Kriegstechnik, hohen Opferzahlen Krieg führte. Da war er England weit voraus und erst die USA zogen im Zweiten Weltkrieg die entscheidende Konsequenz daraus: der Krieg aus laufender Produktion. Amanita 11:51, 18. Mai 2006 (CEST)

Chronologie hab ich versucht in Form einer Zeitlinie einzubauen. Das mit der Bedeutung find ich gut. Warum verwenden wir nicht gleich Deine Formulierung? --DAJ 12:14, 18. Mai 2006 (CEST)

Wenn Du willst, nimm sie. Ich meine, es sei besser, wenn der, der den Artikel konzipiert hat, solche Aspekte selbst einbaut. Der findet meist auch die passende Stelle dafür. Amanita 13:28, 18. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Südafrika

Hallo, ich hab gesehen, dass du Dich sehr im Bereich Afrika engagierst und auch einige Artikel zum Thema Südafrika bearbeitet hast. Meine Frage wäre ob du vielleicht Interesse daran hättest mit im gerade gegründeten Portal Wikipedia:WikiProjekt Südafrika zur Hand zu gehen. Grüße. --Da legend 16:16, 20. Mai 2006 (CEST)

Da bin ich sehr zurückhaltend, da mir Zeit nicht so üppig verfügbar ist. Wenn ich welche habe, fülle ich hier die Lücken, die ich füllen kann, wie Du siehst, aber jetzt systematisch mitzuarbeiten, das wäre dann doch eine Nummer größer. Da gibt es noch einen weiteren Grund: ich bin zwar für die UN öfter in Süd- und Ostafrika gewesen und habe 20 Jahre auch für afrikanische Sender produziert im Rahmen der auswärtigen Kulturpolitik, aber das ist alles aktuelles Engagement und kein wissenschaftliches, das hier verlangt ist. Natürlich habe ich vieles gelesen, was andere noch nie in der Hand gehabt haben. Deshalb bin ich aber kein Ethnologe oder dergleichen. - Amanita 16:35, 20. Mai 2006 (CEST) (ps. Da legend? - Da liegend ... dar legend!)

Da legend (zu deutsch: Die Legende ;-)). Dennoch danke. Versuche nur gerade Leute zu mobilisieren, was jedoch nicht so gut klappt. Wenn du Zeit hast, kannst ja mal vorbeischauen. --Da legend 16:39, 20. Mai 2006 (CEST)